提示：在攻击他人的时候，也该留点余地，否则有一天自己也可能眼泪汪汪。

潘晴、韩尚笑、曹长青等挺郭人士，按理都老大不小了，应该有岁月锤炼的承压能力。事情也不算特别大，但近期却纷纷在公众视频上弄得泪眼汪汪，也算一大奇观。

曹长青有时被媒体描绘为“讲逻辑，善演讲”，但这次“保卫郭文贵”的毛式崇拜中，也是情感战胜了理智。其实他的逻辑一向不强，只不过随着年岁的增长，毕竟还是有些进步，懂得了大放厥词的时候提前做做功课。曹长青语速飞快，他的理想职业应该是演讲家而不是辩论家，不仅是辩论内容的质量，在尊重其他嘉宾上还有不足。

再来说说这位过于自负的英语教授韩尚笑。他给别人的英语打了20分。但作为一个英语老师，他的口音显然不标准，无论是论美式、英式、澳式，都是不及格的。当然，他那个年代的老年人，学英语的条件非常困难，能这样已经不错了。这可以理解，但应该懂得谦虚。

韩教授对于英语执着得近乎崇拜，还试图用“英语思维”来贬低中国人的思维模式，这种立论显然有些种族主义色彩。而他今年的分析评论，理念落后甚至带点邪恶，缺乏逻辑而事实不清，应该不怎么样。但凭着疯狂挺郭和高声呵斥，在自媒体“澳洲之声”上风生水起。最后，因为大胆出击批评魏京生，犯了“政治错误”，遭到了郭文贵的攻击。

看看韩尚笑的推特，可以明白大致情形：

第一波：【郭文贵今天的视频，关于对我的评论，是对我的绑架，必须公开道歉！他不反习，不反对别人反习，只是不要代表郭文贵。为什么不能以此之心，来对待我这样一个独立的评论人士？你支持魏，不能要求我也去支持，更不能凭空指控我受了误导，背后受人指使！他没根据而下定论，是什么认知，什么逻辑？！】

第二波：【“如果文贵在我的视频当中给您带来了不便！我在此严肃地认真地真诚地向您道歉！”】

【郭文贵的这个道歉，让我真的没想到！我眼眶湿了！我想说的是，我没看走眼，我对英雄的判断是准确的！这才是中国有史以来的民族英雄，真正的大英雄！英雄之所以伟大，就在于他有血有肉有人性！人的本性，本来就会出错。而知错就改，就道歉，这才是最高尚的情操，最伟大的品格：我所尊敬的英雄本色！】

第三波：【我再次重申，我从未参加过澳洲挺郭后援会任何一次活动，已正式退出澳洲挺郭后援会。我一直是独立的评论家，从不是任何人的粉丝，谢谢大家！】


从这个推特三段论，可以清楚看出韩尚笑的理性能力不足，他一再猛批的所谓“中国人思维”，恰好就体现在自己身上，而且是带文革思维。

我们看，郭文贵的所谓道歉，加了一个“如果”（而且后续语句语气搞得极端客气）。这显然是个外交辞令，意在息事宁人。郭文贵在公开视频中说韩尚笑受了误导、背后受人指使，这样的指控是严重的，甚至有特务的暗示。如果也即假设，并没提交应该道歉的内容，并非是诚心的。

可韩尚笑连这点都没看出，一看见“郭主席”都道歉了，立即热泪盈眶，连续给出了N个惊叹号，连呼“英雄”、“伟大”。都成了老年人了，都还没走出文革式个人崇拜的陷阱，实在令人啼笑皆非。

最终，由于政治不正确，这位疯狂替郭文贵呼号的老教授，也如唐柏桥、李洪宽等一样，怀着痛苦离开了挺郭阵营。

下一位会是挺郭派“自由之声”自媒体的夏钧吗？‏

郭宝胜刚在YouTube上发布了一个视频，叫《力挺潘晴及澳洲之声、挺郭媒体要合一团结——郭宝胜评所谓澳洲之声断播事件》。不过，这个求和视频却像是一封战书。

夏均Twitter表示：【郭宝胜牧师在这个视频中点名攻击我，漏洞百出。他与我是老朋友，没有私下交流就直接攻击我，这没有一点儿情义。我看在老朋友份上，也看在他最早支持郭文贵的份上，暂不反击。而且还允许他再攻击我一次。事不过三。我只用小手指敲敲电脑键盘，就可以让他名声扫地。他不信就再攻击我两次试试！】


一些挺郭派的最大问题在于，他们已经分不清啥叫尊重事实了。在他们的视频中，往往有不少攻击、诬陷、造谣，但已经习以为常而浑然不知。他们生活在“袁三条”的文革遗毒下，但可能已经醒不过来。

参考阅读：《文革遗毒：袁红冰的语言恐怖主义》