在中国著名主持人崔永元长达两个月的连番批评之后，一直保持沉默的著名导演冯小刚、著名作家刘震云终于各自作出回应。冯小刚发表《十问崔永元》，火力全开，措辞激烈，充满人身攻击和咒骂。刘震云的回应则是《事情的真相——与崔永元相关的一些细节》，尽管不乏商榷之处，但相对有理有据。

因为三位当事人都极富知名度，自带话题流量，所以自两个月前崔永元将批评矛头指向冯小刚、刘震云以来，这起私人恩怨就迅速引发网络热议。尤其是当崔永元迁怒于演员范冰冰时揭开娱乐圈“阴阳合同”、“偷税漏税”等内幕，引起税务部门调查和诸多影视股大跌之后，该事件更是已然上升为公共事件。现如今，随着冯小刚、刘震云的轮番强硬回应，再度引爆舆论场，这件事几乎变为全民话题了。

目前来看，除了冯小刚的回应被许多人批评为逻辑混乱、避重就轻之外，似乎更多是“公说公有理，婆说婆有理”，各种声音都有，俨然已经在舆论上形成几大阵营。那么，怎样才能在不被“忽悠”、“洗脑”的情况下，相对理性地看待这件事？

崔永元（左）和冯小刚（右）之间的这场舆论大战几乎已经变为中国全民话题，备受关注

避免二元对立和非黑即白

自古以来，不分中西，最简单最不负责任的思维逻辑是二元对立、非黑即白，意即片面地将一个人形容为彻底的好人或坏人，好起来似乎是白玉无瑕的圣贤和不食人间烟火的神仙，坏起来又似乎是十恶不赦、人人喊打的坏蛋或无耻之徒。然而，人性其实相当复杂，除了极个别人之外，基本上所有人都是人性光辉和缺陷并存。

遗憾的是，起初当崔永元连番声讨冯小刚、刘震云的时候，崔永元固然看起来更在理，也的确更应该获得支持，但不少人竟由此简单上升到否定冯小刚、刘震云整个人。如今冯小刚火力全开、强硬指责崔永元后，亦有一些人不分青红皂白地支持他，甚至喊出“小刚有难，八方点赞”，全然不顾冯小刚在此事上是否存在理亏。

坦率地说，不论崔永元还是冯小刚刘震云，其实既非坏蛋，亦非圣贤，他们都是人性复杂的正常人。那些起初跟着崔永元的枪口指责冯小刚刘震云的人，不应该忽略一大真相：冯小刚是位有才华和一定社会关怀的大导演，他的作品《一九四二》令人震撼，应可载于中国电影史；刘震云更是一位杰出的作家，暂且不论《一九四二》出自他之手，单是他写下的《一地鸡毛》、《一句顶一万句》，无不充满关怀。至于崔永元，尽管在冯小刚的批判下，他确实不乏一些令人质疑的地方，包括与他相关的公司卖非转基因的“高价鸡和高价米”、批判刘震云女儿刘雨霖的时候有失风度、吹毛求疵、断章取义，但更重要的是，他的担当和勇敢令人钦佩。

因此，对于崔永元冯小刚刘震云的评价，千万不可二元对立、非黑即白，否则既是背离最基本的现实和真相，又是一种不负责任，是认知上的懒惰，百害而无一利。

活生生一堂逻辑课

中国人常说，以理服人。以理服人的前提是合乎逻辑，是具有说服力，否则就是混淆是非。先来看冯小刚的《十问崔永元》，看似言之凿凿，非常犀利，实则漏洞百出。其一，他混淆概念、强词夺理。比如，他矢口否认《手机2》里的主角严守一是在影射崔永元，为此，他片面地将影射的概念混淆为电影人物和现实人物的一模一样。实际上，古往今来的所有影射都无需一模一样，而只要有几个关键特征相似即可成立。况且在多数旁观者看来，冯小刚的确是在影射崔永元并给后者及其家人造成精神困扰。再如，冯小刚指责崔永元“你作为传媒大学的教授，又口口声声说你爱电影，文艺作品切忌对号入座，这个基本常识你都不懂吗？”诚然，文艺作品的确切忌对号入座，但不代表文艺作品可以肆意影射乃至损害他人名誉权。

冯小刚（左）导演、刘震云（右）编剧的电影《手机》，影射崔永元的嫌疑很大

其二，他避重就轻、转移话题、人身攻击。明明崔永元此前爆料提到的最关键信息是“阴阳合同”、“偷税漏税”，结果冯小刚不光满篇竟无一句正面回应，反而将话题焦点转移到对崔永元人品的全方位辱骂上。比如，他猛烈指责崔永元“冒充社会良心”、“肆意抹黑”、“告密、恐吓、撒谎、碰瓷、辱骂女人和孩子，煽动网络暴力、绑架民意、煽动仇恨”、“别光举报别人，敢不敢把自己的税单拿出来晒一晒？”，根本是混淆视听、人身攻击。暂且不论他的这番指责多为空口无凭的谩骂，毫无令人信服的真凭实据，而且即使崔永元存在令人质疑的地方，比如与其相关的公司卖非转基因的“高价鸡和高价米”，也跟冯小刚的问题完全是两回事。

捷克已故总统和作家哈维尔（Václav Havel）说过著名的对话守则，包括“对话的目的是寻求真理，不是为了斗争”、“不做人身攻击”、“保持主题”、“辩论要用证据”、“不要坚持错误不改”。将这些说法用在《十问崔永元》上，会发现冯小刚全部都违反了，这也是为何历来被人称为“小钢炮”的他这次却遭到多数人的批评。

再来看刘震云的回应《事情的真相——与崔永元相关的一些细节》。考虑到崔永元与刘震云之争范围有限，不涉及“阴阳合同”、“偷税漏税”，因此相较于冯小刚，刘震云的回应总体上还是有理有据。比如，他批评崔永元断章取义、不当解读刘雨霖口中的“不要脸”，基本符合事实。再如，他说崔永元辱骂刘雨霖、恐吓他人，也部分成立。但是，与冯小刚一样，刘震云也不承认《手机》里的严守一是在影射崔永元，理由和冯小刚大致相同，不免还是有“揣着明白装糊涂”之嫌。

总之，冯小刚和刘震云的回应不失为一堂活生生的逻辑课，再次告诫世人逻辑思辨能力的重要性。一直以来，中国都未有专门逻辑训练课程，这对于培养公众的独立思考能力非常不利。现在连冯小刚这样的社会精英，逻辑思辨能力尚且如此堪忧，不可不察。当然，若冯小刚不是逻辑问题，而是故意混淆视听，则又是一回事。