《我不是药神》偶认为是反动的。因为这里面的人文不管如何感人，仍然是建立在一个毒害更大的迷惑基础之上---就是认为吃药救命。就算，吃药是救了你命，最终你预后仍然不良，还不如爽爽气气去见马克思。医药应该禁止，虽然会死一些人，更多的人是得救的。

但现在的情况，就是部分病人被医药界当人质了，《我不是药神》只不过是极大的强化和渲染了这种绑架。

这篇帖子很有意思，8288的文章也很好。他们揭出的共同点就是：药厂救你的目的是好敲诈你，当然，说不定你一毛不拔，全保险公司出，但羊毛出在羊身上，还是老百姓买单。而如果治愈你了，后续敲诈就不成立了。这其实和外科医生在门口给人一刀一个道理。

很有一篇文章也不错，说印度人可以造仿造药，是因为印度人提供了人体小白鼠，一条人命5000刀。。。有道理，但毕竟是两回事。但印度人太穷，如果高价，他们必然死也不会买，所以药厂损失不大。当然，印度是民主国家，换了中国，再穷，西方都不可能网开一面的。

忽然想起美国警察了。美国警察一旦开枪，好像没有打伤的，都是打死，往往是身中许多枪，甚至打成筛子。前久一个华裔警察，倒是英雄，在自身严重受到威胁之下，徒手制服歹徒，生生的救了歹徒一命，受到好评。警察枪击必然致命的理论是防止歹徒反扑，保证警察安全。但真正的原因，可能还是怕打官司，到打死了，都听警察一面之词了，就说你丫手伸进口袋要掏枪的样子。当然，中弹后你手伸出来了，是没有枪，但已经迟了，是不。结果很多黑人拼命逃，警察后面开枪打死，有次偏偏被人录像了，不知道这警察如何脱罪的。而如果半死，几千万的赔偿可能少不了，医疗费弄不好也是那么多。打死，免费，多好？

警察不救命，医院不治病。但是医院救命，警察致命。