中国3D打印进入火箭制造

中国航天系统的一项新技术引起了美国宇航局的注意，那就是3D打印技术。美国是世界上第一个掌握3D打印技术的国家，并且将其应用到航天领域，对外宣称在未来30年内，美国将是世界上唯一能有3D打印技术发展航天事业的国家。

造一枚出色的宇航火箭其难度不亚于造一艘航母。里面的细节和技术要求都非常高，任何一个数据小数点的偏差都不允许。因此，如何高效、精确的造出一枚火箭是所有搞航天事业国家面临的挑战。

没有3D打印技术前，制造火箭一个核心部件, 比如推进剂泵，需要将近4年的时间，从图纸到最初的样本再到测试合格生产再测试等等，过程不但漫长，而且任何一个环节出错就得重头再来。而这只是火箭里面的一个零件，完整造一枚火箭的难度可想而知。

但是自从有了3D打印技术，若将这一技术应用到火箭零件的制造上，整个过程仅需要2年左右，比传统工艺缩短了近一半的时间，这样的效率在航天事业发展上的重要性可想而知。而且在材料成型后的质量上，3D打印技术生产出来的材料质量更好，材料的厚度更薄，耐高温性也更强，这对火箭这样高速运转的机器而言，耐高温无疑是最重要的性能之一。

美国宇航局预测，未来3D打印技术将不局限于制造火箭的零件，不仅能够打印出推进剂泵，而且还能打印出火箭的燃烧室、喷嘴等等，打印整个火箭也不是不可能的事。 掌握这样的技术将成为宇航事业的领导者。

中国迅速成为第二个掌握3D打印火箭部件的国家有其原因，中国对于这项技术敏感度不错，几年前北京当局就召开过高层的政治局会议，研究发展3D技术的措施，发挥举国体制的作用。

当然，举国体制也有其明显的问题，前苏联建设了军事霸权的同时，始终存在技术缺口，例如微电子和卫星导航系统，和航空母舰等。 中国在极端落后的经济阶段，研制成功“两弹一星”，文革期间也能让核潜艇下水，有其体制原因。但半导体技术1960年代几乎和日本同时开始，但一直落后，到现在还有“卡脖子问题”，这里有决策体制错误。  相反，目前航母电磁弹射的成功是突破体制限制的结果。

中共的计划工作比较长远，1987年还没有航母的时候，就开始试验飞机蒸气弹射器，原来计划第三艘航母开始使用蒸汽弹射起飞。但是海军的电气专家认为蒸汽弹射不但性能不如电磁弹射，制造工程也比电磁难度大，因此建议采用电磁方案。而按领导意见，应该先蒸汽，再电磁，电磁方案的研发得不到资金支持，电气专家只好自筹资金。结果电磁弹射研发成功，证明比蒸汽弹射成熟，已确定为航母使用的方案，进入先进水平。   北京现在开展芯片攻关运动，需要考虑两方面的经验，防止决策出错。