设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,881,908 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏? 2018-06-10 10:57:45

再谈周立波案 程序正义是有钱人的游戏?

文:格致夫


日前,笔者发文《周立波被判无罪 堪称教科书级案例》。出乎意料的是,在国内天涯“国际观察”论坛引发强烈反响和热议,短短几天,评论数达1800余条,点击浏览数则超过11万。


应该说,这些评论中不乏真知灼见,包括不少颇具参考价值的资料、数据和法律知识。当然,其中也夹杂很多没有价值的、重复性的发泄和吐槽。而从大量评论中暴露出来的国人法治观念之弱,即使已有这方面思想准备,仍令人跌破眼镜。


本篇除介绍该案披露的一些最新信息,主要围绕网友评论中几个典型问题再做一些探讨。


(一)事件本身的蹊跷与奥妙


周案的基本情况和特点前文已有阐述,但随着更多细节爆出,此案本身的蹊跷与奥妙值得首先概述一下。


检方的表现令人疑惑

2017年1月19日凌晨,警方拦下周的车子时,副驾驶侧坐着麻省理工学院学者唐某。而警方也是两位警员一起出警。在辩方第三任律师提出搜查存在程序瑕疵后,控方居然没有传唤唐某和另一警员到庭作证。一刘姓华裔律师对此有个形象比喻:足球场上,明知对方(辩方)要攻球门,而检方居然放弃守门!哪有不被对方攻破球门的道理?

按出庭警员的说法,他们拦停周“S形行进”且打手机的车子后,发现可疑的手枪套,于是提出搜查车子,并由唐某充当翻译,获得周本人点头同意。而周在庭审中否认警员这一说法,表示自己不懂英语,更未同意警察搜查车和个人箱包。按常理,检方传唤唐某和另一警员到庭,即可获得更多信息。检方却未能这么做。

而据媒体消息,唐某已于去年7月底海归中国。传唤他出庭也就不太现实。至于为何没有传唤另一位警员出庭,或许是因为搭档的证词没有太多价值?


其它疑点

还有一种说法提供了更多想象空间:周立波驾车遭人举报后,纽约警方才到场拦下周的车。而这个神秘的“举报人”一直驾车尾随周的车。有人认为,这就是破绽!

而媒体挖出周第三任律师斯卡林的背景,亦颇引人注目。此君乃当地赫赫有名的大律师,有“被告最后希望”之誉。他早年是检察官出身,其父是警察,其女儿、女婿目前也都是检察官。斯卡林与警察圈也很熟,他曾为多名警察出庭辩护。这位大神对法庭的影响力,读者可以自己判断。


周立波的说法

周亲口告诉媒体:接下来我会把和这件事有关的、史上最卑鄙的中国律师慢慢和大家说,引以为戒。

—— 如果别人害你,你会睚眦必报,还是宽容?不该宽容!中国人最大的问题就是:“哼,不要跟这种人一般计较”。不对!我是一个很计较的人。

—— 案子背后的故事要比大家看到的精彩地多得多得多!峰回路转、光怪陆离、十恶不赦都有,对我而言,也许故事刚刚开始。

—— 枪和毒,公诉人、法官都证明和周立波没有关系,但是枪和毒怎么到周立波包里的?请听下回分解。周用这样的口吻吊大家的胃口。


(二)程序正义、程序合法与实体正义的纠结


有网友认为:程序不是人,不存在程序正义与否之说,只有程序合法与否之别。很遗憾,这是概念不清。下面就首先探讨一下这几个概念。


根据笔者理解,程序正义的要件有二:1)法定程序内容公正、与国于民有利;2)执法过程严格遵守程序。而程序合法的要件只有一个:执法者严格按照程序执行,而与法定程序内容是否公正、合理无关。


举例来说:审讯嫌疑人的程序内容包括禁止刑讯逼供,就是符合正义性的一条;相反,假如审讯程序容许或默认刑讯逼供,侵犯嫌疑人的基本权益和尊严,就不符合程序内容的正义性条件。


程序正义与程序合法的区别:程序是否合法,仅仅是执法层面的问题,而程序是否正义,同时还涉及程序立法层面是否确当。换句话说,程序正义比程序合法的条件更高。程序合法是程序正义的必要条件,但不是充分条件;而程序正义是程序合法的充要条件。严格遵循内容非公正的程序,仍属程序合法,但不属于程序正义。而警察搜查周立波车子的程序被认定违法,也就失去了程序正义。


程序正义与实体正义的关系:程序正义作为一种手段,是为实体正义服务的。没有程序正义,实体正义也就失去了保障。把程序正义与实体正义对立,认为保障了程序正义,就丢掉了实体正义,这一思维方式是错误的。作为一种高水平法治目标追求,总体而言,程序正义将有助于实体正义的实现,而非相反。


例如,中国式高考这种对任何背景考生一视同仁的公平竞争模式,就是一种程序正义的选拔机制,它是实体正义(择优录取)的最佳保障,至少目前没有更好的模式。


确立程序违法取证无效的原则,是维护程序正义从而保障实体正义的基础。假如容许采信这类证据,等于鼓励执法者用非法手段获取证据,这是贻害无穷的,刑讯逼供、造假证,作伪证,都是其可能恶果。另外,不可仅看一个案件中实体正义是否得到伸张,应该综合衡量对整个法治体系和对社会整体的影响。


有人认为,在周案中,程序正义大过了实体正义,或者是把程序正义等同于实体正义了。这同样是一种误解。周被释放,不意味着他有罪或无罪,只是法庭未判他有罪,案子终结而已。这也是“疑罪从无”原则的体现。你可以理解为,在这个特殊案件中,实体正义没有得到伸张(未找出犯罪者)。这是为捍卫程序正义而付出的必要社会成本。


就整个社会而言,这类成本毕竟占极少部分,周立波案、辛普森案等,均属罕见特例。而在一个理想的高水平法治社会(美国也没有达到),捍卫程序正义带来的收益将是巨大的——包括保障绝大多数嫌疑人的权益利与尊严,尤其是保障实体正义的伸张!这个账需要算清。


(三)程序正义是有钱人玩儿的游戏?


在1800余条评论中,有太多评论认为,周案不是什么程序正义,而是金钱的胜利!有位网友说得很典型:在美国,只要你有钱,请得起每小时5万美钞的律师,那就啥事都不是事,杀人放火都是小case。另一位怼道:如果警察执法过程没问题,每小时5亿美钞的律师能帮他脱罪吗?


不能说,金钱对本案结局没有影响。无论中国、美国,有钱就是好办事儿(有程度不同),这是客观现实。但因此就得出极端结论:有钱就能摆平任何案子。无论能举出多少个金钱发挥作用的现实案例,都是站不住脚的。


更具体一些讲,因为目前美国的法治体系也仍然差强人意,没有完善到同时保证程序正义和实体正义的水平,才会出现周案中请高水平大律师就能搞定程序瑕疵的结局。


而作为教科书级案例,当然需要有先进性和超前性。如果是目前已通行的东西,教科书引用的意义反而降低了。程序正义即使在美国这样的发达国家,也没有被充分认识和接受,正好反映了其先进性!


但不能据此认为,程序正义只是有钱人玩儿的特权游戏,普通百姓无法受益。捍卫程序正义的法理,是法治进步的正确方向,哪怕今天还有很多差强人意之处。但随着法制体系的完善与法治水平的提高,程序正义保障实体正义的效果将更加显著,金钱的影响亦将逐步下降,而非相反。


一个合理的预期是,在法治水平达到更高阶段后,公检法和整个律师队伍都能更熟练地认识程序正义的方方面面,从而让绝大多数嫌疑人都可望获得程序正义的“红利”,而不只是有钱人。到那时,金钱将与程序正义没有直接关系。


换个角度看,法律的要务,除了惩恶扬善,还在于调整政府与个人之间的权益平衡。法律理应成为保护弱势个体免受强大公权力伤害的保护神。美国人对此的理解应该说比国人更到位,尽管我也不认同以此为理由捍卫拥枪权。这是理念层面的认识问题。不能只用狭隘的眼光看个别有钱人逃脱了法律的制裁,更要看普通人是不是也受到了更多的保护!


再换一个视角,在收入合法的前提下,有钱人享受更高水平的各方面服务,包括诉讼案中的优质法律服务,也是社会公平、社会正义的体现之一,而非相反。尤其有助于促进每个社会成员发奋图强,以及整个社会的发展与进步。一些人受过往观念和怀旧情绪的支配,动辄流露出“打土豪、分田地”的绝对平均主义心态,并不健康。中国前30年和许多社会主义国家几十年的实践已经无可辩驳地验证了这一结论。


有位网友举了一个例子:这就好比高考,有学霸考了700分,进入清华享受中国最高水平的教育资源。但有考70分者却愤愤不平地抱怨,绝大多数人只能享受很低水平的教育!这究竟怪谁呢?难道如文革电影中靠手上的老茧进大学,才是公平?才是正义?


浏览(3122) (4) 评论(43)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2018-06-14 15:28:16

这位网友的例子好像不太对头,更恰当的比喻是:两个人都考了700分,只有一个名额,清华大学说:你们都来说一下录取你们的理由吧,于是那个有钱的请了清华前校友、著名律师陈XX和李X,那个没钱的自己出面。。。

回复 | 2
作者:无云夜空 留言时间:2018-06-11 16:12:41

如果不考虑法律,而仅仅考虑道德,周立波也没什么大错。纽约这么危险的地方车里放把枪也是自卫的需要,吸毒纯是个人行为,只要不是毒后驾驶和别人无关。更重要的周是成功专业人士,没有不良记录。人之常情有时候会影响法官的职业判断。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-06-11 12:40:46

这里有几个问题,需要分清。

1)你说是因为北京与地方阅卷打分存在相反倾向性问题,才出现录取分数线差异,而非地域歧视。同为地方,各高校在不同省份的分数线也有明显差别,你的理由就讲不通了。另外,像西藏、新疆等少数民族地区,还有照顾性降低分数录取。而无论降低或提高录取分数线,肯定都有其理由,但你不能否认这类程序规定都存在公正(正义性)与否的问题。这就是程序的正义性问题。

2)你举出清华在浙江录取线的具体处理程序,或任何一所大学在任何地方的调档程序规则,也包括各地方招生办的投档程序,其中有一个核心规矩是贯彻始终的,那就是基本原则:都以高考分数为核心衡量标准,这就是中国高校招生程序的最主要的正义性所在。所以,基本程序是什么,是保障程序正义与否的基础!而不是不重要。

3)当你谈到清华在浙江招生的具体操作的时候,招生程序正义问题又可能转变为实体正义问题。例如,当考生和家长因未被清华录取而提起诉讼的时候。

4)在当下社会,金钱对审判结果的影响,正文和回复中都已经有明确表述,不存在异义。

回复 | 0
作者:西岸 回复 格致夫 留言时间:2018-06-11 10:19:44

问题是学校对高考成绩的不同看待的原因不是因为地域歧视,而是因为各地评卷的方式不同而导致的分数水分很大。

我父亲负责过至少两次清华在江浙沿海地区的招生,他的解释是学校的规定是先把这些地区的考分压一百,如果还高于清华的录取线才调档进入录取程序。

原因是地方省份对高考评分这件事是省教育部门负责,而大城市里一般是区教育部门负责,而不是市。而升学率是这些部门的政绩表现,那么提高升学率的方式不过就是两种,第一是提高打分,第二是压低竞争对手的分显得自己高就是了。而上面的两种体制上的差别就导致地方省靠提高打分提高,而城市区里靠压低其他区的考分,比如北京西城与海淀从来都是互相判卷,只有压低对方分数才能提高自己的分数。

这就是所谓的程序内容上的猫腻,大家都是有同样的评分程序,但怎么评是另一回事。这是很可以联系你这里的美国法律程序问题的,不在于程序是什么,而在用具体的表现程序的内容是什么。

而这个就与你有多大的法律资源直接有关了,也就是与你有多少钱有关。

有钱并不能保证你一定被判无罪,但能增大机会,没钱你就没有这种机会。

回复 | 3
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-11 09:23:40

看看,就是如此简单的一个问题,还非要一次又一次狡辩。

苹果和桌子就没什么可比的吗?

苹果和桌子都可以是商品,是商品就有价格。苹果和桌子的价格是否随行就市、是否合理等,也不能比较吗?

讨论问题应该有起码的坦诚,一时错了,就承认,这没什么。问题是很多人就是不愿认错,弄出各种站不住脚的理由狡辩。

网友举出高考高分者进清华享受一流教育资源这个例子,就是一个很通俗易懂的类比,这与有钱人花高价请高水平律师享受高水平法律服务有相似性。可有人偏要从不可比的方面去狡辩。这就很没意思了。

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2018-06-10 22:18:15

还有一点是作者竭力回避或忽略的. 那就是在客观现实世界, 即,一个并不理想的世界环境条件下, 程序正义呀好,实体正义也罢,都属于客观存在。而人类普遍采用的经济模式决定,任何客观存在,在不同的空间范围内,都可以有其,不同的, 而且是, 再准确不过的标价。实体正义和程序正义等,就现实不同能力,不同文化,不同国情等因素所决定的世界各国, 对于承受相对的程序正义和实体正义的具体标准和各自所占比例不一定世界各国都相同.

更何况对于某些国家, 其相对的程序正义和实体正义的标准也许是通过在更大的其他范围内的另一种完全不同的程序正义和实体正义的比例和标准交换而来的!

并非所有国家都具备这种不同标准的交换能力。绝大多数国家没有这个能力。

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2018-06-10 22:01:17

难道如文革电影中靠手上的老茧进大学,才是公平?才是正义?

=============================

您这显然在用一个极端否定另一个极端.你骨子里并非在追求一种尽可能的相对公平.而变相在为肉弱强食的本质辩解。

回复 | 0
作者:tree123456 留言时间:2018-06-10 21:50:46

这就好比高考,有学霸考了700分,进入清华享受中国最高水平的教育资源。但有考70分者却愤愤不平地抱怨,绝大多数人只能享受很低水平的教育!这究竟怪谁呢?难道如文革电影中靠手上的老茧进大学,才是公平?才是正义?

===============================

错.作者在更换概念.

如果用高考分数打比方,应该这样比较:

对于相同试题,张三和王二都做对了十道相同的试题,同时也做错了两道相同的试题,(即,而人考试结果完全相同, 但因张家财富比王二多而得了700分,王二却只能得到500分。

即,考生的得分高低与考生家庭所拥有的财富量有关.所以考试面前面前,人人并不平等!请别更改概念。

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 16:42:42

本来苹果和桌子没什么可比的,所以说将法制与教育商业化,改变原有性质,使之同类化,才可以比较。

关于法律、程序、审判,确实与非律没什么可讨论的,只是我今天闲大了,白白。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-06-10 16:31:39

【至于中国考大学的例子,分数并不是绝对指标,因为对分数的解释权不同,解释权在各招生大学。这就使得考分是个相对的概念,不是绝对的标准。而这样对待考分不是没有原因的。也就是实际上并不是程序正义的性质。】

1)文中引用那位网友的举例类比,人家是指高考过程可以类比为一种正义的程序,而非此后高校的选拔过程!

2)即使按你的表述,把中国大学这种录取过程作为程序讨论,为啥又不是程序正义性质?你是说,其中不存在正义与否问题?地域歧视难道不是一种非正义性的做法吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 16:21:18

【钱权结合,违法哪条法律?权力不能为资本服务?还是资本不能为权力服务?你关于这个概念有什么特殊定义?】

如果你连这样的问题都不明白,抱歉,我没法跟你讨论。

至于我“文章中肯定了钱对审判结果的合法影响”,那是针对花高价聘请高水平律师而言的,你能说那不合法吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 16:17:12

很遗憾!没有任何人进行类比,会愚蠢倒拿两者不同性质的方面对比,而都会选择具有相似性的方面进行对比。

何况,那位网友类比的东西,不是按照你的意思来!人家对比是:高考成绩突出者被清华录取,享受到一流的教育资源,就类似于富人花钱获得一流的法律服务资源。

这个对比有问题吗?

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 16:10:24

你说不能类比的理由又是啥?

~~~

已经说过,法制就是伸张公平正义的手段,在性质上,法制与教育不能类比。

除非你将法制与教育都变成business,它们就可以类比了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 achedanv2 留言时间:2018-06-10 16:10:09

【程序是正义的这个结论本身就是不正义的,因为它根本与正义无缘。】

呵呵,先说一点,你这句话本身就没头没脑,漏洞太大!

请你说说,如果审讯程序中有一条:禁止刑讯逼供。这条是不是正义的?你能说程序与正义无缘?

【堪称完美也就是作为正义化身的法律体系并不存在。】

绝对化从来站不住脚!现实社会的任何“上层建筑”,当然不存在完美的东西。这还需要说吗?

你这种钻牛角尖的东西,意义何在?

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 16:00:32

你文章中不是肯定了钱对审判结果的合法影响?

钱权结合,违法哪条法律?权力不能为资本服务?还是资本不能为权力服务?你关于这个概念有什么特殊定义?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 起码货美国工科教授. 留言时间:2018-06-10 16:00:10

【中国式高考对任何背景考生一视同仁是一种程序正义的选拔机制???那么美国的爬藤的程序是否正义???】

这正是本文没有拿美国大学录取程序进行类比的原因!

美国每所大学都有自己不同的具体录取程序和标准,其中有些甚至涉嫌种族歧视!哪有什么程序正义可言?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 15:55:16

【其实,法制就是伸张公平正义的手段,与教育不能类比。】

既然是类比,显然就是不同类别的对比,不同类的对比,就只能是道理相通部分的对比。

你说不能类比的理由又是啥?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 15:52:04

谈钱权结合不存在合法化,语境是指利用金钱和权利影响审判结果方面。

你现在扯什么总统选举,那是完全不同的话题了。

就是总统选举筹款,也没听说过能定义为“钱权结合”吧?

如果你要说,当上总统有权回报,在理论上同样是不合法的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-06-10 15:41:11

无需从哲学思维出发,就目前的一般现实而言,金钱对诉讼案件的结果有影响,都是显而易见的,也没人会去否认这一点。

本文讨论程序正义的部分,不涉及非程序性的实质内容的讨论。

同时,文中有一个展望,在法治进入高水平阶段后,程序正义在普众层面也已经深入人心,更不必提专业工作者。到那时,类似于周立波案这种搜查程序瑕疵,就不需要多高水平的大律师才能发现,而是任何律师都可以提出。在那样的阶段,金钱对程序正义之类瑕疵的影响(不包括其它方面),就会大大降低。同时,也可以合理推测,到了那个阶段,程序正义瑕疵也会大大降低。

当然,对于海洋法系的英美国家,判例犹如海洋,即使到了那个阶段,高水平的律师也依然是优质法律服务资源,对程序正义之外的很多方面,金钱的影响依然难以排除。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 15:27:28

【昂贵的高水平律师与便宜的低水平律师,得到审判结果截然不同,你认为是否是钱决定法律结果?】

其实,本文中对这类问题已有讨论。

你表述为“钱决定法律结果”是不恰当的(具体见正文),而文中也未否认金钱对案子的审判结果有影响。

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2018-06-10 15:25:27

程序是正义的这个结论本身就是不正义的,因为它根本与正义无缘。

法律是人类文明很有趣的一个重要方面,堪称完美也就是作为正义化身的法律体系并不存在。英米法系有其长,历史上是为了巩固王权,近代演变成私有制的捍卫者,虽然其效果不错,把王权和资本特权照顾地很好,但俺看不出它哪里代表着正义。

回复 | 0
作者:起码货美国工科教授. 留言时间:2018-06-10 15:25:17

------这个话题仅仅是大家茶余饭后的谈笑资料,不值得花这么多时间来讨论。

------程序正义无可厚非,但是正义的程序是从哪里来的?

------中国式高考对任何背景考生一视同仁是一种程序正义的选拔机制???那么美国的爬藤的程序是否正义???

------说一句难听点的,万维网上十个人中间九个半都不知道美国爬藤的内部的正真的程序是什么?哈哈哈!

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 15:21:09

也无论是国内、国外,钱权结合不存在合法化。

~~~

你是说有钱人都没权,还是掌权的都是穷人。

钱权没关系,选总统为嘛花好几亿?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西岸 留言时间:2018-06-10 15:19:27

你提出的两点,属于客观现实。但不清楚你不同意本文的哪条结论。

“金钱导致法庭资源的不同”,不正好类似于中国高考分数突出者享受到了清华的优质教育资源吗?你能说这是不合理、不合法吗?或者存在其它诟病理由,例如,不是平均主义、大锅饭?

回复 | 0
作者:安文 回复 西岸 留言时间:2018-06-10 15:10:23

其实,法制就是伸张公平正义的手段,与教育不能类比。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 log_in 留言时间:2018-06-10 15:09:38

【法官,检察官这些人,不论是来自任命还是选举,他们的收入来源是税收,所以代表的应该是一种社会公正;而律师是商业社会的产物,他们干事就是做生意。法官和律师一起参与案子,其实质是把社会公正和生意混在一起玩,想想其实挺可笑的。】

这倒是一个很不错的视角。但凡是公诉类打官司,这个事情就是个体与公权力之间的较量。假如不容许律师这种商业性质法律服务的介入,完全依赖公权力提供免费律师服务,又如何能保障个体权益?这是一个很简单的道理。

另外,有偿服务的律师制度,也是遏制强大的公权力滥用,保护弱势的个体权益的一个方面。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 15:00:27

【国内与国外很大区别是钱权结合合法化还是非法化,相信中国会逐步学会西方这一套。至于如何如何合法化,还真是需要专业知识与社会经验、人脉。】

无论过去、现在、将来,也无论是国内、国外,钱权结合不存在合法化。而只能是非法的。至于律师提供法律服务,中国也已经合法了。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-06-10 14:46:29

从哲学思维的角度讲金钱在美国法律上起的作用是很容易理解的,就是资源占有率不同的问题。而不论什么事情,占有更多资源事情成功的机率就大,这是非常容易解释的。

换个角度奖,程序正义仅仅是个词汇和概念,在具体的案子里是靠什么内容表现的才是关键。在OJ的案子里是警察的证据不可靠,在周的案子里是警察获得证据的方式不合法,而在周早期的辩护中显然这事情没有作为程序的内容考虑,OJ的早期辩护也没有从相应的角度。这些显然直接于律师的水平有关。

至于中国考大学的例子,分数并不是绝对指标,因为对分数的解释权不同,解释权在各招生大学。这就使得考分是个相对的概念,不是绝对的标准。而这样对待考分不是没有原因的。

也就是实际上并不是程序正义的性质。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2018-06-10 14:25:42

不能同意你这里的结论,基于两个现实问题。

第一就是金钱导致法庭资源的不同,有钱请得起好律师,和专业的调查人员,尤其是专家证人,显然比那种只能靠public defender辩护的更具有法庭进程和官司方向上的控制权,OJ的案子是典型,警察的种族歧视言论,不是随便什么律师有能力发现的,没有李昌钰这个档次的专业人员的作证,有多少人会怀疑LA警方实验室的混乱?而提出试戴手套这件最大颠覆了案子的要求,律师没有绝对的把握知道一定不符合OJ的手是不会要求或者同意的,这就需要某种目测专家的建议。。。在周的案子里,找到电话公司的记录,不是能随便做到的。

第二,理论上法庭的控制权在法官,但美国法律体系是源于英国的common law体系,不是大陆法系那种可以刑事类推,而是案例作为接受法律的基础,即使法官也不得不接受。那么能利用案例来使得案子发展有利于自己就是利用法律的关键,而这不仅需要熟悉历史上的案例,更需要能联系起来,这是好律师于一般律师最大的区别之处,而你能雇佣什么律师,显然是钱的问题。

回复 | 2
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 14:14:35

昂贵的高水平律师与便宜的低水平律师,得到审判结果截然不同,你认为是否是钱决定法律结果?

回复 | 1
作者:log_in 留言时间:2018-06-10 14:11:47

无论说的多么漂亮,解释的多么合理,我们的司法体系(不是转指美国),在逻辑上就有让人发笑的地方。法官,检察官这些人,不论是来自任命还是选举,他们的收入来源是税收,所以代表的应该是一种社会公正;而律师是商业社会的产物,他们干事就是做生意。法官和律师一起参与案子,其实质是把社会公正和生意混在一起玩,想想其实挺可笑的。

回复 | 5
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 14:10:51

国内与国外很大区别是钱权结合合法化还是非法化,相信中国会逐步学会西方这一套。至于如何如何合法化,还真是需要专业知识与社会经验、人脉。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 14:09:00

你误解了那位网友的本意。那个类比的结论很清楚:收入合法的有钱人花大价钱聘请高水平的律师,享受高水平的法律服务,是正当合法的,不该诟病这一点。

至于金钱对本案的影响,我在文中已经有讨论,不重复。

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 14:04:38

类比结论是法律公正程度由钱决定?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 14:04:12

就是国内那种通过非法行贿收买公检法等公权力者的情况,在事情被揭发前,就是专业人士也不能随便猜测。

而事情败露之后,就成了公开信息,任何人都可以引用。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 13:58:28

那位网友举出考分的例子,就是一个类比。考分高者,就类似于通过合法途径致富的有钱人,考分低的人(没钱人)不该去诟病高分者享受到了最好的教育资源。正确的思维是自己努力,争取考出好成绩。

本案金钱的影响限于聘请高水平的律师,当然是合理合法的。这种情况无需熟悉案例,从公开信息就可以了解。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2018-06-10 13:48:14

结论中你引用了一段话,这就好比高考,有学霸考了700分,进入清华享受中国最高水平的教育资源。但有考70分者却愤愤不平地抱怨,绝大多数人只能享受很低水平的教育!

是想说明公正公正水平需要根据考分高低享受,还是根据钱多少来分配?

另外,金钱对审判的影响不一定通过非法途径,本文就是一例,所以问你熟悉多少案例。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 13:09:55

金钱对判案的影响,本文是进行原则性讨论,依据公开信息就足以进行。何况,金钱影响涉及非法部分,就是专业人士也难有很多具体数据。

回复 | 0
作者:安文 回复 格致夫 留言时间:2018-06-10 12:39:12

讨论没问题,只是想了解一下在什么水平?这个题目专业性强涉水极深,估计大多数人是纸上谈兵。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2018-06-10 12:35:52

嗯,这点没错。任何国家都会认定其程序正义毫无问题!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2018-06-10 12:34:33

这些问题,都是网友评论多次重复提到的,有什么理由不能讨论吗?

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2018-06-10 12:29:46

不知博主打过多少官司,认识多少法官检察官律师,熟悉多少案例,讨论这么大个题目,法治与金钱关系。

回复 | 1
作者:双不 留言时间:2018-06-10 12:03:15

程序正义中的“正义”大有商榷的余地。使用的好才谈得上“正义”。不然只是“正义”包装下的污垢。

回复 | 1
共有43条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.