设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,883,879 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
【人的创造-6】获得性遗传否定之否定 2018-09-09 14:30:21

【人的创造-6】获得性遗传否定之否定

文:格致夫


生物界通过物竞天择机制,以“摸着石头过河”的试错演化模式获得显著的进化成果——如万物之灵人类这个最大成果。虽然学界主流观点否定进化具有目的性,但通过上一篇《【人的创造-5】动物进化的“目的性”》对动物肢体演化众多实例的讨论,得出的基本推论却有些不同:从生物种群的宏观角度审视,生物进化是有目的的!众多动物的肢体都在向着最适宜其生存(适应环境和提升技能)的方向准确进化。例如,古猿在向人类进化过程中,不仅进化出灵巧无比的双手,而且“有目的”地进化出适宜于人类活动特征的双脚!

 

如何令人信服地解释这一进化现象?


首先,一种独辟蹊径的解释是,广义劳动促进了这种“定向”进化。当古猿从树上下来,开始直立行走、奔跑和跳跃的时候,就开始了对双脚的“改造”进程。当然,这一进程极其漫长!从古猿尝试直立行走至今,几百万年过去了,猿进化成了人,那双类似于猩猩的猿类脚,才进化成我们今天的人类脚。

 

其次,拉马克的获得性遗传说认为,因环境变化及生物习性等导致的一些后天习得的新“成果”可以反映在遗传子代中。上一篇曾提到,这一假说曾被后世压倒性主流认识所否定。而在这位先驱提出该假说两个世纪之后的今天,这种否定却重新受到怀疑和挑战,其主因是表观遗传学取得重大进展。


本篇将从广义劳动和获得性遗传两个方面对生物进化的贡献展开讨论。

 

1)“劳动创造人本身”的论证难题

 

上一篇曾强调,对拉马克理论持开放态度是必要的,还有另一个更大胆的假说,同样需要科学界持开放态度。一百多年前,恩格斯在《劳动在从猿到人转变过程中的作用》一文中,提出一个惊世骇俗的观点:劳动创造人本身!


这位马克思的战友,并非一位受过良好训练的科学家,其真正身份应算是一位政治理论工作者。一位“门外汉”提出一个纯科学假说,这本身就相当令人意外。而比其不够格的身份更令人意外的是,这个论断本身的难以想象:劳动创造人?这比上帝造人更需要想象力!而比特殊身份、“奇葩”论断都更加难以企及的是,如何证明或证伪这个论断?


无需太多复杂的分析,也不难理解:欲证明劳动对人的进化是否存在促进作用,是不可能找到直接证据的!首先是进化的时间尺度。进化不是以百年、千年为单位,而是以万年、甚至百万年为尺度!其次,该领域任何直接证据的来源,仅限于考古发现和基因分析两条途径。显然,化石和基因都不可能体现出直观的劳动因素!由于这两个因素,决定了恩格斯假说的证实或证伪,都只能依赖间接证据,以及必要的逻辑推理。

 

2逆向思维的逻辑论证

 

本系列《【人的创造-3】劳动造就每一个人!》一文,与其说是对恩格斯假说的扩展应用,倒不如说是从逻辑上论证恩格斯论断的另一种新尝试。将劳动对人类进化的影响转移到探究劳动对个体人这个小对象的直接影响,时间尺度便缩小到个体人约20年的成长期,这就把寻找直接证据的难度大大降低了。也就可以通过考察个体从出生到成人的过程,来分析劳动在每个阶段扮演的角色。


如前所述,就劳动创造人本身这个命题而言,理应把“广义劳动”定义为生物对其进化有影响的一切活动,且根据劳动是否具有规划目的性,区分为高级劳动和低级劳动两类。值得一提的是,广义劳动对人的影响并不限于肌体本身和智能两方面,还包括诸如反应敏捷度、与外界交流模式与水平、甚至性格气质等方面。


该文一个逆向思维的核心推论是:没有广义劳动,个体人会退化为废人(不会讲话,不会走路,肌肉无力,行动困难等)!事实例证除该文提供的,还包括因伤失去行走能力者腿会变细、僵硬等。而狼孩连大脑的发育也受到影响,以致于回到人间很多年,仍不会讲话,智力低下。这就凸显出缺失广义劳动的负面效应。


设想一下:假如完全没有广义劳动的废人,继续很多代繁衍下去,且每一代都完全缺失广义劳动,那会演变成一种什么状态?历经足够多代后,他们的四肢和大脑还能跟正常人一样吗?四肢会不会逐渐萎缩?大脑发育会不会受到影响?


这种逆向思维的关键逻辑就是:既然没有广义劳动,人类从躯体到大脑都会退化,那么,这就从反面证明了,广义劳动必然促进人类的进化!

 

3)表观遗传学的异军突起

 

关于进化论先驱拉马克的贡献,还包括帮助创造了“biology(生物学)”这个词。他去世时却相当悲惨,除了又病又盲,穷困潦倒,孑然一身,死后尸首竟被扔在石灰坑里,还被人嘲弄。作为伟大的达尔文的陪衬,他离世后更成了糟糕演化理论和坏科学的典型代表。好在他的获得性遗传理论,在历经两百年之久的屈折历程之后,似乎走到了否定之否定的新节点——迎来重生的曙光!而带来这一转折希望的主要“功臣”,正是生物学前沿领域表观遗传学。


研究在DNA序列不变条件下,基因表达发生改变的学科称为表观遗传学(epigenetics)。人类不仅有作为遗传物质的基因组(DNA)信息,还有一套管理、调控、修饰DNA的密码指令系统。不同的个体,指令系统也不同。更重要的是,这套密码指令还能在特定环境下发生改变。更神奇的是,改变后的指令很可能会遗传下去!科学家们已经陆续发现一些这类例证。如2007年,日本科学家在试验小鼠中发现,一种称为stella的蛋白质就能有效保护卵子中某些基因的甲基化修饰,并传给下一代。


有评论认为,“表观遗传学可能是自发现基因后另一项最重要的发现。”近年来,它已成为生命科学界最热门的领域之一。就目前所知,表观遗传现象至少包括DNA甲基化、RNA干扰、组蛋白修饰、染色体失活四类。表观遗传学首次暗示另一个演化指向系统的存在——这个系统能与达尔文的理论互补,是对环境的有序回应,而不仅仅是像遗传漂变一样的随机变化。与传统遗传学不同,表观遗传学关注的是非DNA序列变化引起的变异,而环境因素对这类变异和遗传的影响至关重要。


最显而易见的例子是同卵双胞胎。他们拥有完全相同的遗传物质,理论上应该长得一模一样。刚出生的双胞胎也确实很难区分,但随着年龄的增长,他们的差异会越来越大,包括外貌、性格甚至性取向。其主要原因就是随着年龄的增长,不同个体DNA的修饰状况(如甲基化水平)的差异会越来越大,造成具有相同DNA序列的个体具有不同的表型。


DNA甲基化通常会导致DNA失去转录活性。反之,细胞也有去甲基化的功能使某些区域的DNA恢复表达。有些基因被甲基化以后,可以重新恢复到去甲基化的状态;而某些基因却可能一直保持甲基化状态。已经发现,有一些基因的甲基化将会持续保留到其后代中。例如,通过小RNA干扰技术沉默某个昆虫的基因以后,这些昆虫后代的基因在一定程度上也被沉默了。虽然并非所有的DNA甲基化都可以遗传,但某些DNA片段上的甲基化信息确实可以遗传至后代。


反转录酶的发现使获得性遗传问题的争论重新开始。实验证明,遗传信息的传递,并非只有中心法则所指出的DNA——RNA——蛋白质这一个方向。实验证明,从RNA到DNA方向也是客观存在的。表观遗传学成果告诉我们,获得性遗传很可能是存在的。例如,当用一种酶把枯草杆菌的细胞壁去除后,在特定的生长条件下,它们可以继续繁殖,后代也是无壁的,并且这种状态可以稳定地遗传下去,只有把它们放在另外的一种生长条件下,细胞壁才会重新生长出来。


我们周围的环境以及我们所作出的反应都可能影响我们的表观遗传。生物通过对DNA的修饰改变基因的表达,从而更加适应环境,而这些修饰有可能遗传给他们的子代。已经有理由相信,表观遗传在严重肥胖症乃至哮喘中发挥着作用。例如,一项实验研究证实,长期高脂肪饮食的雄性大鼠生育的雌性子代更容易出现肥胖。


不难想见,环境通过表观遗传学修饰所造成的改变,增加了生物的复杂性,给种群赋予了适应新环境的能力。尽管生物不能将全部的自身经历传递给下一代,长颈鹿也不可能通过天天伸长脖子来帮助后代吃到更高处的树叶,但生物能够通过为后代留下某些个宝贵的遗传学武器,增加它们在困境中生存的机会。换句话说,环境压力与种群遗传多样性之间那遗失的一环就是表观遗传学,而它与随机性点突变并不矛盾,可以并行不悖。


生命通过表观修饰,比如甲基化,来传递“前世记忆”,有人们更熟悉的例子。譬如,一棵树可以让它的子孙知道环境正在干旱等;再如,植物如何记得在春天开花?答案是被低温激活的VALs转录因子,给开花调控因子FLC扣上一个个甲基化“帽子”,令它们都沉默,花遂开;等天气转暖,花开花谢,Pioneer转录因子再把FLC叫醒(去甲基化),最终实现果树不在秋天开花。

 

4)获得性遗传的例证

 

该领域研究者们已经陆续有不少这类发现。这里选列几个例证:


—— 小鼠获得性免疫遗传。1980年代初, 加拿大安大略癌症研究所的两位免疫学家在《美国国家科学院报》上提出, 小鼠通过注射骨髓细胞、淋巴细胞, 可后天获得抗原耐受性, 并能将此耐受性传给下一代。该论文掀起了拉马克主义在免疫学中复活了的小浪潮, 英国《自然》也为此发表评论文章和后继论文。但后来由于试验的严格性受到怀疑, 这一浪潮并未维持多久。

—— 2005年,有人在《科学》上发表论文指出,将怀孕的大鼠暴露在高剂量的杀虫剂和杀菌剂中,大鼠的后代成年后都出现了器官损伤,其中雄性后代的精子异常DNA甲基化至少持续了4代。这项研究是该领域早期的几篇重大论文之一,但它至今依旧饱受质疑。而怀疑者们主要理由是,人们对这些现象背后的机制所知甚少。有评论认为,当你研究的是遗传特征这类东西时,不知道现象“如何发生”,和不知道现象“是否存在”,可以说并没有那么大的差别!

—— 2011年11月,哥伦比亚大学研究者发表于《细胞》的一篇论文,利用一种昆虫病毒FHV感染线虫,发现线虫通过RNA干扰的方式沉默了病毒基因,从而获得针对该病毒的免疫力。之后,研究人员通过基因突变方式让线虫后代失去病毒耐受能力,发现这些遗传变异的线虫后代仍然显示出对抗病毒的能力。“我们在近一年的时间里对超过100代的线虫进行了追踪,发现它们持续地保有这一免疫特性,”研究人员推断,这种抵御病毒的遗传信息,是通过某些病毒RNA分子而非DNA储存的形式,传递到了后代中去。

—— 2014年,《Nature Neuroscience》发表的“父母的嗅觉体验影响后代的行为和神经结构”一文,利用嗅觉分子特异性,对试验鼠F0代在受孕前进行气味恐惧条件反射训练,发现随后的F1和F2代对F0代过敏气味表现出敏感性增加,但不包括其它气味。

—— 在另一项小鼠研究中,研究人员发现环境压力导致雄性鼠产生攻击性行为,并且其后代也遗传了同样的行为。值得注意的是,这些子代小鼠体内特定基因的DNA甲基化模式发生了改变。这类研究都支持一个观点,即环境的选择性压力会通过表观遗传学影响DNA并传递给子细胞及后代。

—— 最近(2018年8月),《Nature Medicine》发表的一篇论文是苏黎世联邦理工学院的Christian Wolfrum团队的发现:女性冬季受孕的话,将来生的孩子更不易肥胖,因为体内负责耗能产热的褐色脂肪含量会更多。通过小鼠试验,也证实了这一效应。 


而通过对自然界的观察,也不难发现,植物中似乎也不乏这方面的例证。在茂密的森林环境中,某些树木(如加州红衫)为了获得足够阳光进行光合作用,会有目的地"拼命"长高,经历无数代后,这种后天获得的长高能力似乎“固化”到了基因中——如果你把这类树种移植到阳光充足的后院,它们仍然会比一般树木高得多。

 

5)获得性遗传的评价

 

首先,获得性遗传的存在,虽然已经发现不少实验证据,但到目前为止的肯定性结论仍然具有很大局限性。属于某些生物某些性状在有限代际间的遗传,而非拉马克规模与水平的后天获得性状普遍性永久性遗传。Graham Templeton评论说:就算如一些研究结果所暗示的那样,童年创伤引起的特定基因甲基化水平变化在后续几代中都能检测得到,也并不一定对演化有多少意义。只有当它真的能万世长存下去的时候,它才能算作是一种演化机制。而在大鼠实验里,时间好像真的能治愈一切。假如效果一代代总会衰退下去,那就算电击引发的应答能延续几代,仍不能指引演化的方向。


其次,目前水平的研究尚不足以得出完全否定拉马克理论的结论。毕竟今天的遗传学仍有大量的问题没有搞清楚,并不能解释生物进化中的所有问题,所得出的某些结论也就并非那么可靠。上一篇对魏斯曼切除老鼠尾巴试验缺陷的分析,就是一例。某些后天获得性状被“固化”于表观遗传机制而恒久遗传下去的可能性尚不能完全排除,有待进一步研究。一种审慎的开放性态度是十分必要的。有评论认为,表观遗传学对生物学家来说是个“黑匣子”,它仿佛是个巨大的未知空间,但其自身性质却抵制着深入研究。


第三,即使在最好的情况下,表观遗传学最终完全证实了拉马克理论对诸多后天性状成立,也并不构成对达尔文自然选择进化机制的挑战。获得性遗传并非生物进化的主要方式,它只反映进化的部分外因。以DNA为载体的中心法则仍是传递遗传信息的主要方式,表观遗传可作为它的重要补充。两种理论在历经200年的相互抵触后,最终可能回归一种互为补充、相辅相成的关系。值得一提的是,达尔文的态度也有折中的一面,他也不否认用进废退和获得性遗传。


第四,即使考虑最悲观的结局——表观遗传学最终否定大部分后天获得性状的遗传可能性,此类研究仍具有重要价值,尽管对演化生物学家来说会失去大部分意义。例如,表观遗传机制对医学和遗传学家们就具有重要的实用价值,包括对癌症发病机制和药物的研究,以及对遗传疾病的研究等。目前已有这方面的实例。


最后,即使表观遗传学尚不能直接证明劳动效应的遗传机制,只要能够最终证实大部分后天获得性状的有限遗传机制(如3、4代),仍将是对劳动在人类进化中促进作用相当给力的间接证明。原因在于,劳动效应不仅属于后天习得性状,而且属于每一代都在不断累积的效应!只要这种劳动效应存在遗传机制,哪怕每一代的微小劳动效应只能遗传有限几代,生物无数代劳动效应的不断累积与叠加,仍将意味着对人类进化具有重大促进作用!

 

相关博文:

【人的创造-5】动物进化的“目的性”

【人的创造-4】只有8万年!现代人类起源基因之解

【人的创造-3】劳动造就每一个人!

【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录

【人的创造-1】劳动创造人本身?

生物进化大跃进 地球灾难史图解-5

原始生命的诞生 地球灾难史图解-3


浏览(601) (0) 评论(35)
发表评论
文章评论
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-17 20:01:29

“摘大果实”??

对某个领域引入瞩目的课题评论一番(甚至不是系统的文献综述),就是“摘大果实”?

这就是你嘎子的逻辑?怪不得你的心态如此不正常!理屈词穷了,甚至不惜胡说八道,用谎言诬陷,混淆是非。原来你的内心藏着一套“摘大果实”逻辑!

只是你连基本常识都忘了,科学成果首先来自原创性的贡献,而不是评论。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-17 19:37:19

你现在还有资格在这里扯别的吗?为啥一直问答不出下面这个问题:

我这个系列(6篇)中,有任何反对达尔文的进化论或者他的自然选择论的意思吗?

你回答不出来,是不是意味着你在胡说八道?

一个动辄胡说八道的人,有什么资格开口就

中国人这样,中国人那样?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-16 15:07:20

(续)我发现,跟中国人争论的一个困难的地方,就是您不能给他们留空间。例如,假如我说人类对于基因和进化的认识仍然很初浅,在未来有限时期,表观遗传与基因遗传之间的关系是很难有定论的。我这样的说法,很容易给喜欢摘大果实的中国伪民科们留下一个狡辩的空间。中国伪民科的一个常用逻辑是,凡是今天不能否定的东西,都是伪民科可以肯定的东西。典型的例如中国伪民科对中医,针灸,拔罐子,地震预测,反转基因等等立场,通通是来自这个逻辑。但问题是,这并非是科学的逻辑。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-09-16 14:46:16

【而表观遗传学研究的获得性遗传是在DNA序列不变条件下,基因表达发生改变!前者以DNA为载体的中心法则仍是传递遗传信息的主要方式,表观遗传可作为它的重要补充。】

---- 格致夫的这篇很具中国伪民科特点。西方科学家们一般都是老老实实地做研究而不轻易下大结论。相比之下,中国伪民科特喜欢做的一件事,就是不做研究,甚至从不能安静地坐下来读读人家的东西,只知道等在人家的后头下大结论,摘大果实。

在万维,像这类集愚蠢,贪婪,自私于一身,同时又十分自以为是的人已经很多了。兔兔是一个典型的例子。我对这种人的讨厌正在与日俱增。我不希望看到格致夫仅仅为了维护恩格斯,就不惜堕落到兔兔这样的无知,无耻,无畏的地步。因为你与他们不一样,您的确有爱科学和认真学习的一面。我与您的争论其实一直都是留了一些面子的。

既然格致夫提到了表观遗传学(Epigenetics), 那就不如用事实来说明一下关于遗传生物学的现状。

根据PUBMED数据库,到目前其为止,与表观遗传学有关的文章大约有五万篇左右。在这五万篇文章中,提及到了进化论(evolution)和获得性遗传(inheritance) 这两个词汇的比例只有百分之三左右。而绝大多数文章都是围绕着疾病,代谢,药物研究等领域。

我就纳闷了,西方人咋就这么老实呢?从表观遗传学到获得性遗传,再到进化论的意义,这么大的果实,他们不知道拼命摘取,非要等着格致夫来摘取。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-14 17:06:41

【自然选择学说是达尔文进化论的终极基础。获得性遗传学说同自然选择论是完全对立和排斥的,根本就不存在所谓“相互补充,相互补充”的问题。】

你连达尔文进化论与拉马克进化论的区别都没搞清楚!

正是表观遗传学从机制上澄清了这个问题。达尔文在环境压力下的突变与自然选择反映在在DNA的改变上!

而表观遗传学研究的获得性遗传是在DNA序列不变条件下,基因表达发生改变!前者以DNA为载体的中心法则仍是传递遗传信息的主要方式,表观遗传可作为它的重要补充。

你说说,两者“完全对立和排斥”在何处???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-14 16:56:00

【我什么时候说过您反对进化论了?您反对的是达尔文的自然选择论。】

还是在胡说八道!找出我反对达尔文的自然选择论的地方!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-09-14 16:47:47

【我这个系列6篇文字中有任何一篇反对过进化论吗?如果你找不出来,该怎么说?与你低劣的栽赃恰恰相反,我在每次谈到拉马克和达尔文关系时,都强调两者并非相互排斥,而是互为补充的关系!是你的理解力太低下?还是习惯于这种不地道的栽赃方式?】

--- 我什么时候说过您反对进化论了?您反对的是达尔文的自然选择论。连基本概念都搞不清。在胡搅蛮缠这一点上,您与大多数中国伪民科没啥区别。例如,只有中国伪民科才喜欢用布鲁诺,哥白尼等例子来为自己的“明天正确”辩护。对于您的举动我其实早就猜到了。

达尔文进化论与拉马克进化论的区别在于进化机制的不同。自然选择学说是达尔文进化论的终极基础。获得性遗传学说同自然选择论是完全对立和排斥的,根本就不存在所谓“相互补充,相互补充”的问题。不要这样自欺欺人行吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-14 16:26:48

【达尔文所受到的最激烈的攻击是来自宗教界。宗教人士所提出的各种反例,要比您格致夫多得多,强的多。】

又开始胡说八道!

不仅仅是理屈词穷了,就喊苍白的“伪科学”口号问题,更恶劣的就是动辄栽赃诬陷:

我这个系列6篇文字中有任何一篇反对过进化论吗?如果你找不出来,该怎么说?

与你低劣的栽赃恰恰相反,我在每次谈到拉马克和达尔文关系时,都强调两者并非相互排斥,而是互为补充的关系!

是你的理解力太低下?还是习惯于这种不地道的栽赃方式?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-14 16:17:38

【下面是获得性遗传的两个事实:

1在人数上,认同自然选择的科学家,哲学家是认同拉马克主义的一百倍不止。……

2科学证据方面,百分之九十九以上的关键证据都是支持自然选择的。】

拿这种所谓的事实来讨论问题,简直是对科学发展历程的无知。

当年认同地球是宇宙中心择是反对者的一万倍也不止!这是布鲁诺被罗马宗教裁判所烧死的原因。

后来,认同日心说者是反对者的一万倍也不止!现在怎样?

而你,就是罗马宗教裁判所的支持者而已。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-14 09:52:32

【之前的否定属于科学的无知领域还很多,典型的包括切除22代老鼠尾巴试验。表观遗传学的异军突起,打开了认识遗传奥秘的一个新领域。今天可以这样说,无视这类新进展,是没有资格评论拉马克的。】

--- 在西方社会,达尔文所受到的最激烈的攻击是来自宗教界。宗教人士所提出的各种反例,要比您格致夫多得多,强的多。问题是,为什么面对这么多的“证伪”证据,科学界都没有动心?例如按照公认的演绎逻辑原则,一个范例,便足以推翻一个科学理论。

这是因为,宗教界所提出的各种所谓“证据”通通属于伪科学。同理,无论是恩格斯的劳动创造论,还是格致夫的广义劳动,通通属于伪科学。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-09-14 09:19:53

【令人十分遗憾的是,你的评论相当于闭着眼睛臆测出来的!你居然说出:拉马克主义被当代主流学界所忽略是科学证据的功劳。这不仅反映了你根本不了解遗传学界近年来的长足进步,而且完全把本篇提供的那些科学证据当成不存在!这样的讨论态度,完全不可接受。】

--- 立场和态度是两个不同的问题。对于立场,其实对我来说,您的主观立场如何是无所谓的。因为西方学界接受自然选择论的认识百分之九十九以上,甚至包括那位肤色女专家专家都是用进化论来解读肤色差异的。

您的问题不在于是否对所谓获得性遗传的科学“证据”有多么重视,而是对两个事实视而不见。这是一个态度问题。只要不随您的意,那么就是不肯接受的。甚至不不同观点的人贴上街头小混混的标签。这种态度在我看来是很可笑的。假如说我是小混混的人是道金斯,我也许会真的会在乎一下。但是万维的某些博主不配我在乎。

下面是获得性遗传的两个事实:

1在人数上,认同自然选择的科学家,哲学家是认同拉马克主义的一百倍不止。当然我也知道,中国人大多喜欢标新立异。尤其是对科学的态度,他们大多喜欢用做梦的方法,将自己的伪科学思维解读为“明天的真理。”例如,兔兔就认为五百年后他的范例一定是世界真理。格致夫的思维与兔兔是类似的。神码否定之否定。其实还早着呢。

2 科学证据方面,百分之九十九以上的关键证据都是支持自然选择的。相比之下,即便是表观遗传学有了几个所谓证据,但是要想从机制上让人觉得make sense,还差的很远。

所以说,您反驳的不是我,而是科学本身。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 进化 留言时间:2018-09-13 21:18:29

【人的肤色也明显是获得性遗传的例子。人类肤色呈明显的地理分布,高纬度肤白,低纬度肤黑,明显与太阳照射有关。长期受到阳光照射,自然下一代就会越来越黑,跟选择根本就没有关系。】

是的,肤色问题是最容易理解的获得性遗传的例证。在前面有一篇中,曾提到一种解释:非洲人肤色很深,是体内产生了较多黑色素的缘故,以抵御过强紫外线对人体内一种关乎生育的叶酸的破坏作用。而欧洲人的白色皮肤有利于从不多的阳光中吸收足够的紫外线,以合成人体所需的维生素D。

这就是为适应环境变化,后天获得性状遗传给后代的例子。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 进化 留言时间:2018-09-13 19:59:16

【我曾经打算用某种抗原刺激小鼠,持续许多代以后,看看小鼠生下来会不会自动产生抗体。或者训练小鼠某种行为模式,持续多少代后看能不能形成本能。我们知道本能是可以遗传的,只是不知道是怎么遗传的。我现在没有条件做这些实验了,如果你有条件,或许可以试试。】

我在这方面就是个门外汉,我不是学生物的,只是对进化和遗传现象有兴趣而已。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 进化 留言时间:2018-09-13 19:55:23

【我曾经想做一个实验证明获得性遗传。我们知道,人和动物生下来就有某些天然抗体。这些抗体的形成肯定与过去长时间地接触某些抗原有关,以至于后来自动形成某些抗体。这就是获得性遗传,否则怎么解释这些天然抗体的来源?】

对于理解获得性遗传,这也是一个颇有启发性的视角和例证!

回复 | 0
作者:进化 回复 格致夫 留言时间:2018-09-13 18:38:11

人的肤色也明显是获得性遗传的例子。人类肤色呈明显的地理分布,高纬度肤白,低纬度肤黑,明显与太阳照射有关。长期受到阳光照射,自然下一代就会越来越黑,跟选择根本就没有关系。很难想象在欧洲黑人比白人更不适于生存。实际上,在北美,黑人和白人一样适于生存,而且几百年的时间黑人的肤色已经变浅了。这就是环境的作用。

回复 | 0
作者:进化 回复 格致夫 留言时间:2018-09-13 18:26:21

我曾经想做一个实验证明获得性遗传。我们知道,人和动物生下来就有某些天然抗体。这些抗体的形成肯定与过去长时间地接触某些抗原有关,以至于后来自动形成某些抗体。这就是获得性遗传,否则怎么解释这些天然抗体的来源?我曾经打算用某种抗原刺激小鼠,持续许多代以后,看看小鼠生下来会不会自动产生抗体。或者训练小鼠某种行为模式,持续多少代后看能不能形成本能。我们知道本能是可以遗传的,只是不知道是怎么遗传的。我现在没有条件做这些实验了,如果你有条件,或许可以试试。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 进化 留言时间:2018-09-13 17:21:22

【你的想法和我的一样。我也认为单纯的基因突变很难进化出复杂有序的生物,必定有我们未知的方法,其中环境对生物进化的直接诱导作用包括拉马克的用进废退就是方式之一。】

很好的思路!特别是人类这个唯一的高智慧动物类别,仅仅依赖基因的突变与自然选择机制,能够进化出人类,说服力是不够的。获得性遗传,包括高级劳动的效应,不可忽视。

回复 | 0
作者:进化 留言时间:2018-09-13 13:11:06

你的想法和我的一样。我也认为单纯的基因突变很难进化出复杂有序的生物,必定有我们未知的方法,其中环境对生物进化的直接诱导作用包括拉马克的用进废退就是方式之一。其实,在你的关于表观遗传学的论述中,已经证明废退的遗传进化机制。环境对亲代的作用会通过甲基化的方式影响本代和下面几代的基因表达。既然甲基化的基因不表达,那么这些基因的突变失活就对个体生存没有任何影响。时间久了,这些基因变异失活,这些个体甚至有更强的适应环境的能力,DNA上的变异被固定下来。这就是获得性遗传的分子基础。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-13 11:00:37

逻辑上说,对于进化的作用,劳动与长颈鹿的脖子等因素,最多均属于汽车零件(parts)的作用。而汽车零件能够获得进化(改进)的原因,只能来自汽车零件之外,即设计工程师。换言之,汽车零件本身永远不可能学会改进自己。】

能把有生命主导的生物体器官与汽车零件相提并论吗?!这是狗屁的逻辑!

根本不值得浪费时间反驳。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-13 10:56:15

【如今达尔文的自然选择论的科学机制,基本上已经是一个"Solved probelm。“ 所有关键的基因学进展都支持自然选择。在这种情况下,再继续抱着拉马克主义不放,属于强弩之末的胡思乱想,显得非常不合时宜。】

这段评论表明,你至今没能理解达尔文与拉马克的关系!

而本篇最后的评价部分专门有一段谈这个问题:

“第三,即使在最好的情况下,表观遗传学最终完全证实了拉马克理论对诸多后天性状成立,也并不构成对达尔文自然选择进化机制的挑战。获得性遗传并非生物进化的主要方式,它只反映进化的部分外因。以DNA为载体的中心法则仍是传递遗传信息的主要方式,表观遗传可作为它的重要补充。两种理论在历经200年的相互抵触后,最终可能回归一种互为补充、相辅相成的关系。值得一提的是,达尔文的态度也有折中的一面,他也不否认用进废退和获得性遗传。”

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-13 10:53:35

【我原本打算今后在每个评论中都加上一个小标题。目的是避免中国人在讨论问题时的一锅粥以及无法聚焦现象。结果仍然是一锅粥。】

我倒不在乎你的评论是不是一锅粥,关键还在于能否尽量客观地去看待科学的进步与科学的无知。

令人十分遗憾的是,你的评论相当于闭着眼睛臆测出来的!你居然说出:拉马克主义被当代主流学界所忽略是科学证据的功劳。这不仅反映了你根本不了解遗传学界近年来的长足进步,而且完全把本篇提供的那些科学证据当成不存在!这样的讨论态度,完全不可接受。

正如本篇标题,拉马克的获得性遗传正在经历一个否定之否定的转机。

之前的否定属于科学的无知领域还很多,典型的包括切除22代老鼠尾巴试验。表观遗传学的异军突起,打开了认识遗传奥秘的一个新领域。

今天可以这样说,无视这类新进展,是没有资格评论拉马克的。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-13 08:10:46

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2018-09-13 08:08:57

【很遗憾,你这里的几条评论都太缺乏技术含量!】

--- 我的【1进化论是哲学,是科学,还是宗教?】是一个小标题。我原本打算今后在每个评论中都加上一个小标题。目的是避免中国人在讨论问题时的一锅粥以及无法聚焦现象。结果仍然是一锅粥。这都是因为俺的水平不够。

俺再努力聚一次焦。之所以拉马克主义被当代主流学界所忽略,并非是哲学站队的结果,而是科学证据的功劳。科学讲究证据,而哲学讲究站队。

在达尔文时代,既没有DNA的知识,也没有更详细具体的胚胎学知识。甚至连化石证据都是很有限的。因此说,几天的大部分有关进化论的知识是当年达尔文不所不知道的。但是,达尔文不知道但却被后来科学所证实的东西越多,达尔文便越是伟大。

如今达尔文的自然选择论的科学机制,基本上已经是一个"Solved probelm。“ 所有关键的基因学进展都支持自然选择。在这种情况下,再继续抱着拉马克主义不放,属于强弩之末的胡思乱想,显得非常不合时宜。

恩格斯的劳动创造论和拉马克用进废退思想本质上如出一辙。逻辑上说,对于进化的作用,劳动与长颈鹿的脖子等因素,最多均属于汽车零件(parts)的作用。而汽车零件能够获得进化(改进)的原因,只能来自汽车零件之外,即设计工程师。换言之,汽车零件本身永远不可能学会改进自己。对于进化而言,大自然就相当于汽车工程师。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-12 12:55:45

【除了上帝之外,一切将目的论论引入自然科学的企图,本质上说都是科学认知的陷阱。例如格致夫多次将自然选择解读为“试错。” 其实这一说法本身就有问题。既然自然法则没有目的,自然也就不存在所谓“试错者。”】

这是典型的混淆视听了!

我上一篇的题目就是《动物进化的“目的性”》,其中表达的很清楚。目的性加了引号,不就是指不是通常意义上的主体的主观目的性吗?

何况,文中特别强调,这是从物种宏观的角度看客观事实,物种为了适应环境,而表现出进化的目的性。这样的目的并非主观性的,而是一种客观目的性!

这种客观目的性怎么实现?通过物竞天择自然选择机制。不利于生存的变异被环境淘汰,只有有利于生存的变异才能保留。这样一种机制的实质,就类似于摸着石头过河的“试错进化”模式。这里的试错进化也加了引号,当然不意味着有存在一个有主观目的“试错者”!

你居然拿这个问题说事儿,是想证明你理解力太低下呢?还是就是要混淆视听呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-12 12:38:14

【例如拉马克的长颈鹿,以及格致夫的加州巨杉的例子。其实这两个例子都属于极端特例。要想让极端特例成立,就必须回避科学的证伪检验。例如,为什么其他的成千上万的食草动物的脖子都没有伸长?】

你这里的说法,简直就是故意混淆视听了!与事实想去太远。

首先,这两个例子根本不是什么“极端特例”。自然界类似的例子很多。例如,庄稼种植太密,也会出现过度长高(争取阳光),而影响收成的问题。

其次,所谓“要想让极端特例成立,就必须回避科学的证伪检验。”就更是胡说八道。这类例子都是自然界的事实,你进行多少试验也改变不了这些事实。

第三,“为什么其他的成千上万的食草动物的脖子都没有伸长?”就更反映你自己都不知道在说什么!草是长在高处吗?兔子不长长脖子吃不到吗?

而事实上,马、驴、牛、羊、鹿类(非长颈鹿)等草食动物,由于身材比较高,为了方便吃到地面上的草,也确实进化出比较长的颈部。你能否认其客观目的性吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-12 11:59:37

【对于中国人来说,虽然宗教束缚不是个大问题。但同时也缺少对进化论思想的感受力。虽然中国人口高达十四亿,但是我发现,中国人对进化论的立场属于十三不靠。当然我不是指格致夫。】

这更是一种拿不上台面的骂大街行为。如果说不是小流氓行为,也只能是无知者总是无畏的展览。

中国人早在一个世纪前就有严复这样的学者,翻译了达尔文进化论的坚定支持者、地质与生物学家赫胥黎的《天演论》,宣传“物竞天择,适者生存”的科学理论。

而另一个客观事实是,中国人在接受进化论方面更没有宗教之类的桎梏和障碍,在当代中国人中,几乎就找不到不接受进化论者!

至于西方人,就不用说了吧?在最自由、最先进、最发达的美国,不但有大把拒绝进化论的人,甚至有一些保守的州进入当代文明时代,仍然不容许在中学课堂上讲授达尔文的进化论!

在这个问题上,你嘎子就是十足地罔顾事实,颠倒黑白,把主观臆测当能耐。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-12 11:54:27

【1进化论是哲学,是科学,还是宗教?】

很遗憾,你这里的几条评论都太缺乏技术含量!

本篇,或者“人的创造”这整个小系列,虽然涉及恩格斯《自然变辩证法》中一篇文章,但都不是在探讨哲学问题。相反,在尽可能地避免陷入毫无意义的低端哲学争执。

而你对辩证法的攻击,妄言什么“辩证法的逻辑有其自身缺陷”,却拿不出讲出哪怕一条像样的理据,纯属小混混街头骂街式的低劣行为。

辩证法在黑格尔那里达到了一个顶峰,得到了哲学界、甚至整个学术界的认同。马恩继承了辩证法,并将其发扬光大,提出辨证唯物主义。你甚至也不得不承认马克思在哲学界的地位(从罗素在《西方哲学史》中的客观评价也能反映)。却在这里不知天高地厚地大言不惭否定辩证法!

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-11 19:32:51

丹尼尔-但内特认为,达尔文是全人类至今为止仍然排名第一的一位业余哲学家。其余的还有爱因斯坦,哥德尔等几位。另外一个有意思的现象是,马克思的排名永远都会在前十名。这一事实不断地在提醒中国人,尤其是那些魔鬼-天使二分法的反共人士,你们的思想毫无理性基础。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-11 17:55:57

(续)虽然拉马克主义和达尔文主义都符合科学假定,并且都是反宗教的。但是拉马克主义却为宗教主义留下了一个小尾巴。这个小尾巴便是目的论。

按照当代自然主义,没有任何证据表明,自然法则是有目的的。而目的只是上帝和生命个体的专属产品。换言之,目的存在的一个前提是必须存在一个“代理者(agent)。" 除了上帝之外,一切将目的论论引入自然科学的企图,本质上说都是科学认知的陷阱。例如格致夫多次将自然选择解读为“试错。” 其实这一说法本身就有问题。既然自然法则没有目的,自然也就不存在所谓“试错者。”

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-09-11 17:38:38

(续)

首先必须承认,进化论是一个科学问题而非这些问题。但是本质上说,一切科学假定都是哲学假定。恩格斯的劳动创造论与一般科学假定的最大区别在于辩证法和形而上学。一切基于辩证法的科学假定,基本上通通都会走向主观价值的胡说八道。

换言之,自然科学能够容得下形而上学,但却容不下辩证法。这是因为辩证法的逻辑有其自身缺陷。首先,辩证法属于马后炮式的“打哪指哪。” 例如拉马克的长颈鹿,以及格致夫的加州巨杉的例子。其实这两个例子都属于极端特例。要想让极端特例成立,就必须回避科学的证伪检验。例如,为什么其他的成千上万的食草动物的脖子都没有伸长?

我发现,中国人特喜欢辩证法。这是因为辩证法与中国的算命文化不谋而合。这是因为在心理学上,算命是件最容易的事情。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-09-11 16:18:00

1进化论是哲学,是科学,还是宗教?

地球上的生命现象至今是一个“谜。” 而人类的思想又有这样一个特征,越是神秘的东西,便越容易被哲学化和宗教化。进化论自然不会有例外。所谓抽象思维,用哈拉利的说法,就是用信仰故事来取代客观真理。

西方科学是在宗教故事的束缚中爆发出来的。可以说,没有足够的宗教束缚,便不会产生足够的反思力和爆发力。这样的例子太多了。达尔文进化论。哥白尼日心说。。。等等。当然也有爆发的反例。像尼采便是从虔诚的基督徒走向了破罐子破摔的存在主义的荒诞例子。

对于中国人来说,虽然宗教束缚不是个大问题。但同时也缺少对进化论思想的感受力。虽然中国人口高达十四亿,但是我发现,中国人对进化论的立场属于十三不靠。当然我不是指格致夫。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 jsq 留言时间:2018-09-09 21:47:42

没错!目前表观遗传学的研究正在向着这样的结局靠近。

只是现代遗传学研究在不断证实达尔文的正确,而拉马克很可能只是部分正确。

回复 | 0
作者:金水桥 回复 格致夫 留言时间:2018-09-09 21:16:34

达尔文肯定是正确的,现在是想办法让拉马克也正确。

换句话说,二者皆正确。

世界上的事往往就这样,一开始两种争锋相对的学说,互不相让,然后一方压倒另一方,时间久了之后,另一方又获得证据,最后二者皆对,如光的波粒二象性,进化论和神创轮,

回复 | 0
作者:格致夫 回复 jsq 留言时间:2018-09-09 19:21:45

呵呵,足够新颖的想法!

拉马克确实提出了生物进化的目的性(包括能动性)观点。我上一篇的主旨也就是针对他这个观点。从生物种群宏观的角度看,生物肢体的某些进化成果也证实了这一目的性。只是在微观机制上,还是要首先承认达尔文的自然选择机制,然后才是拉马克的获得性遗传可能的贡献。

回复 | 0
作者:jsq 留言时间:2018-09-09 18:43:30

完全否定拉马克学说,肯定是错误的。达尔文学说,我不喜欢,原因是它太霸道太正确。物竞天择,适者生存,几乎可以解释一切生物进化。

20多年前,看过混沌理论之后,就喜欢上了拉马克学说。不是说全盘接受,而是吸取其精华。拉马克学说的精髓并非是获得性遗传,而是生命进化的主动性。从达尔文学说里,我看不到生命是活的,而是非常强烈地感觉到生命是死的。但拉马克学说让你感觉生命是鲜活的。如果生命体对自己不满意,它是想改变自己而且是能够改变它自己的。

回复 | 0
共有35条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.