设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 699,555 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1)
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅兵
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
网络日志正文
卡瓦诺是三权分立体制的受害者 2018-10-03 13:53:13

当年美国国父们琢磨出来的这个三权分立体制,尤其是最高法院法官的角色以及选拔机制,本身就是大有问题的。例如,大法官这“九大天王,“他们对宪法的最终解释权和对疑难案件的最终定案权,决定着美国甚至世界文明的未来走向。因此,九大天王的工作,大有一种让普通人来扮演上帝的味道。按照民主体制的选拔机制,大法官理论上不过就是个工作位置(a job position)而已,而事实上却有上帝般的权利和威严。

然而这还不是最搞笑的。最搞笑的是“权利上帝”的选拔和面试程序。这是一种用最轻率的方式选拔上帝的体制。一方面人民对大法官的品行期待极高。但是另一方面,卡瓦诺的又例子又充分证明了选拔机制本身的自欺欺人性质。

按理说,美国的民主机制是现成的,例如普选,但国父们却偏偏没有采用。“九大天王”的候选人,却是用世界上最独裁的方式,即由总统一人按照自己的价值观和意识形态立场来“指腹为婚“的。这就必然产生了三个悖论性质的问题。1最符合总统个人价值观的候选人,并一定也在其他方面都自动合格.2就连人民大会堂招收清洁工时,也肯定会有两个以上的面试者。但是大法官只有一个面试者。对于国会来说,这种没有选择余地的面试原本就是自欺欺人的。3美国人最担心的,是党派政治渗透到最高法院。而大法官的选拔机制,又决定了没有党派立场的候选人,是最不可能被总统选中的。

按照物以类聚,鱼找鱼虾找虾原理,假如总统自己是个咸猪手,那么他十有八九就不会在乎候选人是否是个咸猪手 - 只要价值观十分合乎总统的心意。但是很不幸,川普这次就真的选了一个咸猪手。

如今很多人都在就福特女士的证词真假而争论不休。其实这类争论根本就不在点子上。不同于一次超速罚单,一个人的品行,一定不会是一个单一事件,而必然会是一大串。这不,越来越多的卡瓦诺的高中和大学同学,都纷纷站出来发声了。其中有几个证人的证词对卡瓦诺具有毁灭性。例如,卡瓦诺的耶鲁同班同学Chad Ludington揭发了卡瓦诺不仅是个酒鬼,而却还有过一次酒吧群殴的经历。而且这个是有警察记录在案的。

酗酒,打架斗殴,帮派,对女性使用轻浮语言,在国会公然用表达自己党派政治立场和个人偏见。。。自然而然地勾画出了卡瓦诺的真实脸谱。用卡瓦诺自己的话说,对于大法官这个工作位置而言,他显然是属于“Categorically unqualified。”

其实早在福特出来作证之前,我就发现卡瓦诺对宪法精神的理解和解释远远谈不上什么优秀。卡瓦诺的专业短板,早已被民主党参议员,司法委员会成员怀特豪斯(Whitehouse)十分明确地指出来了。

川普的价值观属于福音主义(Evangelicalism)。这也正是川普支持者的基本盘。福音派基督教的典型立场是:1反对堕胎;2反对科学(例如气候变暖和进化论);3反对同性恋。之所以卡瓦诺会受到川普的青睐,正是因为卡瓦诺具有强烈的福音主义价值立场。但是很不幸,卡瓦诺的故事,给全世界上演了一场普迦丘《十日谈》的真实版。这让福音派基督教感到十分难堪。在小说《十日谈》中,神父鲁斯提克十分严肃地把自己的魔鬼打入了女人的地狱。而卡瓦诺则用自己的“魔鬼”噌女人的脸蛋。



浏览(605) (9) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:SimonN 留言时间:2018-10-30 09:44:48

博主又一似懂非懂、逻辑混乱的大作啊!我只是偶然路过,但是看见博主有这么多逻辑混乱的“雄文”,实在忍不住想做点评论。

总统上台一般都要向选民说明他将推荐何种大法官候选人。川普推荐卡瓦诺是实现他对选民的诺言。

卡瓦诺身边的人都做证说明他是一个正直的人。现在高中同学突然指控他这个那个的可信度有多少呢?有点逻辑思考能力的人都知道。

我发现博主自以为是的感觉很多、很丰富,真正的有点逻辑的想法很少,基本上如黑人学者Sowell所说的:分不清感受和思想的区别。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2018-10-04 16:15:37

川普用人有不同的标准,反对公立学校的被封为教育部长,要解散能源部的封为能源部长,反对全球变暖理论的封为环保部长。

川普的大法官提名也继续这个趋势。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 西岸 留言时间:2018-10-04 06:07:56

【这就看出政治正确概念的意义,大法官个人完全可以持有个人政治观点,但在工作中,和表现上不允许暴露出个人倾向来影响他人。像卡瓦纳在作证时表现出来的那种政党政治的倾向是绝对不合适的,】

--- 虽然政治中立不过是最高法院的一个面具。然而这个面具无论如何都是不可以摘下的。自从卡瓦诺摘下面具的那一刻起,便决定他了与大法官无缘了。当然,共和党可以不顾及权社会的高度关注,一意孤行地进行投票。但是仍然存在两个障碍。1共和党参议院当中的动摇着。到目前为止,至少有四个动摇着。1好人弗雷克,2 阿拉斯加女参议员丽萨-穆科武斯基(Lisa Murkowski) 3缅因州女参议员苏三-科林斯(Susan Colins) 4 内布拉斯加参议员本-塞斯(Ben Sasse).

2 即便是卡瓦诺侥幸通过了投票。民主党将会立即启动弹劾动议。

卡瓦诺死定了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-04 05:38:34

【美国的最高法院的终身制本来是为了【非政治化】最高法院,这个想法和事实完全脱节。】

--- 按照亚里士多德,只要是人,就必然有政治倾向。希望选出没有政治倾向的大法官,属于无意识自欺欺人。美国国父们哲学思想,本质上是一种体制主义(democratism)。即,希望用体制(Democrocy)忠诚,取代君主(Monarch)忠诚。

这也正是绝大多数海外民主派们的一个误区。例如,很多华人都认为只要中国建立了民主体制,就可以躺在上面睡大觉了。今天美国的现实说明,中国民主实现之日,就是内战开始之时。

体制与物质一样,并不能彻底取代价值,即道德的最终自我约束作用。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 西岸 留言时间:2018-10-04 03:20:18

【而在简单多数的情况下,必定是以政党划线,这是奥康诺对美国政治体制最大的破坏。将来总有民主党控制参议院的时候,到时候一报还一报?】

--- 美国政治进入了一种两极化僵局状态。如今多数党唯一能做的,是通过修改参议院的投票规则占些小便宜。但是正如拳击比赛一样。虽然多数党即是运动员,同时拥有有限的修改规则的裁判权。但是,多数党把有限的裁判权利用到最大限度之日,也是美国民主的最烂之时。因为两党的拳击比赛不只是一局。

奥康诺的“多打一拳是一拳”的短视,也代表着共和党的整体短视。美国人的唯一一个优点,也许是挨打认栽。等到民主党翻盘之日,也许共和党不会太大喊大叫了。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 汉卿 留言时间:2018-10-04 02:45:10

【咸猪手不是主要原因,卡瓦诺关于在任总统不应被法律纠纷困扰的观点是主要的。川普设“伏笔”,在将来可能发生的弹劾中由卡瓦诺“还情”救急。】

--- 汉卿兄好。卡瓦诺的这一观点,代表了美国叛逆清教徒们的典型哲学纠结。一方面,他们认为三权分立是最好的民主,另一方面,对于符合他们心愿的,利益一致的总统,他们又认为总统的特权应当超越法律的制约。Give me a fucking break!

卡瓦诺的另外一个问题是所谓持枪权。代表着原始清教徒精神的共和党对拥枪权的在意,与神码自由啦,民主啦其实毫无关系。心理上说,这是一种典型的逃犯心理恐惧。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 西岸 留言时间:2018-10-04 02:13:25

【大法官终身制这事情与任何其他事情一样,都是有利有弊。】

--- 当年美国清教徒是靠造英国皇室的反起家的。之所以在传统欧洲人眼中,美国人就是一群没有规矩,无法无天的流氓混混。首先是因为美国人对皇室的彻底叛逆。没有了Royal,自然就没有了Loyal的对象。这便是美国主义至上主义的问题根源。

无论是今天的川普,还是共和党大老诸如奥康诺,格拉姆,从他们身上清楚显示出叛逆者的某些天然特征,为所欲为,流氓以及独裁本质。

难怪乔姆斯基一口咬定,美国政治体制并非是民主体制,而是一种公司型的集权体制。其实这一点与中共的选择是一样的。皇权体制是一个人的独裁,而政党独裁是一伙人的独裁。

也许美国国父们是出于一种赎罪感。于是仿照Royal,设计了一个包含终身制九大天王的最高法院。美其名曰,三权分立。大法官对宪法的最终解释权,与女王的最终签字是类似的。唯一的不同,前者是实体独裁的,而后者是形式独裁的。

回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2018-10-03 19:00:21

咸猪手不是主要原因,卡瓦诺关于在任总统不应被法律纠纷困扰的观点是主要的。川普设“伏笔”,在将来可能发生的弹劾中由卡瓦诺“还情”救急。

回复 | 1
作者:西岸 留言时间:2018-10-03 18:30:35

这就看出政治正确概念的意义,大法官个人完全可以持有个人政治观点,但在工作中,和表现上不允许暴露出个人倾向来影响他人。像卡瓦纳在作证时表现出来的那种政党政治的倾向是绝对不合适的,当年杜立德当选大法官后在奥巴马的国情咨文讲演上发声表示不满,就那么一句,事后被广泛批评,认为违宪。

在美国不论什么法官,是不允许给政党候选人捐款的,否则违法。

大法官终身制这事情与任何其他事情一样,都是有利有弊。而挑选程序本来是相对完善的,比如要求超级多数(60票),但布什时代开始了所谓核选择的概念(nuclear option),就是只需要51票的简单多数就可以通过。而基于美国事实上的两党制,和一般是50对50的局面,nuclear option给了白宫干涉国会任命的可能。

也就是行政权可以干涉立法权,使得三权分立失去作用。在川普当选后,参议院在奥康诺的主持下把核选择固化了,成为正式的程序。

如果是超级多数的概念,在美国政治现实下是不可能由一党决定任命的,你必须得到某些对方议员的支持,这就给妥协和折中机会,选出来的法官更合乎理念。

而在简单多数的情况下,必定是以政党划线,这是奥康诺对美国政治体制最大的破坏。将来总有民主党控制参议院的时候,到时候一报还一报?

那么冤冤相报何时了?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 新天狱博 留言时间:2018-10-03 18:15:47

【美国的最高法院的终身制本来是为了【非政治化】最高法院,这个想法和事实完全脱节。看看卡瓦纳听证会上的态度,就知道他会是一个政治化倾向严重的法官。美国的政治环境和党派斗争的不顾一切使得终身制不能阻止【政治化】最高法院,因此应该取消终身制,改为十年任期制。】

--- 说的好! 当代西方的政治哲学,尤其是英美政治哲学显然有待提高。我个人的看法是,在宪法当中去政治的企图,原本就是自欺欺人行为。因为宪法本身就是政治,一种价值单一化了的政治。

启蒙运动产生了很多先进思想。其中之一,就是宗教,政治和法律三者之间的关系定位。按照教宗,君主,议会(即贵族院)三者之间的“邪恶程度,”启蒙主义者的一个普遍共识,是认为宗教不能干预政治,而政治有不能干预法律。然而这个认知却是一个误区。因为宪法的基础,即法律的法律,本身就是一种价值观。而政治又是实现价值观的唯一手段。换言之,价值观,宪法,和政治三者之间是共生共存关系。宪法的独立性,在于去党派化的政治,而非去政治。

回复 | 1
作者:liucarl 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-03 17:45:47

Nobody gives it a shit.

回复 | 2
作者:嘎拉哈 留言时间:2018-10-03 17:18:30

到今天为止,已经有来自美国57所法学院的907名法学教授,在一封写给国会的公开信上签了字。信中指出卡瓦诺的最大问题是“缺少司法气质(Lacks of Judicial Temperament).”

【We regret that we feel compelled to write to you to provide our views that at the Senate hearings on Thursday, September 27, 2018, the Honorable Brett Kavanaugh displayed a lack of judicial temperament that would be disqualifying for any court, and certainly for elevation to the highest court of this land。。。】

这一点与我的感觉是完全一致的。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 回复 liucarl 留言时间:2018-10-03 17:02:42

【谁的政策对美国好,我就是谁的粉。你来说说,民主党什么政策对美国好啊?是加税,还是进大批非法移民?】

--- 什么乱七八糟的。卡瓦诺是否称职,与共和党好不好有关系吗?

回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2018-10-03 16:42:21

美国的最高法院的终身制本来是为了【非政治化】最高法院,这个想法和事实完全脱节。看看卡瓦纳听证会上的态度,就知道他会是一个政治化倾向严重的法官。美国的政治环境和党派斗争的不顾一切使得终身制不能阻止【政治化】最高法院,因此应该取消终身制,改为十年任期制。

回复 | 1
作者:liucarl 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-10-03 16:29:32

谁的政策对美国好,我就是谁的粉。你来说说,民主党什么政策对美国好啊?是加税,还是进大批非法移民?

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 liucarl 留言时间:2018-10-03 15:44:17

听口吻,您好像是个黄卡粉。

回复 | 0
作者:liucarl 留言时间:2018-10-03 15:39:05

有一种贩子,专门贩口水。

回复 | 1
共有17条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.