【鱼论】三篇文章 苏强，郑中，陆最软

多维新闻/多维客/政闻/内文

苏河泽

全力遏制中国 美国不应害怕与中国竞争

2018-10-09 21:53

毒剂条款，彭斯演讲，限制中资入美，加强对中国赴美人员的审查等等，一段时间以来，美国遏制中国的意图越来越明显。这一方面说明中国崛起确实给美国造成了压力，另一方面也表明美国似乎恐惧与中国正面竞争。

前几天，美国媒体《彭博商业周刊》指控称中国在苹果、亚马逊和其他美国公司等产品中植入微芯片，从后台窃取并传输信息；结果遭到苹果、亚马逊等公司的坚决反对。另外，不仅中国赴美人员遭到更严格的审查，而且在美华人好像也受到“间谍”般对待，与中国交往变得小心翼翼。如此种种，简直匪夷所思，难道美国与中国对抗要达到“草木皆兵”的程度？

现在，新达成的美墨加三边贸易协定中，又传出一条新奇的规定，如果三国当中任何一方与一个非市场经济国家签订贸易协定，另外的两方可以自行选择在6个月退出该协定。很多观察者认为，明显这是有意针对中国，因为至今美国不承认中国的市场经济地位。美国想通过这种规定给中国发展对外贸易制造壁垒，让其他国家在中美之间二选一。

作为世界第一强国，美国如此处心积虑的针对中国，确实让人大跌眼镜，人们不禁要问：难道美国不能光明正大的、公平的与中国竞争，非要搞如此多的小动作？这确实不符合“世界第一强国”的脸面和风度。

中国不完全开放市场，原因很简单：中国是发展中国家。发展中国家的竞争力不如发达国家，自然需要一定的经济保护措施，这是WTO组织普遍遵循的贸易规则。美国要求中国像美国一样完全开放市场，显然是破坏普世规则的强盗逻辑，中国不可能就范。2017年中国的人均产值还不到9,000美元，而美国却高达59,000美元，根本不在一个数量级；两个不在一个数量级的选手要公平竞争，属于弱者的一方当然要受到一定的保护，否则就是以强欺弱以大欺小，非常不公平。

要中国像美国一样完全开放市场，需等到中国的发展水平接近美国时再说，这才是公平合理的竞争，美国难道不明白这个道理吗？要与中国公平合理的竞争，美国应该遵守现有的国际贸易规则，而不是对中国提出非分的要求。不过，可惜的是美国显然不想与中国公平竞争，所以才有了她今天如此多离谱的针对中国的政策和诉求。

与美国相比，中国是弱者。按常理来说，强者应该更开放自信，弱者应该会敏感脆弱；但看今天中美两方的表现，却完全相反：弱者中国开放自信，强者美国脆弱敏感。这真是很吊诡的现象。强大的美国为什么要惧怕弱小的中国呢？很不应该。

即使彭斯在演讲中对中国的批评：言论控制，制裁西方批评者，渗透美国，试图控制经济领导权等都是真的，自由民主、繁荣发达的美国难道会被"落后、不文明"的中国比下去吗？美国应该对自己的制度文明有深度的自信。与中国较一元化的社会环境不同，美国是一个多元的，充满各种监督、制衡的自由社会，中国任何在美国的不当作为都会被各种势力深度检视，可以说根本没有做出危害美国行为的机会。所以，美国像如临大敌一样防范中国，完全没有必要，只会损害美国光辉的形象。

既然美国一贯认定自己代表先进的一方，就应该在面对中国崛起时表现出充分的自信，相信落后的中国会向先进的美国看齐，这是人类社会发展的基本规律——如果人类社会有发展规律的话。落后的中国欢迎美国投资，欢迎美国人访华，不介意使用美国的苹果手机，先进的美国是否应该采取同样的态度面对中国——欢迎华为等中国企业投资美国，欢迎中国人赴美学习？

在国际规则下，与中国展开公平、公正的竞争，这才是强大的美国在应对中国崛起时，应有的姿态。不然，像今天这样对中国“草木皆兵”，美国的作为只会被地球人看不起！

多维新闻/多维客/思想/内文

郑永年

特朗普对中国的新冷战将如何进行

2018-10-10 01:41

中国改革开放以来，西方对中国的战略基本上包括三个方面：一、围堵和遏制中国崛起，至少防止中国挑战西方的霸权；二、鼓励中国进入西方主导的世界体系，不想失去中国，即不想让中国成为另外一个“苏联”；三、将中国改变成为一个类似西方的国家。但现在这些选项都没有用了。西方的新冷战思维是：既然西方没有能力围堵遏止中国，也没有能力改变中国，因此，一个可行的选择就是将中国变成另一个“苏联”，和中国进行一场新的冷战，这样西方至少可以团结起来，尽最大的努力遏止中国的扩张，并且也能孤立中国。

特朗普政府2017年12月以及美国国防部2018年1月分别发表的《国家安全战略报告》和《国防战略报告》，都直接称中国和俄罗斯是美国的主要战略竞争对手，并声称美国将聚集资源应对中俄的挑战。非常有意思的是，白宫新闻发言人把美国的这份国家战略报告，称之为美国“新时代的新国家安全战略”。这种称呼和中国领导人所提出“新时代”相呼应，其针对中国的目标昭然若揭。

和中国的新冷战会如何进行呢？这个问题需要去问中国人民的老朋友基辛格，但不是问基辛格本人，而是要去研读他的作品，研读他对国际关系史和世界外交史的科学分析和深刻洞见。基辛格在外交上是赤裸裸的现实主义。可以说，基辛格主义是马基雅维利主义在外交领域的体现。

人们可以把基辛格主义归纳为三条：一、无意识形态性，即不要用任何意识形态来分析国际关系和外交政策，国际关系的核心是赤裸裸的利益，尽管这种利益不仅仅是物质意义上的；二、无道德性，即不要用任何道德观来影响人们处理外交关系，今天的敌人可以是明天的朋友，今天的朋友可以是明天的敌人；三、手段上的马基雅维利主义，即目的证明手段正确，只要能够实现国家利益和国家利益的最大化，只要能够击败敌人，使用什么样的手段都是正当的。

美国以什么对中国发动冷战　

在特朗普刚刚当选总统的时候，美国传出基辛格在为新政府设计“联俄抗中”的思路。尽管“联俄抗中”因为特朗普的“通俄门”而中止，但这个思路是符合基辛格的逻辑的。“联俄抗中”要转化成实践并不那么容易，因为在漫长的冷战期间，美国社会累积起来的对苏联（俄罗斯）的仇恨，并没有那么容易消解。今天，“联俄抗中”不提了，但又出现了美国可以发动冷战的“抓手”，包括贸易战、朝鲜核危机、台湾、南海等问题。

很多人在思考如何赢得和美国的竞争甚至战争，主要还是从中美的武力冲突着眼的。不过，中美两国同为核大国，之间爆发大规模的热战的可能性不是没有，但概率极低。即使发生冲突，也会只是局部性的，并且不会在本土，而在其他地区。即使像南海这样的地方，也不太会发生热战，因为南海岛礁是中国领土，攻击南海岛礁会被视为攻击中国本土。对美国来说，武力较量很重要，但武力较量只是为了更有效地进行一场新冷战。就美国与苏联冷战的成功经验来说，美国也会选择冷战，而非热战。

因此，对中国来说，不仅要化解热战的威胁，更要有勇气和美国打一场新冷战。要从最坏处着想，往最好处努力。一旦贸易战演变成为冷战，这会是一场全方位的冷战，包括朝鲜半岛，我国的台湾、南海、西藏、新疆以及“一带一路”、产业政策、开放政策、政治模式和意识形态等等，都会成为战场。

地缘政治的变迁可以说是不以人的意志为转移的。前些年大家都在讨论中美两国会不会陷入“修昔底德陷阱”。这个担心并非没有道理。正如哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”理论的提出者格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）所领导的研究小组所发现的，自1500年以来，人类历史上经历了16次主要的权力转移，即从一个大国转移到另一个大国，有12次发生了战争，只有4次避免了战争。

就是说，中美之间的冲突乃至战争的概率是相当高的。正因为这样，多年来，中国提出了和美国建设新型大国关系的政策导向，目标就是要有意识地去避免“修昔底德陷阱”。但要避免这个陷阱，需要中美双方的共同努力。现在，美国开始贸易战，意图通过贸易战来拖慢甚至遏止中国的崛起。不过，今天的中国已经不同以往，有能力和美国较量。说穿了，冷战总比热战好。

最后，还是一句话，历史上，任何一个大国的大国地位都不是从天上掉下来的，更不是别国给的，而是斗争出来的。中国亦然。

多维新闻/多维客/时事/内文

陆央

中美竞争长期拉锯 不应陷入“新冷战”陷阱

2018-10-10 05:31

在欧洲等盟友的离心趋向越来越明显之时，特朗普（Donald Trump）似乎正在暂缓对它们的贸易施压。

先是接受了日本的折中方案并承诺谈判，以暂缓对日本汽车征税换取日本农产品市场；再是促成了北美自由贸易协定（NAFTA）的“替身”美加墨协定（USMCA），满足于汽车产业获得的一些小让步；在10月9日，路透社报道欧盟和美国会展开有关农产品的谈判，欧盟可能将美国牛肉在欧盟的市场份额提升10%或20%。

值得注意的是，最近每当特朗普与盟友达成妥协时，总是要连带打压一下中国。

9月26日，美日同意谈判的当天，特朗普指控中国干涉美国选举，还说“习近平可能不再是朋友了”；9月30日午夜美加墨协定达成，特朗普在第二天的记者会上就说和中国谈判和为时尚早，贸易战不会很快结束；在欧盟同意与美国磋商的当天，特朗普再次威胁中国如受报复，将对剩余全部中国商品征关税。

种种迹象来看，特朗普已经暂缓了与全世界同时打贸易战的计划，而可能要专注于和中国的长期角力。这可能会让欧盟日本等国松一口气，但对中美来说则不算是好事。

9日国际货币基金组织（IMF）下调了2018和2019的全球经济增长预期，其中中美两国受贸易战影响最严重，2019年，美国的经济增长率将从2.5%降到1.6%，中国将从6.2%降到4.6%。这将是中国工业化以来的最低增长率。IMF目前的预测是中国将损失更多，但政策的变动会对这些数据产生较大影响，而这是难以预测的。

在美国的施压正在向政治与安全等领域扩展时，中国面临的挑战可能会更大。这更要求北京优化策略，巧妙应对现在的紧张形势。对一些争端“冷处理”，从“雷声大雨点小”转变为“闷头做事”，才是更为有效的做法。

从贸易战尚未开始之际的盲目自大，到贸易战初始阶段的“全面超越”，类似的宣传现在已经看不见踪迹。但是，北京的调门虽然小了，但是落实的行动仍然不多。

在面对欧洲和美国的指责时，北京一边称拥护多边贸易，一边称中国做法合理，美国才是过分的一方。但是，在对国企的保护和补贴等问题上，中国的做法确实不符合世贸组织的规定，而在奢侈品等产业上，中国基本没有足够企业需要去保护，却还是在坚持征收高额关税。所以无论北京觉得自己如何无辜，在其他国家看来什么保证和原则都是虚的，而没有行动来证明，这些严词表态是没有作用的。

美国的做法更过分并不能成为中国也不遵守规则的理由，北京需要做的是，在不损伤自身和美国打贸易战的实力的同时，真正用行动去证明中国会在维护多边贸易规则上更加努力。要继续改革和开放，而不是只去谈中国的国情如何，北京需要有决心，也有胆去动既得利益，这不仅是国际社会的期望，更是中国民众希望看到的做法。

此外，对于最近华盛顿关于干涉选举、网络攻击的等等指控，其实也不必过于看重，更不必将其上升至“新冷战”的层面。中美确实会在长期内进行竞争，在当下看这种竞争是恶性的，但在将来两国都吃够亏后也或许会回到良性竞争中。但是，一旦把中美之间的竞争看成了“新冷战”，这就陷入了特朗普政府中那些极端鹰派的陷阱，这不仅和中国一贯提倡的“跳出冷战思维”相悖，也会给美国鹰派提供中国确实想挑战美国的证据。

近些年美国官方和民间对于中国的观感越来越差，而对中国的负面印象正在成为主流。这并不能完全归咎为“结构性矛盾”，而应该反思，中国和美国交往时，是不是受到了那些“冷战派”的影响，而中国在处理中美关系时，是不是也一定程度上被“冷战思维”所左右了？

正确的处理方法应该是，把贸易战就当做贸易战去打，干政的指控予以否认就行了，没有证据的指控难有什么影响力，把中美关系简单地当做与其他大国关系一样去处理，不要动不动就觉得美国要把中国变成农业国，中美竞争必定要以战争结尾。

脑袋怎么想，身体就会怎么走，以冲突的视角看问题，肯定也就会陷入冲突中去。保持战略平常心，做好长期和充足的准备，但不要陷入偏激的“被害妄想”，这样才能真正的跳出“冷战思维”，也才能真正避免与美国陷入全面的恶性竞争。