这个调查没查出或者没公布老床铺通俄的证据，也就没有任何价值了。O. J. 当年杀了人，万众注目，不但没查出犯罪证据，反而呈堂证据让他脱罪。

》孤独啊，问了你N次，你从来都不正面回答问题。你是不是接受穆勒的调查结果了？现在说还来得及。报告全文现在还没有公开，后续的跟进的结果还有待发酵。你现在是不是敢说，接受还是不接受调查报告？

我这几天被老皮追得紧，老皮的troll你是知道的。你们为啥不也去凑个热闹啊！这次我把嘎子有弄得有点惨，可惜旁边没有人鼓掌，呵呵。

妥协？明眼人早就看出，“通俄门”本来就是希拉莉编造，左媒民主党经营的政治抹黑谎言。科恩作证后，再后知后觉的也知道结果了，Pelosi 也不愿再提了。

穆勒调查了两年无果，想拖也难了，谈不上什么妥协，只是说明穆勒还有足够的职业道德心。相反，川普若真与穆勒谈判妥协，消息早就被泄漏，民主党启动impeachment 了。

我认为穆勒和巴尔都是老布什体系的人，我认为是川普跟布什家族的妥协，民主党在明处，不足以撼动川普。

期待度兄的大作。

穆勒本身是共和党人这就有矛盾。穆勒说不定还是川普的支持者。其实应该选以为独立调查人来调查而不是任用共和党人穆勒，他毕竟是共和党人所以应该不太会找出共和党总统的错误。就好像找个民主党人来调查克林顿应该也不会有什么结果。调查克林顿的是independent counsel独立两党都不属于地调查人Starr。

【我认为穆勒现在结束出报告是川普妥协的结果】

你这样认为很合理，但我不这样认为，随着局势的演变，内部的势力分布出现了变化，关于这个政局的演变和为什么穆勒会终结调查，我会自己另写一篇来分析这个问题，同时再预测一下美国政局的走向。

你是理解我的，这里针对政治人物，对政治我只是多一点怀疑，没有贬低川普的意思，其实我还真为他着想，哈哈!

【不能不看事实，美联储不再加息，川普救了中国】

须知道杀人一万，自损三千，这还是最好的。

总不能为了搞垮中共经济，就不顾自己经济崩盘吧？ 中共经济垮了之后，中共可以回到毛时代，继续北韩和委内瑞拉的统治模式，习胖依然是红太阳，而美国经济崩盘之后，川普可能就吃不消由此引起的政治反弹，而在大选中失利，被迫下台走人。 对老川过度要求的人，我觉得是脱离实际的，为什么要求别人来做烈士呢？ 老川肯定不是烈士，他是黑白两道通吃的主，这方面他跟孙中山差不多。

再说了结中共，也不是可能一蹴而就的，需要严谨布局，步步为营，暂时松一松绞索，不能看成是救了中共，更何况绞索还是老川为中共套上的，就更不能说这个话了。

“探考历史，讨论哲学，争论美国政策”最要紧的是了解这些人的局限。

－－－－

远方读哲学，就是为了找哲学家们的局限？你常引用尼采的哲学，从未提过他的精神问题吧？

探考那些让人类社会进步的历史伟人，并非只是想证明他们是超人，没有缺失，而是更想找出他们为何在历史演变的重要时刻做对了决定，为何做对了。做对了就要给与肯定。

你自己其实也是这么做的。

我建议换一种思维。人人认为正确的东西，是不是也是对人人有利的呢而人人都会去做呢？我是个现实主义者，我不认为人嘴上说的正确的东西等于这个人就会去做，跟最有利也没直接的关系。所以看历史人物一定要看这个人当时的历史条件，而不是把自己以为是正确的东西加进去。我们并不知道那些人当时到底是怎么做决定的，不能因为他们站在了历史的right一面就理想化。这是我个人的思维方式，不存在压制某个人的企图。

“探考历史，讨论哲学，争论美国政策”最要紧的是了解这些人的局限，而不是理想化，理想主义是liberalism思维基础。这个应该也不会有争议的。

压制历史人物这个帽子我可戴不起，那是非黑及白的思维。我只是不愿崇拜个人，这应该很好理解，我认为真正的保守派也是不崇拜个人的，这个也没有好争议的。

美国原来最让人自豪的美国梦是一个劳工家庭，男人上班，女人在家带两个小孩，有车，有房，每年还可以旅游。这个梦现在被打碎了。所以我倾向一个理论和判断，那就是美国那时的梦也是偶然的，到欧洲，去中国，可以看到美国劳工中产阶级付出的代价来支撑那里的人生活提升，这个交换不扭转，美国就没有什么值得吹捧的。大金融集团在那都会发财的。

把耶稣搬出来压制历史人物，那还探考历史，讨论哲学，争论美国政策做什么？

你宣称的“真正的保守派“如真是这么相信，都有点愚腐好笑了。

另外美国经济坏在越战开始，尼克松断掉金本位后，卡特反犹太，造成美国经济几乎崩溃，里根trickle down是缓冲，造成美国现在的财政大问题，因为整个tricle down最受害是劳工群体，后来克林顿的国际化是雪上加霜，搞出了中国经济强大。这个系列里最根本的问题是美国劳工的命运越来越差，而奥巴马是彻底放弃美国劳工利益，川普的上台是reset，但是大趋势还是那样，现在又提出大量开放合法移民，这个妥协是很明显的，美国劳工的翻身就希望渺茫了，这才是社会主义极端在美国普通人里流行的根本原因，美国原来是唯一一个中产阶级占比超过50%的民主国家，那是美国优先特别的标志，也许美国劳工的好日子是到头了，那样的话美国这个国家就没有什么了不起了。我认为美国的劳工利益的保障，最根本就是放弃国际化，自给自足，回到美国开国者的计划，川普原来的gut也是如此，但是他现在明白，他是做不到的，所以妥协了。妥协以后，会怎么样，我们继续看，肯定不是最坏，最坏的是奥巴马的neoliberalism，先reset再说。

我认为穆勒现在结束出报告是川普妥协的结果，以前写过一篇，我们只要看他接下来干啥就会明白这是什么样的妥协，jeb不久放话，2020川普不是不可挑战的，我一听，这不是在提醒川普要记住妥协啊，哈哈！

川普先是自保，现在是连任，连任后放手大干，我原来的判断，现在不同，这个过程川普明白了他很渺小，背后的力量不是他能撼动的，所以我现在认为川普跟背后力量妥协了，以后的自保就是TNN, 别忘了民主党在明处，川普是斗不过deep state的，以后我会写一篇黑格尔的历史的哲学是如何变成deep state也有叫administrative state和其在任何一个国家里真正的作用，其实日本的体制是这个理论最成功的实例。

will to pleasure 到 will to meaning 再到will to truth 然后 will to death 停在pleasure也没问题的。

度兄不能不看事实，美联储不再加息，川普救了中国，我当然理解move the goal post，民主党也不傻，制衡川普的也不傻，我没有你那么乐观，这是我哥两的本质区别

我前面说了，除了耶稣，没有伟人，我的定义不同，所以不会要求川普做他做不成的事，更没那种期望，liberalism是基于理想主义，我们真正的保守派不会接受那一套的，你说的林肯，罗斯福，包括里根，还有华盛顿都不是我们真正保守派的伟人，他们只是历史的弄潮儿，again定义不同，真正的保守派绝不崇拜个人。

--

@远方：

关于美联储为什么会停止加息缩表，我认为川普没有错，主要是个时机问题。

上次里根一上台就采取措施打压民主党制造的经济泡沫，中期选举他也不利，泡沫破裂后，经济下行两年， 绝大部分僵尸企业都已经被淘汰了，经济到达谷底后，在非常坚实的基础上起飞，这种繁荣形势一直越过老布，持续到克林顿时代，可见其力道之强。

这次我也是引用上次的经验，知道老川一选胜，就把手中的股票脱手了一半，但这次吃了大亏了，我想是凹八造成的经济窟窿太大，川普在政工战线上又面临着极左派的围剿，两年下来，使他无法在经济上放手一搏，所以只好采取守势，暂时想法维持住泡沫不破，明年是大选年，经济如果崩盘，会给他在大选中增加阻力和风险，所以他对经济采取保守疗法，我认为是形势使然，也是当前最合理的做法。

至于何时刺破凹八造成的历史性经济大泡沫，只有等到明年选胜后再采取行动了，这次不光是经济下行的问题，我还期盼老川能恢复金本位，来一劳永逸的杜绝政府和美联储合谋在货币政策上周期性放水，来盘剥美国人民，并且也消除金融大鳄集团到世界各地剪羊毛的机会。

川普在政治和经济两个方面都面临着国际国内史无前例的挑战，他要妥协早就妥协了，就是因为不肯跟建制派老鸟和既得利益集团妥协，都顶到现在了，苦头也吃足了，能得罪的人都得罪光了，现在还谈什么妥协就没有意义了。

还有华盛顿，自然是历史伟人。

远方博，林肯，罗斯福，雷根都是历史伟人。当中国酱缸文化可以把他们都一抹黑掉，西方极左右也有否认他们的，但都经不起理性推敲。

至于放弃总统成立 TNN，川普能在 TNN 台 show 什么？跟谁竟争观众？怎么可能影响比当美国总统更大？也是经不起理性推敲的。

川普跟中国继续搞金融合作，让我感到华尔街和中国赢了，本来美联储继续加息，中国会彻底投降，现在川普要求美元人民币汇率稳定，伤了太多China bear，中国股市高涨让利益者套利，这些China bears会反弹，川普投降华尔街再次告诉世人，政治从来是肮脏的。

上面应该加只有耶稣是伟人，没有其他人。

历史伟人，很中国化哎，历史没有伟人，TNN更符合让川普扩大影响。

度兄不认可奥巴马和川普的私人恩怨，把他们当神，我无话可说了。