特别检察官穆勒关于川普通俄的调查报告，redacted版本终于出来了。以前我一直表达，穆勒调查属于fair game，体现美国法治的真正价值。但是fair game对game的loser来说，可能对结果的反应会是不一样的，这种不一样也可以体现这个法治体系的不健康程度。我写过博文，loser把自己当成winner是个很正常的现象，尤其是对那些不能把自己的感知匹配reality的人以及大脑里婊驱动的人。反川的人士中，太多这样的losers。英文有grace这个词，我一直崇尚的西方文明，以理性为主，以前grace到处可见，尤其是losing side表现出的grace。但是这次针对川普，我不能不说西方文明里的grace开始被无底线取代了，这让我很好的理解了本质上，progressive是无底线的。身份政治，政治正确都是其表现形式，一旦得势，获得critical mass，是无底线，是停不下来的，grace当然就会慢慢退出了西方文明。
现在的问题是川普的grace呢？川普的支持者们的grace呢？我想对川普来说他对政治的无经验在过去的几年应该会是一面镜子，他最好每天少发推特，多照照镜子。作为一个总统，在美国的民主制度和法治体系下，不可能说话行事还像一个公司的大老板，更不可能心想学习主席那样，因为本来就是选民选出来的，这种民主选举的本质就是不能用独裁心态来行事。我想川普还是愿意接受部下的建议的，这是我读穆勒报告的最感兴趣的内容，问题是川普能不能信任周边的人呢？或者说川普周边的人是不是可信呢？在我看来，这是川普当美国总统最大的问题，他过去几年经历的事会如何影响他的mental state呢？穆勒报告留了个尾巴，obstruction没结论，留给现在的国会处理，或者川普卸任后，那时完全可能由反川的司法部对川普再行使诉讼程序，这些会在川普的思维中产生多大的影响呢？我想川普这个lucky winner碰到无底线的loser是个无需争议的reality，这种结果是资本主义金权的安排。川普的感知能不能匹配这个reality呢？他个人和家庭恐怕还要经受同样的折磨，这种折磨更多的是来自于金权，那些这次帮他的人。那么多明里，暗里的对手和敌人，各种方式的game，各种花样的无底线，这个总统当得真不容易，我个人表示同情的同时，觉得他还是应该多照照镜子，他无法重写自己的历史，也不可能改变自己的个性，更不可能学他的习老弟搞独裁，我个人给他的建议是做个布局，然后退出美国总统大选，专注建立TNN来施加对美国政治的影响。
在我看来，西方文明，政治上从古罗马那时开始的王权和神权的博弈，到意大利文艺复兴金权的起步和马丁路德的宗教改革，再到哲学和科学的理性逐步形成的金权的壮大。法国大革命的自由，博爱，民主带来的王权和金权的大博弈，一直到后来的liberalism和马克思共产主义，拉到如今的美国西方，神权已经衰落，王权的衰落由于参照中国模式还有一点延缓，但是金权是无处不在的强大。民主法治+理性在我看来在美国西方是金权的工具，美国和西方文明的这个reality是绕不过去的。在我看来川普是渺小的，没有力量改变这个reality，这是我读完穆勒报告的总结思考。
那么川普会不会为了保护自己和家庭，完全放弃作为一个winner的grace，以牙还牙呢？我想他会的，三个方向的法治方式的反击已经开始，以前的博文我也详述过，不再赘述。我认为美国的法治不能解决loser的无底线问题，更不能消除那么多人的婊相，对此法治的fair game恐怕已经失去了意义。所以在我看来川普的法治方式反击的效果也不会太大，更不可能撼动金权对美国政治和他川普本人和他家庭的掌控。因为在我看来民主法治和金权是天然的结合体，因为金权是无形的。我个人乐于看到资本主义的金权变得跟社会主义免费权一样有形，让人们知晓都是为了掌权的操控。我一直关注的是资本主义的金权和社会主义的免费权本质上是不是同样的东西？我想接下来在美国我们可以体验的是：民主法治下的资本主义金权和社会主义免费权的大博弈，那样也蛮好，是骡子是马，拉出来遛遛。我想美国这个国家如果在经济上不进入一次大萧条，如果不能让金权对政治的掌控完全暴露然后收敛，普通人的生活质量的提高恐怕是个梦，我自己非常愿意看到资本主义金权和社会主义免费权大博弈，然后两败俱伤，中间妥协者出现，回归美国的传统。我想提出一个口号：make america dream again MADA。
|
