设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,882,690 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
纪念六四30年最大误区、缺憾及10问 2019-05-10 13:38:40

20140608064155_85653.jpg

纪念六四30年最大误区、缺憾及10问

——对中国民主运动的开放性思考

文:格致夫


尽管与五四运动百年纪念有重大区别,纪念89年民运和六四悲剧无疑也是必要的。但30年后的今天,该如何更好地纪念,确实是一个仁者见仁智者见智的问题。


回归常理常情,就任何重大历史事件而言,其真正的伟大精神、伟大意义反而不见得需要重复性大肆宣扬,因为那必然早已深入人心。果真需要年复一年不断强调和宣扬的话(如政府行为),如果不是为了洗脑,恐怕是那“伟大精神”、“伟大意义”本身就值得怀疑!熟悉中国政治者都该清楚这一点。


纪念六四同理。特别是在万维网这类海外中文网媒,各类信息和见解均可自由发表,广大海外读者对六四早已耳熟能详。如果30年过后,纪念六四的主流依然限于慷慨激昂于其伟大意义、伟大精神,悲情于六四英雄们的牺牲和流血,这简直就是另一种悲哀,那些年轻生命的鲜血恐怕反而有白流之虞!


多年来,从有关六四的不少新闻和纪念文字中,虽然也能看到一些反思性的东西,包括卡玛的纪录片《天安门》中受访者就事论事性反思,本人一个较深的感受依然是,作为民运参与者、亲历者和支持者一方,尚缺乏对事件的系统性深刻反思是一个最大缺憾。而年复一年地仍将注意力放在指责当年的残酷镇压、事后国内的整肃与禁言、以及至今中共坚持不予评反上,虽然不缺乏正义性,却是一个于事无补的最大误区!


很多时候,对一个历史事件的无保留肯定、支持甚或吹捧,远没有直面现实的客观反思更有责任感,更有启发性,更有营养。这令笔者想起中共的缔造者陈独秀这个独特的历史人物。颇具讽刺色彩的是,这位中国最早的马列主义传播者,也是最早对国际共运做出深刻反思的人。


与中共分道扬镳后,特别在其晚年,陈独秀对苏共体制的弊端、对斯大林错误的深刻认识要比苏联人和任何其他人都要早很多,也更深入。即使今天看来,依然是毫不逊色的真知灼见!


对于中国89民运,特别是六四悲剧,学运领袖、民运人士,也包括关注中国命运的所有人,最应该做的事情当然不是仍沉浸在该事件的悲情或其伟大中,而是从正反两个方面作出系统性深刻反思。在此,笔者仅从理清几个区分的角度,谈几点粗浅看法。


1】政府与民运双方责任的区分

这个区分看似最简单、最明显,但在涉及事件演变过程、责任承担,特别是反思与汲取教训等具体问题时,却存在不少混淆不清之处。这场爱国民主运动一步步演变为一场骇人听闻的大悲剧,显然双方均有不可推卸的责任。无疑,政府的责任需要明确和清算,但那不是民运一方眼下能够操控的。更现实可行的选择是,反思清楚民运方自身的责任与问题。借用一句套话就是,总结经验,汲取教训,以利再“战”!这才是对未来中国民主运动最负责任的态度。


2】89民运与六四事件的区分

整个89民运是指胡耀邦4月15日逝世后至6月4日持续达50天之久,以青年学生为主体,以天安门广场为中心,发生在全国许多地方的民主运动。而六四事件特指最终的流血悲剧。因此,不宜采用“六四运动这类概念,毕竟与五四运动有本质差异;更不宜杜撰容易误解的“六四精神”,六四悲剧实际上是一种本可避免的、非理性无为牺牲。

89民运的前、中期有理由定性为一场爱国民主运动。海外很多声音刻意回避爱国这个客观特性是不符合历史事实的。学运领袖在与政府对话时表明的观点、游行队伍中出现的诸多横幅、标语和口号,特别是学运代表向各级政府提出的正式书面请愿诉求,主要包括反贪腐、反官僚、要民主,希望中国富强起来等,都能说明其爱国属性。

而六四事件或可包括运动后期(绝食开始后),演变为通过绝食提出无法达成的过激条件,拒绝与官方对话等手段,要挟政府,甚至试图推翻现政府的非理性事件,直至最后铸成流血悲剧,这与爱国民主运动的初衷已经南辕北辙!也正是运动最后阶段的非理性,才导致本可避免的悲剧。


3】六四英雄与学运领袖们的区分

六四英雄应该指那些为了这场爱国民主运动的初衷和根本目标,而献出自己生命的勇士们。他们有充分理由赢得中国人与世界的尊敬。毋容讳言,即使他们在某个阶段和某种程度上,不排除被误导或蒙蔽的因素,但这并不影响他们追求目标的正义性,更无损于他们的理想精神和可贵人格。

至于学运领袖们,他们都是缺乏社会历练的青年学生。而这场规模空前的自发民主运动,完全缺乏事先规划,亦没有前车之鉴,更不存在可预见性。尤其在获得工人、新闻界、知识界、文化界及社会各界广泛支持后,发展势头迅猛,权威性不够的学运领袖们显然难以驾驭之,难免表现出缺乏章法和理性,组织管理混乱,更没有对形势的清晰判断,亦包括内部不和甚至争权夺利,在与政府对话中进退失据,没有把握住可使运动暂告一段落的最佳时机等一系列问题。当然,这些问题除了遗憾,不宜成为严厉指责的理由,事后诸葛亮没有多少技术含量。

关于几位主要学运领袖全身而退,走避海外,及事后发表夸大其词的不当言论等,过多的指责和抱怨亦于事无补。自私乃人之天性,理解他们的不当言行,或许才是成熟的理性态度。这与无原则、不负责任、甚或廉价的宽容与大度没有关系。当然,对于柴玲等人“期待流血”,就是另一个性质的问题。


4】89民运精神与六四事件负面影响的区分

对于前者,评论者早就有数不胜数的压倒性发挥和阐述,在此无需重复。对于后者,则未见足够阐述,在此试举几点。

—— 首先,至今不清楚有多少年轻的生命无为牺牲。官方曾说几十人,有人估计数百人或更多。对于此类恶性悲剧,至少带来一代人的思想纠结,如“天安门母亲”现象等多方面严重后遗症,而国内外在现实和历史两个层面也都不可能简单放下。

—— 其次,六四悲剧导致此前民主运动的既有成果和广泛影响一夜之间化为乌有!不仅民运本身进入最艰难时期,中国政改与思想自由的幼芽被无情掐掉。而贪腐、社会不公等学生们诉求解决的社会问题此后一度变本加厉,愈演愈烈。

—— 第三,中国当年正在改善的国际形象一落千丈,遭受前所未有的重大挫折。西方发达国家一致对中国实施制裁,改革开放的大好局面遭受严重打击,几近被逆转,直至1992年邓南巡讲话后才回归。

—— 第四,直接导致中共高层中以赵紫阳为代表的改革派下台或失势,保守派则趁机重新获得主动权,左右中国大局。

—— 第五,中共由此彻底改变了对民运的认识,再加苏东巨变的警钟,令中共产生前所未有的执政危机感。从政治、思想、文化、教育、学术等诸多领域的防范,到国家机器的强化(如建立武警部队),维稳成为压倒一切的头等大事。这造成六四之后30年来,中国再无任何民主运动的现实。


5】89民运的理性部分与过激部分的区分

显然,在运动前、中期,通过宣言、请愿书等提出的诉求主要部分都是相当理性的,包括反贪腐、反官僚、解决社会不公等,更是切中时弊的正确主张。学生们特别强调的爱国拥党基调和希望祖国强盛的根本诉求更与国家的大目标完全一致!而要求更多民主,包括重新评价胡耀邦等要求,虽算不上很现实,但同样不能说不在理。

但是,开始绝食进入运动后期,特别是遭受政府宣布戒严刺激之后,部分学运领袖逐渐失去理性思考,在广场上和与政府对话过程中提出不少过激的、当时无法实现的苛刻要求。此时的民主运动实际上已演变为通过“绑架”学生爱国热情,试图要挟政府,甚至推翻政府的非理性行为。而最后时刻,个别学运领袖“期待流血”就更无法原谅。


6】30年前后“两个中国”的区分

任何人都无法否认,中国过去30年所发生的经济与社会巨变,都是当年学生们内心深处的渴望,包括近年来的反腐倡廉,更是当年学生们的直接诉求。换句话讲,今日中国已经不是30年前的那个中国!

而世界也不再是30年前的那个世界。在里根和撒切尔夫人口中“亲密的朋友戈尔巴乔夫“新思维”的运作下,走过70余年历程的世界第一个社会主义国家“旗舰”苏联轰然崩溃,东欧社会主义阵营迅速土崩瓦解。就是中国的社会主义,事实上亦仅剩下名称!社会主义与资本主义两大阵营之间的冷战对垒,正如消失的柏林墙,仅存在于记忆中;中印等新兴国家的崛起与美日为代表的发达国家走下坡路是两个同样明显的大趋势。而世界另一面引人注目的演变是,多个移植西方民主制的国家并没有迎来快速发展与富强,而是陷入混乱和纷争,除了乌克兰等部分东欧国家,其中的典型包括伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚等国。


有鉴于此,所有有志于中国民主运动者,面对中国和世界的巨变,需要进一步系统反思的深层问题至少包括,但不限于如下10个:

1)总问题:“在野”民运力量还应该是30年前的那张老面孔吗?!

2)89爱国民运主要诉求有多少已经被政府吸收,或正在实行、实现中?

3)国际民主运动(如“阿拉伯之春”)的不堪现实给中国民运何种启示?

4)符合中国国情的、具备现实可操作性的民主化道路究竟是什么?

5)中国式民主与法治建设真的不存在任何乐观前景吗?

6)中国式发展道路真的是无法接受的现实选择吗?

7)今天中国民众对民主道路的基本态度和期待有哪些变化?

8)应该如何从中国30年巨变的个别负面发展中寻找新的切入点?

9)中国民运是否还能维持30前的基本目标和策略?

10)革命而非某种方式的改良才是中国的现实出路吗?


无疑,这些至少是中国民运中坚们不宜回避,理应认真给出答案的基本问题。

20140608064236_37892.jpg


浏览(2043) (6) 评论(72)
发表评论
文章评论
作者:不列颠地主 回复 log_in 留言时间:2019-05-17 03:59:17

老邓不怕犯众怒,好样的!

回复 | 0
作者:海叔 回复 log_in 留言时间:2019-05-12 15:16:36

您大概没见识过法国的黄衫运动吧?没见过人家法国总统是怎么对话的吧?您不知道黄衫运动不依不饶,都好几个月了吧?

虽然我也觉得黄衫运动过分了,但是在法国总统眼里,黄衫运动是亡命徒么?

回复 | 0
作者:log_in 留言时间:2019-05-12 15:08:25

学生是啥,啥都不是,屁也不懂。但是全世界大约只有在中国,大学生被赋予天之骄子的光环,闹事时自信心令人惊人的膨胀,这是一方面。另一方面,本来是小屁孩一腔热血折腾一下,被不怀好意的人一挑唆,就不知道自己姓什么,是打哪出来的了,以为自己牛逼到可以改变世界。就看五二凯西那厮在人民大会堂抱着个气枕头跟国家领导层撒野,就知道这事善终不了了。美国学生闹点事游行示威一下,敢奢望能上白宫到川普面前耍牛逼去么?

游行示威的目的是什么?就是把自己的声音传递出去,that's all。但是当年学生不认这个,觉得自己人多势众,要求政府完全跪了,不跪老子跟你死磕,这不就是亡命徒么?

中国人是看热闹的不嫌事大,哪要是出点事,全挤上去看热闹。看看人家洋人,警察要说戒严了,拉黄条子了,还有为看热闹敢冲封锁线的么?六四可不是这样,大喇叭广播两天,还特么敢上大街看热闹,不要命,这不是疯了么?那个天安门他妈的儿子,不就是这样被流弹打死的么?这能怪谁呢?

回复 | 4
作者:海叔 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-12 14:42:38
“【当然我知道,对我的说法,反共老海黄是不会服气的。】天哪!谈什么服气。我敢打赌,你的这段话,他们连听都听不懂。”

中国人民听得懂就够了吧?只要中共把万维给解禁了,一定会给中国人民带来更多的对中国现行体制的支持态度吧。中共也太不自信了吧,太平洋对岸都有你和嘎拉哈等这么多支持,怕啥呢?还怕别人说几句话吗?

回复 | 4
作者:我叫小龙鱼 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-12 14:21:49

【独裁体制下的民意仍然是值得尊重的。】

不,在反共右右的脑子里,每一个中国人民在晚上都是在共产党的皮鞭和刺刀威逼下安然入睡的。

他们完全是按照自己的机械思维方式,去定义每一个中国人民,所以,才会认为每一个中国人民都会无条件服从于某一种势力。因为他们自己服从于某一种势力,早已习以为常了。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-12 14:17:55

【当然我知道,对我的说法,反共老海黄是不会服气的。】

天哪!谈什么服气。我敢打赌,你的这段话,他们连听都听不懂。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-05-12 08:37:08

格致夫这篇所提出的问题还是比较深刻的,其中不乏创新性的思考。例如,《如果30年过后,纪念六四的主流依然限于慷慨激昂于其伟大意义、伟大精神,悲情于六四英雄们的牺牲和流血,这简直就是另一种悲哀。。。》

从胡适起,中国人所提倡的自由民主精神,其实一直都是一种既不含德也不含赛的自由民主精神。至今为止,反共老海黄所宣扬的民主自由,无一不是被宗教化和教条化的。这就是为什么激进,感性,和不证自明性,总是紧紧地伴随着民主和自由的一个主要原因。

民主与民主精神其实是两个不同的概念。中国人普遍把民主简单地理解为体制的实现。其实民主精神是超越体制的。打个比方,如果说体制是民主的婚姻保障,那么民主精神则是对老百姓选择先恋爱后结婚,或者不急着结婚,甚至永远不打算结婚的一种理性尊重。

当然我知道,对我的说法,反共老海黄是不会服气的。即便是百分之八十的中国老百姓,对中国现行体制真的是持支持态度的。那么也很难获得反共老海黄的承认的。但是按照我对民主精神的理解,独裁体制下的民意仍然是值得尊重的。

回复 | 1
作者:海叔 回复 格致夫 留言时间:2019-05-11 17:22:27

在海外,与政府作对的事情司空见惯,像法国的黄衫运动闹了有好几个月了吧。所以一时误会了您那句话的角度。谢谢解释。

回复 | 0
作者:追求永生 回复 格致夫 留言时间:2019-05-11 14:00:04

【呵呵,这一条恐怕很多人都不会同意。你认为学生没有与政府对立的主观意识,这点我是认同的,但不包括后期。在我看来,追求民主权利,并不意味着必然与政府对立。你应该也知道,中共提出的核心价值观中,就包括民主、自由、平等。】

谢谢回复和讨论。我知道很少有人从这个角度思考,而且立场和态度已经先入为主地认为那就是民主。但是,我们的思考关键是不从众,有自己独立的见解,如果如兄弟所言,前期没有这个想法,那么我就更倾向于认为后期有人膨胀了,以为自己是和政府抗衡的一个力量了,可以不考虑政府的立场诉求自己的目标了;这还是好的,外来势力的渗入,就改变了性质,那就是处心积虑要改变颜色。民众多数情况下都是盲从的,立场坚定的少数人那个时候就是风向标。所以也改变了这个事件的性质。

从实践角度讲,是不是和政府对立,学生说了不算,政府怎么认为怎么行动才是最高权威。4/26社论已经定性,不可更改,六四清场,是对定性的极大肯定,这个就是事实。当然我不认为那个方式最好,正如许多单纯的学生一样,但是做出决定的人,显然比我们掌握的情况多,关键的是,他们有权力这样作。到此为止,学生作为公民,只有服从。当然反对政府也可以,就必须承担相应的责任了。做了相应的事情,又抱怨政府的相应措施,就显得很不成熟了。这就是我前面说的必要性。真的需要走那一步,脑袋掉了也要走,还顾得抱怨?现在那几位民运头面人物,哪里有这个担当?连个像样的领袖都没有,什么都搞不成。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 格致夫 留言时间:2019-05-11 13:30:54

【这也印证了一点,他们也并非什么真正的高人。】

你的分析对。在著名的颜色革命理论里,有一条,叫极限暴力。

意思就是,反政府运动的发起者一旦发现政府当局有动武的迹象,就应立刻中断抗议示威,或者游行运动,先撤退,然后日后再寻找机会再次发起。

而反观六四呢,从4月纪念胡耀邦开始,就没个停,4.26没停,5.19戒严令开始还没停,直到最终6.4。

另外,颜色革命之父吉尔夏普所写的颜色革命指南著作《从独裁到民主》一书,好像是1991年才出版的。时间比六四晚了一点。不过,不排除成书之前内容相同的材料流入中国。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 毕汝谐 留言时间:2019-05-11 13:22:42

刘宾雁已经死掉了。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 毕汝谐 留言时间:2019-05-11 12:53:37

嗯,六四这场悲剧给很多家庭带来的痛苦恐怕不是一两代人能够放下的。

关于武力清场,至少在6月3日反复播放的公告中已经讲得很明确了,只是绝大多数人都想不到军队真的会对民众开枪!

包括刘宾雁在内的多位当时学生们崇拜的名人预料不到这场悲剧的发生,也就概率很高了。这也印证了一点,他们也并非什么真正的高人。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 海叔 留言时间:2019-05-11 12:33:33

呵呵,你这是误会了,弄错了我那句话的角度。

那句话是学生应对当政者据理力争的理据。我们要求民主,这也正是你们宣示的“核心价值观”的一部分,之前也早就有“人民民主”、“人民当家做主”的宣示,这怎么是与你政府对立呢?

作为亲历者或者旁观者应该明确一条,既然当年学生们并没有提出推翻中共的主张,就不能认为学生们是与政府作对。

这也是为什么说89民运在定性上依然是一场爱国民主运动的原因,尽管其客观效果并非如此。

回复 | 0
作者:毕汝谐 留言时间:2019-05-11 11:45:56

2012年初,笔者与天安门母亲丁子霖老师通越洋电话;她伤感地道:我儿如果还在,也40岁了;我在街上看到40岁的男人,心里很难过;当初,要是有人警告会有大屠杀就好了!

我的眼泪猝然涌出(天可怜见,我自己也有宝贝疙瘩儿子!),道:丁老师,六四前夕,我和裴敏欣预言武力清场,可惜我们人微言轻,播之不远;而有的重量级人士却扬言李鹏将在10小时到三天之内下台,胡说八道!

假如时光能够倒流,我一定跳将起来,指着刘宾雁的鼻子,破口大骂:你胡说八道!你扬言李鹏将在10小时到三天之内下台,依据何在?我预言武力清场,是基于军人政治家邓小平的铁血性格!我们身在美国,站着说话不腰疼;广场民众要流血、要掉脑袋!

人命关天只要能够挽救一个宝贝疙瘩儿子(或者宝贝疙瘩女儿)的生命,哪怕厚诬刘宾雁又何妨!

刘宾雁有惠于我是小义,为广场民众敲响警钟是大节!毛泽东曰:大道理管着小道理;我们不可因人废言。

人有九算,天有一除!奈何历史一笔为定,追悔莫及!

回复 | 0
作者:海叔 回复 格致夫 留言时间:2019-05-11 10:22:26

“在我看来,追求民主权利,并不意味着必然与政府对立。

你应该也知道,中共提出的核心价值观中,就包括民主、自由、平等。”

博主应该也了解,中共霸占对“民主、自由、平等”这些概念的解释权。中共的解释跟世界上大部分人包括大部分中国人对这些概念的理解几乎完全相反。要证明这一点,只要问中共允许中国人公开发表自己对这些概念的理解而不删贴吗?博主您认同中共对这些概念的解释吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 追求永生 留言时间:2019-05-11 09:38:24

【必要性。也许这个很大主观性,大家意见不一致。但是这个东西的检验最大的标准就是民心所向。现在除了几个反华媒体和那么几个过气民主斗士还在发发音,已经没有人支持,就知道根本没有必要性,真的必有民心支持。】

这个判断,我也是基本认同的,即国内民众并不看好海外民运。

但是,民众中的绝大多数还是希望有更多的民主权利,包括言论自由等,这种基本愿望也是显而易见的。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-11 08:36:57

【移民激增,】我是指难民激增。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 水蛇 留言时间:2019-05-11 08:35:05

【后句,在除了西方国家的其他国家区域,也是如此。】

其实,对于西方国家来说,也是如此。并没有出现反例。

只不过,西方国家在殖民地时代吃得太肥,民主刮油水的过程自然要比阿拉伯之春国家的过程长得多。吃老本还可以再吃一阵子。

现在,包括美国,西欧的很多国家,国家治理缺失,基础设施数十年缺乏资金更新,财政债台高筑,贫富差距拉大,移民激增,等等诸多问题正在一一浮现出来。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 似玉 留言时间:2019-05-11 08:20:29

【就连六四事件死了多少人至今还是个谜】

64死亡人数根本不是个谜。

中共已经有官方的公布。就是袁木6月9日的新闻发布会。

到如今,也由丁子霖的个人调查结果证实。

然而,你选择不相信,那又能怪谁呢?

要说是谜,只不过是你自己把眼睛蒙上罢了。

鸵鸟把头埋进沙子的时候,至少它知道它在干这件事吧?

如果一只鸵鸟把头埋进沙子之后就直嚷嚷:我为什么看不见星星啊?

你觉得会有人告诉你答案吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 追求永生 留言时间:2019-05-11 08:16:50

【有深度比较全面的分析。不过我认为,最基本的问题还是8964到底是一个什么性质的事件,然后就是这个事件是否真的必要;最后是这个时间有没有必要继续下去。】

谢谢你的详细评论!

【个人观点,叫民运,就问题很大。于中取事的人多于严谨思考者。我个人认为,就是一个简单的公民给政府提意见。说是民运,已经和政府对立了。学生群体并没有这个主观意识。】

呵呵,这一条恐怕很多人都不会同意。

你认为学生没有与政府对立的主观意识,这点我是认同的,但不包括后期。

在我看来,追求民主权利,并不意味着必然与政府对立。

你应该也知道,中共提出的核心价值观中,就包括民主、自由、平等。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 似玉 留言时间:2019-05-11 08:06:10

【六四反专制反腐败追求民主的精神永垂不朽,它也不需要中共的平反。】

无论是当年的很多参与者,包括今天海外民运中的很多人,就不会认同你的这个观点,他们坚持应该平反!蒋彦永医生就一再上书要求为之“正名”。

这种观点不同,不也是因为某方或双方存在认识误区吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 似玉 留言时间:2019-05-11 07:56:02

【对任何一个历史事件的纪念都是以了解事件的真实性为基础。六四事件迄今30年由于中国官方的禁言误导和打压,事件的来龙去脉和当时学生的主要述求被篡改支解和歪曲。就连六四事件死了多少人至今还是个谜?现在纪念六四的应该是留下尽可能多的事实真象。】

很好,当然应该还原真相。但问题是:

凭什么你认为的真相就是真相?而没有误区呢?

与你看法不同者有很多!那些为啥就都不是真相?只有你的看法是真相?

即使他们确实是错的,你是对的,那不也意味着他们的认识出现误区吗?他们对六四的纪念,不也会出现误区吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 似玉 留言时间:2019-05-11 07:40:33

【纪念六四不存在什么误区!】

呵呵,你这个说法本身就是个误区。

不要说对89民运最终演变为六四悲剧这场复杂运动的认识和纪念足以出现误区,就是运动的亲历者、当事各方(学生、政府、各界)也都存在种种误区。

就是一些远没有这么复杂的事情,也可以存在误区。

例如,最近闹得沸沸扬扬的刘强东性侵女学生案,无论是刘的支持者,还是女学生的支持者,包括两位事件主角儿,也都难免存在各自误区!

这些你似玉能否认吗?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-11 07:28:27

【进步可以带来民主,但民主不能带来进步】

很有道理!

前句,尤其在东方。台湾,南韩就是例子。

后句,在除了西方国家的其他国家区域,也是如此。

回复 | 2
作者:似玉 留言时间:2019-05-11 07:12:22

纪念六四不存在什么误区!

对任何一个历史事件的纪念都是以了解事件的真实性为基础。六四事件迄今30年由于中国官方的禁言误导和打压,事件的来龙去脉和当时学生的主要述求被篡改支解和歪曲。就连六四事件死了多少人至今还是个谜?现在纪念六四的应该是留下尽可能多的事实真象。还事件本来面目。而不是根据当前中国的形势作所谓的纪念调整和提出所谓的纪念疑问。

六四学运以反官倒反腐败要民主为述求,并不是要推翻中共政权。但其运动发展如此迅猛,得到社会各界广泛支持,直接动摇中共的权威和统治。而中共的专制体制中既得利益集团决定它当时不可能作出顺应历史的改变。中共对学运的镇压不可避免。这是专制体制的必然。

六四事件的失败也是历史的必然,因为当时的条件和时机都不成熟。但六四反专制反腐败追求民主的精神永垂不朽,它也不需要中共的平反。它将作为中国近代历史的一座丰碑永远值得纪念。

回复 | 1
作者:追求永生 留言时间:2019-05-10 23:33:48

有深度比较全面的分析。不过我认为,最基本的问题还是8964到底是一个什么性质的事件,然后就是这个事件是否真的必要;最后是这个时间有没有必要继续下去。

个人观点,叫民运,就问题很大。于中取事的人多于严谨思考者。我个人认为,就是一个简单的公民给政府提意见。说是民运,已经和政府对立了。学生群体并没有这个主观意识。

这个定性也直接关系到这个时间的必要性。如果就是提意见,时过境迁就没事情了。而定性为民运,就要诉求所谓民主目标,而这些目标一提出,就具有和政府对立的性质,同时,有必然涉及到长期坚持,直到目标实现。而这个目标一定会成为一个不断提高过程。

必要性。也许这个很大主观性,大家意见不一致。但是这个东西的检验最大的标准就是民心所向。现在除了几个反华媒体和那么几个过气民主斗士还在发发音,已经没有人支持,就知道根本没有必要性,真的必有民心支持。

现在这个没有民心基础的命运现状,可以说所谓民主运动没有必要,也说明了可能开始就是有人弄出来的玄虚。由此可见,寻求西方民主那种政治模式,从来就没有那个根据,才造成现在难以为继,在一个自然存在的社会环境里实践一种政治诉求,而没有民众支持基础,已经强力宣布了那个政治诉求的死亡。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 双不 留言时间:2019-05-10 23:11:46

【不认为民主了是进步,当然也未必是退步。

但认为中国过去几十年是进步。】

双不博,你完全没有看懂我摘抄的那一段网友评论。那是师承李光耀的观点。李光耀在香港回归前,曾经与末代总督彭定康有过一段面对面的争论。视频链接我已经贴在下面了。

李光耀的意思是,港人现在可以不必太在意民主选举,毕竟,1992年,还有5年就要回归。然而,英国政府却急急忙忙开始有史以来香港第一民主选举。这其中必有蹊跷。英国总督统治香港155年的时候干啥去了?但是,香港的经济进步却不是在民主时代所创立的,而是在港督个人独裁下完成的。

他进一步指出:等香港社会有60%到70%的中产阶级的时候再民主,就有推动作用。不然的话,现在的所谓一人一票,毫无意义。

有网友理解了李光耀的观点后,总结道:

进步可以带来民主,但民主不能带来进步。

这就是来龙去脉。而你的所答似是而非,答非所问。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2019-05-10 22:37:58

【作者:安文 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 17:45:25

你不知不觉回答了问题二,不过不够具体。】

呵呵,我完全相信,小龙鱼可以轻松回答所有10个问题。

安博也一样。希望能看到各位的看法。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2019-05-10 22:30:36

【殖民300年是刘晓波的标签,他大概也因此获得了诺奖。如果他后来改变了看法,他应该公开的说明。没人知道他的说明意味着他的看法并没有变。】

这个说法更多反映刘晓波当年的“愤青”心态吧。

即使后来后悔这种过激说法,也不便再改口。

就刘整个经历而言,在民运人士中,他也确实是条汉子。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 双不 留言时间:2019-05-10 22:22:45

【应该加一个问题,民主值得神话吗?】

很好的问题!相信还有更多问题值得提出来思考和讨论。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 海叔 留言时间:2019-05-10 22:22:14

【博主的理性精神值得尊重。

但是在我看来,不管误区正区,10问百问,对中共或者海外民运来说都是对牛弹琴,没有太大的现实意义。】

谢谢评论!

关于这一点,至少民运人士是不会认同的,呵呵

至于中共,他们比谁都清楚,他们的行动已经说明一切。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 海叔 留言时间:2019-05-10 22:15:37

【海外纪念六四,并不一定要跟推翻中共的“民主大业”挂钩。】

呵呵,这倒也不失为把问题简单化的一种思路。

【“民主大业”的必要条件是中共自己主动放下屠刀,立地成佛,而不可能来自海外的民运】

这个认识我也是赞同的,能够改变中共的,只有中共自己。

【像中共当年利用苏联的全力支持做带路党,武装推翻合法政府,现今根本不存在这种可能。】

你真的认为,推翻国民党,中共只是做“带路党”吗?

从已知的历史看,除了早期和后期的东北,苏联对中共夺取政权的帮助是非常有限的,主要还是靠中共自己的“三大法宝”、正确的战略战术等,当然也包括国军和蒋政府的不争气。

另外,从外援的角度看,美国不也是一直在支援国民党政府吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 安文 留言时间:2019-05-10 22:00:25

【十个问题提得好,对今天以及未来中国的政治发展有启发性。期待看到格博和观众的答案,最有意义的是国内人的答案。】

谢谢安博!完全同意,最有意义的是国内人的答案。

关于提出的10个问题,我自己不宜说太多,否则,很容易给人过于主观的感觉。还是留待大家思考、讨论比较好,呵呵

回复 | 0
作者:双不 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 21:59:34

不认为民主了是进步,当然也未必是退步。

但认为中国过去几十年是进步。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 21:55:20

【退一万步来说,即使你到死也不愿意相信袁木,因为他代表共产党。那么,死亡人数,由“天安门母亲”丁子霖来证实,你总该相信了吧?丁子霖通过30年来孜孜不倦的努力所掌握的数据不是最具有说服力吗?】

嗯,在这个问题上,丁子霖搜集的名单应该是一个重要参考。所谓死亡人数上千的一些推测,确实可信度不足。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 21:51:13

【柴玲当时还年轻。嘴上没把门的。

多少年后,据说已经悔悟,还入了教。估计早就为此话忏悔了。】

记得,柴玲曾声言以损害名誉为由起诉《天安门》制作团队,只是不清楚后来的发展。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 21:47:35

【文章提出的十个问题,很值得思考。

另外我也主张,先把八九与六四分开来论。前者容易达成共识(八九是爱国学生运动),后者慢慢来。毕竟分歧太大。

对第八个问题,很感兴趣。】

现在有一种倾向,用六四代替整个89民运,整出什么“六四精神”、“六四运动”等说法,是很不可取的。

既然你对第八个问题很感兴趣,请谈谈你的看法如何?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 西木子 留言时间:2019-05-10 21:40:41

【是一篇值得读的好文! 今天评论六四,不应该再局限于感情用事的纠缠。问题提的有深度!】

谢谢美言和评论!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 21:39:00

【绝食开始之后,学运受到了来自香港的无数资金支援,以及给逃亡学生安排好退路的“黄雀计划”。足以证明运动的后期完完全全是有组织,有计划的行动。】

整个89民运持续长达50天,期间有香港和境外各种背景者主动给予各种支持,包括民众自发捐款,都是不难想象的事情。但这些资金等支持并非学生领袖或背后高人们事先就进行运作的结果,其性质也就完全不同。就是美国方面,包括VOA、驻中国大使馆或其他机构是否介入,也都不影响对事情性质的判断。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 21:29:07

【我认为民运当时之所以不罢休,是因为当时他们都对胜利充满信心,也不相信共产党真会开枪。他们觉得,只要共产党不开枪,他们就肯定赢。】

这种既缺乏对中共深刻认识,又忘乎所以心理(被眼下的胜利冲昏了头脑)确实是存在的。事后好像包括王丹、乌尔开希等很多人都曾表述过他们当时类似的心路历程。

就是那些所谓的背后高人们同样对形势估计不足,认识不清,学生就更不用说了。

但另一方面,在戒严之后,特别是6月3日反复广播将由军队实施清场的关键时刻,包括柴玲等学生领袖和背后那些高人应该意识到了问题的严重性!否则何来“期待流血”之说?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 21:12:47

【另外,冰冻三尺非一日之寒。在胡耀邦逝世前,万润南,任畹町,方励之,王军涛等人早就在进行羡慕美国,特别是美国民主制度的各种报告会,座谈会,以及其组织内部的讨论会了。而那个时候,王丹等学运领袖已经是这些大大小小会议的常客。】

这个现象与当时宽松的政治氛围有密切关系。

改开之初思想解放运动带来的重大成果之一,就是1980年代成为中共建政70年来政治氛围最宽松、思想观念最开放的时代!

批判中国数千年封闭的内陆(黄色)文明,宣扬西方开放的海洋(蓝色)文明的政论片《河殇》在央视热播,引发轰动,就是一个典型例证。

在那个年代,举办推介、崇尚西方和美国社会制度优越性的报告会、讲座等,都是公开在大学、研究机构进行的,根本不算什么事儿。也不能把这类活动看作有明确行动纲领和目标的有组织的政治活动。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 格致夫 留言时间:2019-05-10 21:11:48

绝食开始之后,学运受到了来自香港的无数资金支援,以及给逃亡学生安排好退路的“黄雀计划”。足以证明运动的后期完完全全是有组织,有计划的行动。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 格致夫 留言时间:2019-05-10 21:08:46

【如果非要说他们有规划,而只是估计不足或判断错误,那他们也就算不上什么高人,并不比学生们的非理性好到哪里去!】

被你说服了。

我认为民运当时之所以不罢休,是因为当时他们都对胜利充满信心,也不相信共产党真会开枪。他们觉得,只要共产党不开枪,他们就肯定赢。

这也说明:共产党绝不会向人民开枪是深入人心的,甚至深入民运的人心。

这正符合了你的疑问:如果民运知道他们会失败,还会在中共被逼开枪之前不趁早收场吗?

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 双不 留言时间:2019-05-10 21:04:07

进步能带来民主,但是,民主却不能带来进步。

李光耀1992年就香港问题当众当面批评港督彭定康 (新加坡 中国)

https://www.youtube.com/watch?v=kmfm7vmJ0Bs

回复 | 0
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 20:45:53

【而这场规模空前的自发民主运动,完全缺乏事先规划,亦没有前车之鉴,更不存在可预见性。

-------------------

我不同意这一条。如果你仅指4.5纪念胡耀邦逝世,我同意。

但是,4.26人民日报社论之后,学生不仅不散,反而变本加厉把运动推向高潮,其背后肯定有“高人”指点。】

嗯,有不同看法很正常。这个问题我是这么看的:

89民运缺乏规划,是指无论学生领袖,还是背后那些所谓的“高人”们,并没有一套明确的策略和目标。事情后来的发展,以及事后逐步透露出来的内幕都足以证明这一点。

用逆向思维来看这个问题,假如你提到的那些背后高人们,真有明确的目标和规划,就不可能被动等待六四悲剧的发生,从而导致运动的彻底失败!连他们自己都呜呼哀哉,直到今天都翻不了身,总不可能是他们期待的结局吧?

如果非要说他们有规划,而只是估计不足或判断错误,那他们也就算不上什么高人,并不比学生们的非理性好到哪里去!

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2019-05-10 20:41:13

【如果他后来改变了看法,他应该公开的说明。没人知道他的说明意味着他的看法并没有变。】

他改变没改变看法我不知道。我的意思是,他为这句话饱受争议。正是这句话,给中国民主运动蒙羞。

当年他获诺贝尔和平奖,就有人质疑:一个对殖民主义持这种观点的人,是否有资格获和平奖。

但刘死了。死者为大。他的这句话也被他的荣光掩饰了。

假如他还活着,他这句话将永远是他政治生涯中的污点。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-05-10 20:26:29

谢谢所有博友的评论!

现在来与几位交流一下相关问题的看法。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-05-10 19:53:55

应该加一个问题,民主值得神话吗?

回复 | 1
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 19:52:01

【刘晓波也是一样。当年那句“”再被殖民三百年“,也让他为此付出了代价】

殖民300年是刘晓波的标签,他大概也因此获得了诺奖。如果他后来改变了看法,他应该公开的说明。没人知道他的说明意味着他的看法并没有变。

回复 | 0
作者:海叔 留言时间:2019-05-10 19:33:35

博主的理性精神值得尊重。

但是在我看来,不管误区正区,10问百问,对中共或者海外民运来说都是对牛弹琴,没有太大的现实意义。

所以我的观点是,只要纪念和记住这段历史,是我们这代人唯一能做的事情。

中共几十年来每到这段时间就精神极度紧张,全面封禁,一字不提,就希望人们淡忘六四。可是就像中共建国以来对人民犯下的所有罪行,不管过了多少年,人们会忘记大跃进,文革这些事情吗?即使我这一代没有亲身经历过大跃进,文革这些苦难,难道我会不知道真相?我的后代会不知道?

中共唯一能走得通的路,就是主动寻求跟人民的和解,这个过程可以慢慢来,但绝不要寄希望于走回头路,更不要寄希望于人们对历史的淡忘。

联想到最近看“权游”这部剧,山姆的那句话令人印象深刻。为什么夜王一定会去杀布兰,因为布兰就是活人的记忆和历史。夜王要把人变成行尸走肉,就一定要杀布兰抹去人类的记忆和历史。一个人如果没有了记忆,不知道纪念历史,那么这个人就跟动物野兽没区别了。

纪念六四!

回复 | 1
作者:安文 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 17:58:31

欧了,我殿后,哈哈

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:53:15

【你不知不觉回答了问题二,不过不够具体。】

是吗?我只顾打打杀杀往前闯,还没留神。你帮我照看着。呵呵呵呵恩

回复 | 0
作者:安文 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 17:45:25

你不知不觉回答了问题二,不过不够具体。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:37:59

【早就告诉他们几百遍了,要想推翻中共,就得向中共学习。要想向中共学习,首先要祭起爱国主义、民族主义的大旗。】

轮子就比民运更聪明。“爱国反党”《神韵》一场又一场地演,老外就真把轮子功当成中华文化了。

回复 | 0
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 17:36:04

你说的这个问题确实存在,也很复杂,地广人多差异大,你看这个小网上都水火不容。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:34:23

【中共还在继承邓的不折腾,努力保持现状,时髦的话是和谐社会。】

革命党向执政党改型,是得这样。

看来,中共还真是从民运那里学到不少好东西。这一直是民运大声疾呼的。

呵呵呵呵,我估计,民运分子看到我这一条留言,一个个都会吐血。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:24:38

嗯。你说的也对。

但这个社会和解,还包括各个阶层,各种意识形态,各种政治信仰。

回复 | 0
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 17:20:31

中共还在继承邓的不折腾,努力保持现状,时髦的话是和谐社会。

以后更模糊,跟你我说土改说文革,跟八零后说学潮基本没印象,也就无所谓和解了。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:07:00

【六四具体情节已经无关紧要】

中国社会若能对国共历史,历次运动,事件,包括文革,六四等,做到全社会和解,中国民主才有望。

不然的话,还是保持现状为好。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 安文 留言时间:2019-05-10 17:02:47

说的对。还有就是一种情绪宣泄。

反共,使得情绪宣泄也上档次了。

回复 | 0
作者:海叔 留言时间:2019-05-10 16:46:44

海外纪念六四,并不一定要跟推翻中共的“民主大业”挂钩。

“民主大业”的必要条件是中共自己主动放下屠刀,立地成佛,而不可能来自海外的民运,像中共当年利用苏联的全力支持做带路党,武装推翻合法政府,现今根本不存在这种可能。但是要中共自己主动放下屠刀,立地成佛,开启政改向现代社会慢慢推进,接下来的一二十年里几乎也是不可能。这就是悖论。

纪念六四,无非只是让人记住和知道善恶,中共屠杀本国平民就像任何古今中外的罪恶事件一样,将会永远留刻在历史的耻辱柱上,至今没有一件例外,迟早而已,这就是历史,就这么简单。

回复 | 1
作者:安文 回复 水蛇 留言时间:2019-05-10 16:39:54

海外民运真是扶不上墙的泥巴。成事不足,败事有余,自寻绝路。

早就告诉他们几百遍了,要想推翻中共,就得向中共学习。要想向中共学习,首先要祭起爱国主义、民族主义的大旗。凡事站在中国利益一边,而不是中国利益的对立面。这样才能凝聚中国人心。

=============

他们是现在完成进行时,混点生活费而已,看录像里的年龄段,你见过老年革命军吗?老年碰瓷倒是蛮多。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2019-05-10 16:30:58

十个问题提得好,对今天以及未来中国的政治发展有启发性。期待看到格博和观众的答案,最有意义的是国内人的答案。

六四具体情节已经无关紧要,国人不感兴趣,海外民运日薄西山。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 16:13:25

海外民运真是扶不上墙的泥巴。成事不足,败事有余,自寻绝路。

早就告诉他们几百遍了,要想推翻中共,就得向中共学习。要想向中共学习,首先要祭起爱国主义、民族主义的大旗。凡事站在中国利益一边,而不是中国利益的对立面。这样才能凝聚中国人心。

结果这帮人,非但不听,而且恰好相反。

当然,这也是我认为这帮人中共用不着忌讳的原因。因为他们根本就没有成事的可能性。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 16:01:21

别当人民都是傻子。即使是傻子,也会有清醒的那一天。

就拿台湾蔡英文为例子吧。

台湾人民因为仇恨马英九,把蔡英文捧上了台。

如果蔡英文果然有才,那么她就会长久地受人民拥戴。

然而,事实却是,蔡英文,民进党是靠编制谎言,欺骗了台湾人民才上的台。到如今,一届还未任满,就激起了比仇恨马英九更加强烈的愤怒。

民进党从全台拥戴,到现在的深绿大本营高雄都可以被国民党籍的韩国瑜攻破,作为中国民运,你们不能从中好好吸取经验和教训吗?30年了,到现在,还在跟30年前一样照本宣科地念教条。让与时俱进的中国人民感觉你们就是一群只管闭着眼睛敲木鱼秃驴蠢和尚。

你看看人家毛泽东,从湖南农民运动考察报告,到矛盾论,实践论,再到论持久战,等等,等等。你们民运有哪个人为自己的事业如此兢兢业业地实地考察查,认真钻研理论的?

而你们所写的那些长篇累牍,又长又臭的裹脚布文章,别说要人民去读,请问你们自己念了几遍?叶圣陶说,他写的文章,自己起码读20遍。你们读了几遍?

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 15:49:42

中国民运如果真的想成功,那就必须得老老实实地向中国民主运动的先驱一一中国共产党学习,坚持实事求是。而不是为了达到反共的目的,而故意捏造事实,欺骗别人,也欺骗了自己。

另外,中共的走群众路线,党的建设都是赢得政治事业胜利的法宝。

中国民运接地气吗?为什么民主自由,普世价值这些字眼都像“小姐”二字一样,在中国成为贬义词了呢?还不是给中国民运给糟蹋了?

中共先驱毛泽东等人,从建党开始,花了28年时间,就取得了国家政权。而中国民运至今已整整30年,请问,在这30年里,他们都干了什么?还不好好反思自己?守株待兔式的等着用口水喷死中共,你让人民看一看,中共和民运,到底哪个更像白痴?

中共再邪恶,人家在那儿建设国家,提高人民生活水平。然而,民运在干什么?你们除了想尽办法,想要给中国人民洗脑之外,还有任何招数吗?

别的不说,就冲你们把爱国者叫做爱国贼,那么,你们就命中注定死无葬身之地。你们也不睁眼看一看美国人是怎么爱国的。你靠攻击爱国,就能动摇共产党的半根毫毛吗?民运真的是一群比猪还蠢的饭桶、脓包。

你们也不想想,如果你们果真取得了中国政权,还希望人民爱国不爱党吗?如果人民不爱你们这个民主党,请问,你们即使上了台之后,能够撑几天?

民运总是做这种卖掉棺材买酒喝,今日有酒今朝醉的买卖,所以,被中共玩死,那是你们的活该!

回复 | 2
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 15:32:43

【首先,至今不清楚有多少年轻的生命无为牺牲。官方曾说几十人,有人估计数百人或更多。对于此类恶性悲剧,至少带来一代人的思想纠结和“天安门母亲”现象等多方面严重后遗症】

这本来根本就不是一个说不清的事实,但是,利益相关人士就刻意掩盖这个事实。

袁木在6月9日就公开报告了六四事件的死亡情况:死亡近300人,其中学生30多人,解放军30多人,其余都是看热闹的市民。死者中有实行打砸抢烧杀的暴徒,也有无辜的中流弹者。

然而,反共分子的担心就是:如果承认了袁木所说的事实,他们为了让人民仇恨中共而编造的夸大其词就会暴露在阳光下。

我一再说过,跟“广场四君子”之一侯德健说过的话:难道事实本身的力量还不够强大吗?用谎言去打击谎言的制造者,还会有什么力量呢?

好,退一万步来说,即使你到死也不愿意相信袁木,因为他代表共产党。那么,死亡人数,由“天安门母亲”丁子霖来证实,你总该相信了吧?丁子霖通过30年来孜孜不倦的努力所掌握的数据不是最具有说服力吗?

丁子霖迄今为止,收集、联系到的六四事件死者家属名单为212名!!!

丁子霖收集名单时,所用的名义是向政府索取赔偿。

请问:有哪个死者家属愿意放弃政府赔偿而刻意隐瞒自己家的无辜死者吗?

如果相信CNN说的1000到3000,如果相信轮子媒体说的3万等等,你们不想想,那些“成千上万”的死者家属,为什么要刻意隐瞒他们的死者?而丁子霖早就是中国社会熟知的人物。自己家里有六四事件的愿死者,根本不用丁子霖找到他们,他们自己都会去找丁子霖。

中国社会上,连1.68元人民币的微信红包都抢得天翻地覆。有哪户六四事件冤死者的家庭不想得到政府的赔偿?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 15:25:00

柴玲当时还年轻。嘴上没把门的。

多少年后,据说已经悔悟,还入了教。估计早就为此话忏悔了。

刘晓波也是一样。当年那句“”再被殖民三百年“,也让他为此付出了代价。刘死了,他是个英雄。若不死,活到中国实现民主,不要说参政,连英雄也没得当了。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 15:16:09

柴玲不仅“期待流血”,而且还为自己出逃辩护为“保留民主的种子”,以及“不值得为中国人民牺牲”等等。

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-05-10 15:12:31

【而这场规模空前的自发民主运动,完全缺乏事先规划,亦没有前车之鉴,更不存在可预见性。】

我不同意这一条。

如果你仅指4.5纪念胡耀邦逝世,我同意。

但是,4.26人民日报社论之后,学生不仅不散,反而变本加厉把运动推向高潮,其背后肯定有“高人”指点。

另外,冰冻三尺非一日之寒。在胡耀邦逝世前,万润南,任畹町,方励之,王军涛等人早就在进行羡慕美国,特别是美国民主制度的各种报告会,座谈会,以及其组织内部的讨论会了。而那个时候,王丹等学运领袖已经是这些大大小小会议的常客。简单来说:洗脑早就开始了,怎么能说“完全缺乏事先规划”?

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2019-05-10 15:03:31

同意西木子!

文章提出的十个问题,很值得思考。

另外我也主张,先把八九与六四分开来论。前者容易达成共识(八九是爱国学生运动),后者慢慢来。毕竟分歧太大。

对第八个问题,很感兴趣。

回复 | 1
作者:西木子 留言时间:2019-05-10 06:53:23
是一篇值得读的好文! 今天评论六四,不应该再局限于感情用事的纠缠。问题提的有深度!
回复 | 1
共有72条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.