经济危机到底是怎么产生的? 特有理 2019-2-5
资本的拼图系列-1 我小时候受过刺激,从此再也不相信别人的结论,除非经过自己的认证。这种怀疑一切的毛病至今未改。关于经济危机,我从来也不相信教科书里所说的。我时常在想,不是别人太不聪明,就是我太傻,要不,为什么这么简单的道理就没人意识到呢?所以我也一直不敢表达我的看法。现在觉得再不说出来,那就更傻了。好歹经过网上高人们的批判,咱也知道从小傻在什么地方,心里也就把这件事放下了。 关于经济危机,经典的答案是:生产过剩;更进一步,是由于生产的社会性和资本的私有制的矛盾所造成。那我就有个疑问:手机是我私有的,网络是具有社会性的。可我的手机不是工作得挺好的吗?也没有出现网络容量过剩而产生的使用危机呀? 在解释经济危机的理论中,我注意到这样一句话:生产过剩是“相对过剩”。可当我想继续探究如何相对过剩时,其逻辑便又转向私有制的生产上了。原来这个“相对过剩”只不过是一个逻辑漏洞的大补丁。一个“相对”就把许多逻辑漏洞给掩盖了。“过剩”本来就是一个相对比较的词汇,这理论说了等于没说。 我是怎么解析经济危机产生的原因的? 任何生产都不可能绝对准确地按照市场需求来决定产量,只能相对接近。这是一个系统调控的过程。提前计划更是知识缺乏的思维。因为人的智能是可以自动适应供需要求的。但为什么产品就大量积压了呢?这里有两条原因路径:一条是盲目生产,一条是劳动者购买力不足。盲目生产是一种臆测,前面的分析已经否定。那就是购买力不足了?这是一个废话! 关键是为什么购买力不足? 我的结论是:这不在于资本,不在于私有制;真正的原因很简单,关键在“自由竞争”! 从宏观角度,生产必然创造新的资源,在经济角度就是价值。在社会层面,整个价值空间是资源创造的时间积分。同样,社会的消费能力是劳动收入的时间积分。显然,二者积分值接近就不会出现经济危机;当收入积分值低于价值积分值到一定程度,劳动者的消费方向就会被锁定在最基本的生存层面。因此,当资本的流动性大幅降低到无法继续推动新的资源创造,并造成债务普遍断链时,经济危机便随即出现。 为什么说“自由竞争”是经济危机的根源? 从上一段的分析看到,劳动收入与资源增加的严重失衡是经济危机的出现的宏观原因。而决定劳动收入最关键的因素就是竞争。只要你当过老板,你一定知道,企业里最沉重、最刚性的成本就是人工成本。其它生产成本则是普遍可以及时调控的。为了竞争,最主要竞争的必然在于人工成本。不要看那些明星一级的大企业,人家早已对市场形成了垄断,所以不怕多付人工费用,这还是人才垄断的一个手段呢。可对于那些99%的普通企业,劳动者的工资增幅则远远小于社会资源价值的增幅。越是底层的企业,越是靠节省人工成本来维持生存的竞争。局部层面暂且不谈,就从全球的宏观经济来看,人工密集型生产不都是集中在低人工成本的国家吗?那些超级廉价的商品,一方面确立了垄断企业的竞争地位,比如Walmart、Ikea、Costco、Macdonald;一方面又以极低的成本填饱了本国劳动者的肚子。在资本疯狂掠夺的同时,反而提高了社会的稳定系数。这叫靠智力维稳,确实比暴力维稳高一层次。 当这种低人工成本模型局限在国家的范围,经济危机就会频繁地周期性的出现。随着人类的发展,资本终于找到了克服经济危机的手段:一是推进全球化,使经济危机转移并局限到个别不会折腾或是经不住折腾的国家或地区,比如近期的委内瑞拉;还有一种先进的方法就是:大量地印钱。通过增加流动性来防止资本经济的休克。这种“量化宽松”是当今防止经济危机,抢救金融危机的利器。但这种饮鸩止渴的方式早晚会使经济深度中毒而神志不清。 西方国际的社会福利也是抑制经济危机的一种手段。这也是为什么许多与大资本勾结的“左派”政客们大力推行社会福利的原因。当大众傻呵呵地赞赏“左派”的人文情怀时,你不妨从相反的角度看一下。 只要你把这些福利看成是【维稳经费】,是不是应该能明白点儿什么了?
既然是拼图,必然有许多涉及不到的地方。但愿能一块一块地拼出点模样出来。
|