美报：特朗普“反社会主义之战”将会失败

你眼睛瞎了吗？

【可以说，社会主义正在赢得这场品牌大战：】

这可是原文啊。

我既然自称笨蛋，还在乎你说我是笨蛋？还在乎笨蛋名字是否适合我？原作者是美国人没错，但是原标题只说川普会失败，没说什么擦亮名牌啊。

你老人家，开口闭口不长眼睛，不拿出文革那套教训人的口吻你会死啊？红卫兵到老了也这个德行！

就算殡仪馆，那也开在美国。

你不长眼睛吗？文章是美国人写的，所刊登的，也是美国报纸《华盛顿邮报》。

就算中国替美国殡仪馆免费登广告好了。

说真的，笨蛋这个名字挺适合你。

看标题怎么都感觉是中国是殡仪馆化妆师

让我吃惊的是43%的人选择强调政府统治的选项。还以为超过80%的人会选择公共利益。

费边主义，曾被自称正统的马克思主义流派视为修正主义。

【马克思并不知道搞社会主义的最低生产力水准， 马克思对资本主义最腐朽阶段研究很透彻， 但是，初级腐朽则没有研究。】

你这段说的，我认同。

[费边社会主义]算是经典马克思主义吧， 社会发展按部就班， 随者生产力提高而换成更有效的社会组织形式。

上个实际的情况正好相反，落后国家先搞社会主义。

其原因：1. 马克思并不知道搞社会主义的最低生产力水准， 马克思对资本主义最腐朽阶段研究很透彻， 但是，初级腐朽则没有研究。

2. 社会主义必须伴随压迫才能出生， 这一点没人敢说。 但事实是地球发展不均衡的时候， 先进资本主义国家可以把危机与压迫转移到落后国家， 所以就不存在社会主义革命的压迫基础。

3. 发达资本主义国家的被迫逐渐的让步有可能最终避免社会主义革命。 从底层角度能过日子就过，没必要冒险， 从比尔盖茨角度10元钱的SUBWAY与1000元的法国蜗牛没啥区别， 要那么多钱干嘛。 压迫的欲望减少也许是趋近社会主义的动力之一。

但这是发达资本主义强国的选项。 类似中国这样的弱国必须相信：只有社会主义能够救中国。

没有印象了。

我对费边社会主义不太了解。

不过，我承认社会主义一定要在成熟的资本主义的物质基础上才能建设。这一点，在邓小平文选里说得很清楚。现在理论界大部分的观点也认为，所谓有中国特色的社会主义，其实就是在帮中国补发展资本主义所缺的课。

另外，中共十九大文件也强调，即使中国现在已经进入了新时代，但是，中国的仍然处在初级社会主义阶段。这一立场，对于中国清醒地认识自己所处的历史地位十分重要。这不仅可以防止国民妄自菲薄的不自信，而且可以防止国民乐观冒进的大跃进心态。

【一个费边社会主义者】。

打错了。我当时说的是：半个费边主义者。

昨天香椿博贴了篇关于资社最后可能殊途同归的文章。

被有些人视为天真可笑。

我看这还真说不好。资社合流在北欧早见雏形。

老唐抵制社会主义，不能说完全错误。似乎显示已经告诉我们，民主社会主义的福利制度，与社会竞争力相抵触。，美国要再伟大，在成为世界一流国家，还真就不能搞社会主义。

马克思也认为，社会主义必须在资本主义成熟阶段才能发生。

不知小龙鱼是否还记得，多年前我刚上网时，就公开过自己的政治立场：一个费边社会主义者。

费边社会主义这个流派，强调只有在发达资本主义国家，真正的社会主义社会才能建立。

中国目前的社会主义，只是中国特色的社会主义，并不是真正的社会主义。