设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  格致夫的博客
  第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 2,883,185 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何
· 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永
· 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
· 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰
· 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
· 中美贸易大战 谁是“投降派”?
· 考验川普和习近平智慧的时候到了
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【海外华人-4】
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-4】
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-2】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜-1】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 历史,首先是为好奇而写!
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【邻邦日本-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【港台问题】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【已删除(无内容)】
存档目录
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上书 2019-07-26 10:50:33

为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上书

文:格致夫


关于中共能否平反“六四”,或为其“正名”(蒋彦永提法),或称“重新评价六四”(赵紫阳提法),或许没有多少人注意到,日前刚出现一个最权威的重大线索。


众所周知,最初,中共和官方把“六·四”事件定性为“反革命暴乱”,后来则改称“1989年春夏之交的政治风波”,这一波澜不惊的更改意味着中共对该悲剧性事件的定性出现一定程度的软化。

而在日前李鹏去世的官方讣告中,虽然“政治风波”这一提法没有变化,但在赞扬李鹏在“六·四”事件中的重要作用表述中,却再次出现“动乱”和“反革命暴乱”字眼。这一来自最高层的线索,为判断中共对该事件的最新态度,提供了一个不可或缺的标志性参考,由此可合理推断,至少在习时代,平反六四的可能性几乎等于零!


关于平反六四这个民间提出的问题,海内外影响最大的当属蒋彦永上书。2014年,旅法华裔女作家、记者安琪重发了她10年前的一篇大作,其标题是《冲破思想牢笼,走出六四悲情——也谈蒋彦永上书的思想内涵》,我通过万维博友老高的转贴看到该文。

作者对蒋医生上书给出了自己的独特解读和阐发。首先在一点上,我认同作者的说法:“平反”和“正名”不可混为一谈。但令人遗憾的是,该文对“正名”的具体阐释,却南辕北辙,本人无法苟同。尤其是对蒋医生上书政治含义的肆意曲解,非同小可,有必要再做探讨,以还原、澄清蒋老先生本意。


首先,来明确“平反”和“正名”这两个基本概念。


“平反”是一个政治术语,《新华字典》的解释是,把误判的冤案或做错的政治结论纠正过来,有沉冤昭雪、恢复名誉之意。此外,平反往往还包括道歉、经济赔偿、恢复或重新安排工作等实质性内容,按中共的术语,亦称之为“落实政策”。

“正名”的政治色彩就弱了一些,《辞海》的相关义项指辨正名称、名分,亦即达到名实相符,让事物之名与其本来面目相匹配,符合正义。显见,与平反相比,正名的实质内涵要少得多,现实可行性也就更高。毕竟,在理论上,正名并不意味着发生了多么严重的错误,面临的阻力也必然更小。


在笔者看来,这也正是蒋医生15年前上书时避开“平反”,而特意采用“正名”这个说法的初衷——希望用一种阻力尽可能小的提法向中共高层建言,以期获得积极回应。


安琪对蒋彦永上书的肆意阐发


安琪在该大作(以下简称安文)中写道:“蒋彦永上书的关键,在于他在提法上的突破。这里他用了‘正名’二字,而没有用大家惯常用的‘平反’。我觉得这个词语的差别,非同寻常,非常重要。它标志着一种独立的精神,甚至标志着一种思想的解放。”

“感谢蒋彦永,他这个为八九‘六.四’正名的提法是有勇气,有智慧的。它包含了一种民主自由的思想意识。”


非常奇怪!提出更容易接受的“正名”,就意味着独立精神?就标志着一种思想解放?就包含了一种民主自由的思想意识?其中说得通的逻辑关系何在?

不可否认,蒋医生上书这件事本身就展现了一种令人敬佩的勇气和责任感,但这并非表现在用“正名”替代“平反”上。同理,蒋具有可贵的独立思考精神也与“正名”这个策略性提法没有多少关系,仍然体现在上书这个行为本身。


安文进一步阐述:“蒋彦永提出为‘六.四’‘正名’,而不是‘平反’,就有了一个大是大非的原则上的区分。你政府动用自己的军队,向自己的人民开枪,向手无寸铁、要求反腐败、反官倒的学生开枪了——这是一个认罪层面的问题,而不是一个让它来平反的问题。”

“这种‘平反现象’,是中国社会的一种特殊情况。执政当局借‘平反’以疏缓社会危机,延长其业已丧失合法性基础的执政寿命。人们无原则地认同和接受平反,就等于屈服于一个使用非法暴力和压迫的强权。等于拱手让出了几经牺牲可望争取到的权利。从而维护了中央政府本该被剥夺的‘自卫权利’。不是削弱、而是加强了当政者的权威。这样一种政府与所谓‘民间’的互动,掩盖和抹杀了社会上真正要求自由民主的诉求,延缓了民主的进程。”


这里的逻辑就更不可思议了。既然作者认定六四事件属于“认罪层面的问题”,平反“就等于屈服”,甚至“延缓了民主的进程”,平反不可接受!为何蒋医生仅仅提出难度更低的正名,反而可以接受呢?按作者的逻辑,与要求平反相比,这岂不是更大的妥协?!


安文最后明确提出:“在八九‘六.四’的纪念日里,让我们选择一种自主的站立的姿势,告别平反,走出悲情。”


总之,作者认为,绝不可接受中共的平反,否则就是屈服,就是为虎作伥!按该文的逻辑,蒋医生的“正名”提法更是向中共妥协,更是“加强了当政者的权威”!而作者对蒋上书的赞扬,怎么看,都是言不由衷的自相矛盾。


一个关键问题:安文的解读真的反映了“蒋彦永上书的思想内涵”吗?


那就来看看蒋彦永2004年2月24日上书全国人大、全国政协、中央政治局、国务院四个最高权力机构领导层《关于为89年六四学生爱国运动正名的建议》中是怎么表述的。

“六四之后,绝大部分和我相识的各行各界的人,在心里都很清楚,六四镇压是绝对错的,但屈服于上面的高压,不敢讲心里话。在这个问题上,所谓的和中央保持一致,完全是一种假象。在这漫长的15年中,我不论在什么场合,从来都是明确地表明,我认为六四镇压是绝对错的。我总希望这个错误有我们党自己下决心来纠正。文化大革命搞到把中国推向濒临崩溃的边缘,邓小平出来,由我们党自己把文化革命的错误纠正了,中国并没有乱,老百姓更信任党了。那时我国的食品极其缺乏,什么都要凭票,但老百姓仍能和党一起来克服各种困难,使国家在短短的20年内就大变样了。现在我们国家物资丰富,人民生活大大改善了;更何况纠正六四的错误是全国人民的心愿,也是全世界人民的心愿。只要我们党的领导痛下决心,自己来纠正错误,我相信一定会得到全国人民的支持,中国一定不会乱。”

“我在上面写了不少,总的意思是:既然16大后我们党和国家的新领导,在各种场合特别强调要贯彻宪法,要以人为本,那么,人大常委、政协常委、16届中共党的政治局委员和常委,就应该用国家的宪法和党的最基本的三大原则:‘理论联系实际(实事求是),密切联系群众,批评和自我批评’为标准来重新审定六四。我们党犯的错误应该靠党自己来解决,解决得越早,越彻底,越好。我相信,正确地评定六四是人心所向,绝不会造成紊乱。所谓的稳定压倒一切,只能是造成更大的不稳定。”


在本人看来,蒋医生的上书,根本不是为了追求所谓的独立精神,恰恰相反,而是彰显一种合作精神;根本不是显示什么思想自由,而是在寻找官民之间的最大公约数,以达成社会和解的良好愿望!


一个不可忽视的客观事实是,蒋医生是一位中共党员。在此前6年,蒋在“一群老共产党员1998年给人大和政协的信 ”中写道:“平反‘六.四’可作为进行政治改革的首步。走这一步是最得民心的一步。‘顺民心者昌,逆民心者亡’。我们认为,平反‘六.四’是一张威力无比的‘王牌’。问题是由谁来打这张‘王牌’。这张‘王牌’理应由江总书记来打,但他若不愿意打,我们认为真正爱国,爱民,想把中国建设成为民主富强的国家的有志之士,都可以拿起这张‘王牌’。”


蒋在“一群老共产党员1998年给江泽民总书记的信 ”中说:“我们一群老党员给你写这封公开信的目的很明确,即敦促你痛下决心,平反‘六.四’。 去年三月,八届五次政协会议的文艺组会上,吴祖光先生无私无畏,首次公开提出应重新评价‘六.四’,并提出了很好的建议,‘六.四’的罪魁祸首是贪污腐化分子陈希同,是他编造了谎言,欺骗了小平同志,将陈希同的罪行公诸于众,就可为平反‘六.四’找到保护小平同志的极好方案,但遗憾的是,他的忠言未被采纳。 去年九月,十五大开会前夕,赵紫阳同志给十五大主席团并转交全体代表同志的信,非常恳切地要求重新评价‘六.四’。并提出:‘早解决比晚解决好,主动解决比被动解决好,在形势稳定时解决比出现某种麻烦时解决好’。这些中肯的建议又未被接受,再次失去了良好的时机。”


这两份更早的上书再明确不过:蒋作为一位中共党员,在以建设性的合作姿态向高层提出建言。虽然其中有直言不讳的批评,在2004年的上书中甚至有中共高层难以接受的难堪表述,但仍无法否认:蒋这位中共党员以事实为依据,指出当年中共的做法错误,并要求为六四“正名”,并没有不与中共合作的意思,更不意味着不接受平反。否则,他也没有必要冒着风险执意上书了!


值得注意的一点是,在早前的两份上书中,蒋等“一群老共产党员”要求的就是“平反”,但没有得到江泽民和中共决策层的积极回应,6年后,在蒋个人上书中,才策略性地改用“正名”这个更容易被中共接受的新提法,其基本出发点就是社会和解,并有利于中共的执政,而非相反。


总之,作者对蒋医生上书的解读,有明显的不顾基本事实,不顾起码逻辑,为了自己的需要而进行肆意曲解之嫌。客观上,这是对蒋先生的不尊重,亦不利于其在国内的处境;尤其导致对广大读者的刻意误导和混淆视听。这一做法已经超出了不同观点进行理性探讨理应遵守的底线。


浏览(1498) (4) 评论(55)
发表评论
文章评论
作者:嘎拉哈 回复 盘桓 留言时间:2019-07-30 12:53:56

【我六月份回了趟国,我发现。。。。。。结论与你正好相反。如果咱俩都用“绝大多数中国老百姓”的名义,这算咋回事? 知道的是咱俩都争着代表中国老百姓,不知道的还以为中国老百姓出尔反尔呢。】

--- 你整天盘横着如何诡辩。不跟你玩喽。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-29 04:54:43

【七月初刚刚回了趟国。我发现。。。】

我六月份回了趟国,我发现。。。。。。结论与你正好相反。如果咱俩都用“绝大多数中国老百姓”的名义,这算咋回事? 知道的是咱俩都争着代表中国老百姓,不知道的还以为中国老百姓出尔反尔呢。

回复 | 5
作者:盘桓 回复 格致夫 留言时间:2019-07-29 03:39:21

【邓质方的严重违法勾当早就传开了,显然不虚,其不能回国的客观事实就是佐证。但关于赵紫阳向邓提出这个建言,不知出处是否可靠?】

关于这件事,我是几年前从多维一位网友的评论中看到的。今天试着查了一下,没有查到。不过我在 GOOGLE 搜索中输入“赵紫阳秘密录音 华夏文摘”后,查阅到这样一段话:

“我当时一方面主张广泛对话,一方面对学生提出的社会关心的热点问题。。。。。。要积极采取措施。建议人大建立一个有权威的廉政委员会,独立接受对高干子女违法行为的举报及调查......”可能那位多维网友的依据就来自这里,又加入了一些自己的联想。

至于如何判断其可信度,就见仁见智了。

回复 | 3
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2019-07-28 18:46:04

【我也奇了怪了,高伐林博为啥要以赞赏的态度,转贴这样一篇在事实和逻辑上都根本立不住的荒谬之作?】

--- 在给俺修建防火墙的问题上,反共老海黄已经达成了共识。到目前为止,好像所有的反共老海黄都给俺建了防火墙。

其实对俺来说这是件好事情。省了俺大量的时间。否则很多时候,俺都会忍不住翻墙说两句。

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-07-28 15:16:47

【作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2019-07-28 08:07:45

俺实在不明白你的思维逻辑。既然当年六四镇压是天经地义,非常及时,完全必要,绝对伟大英明,依葫芦画瓢在香港再来一票,让中共再次伟大,尔等为何一再阻拦?究竟对党是什么态度和阴暗心理?】

-------------

呵呵,说这种话搪塞,想说你是全世界最聪明的吗?

但就没意识到,这无异于侮辱大家的智商?而最终恐怕是侮辱自己的智商,嘿嘿

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-07-28 14:49:44

阿妞的辩解,立此存照。

作者:阿妞不牛 回复 格致夫 留言时间:2019-07-28 07:57:55

说的简直一针见血!可惜我在十九大隆重筹备期间,在隆重推荐王沪宁入常之前,代替和代表他炮制十九大报告一个最重要核心章节,“站起来富起来强起来”打败美帝野心狼的时候,你既不出来喝彩,也不这样一针见血指出其狗血技术含量,看来习大大身边行走的资格,俺的成色似乎比你略胜一毛呢。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-28 14:32:33

这倒也是事实。问题不在于蒋彦永上书本身,他作为中共党员这么做,是中共内部的事情,除了高级黑的可能,甚至还可能意味着蒋对高层有信心呢,他应该不会原意做无用功。

问题就在于背后那“一百位精明的机会主义者”要拿这类事情大做文章,已经到了不顾基本事实,不顾起码的逻辑和常识的地步,可以面不改色地刻意曲解!这反而暴露其捞稻草的迫切心态。

我也奇了怪了,高伐林博为啥要以赞赏的态度,转贴这样一篇在事实和逻辑上都根本立不住的荒谬之作?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 格致夫 留言时间:2019-07-28 14:04:10

【从蒋医生三份上书的具体内容不难看出,他作为一名中共党员,确实是从维护中共执政地位的角度提出建言,尽最大可能争取高层,特别是江泽民的认可(那时还没有习近平什么事儿),采用“正名”这个提法也是从这一角度出发的。】

---- 像蒋彦永这类书呆子的动机到底是好意还是高级黑其实并不重要。对于中共政治来说,中共“正名六四”之后的真实后果才是最重要的。

自打中共建党以来,中共党内的政治特征从来都没有改变过。例如,一个知识分子糊涂蛋的背后,总是隐藏着一百位精明的机会主义者。海外民主大老,其实就属于蒋彦永后面隐藏着的一百位坏蛋。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 回复 盘桓 留言时间:2019-07-28 12:59:47

【最可笑的就是有人在这里总想代表‘绝大多数中国老百姓’发言。你算老几?谁委托你代表‘绝大多数中国老百姓’了?你做过全国范围的民调吗?如果我说这是全世界人民的共识,有用吗?】

--- 七月初刚刚回了趟国。我发现,反共老海黄与中国和世界隔离是的如此彻底,简直令人震惊。如今在中国的二三线城市。谁要是再在酒桌上提及六四,他十有八九会被人们视为精神病的。

中国人不仅早已忽视了六四,而且在其他重大政治问题上的看法,例如中共,习近平,爱国主义,民族主义,民主,自由,个人主义vs集体主义,资本主义vs社会主义。。。等等,都已经或者正在达成高度共识。

在很大程度上,这要感谢川普的贸易战,以及港三闹事儿等一系列挑战中国整体利益的大事件。

回复 | 1
作者:格致夫 留言时间:2019-07-28 10:49:28

给阿妞那篇荒谬的《北京需要在香港重演六四》的评论也放在这里。

“北京需要在香港重演六四”???!

弄出这等没有技术含量的臆测为哪般?

为了博眼球,也不至于如此下作吧?

回复 | 0
作者:格致夫 留言时间:2019-07-28 10:46:49

牧人( lone-shepherd)不来这里提出异议,居然在别处刻意捏造关于本篇的原意。下面是给他的回复。

------------

你牧人就更下作,居然开始捏造了!

我评论安琪曲解蒋彦永上书的文章,每一条都有直接引用原文的证据。

你拿不出一条正当理由置喙,就好意思杜撰“真相”说?

不仅标题没有,就是整篇文字,麻烦你找出真相俩字。

为了与阿妞抱团取暖,就玩儿这种令人不齿的低劣手法?

回复 | 1
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-28 09:41:06

【退一万步说,即便六四学生的心理动机的确是善良的,但是二百万香港示威者的心理动机也是非常值得怀疑的。香港人的情绪,与民主自由毫无关系。即便在九七之前,中国就已经是民主国家了,那么今天香港人的不满情绪不会有丝毫的不同。唯一区别,是把反送中口号改为香港独立,仅此而已。】

香港这档子事儿确实反映出一些值得深思的问题,包括终止“送中”法案的诉求得到满足后,游行示威并没有停止这一事实,都反映出其背后组织者的目的并不单纯!

至于二百万香港示威者的心理动机,倒也不能一概而论。应该有相当多港人就是因为对“送中”法案有疑虑,才出来抗议,还有一些人确实是被目的不纯的组织者利用了。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2019-07-28 09:25:49

【赵的儿子倒卖彩电不假,赵曾向邓建言,为了向静坐学生们表示诚意,答复他们的合理要求,中央领导应以身作则,把有倒卖行为的子女一律交由公检法处理。结果被邓断然拒绝了。邓心知肚明,儿子质方倒卖军火该当何罪!如果邓的儿子也只是倒卖点彩电啥的,说不定六四惨案就不会发生了。】

邓质方的严重违法勾当早就传开了,显然不虚,其不能回国的客观事实就是佐证。但关于赵紫阳向邓提出这个建言,不知出处是否可靠?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2019-07-28 09:14:52

【作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:24:44

哇,好坏哦! 他又杀了几个人, 又抓了几个谁,又控制了什么.。。。

那是整天就会补衣裤,打毛线,爵牙巴骨的胡同大妈的风格。

一个 “炸弹之母”从天而降,一个村庄,一坐城市没了. 连续几天一轰,大半个国家没了.

谁对谁错? 这就是今天的世界.】

还有这条评论,这又是什么狗屁逻辑?就因为地球上还存在战争和杀戮,就可以拿来论证对国内平民开枪也是正确的?!你有起码的社会文明与进步概念吗???

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2019-07-28 09:01:14

【作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:12:05

怕流血,恨流血, 是吧?

赶紧呼吁停止,看得见,够得着的, 就在眼前的, 叙利亚战争! 赶紧呼吁停止世界范围内空前激烈大军备竞赛!

还好, 整天成群结队, 在别国“隔离墙“外面路营的南美,中美洲难民都没流血,偶尔淹死几个父亲儿童也不着难,无关紧要,对吧。】

不了解情况的博友,还以为我对你过于严厉呢。再看看你这些八竿子打不着的垃圾评论,我冤枉你了吗?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2019-07-28 08:55:31

【作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:32:38

哇,死的都是“学生”,“手无寸铁”,

哦,手有寸铁就该死? 不是学生就该死?】

就凭你这些恶劣的狡辩和混账逻辑,任何参与讨论的博友都有足够理由鄙视你!

记住,好自为之。否则,我随时可以让你滚出我的园子。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 五步蛇 留言时间:2019-07-28 08:46:57

【什么风险? 航母,军舰,轰炸机,贫铀弹狂轰滥炸的风险? 还是中国十几亿人沦为国际难民,国家四分五裂,任人宰割的风险? 】

你这些一成不变,令人倒胃口的垃圾可以省省啦!

提到蒋彦永冒着一定风险上书,你就可以不着边际地东扯西拉这些陈芝麻烂谷子?还有比你更可笑的吗?

人要有起码的自知之明,别总是出来展览你可怜的认知和一脑子的死循环。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2019-07-28 08:36:40

对于这位“五步蛇”(还有其他几个账号),确实不能客气。

此人从来不懂讨论问题的起码规矩,一贯地抛开大家讨论的主题,不着边际地东扯西拉。

最可笑的是,此人缺乏起码的自知之明,就是一脑子的死循环。讨论任何中国问题,他都会扯他对国际强权那点陈芝麻烂谷子的可怜认知。

回复 | 0
作者:blee1 留言时间:2019-07-27 13:58:47

Dr. Jiang had disclosed the secret of a most violent epidemic infectous disease. His contribution is great for our people.

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 10:49:22

嗯,我早也看到了你这条答复。你认为“六四目前还被当作血馒头在吃。等到吃不出什么血味了,六四平反的机会就来了。”这个判断恐怕需要再思考。

六四毕竟过去30年了,普通中国人还有多少真的关心六四?在我看来,念念不忘六四的,就是在当年那些目睹和参与游行的亲历者中也不普遍,在14亿国人中,更是微乎其微,而当作人血馒头吃的就更少。这应该不是平反六四的主要障碍。

至于主要障碍,我在这两个主帖中已经有讨论,就不重复了。

此外,我赞同你的是关于历史发展规律大趋势的说法,那当然没什么问题,但不是关于习时代能否平反问题。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 10:06:26

看错是难免的。我只是不愿被误解。

在任何问题上出现分歧,也在常理之中。

再重复我当时在你文章后的一个跟贴:

『六四目前还被当作血馒头在吃。等到吃不出什么血味了,六四平反的机会就来了。

六四目前还被当作砸开中共统治大门的一块砖。等到明白砸不开了,六四平反的机会就来了。

对六四,中共迟早要给无辜学生和市民一个新的交代。』

此外,我也曾给出过理据。如果没记错,你当时是赞同的。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 10:01:17

回头仔细看了一下,抱歉,我刚才确实记错了你关于香港的一句原话(反问句),这是一个误会,尽管不是主要问题,你的本意可以理解为香港只是原因之一。在这一点上也就没有什么分歧。

但我主帖和回复中的主要看法是:至少习时代平反六四的可能性几乎为零。而你的回复是:“没有什么不可能的。等这波过去吧。” 这才是你我的主要分歧。

另外,你关于李鹏是否健在不是影响平反的因素的说法,我也无法苟同。

如果你原意,建议在这两个主要问题上给出进一步的理据。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-07-27 09:32:00

不说了。没什么意义了。

有兴趣的人,可以去查你上篇文章中,你我的帖子。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 09:27:44

断章取义,我是实在找不出比这更温和的词了。

严格的讲,你不是断章取义,而是,不说了。说了更伤和气。

【香港目前的局势才是不能重新评价六四的原因】,这句话,被你搬反驳我。

而实际上,这句话不是我说的,而是你当时对我跟贴的一种理解。既:按你的意思你的意思:香港目前的局势才是不能重新评价六四的原因?(现在你把你的理解强加于我)。

而且我当时立即回帖:这只是原因之一。

你今天却说:现在承认香港事件只是原因之一了。

我下面一个回帖已经做了解释。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 09:15:50

怎么又弄出“断章取义” 了?

在前一篇讨论中,是在我提出质疑后,你才承认自己前面的说法不准确——香港局势是不能平反的“原因之一”。

我也就没有继续深究这个问题(只回应了你另一个问题)。

本篇你再次提出相关问题,我在回应中才联系上个问题,做一个总的答复。

在我任何一个答复中,引述你的每一个说法都是完整的,哪来的断章取义?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 09:15:06

格博:你找到没有。我可是找到了。我不是今天才承认你提到所谓的原因之一。

再者:【香港目前的局势才是不能重新评价六四的原因】,这句话不是我说的,而是你当时理解的。

你当时的理解本身有错,我已经纠正了。

作者:水蛇 回复 格致夫留言时间:2019-07-24 07:46:55

不完全准确。应该是原因之一。

六四目前还被当作血馒头在吃。等到吃不出什么血味了,六四平反的机会就来了。

六四目前还被当作砸开中共统治大门的一块砖。等到明白砸不开了,六四平反的机会就来了。

对六四,中共迟早要给无辜学生和市民一个新的交代。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 09:04:42

当年武力镇压,我认为没有必要。至于原因,我已经说过无数次了。

但是,我也说过:镇压,确实为老邓迎来改革开放的良好环境。在哪之后的三十年,中国没有发生过重大的政治动乱。

希望你能立体的看待问题,也立体的理解对方。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 09:02:15

【现在你也承认“香港事件,只能是原因之一”】

麻烦你回去看看你上一篇文章中我的跟帖。我在那里就提到“原因之一“。

不是现在才提到!!!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 08:59:52

呵呵,不是我没看到你的回复,而是你的说法前后矛盾。本来就是很明确的问题——是多方面因素决定了中共不重新评价六四。

而你却一方面说“香港目前的局势才是不能重新评价六四的原因”,另一方面又坚称“李鹏死不死,与平反六四无关”。

现在你也承认“香港事件,只能是原因之一”,那么,你还有什么理由认为,李鹏(包括其他支持武力镇压的高层)健在时,不会成为重新评价六四的阻力呢??

你能设想,李鹏等当年的责任人也原意认同,当年的武力镇压错了吗?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 留言时间:2019-07-27 08:55:45

你不能断章取义呀?

我说香港局势是不能平反的“原因之一”,这句话在你前一篇文章中就提到。不是现在!而且,这句话主要是讲局势对于平反的重要性。

李鹏死不死,与平反无关,意思是,平反,与政治环境,国际形势有关,与李鹏死不死无关。

看不懂,可以问。不要把误解当作反驳他人的依据。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 08:35:19

我这些话,或是这些意思,在跟帖中都表达过。

你没看到?

回复 | 0
作者:水蛇 回复 格致夫 留言时间:2019-07-27 08:34:28

【我当时就给你提过一个至今也未见你回答的问题】

我好象回答了。而且不止一次:时机问题。

西方越施压,中共越不会平反六四。政治环境越糟,平反可能越小。

在这个问题上,中共要的是自我修复,而不是被颠覆。

香港事件,只能是原因之一,不是原因全部。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 新天狱博 留言时间:2019-07-27 08:33:43

【哈哈哈哈,当时学生们高呼“赵紫阳的儿子倒彩电”。。。不是蒋医生和吴先生“抹稀泥”可以解决的。】

蒋医生这类“抹稀泥”说法足以证明他上书的出发点、立场和目的。

就这,作者安琪居然还好意思把蒋提出“正名”曲解为有独立精神,不接受中共平反呢!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 盘桓 留言时间:2019-07-27 08:24:24

【最可笑的就是有人在这里总想代表‘绝大多数中国老百姓’发言。你算老几?】

呵呵,在讨论中出现这类说法,都只是表达个人判断,只是有时没有太注意表述用词。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 水蛇 留言时间:2019-07-27 08:19:48

呵呵,你的看法还是无法苟同啊。

【李鹏讣告里的这些话,与其说是针对六四,不如说是针对当前香港。】

这个说法这几天很流行,但在我看来,似是而非。中共有必要拿慎之又慎的对一位颇具争议的二号领导人的盖棺定论去暗示港人?

香港那事儿还达不到让最高层动这类心思的地步。海外一些人把自以为是的捕风捉影和毫无依据的臆测当能耐,已经习惯成自然了!

在前一篇的评论中,你就说,“李鹏死不死,与平反六四无关。香港目前的局势才是不能重新评价六四的原因。”

我当时就给你提过一个至今也未见你回答的问题:果真如此,香港事件之前那么多年了,为啥中共也没重新评价六四呢?

回复 | 0
作者:格致夫 回复 blee1 留言时间:2019-07-27 07:50:26

蒋医生的上书反映了相当多国人的心声,应该也是事实。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 秋念11 留言时间:2019-07-27 07:48:37

【左派希望的平反,本来就是右派的最怕。。。但极右派的鼓噪,威胁到老共的根本合法性,从而使左派的希望更加渺茫---尽可能不让中国左转,这其实是中国敌人现在的最大匠心所在】

左派也希望平反六四?希望平反的具体内容是啥?为啥是右派的最怕?这个问题需要澄清。

“尽可能不让中国左转,这其实是中国敌人现在的最大匠心所在”。这一条倒是事实。但这应该不只是“中国敌人”的想法,更大的可能也是很多普通国人的想法!

回复 | 0
作者:格致夫 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-27 07:37:03

呵呵,嘎子的评论很有意思,分开来说吧。

【把平反改成正名,也只不过是个别体制内新自由主义者的文字游戏而已。以为这点小把戏就能骗过习近平?扯什么淡!】

从蒋医生三份上书的具体内容不难看出,他作为一名中共党员,确实是从维护中共执政地位的角度提出建言,尽最大可能争取高层,特别是江泽民的认可(那时还没有习近平什么事儿),采用“正名”这个提法也是从这一角度出发的。

【六四不存在平反或者正名的问题。这不仅仅是当今中共的共识,而且更是绝大多数中国老百姓的共识。如果说在香港闹事之前,中国人的这种共识的高度还不够高的话。那么香港人又让中国人的共识达到了一个全新的高度。】

对六四不存在平反或者正名问题,这也是官方的一贯立场。至于是否“绝大多数中国老百姓的共识”,即使已经发生香港事件,这个判断也需要再考虑。

在我看来,30年后的今天,绝大多数国人不再在意对六四的评价(而非认为政府动武是不可避免的),才是更接近现实的判断。

而香港事件,对大陆并没有多大影响,对普通民众和政府大致都如此,那只是一个很局部的特殊问题。港人再闹腾,也没有多少人真的care。

回复 | 0
作者:盘桓 回复 五步蛇 留言时间:2019-07-27 07:31:28

【动不动就会拿一小撮,与你一样的, 网上混混当"中国网民", 拿几个"新八国联军" 拼命遏制中国崛起当"国际舆论强烈反对", "国际一致认为".】

我不想和你一样无礼。动不动就小子小子的,可想而知令尊和令堂是何种物件了,将门出虎子么!这是公众舆论平台,每个人的表演大家都看得清清楚楚。我只想请你回答,我在哪年哪月在什么场合用过你所列举的语汇,代表“中国网民”发声,并号称什么“国际舆论强烈反对”,“国际一致认为”?如果举出来,我当众道歉;如果举不出来,只会满嘴胡唚,我就不能不赞赏南来客博对阁下形象而逼真的描绘了,哈哈哈哈

如果问我:“你算老几?”我立马告诉你:一个P民。所以我发表的所有看法,都只能代表我自己。明白了吗?

回复 | 0
作者:盘桓 回复 新天狱博 留言时间:2019-07-27 04:42:11

【当时学生们高呼赵紫阳的儿子倒彩电】

赵的儿子倒卖彩电不假,赵曾向邓建言,为了向静坐学生们表示诚意,答复他们的合理要求,中央领导应以身作则,把有倒卖行为的子女一律交由公检法处理。结果被邓断然拒绝了。邓心知肚明,儿子质方倒卖军火该当何罪!如果邓的儿子也只是倒卖点彩电啥的,说不定六四惨案就不会发生了。

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-27 04:27:14
否则,他也没有必要冒着风险执意上书了!
=============
看来“他”还是有自知之明, 知道是"冒着风险”的!
什么风险?
航母,军舰,轰炸机,贫铀弹狂轰滥炸的风险? 还是中国十几亿人沦为国际难民,国家四分五裂,任人宰割的风险?
您那眼光, 还能知道,还能看见点, 什么“风险”?
回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-27 04:16:43
作者:盘桓 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-26 21:52:56
【这不仅仅是当今中共的共识,而且更是绝大多数中国老百姓的共识】

最可笑的就是有人在这里总想代表‘绝大多数中国老百姓’发言。你算老几?谁委托你代表‘绝大多数中国老百姓’了?你做过全国范围的民调吗?如果我说这是全世界人民的共识,有用吗?
===============================
小子, 这话好象应该由"嘎拉哈" 讲!
你算老几?

动不动就会拿一小撮,与你一样的, 网上混混当"中国网民", 拿几个"新八国联军" 拼命遏制中国崛起当"国际舆论强烈反对", "国际一致认为"....
反正意淫不交税, 对吧.
回复 | 1
作者:新天狱博 留言时间:2019-07-27 03:04:19

【‘六.四’的罪魁祸首是贪污腐化分子陈希同,是他编造了谎言,欺骗了小平同志,将陈希同的罪行公诸于众,就可为平反‘六.四’找到保护小平同志的极好方案,但遗憾的是,他的忠言未被采纳。】

哈哈哈哈,当时学生们高呼【赵紫阳的儿子倒彩电】。。。不是蒋医生和吴先生【抹稀泥】可以解决的。。。哈哈哈哈哈哈

回复 | 0
作者:盘桓 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-07-27 00:52:56

【这不仅仅是当今中共的共识,而且更是绝大多数中国老百姓的共识】

最可笑的就是有人在这里总想代表‘绝大多数中国老百姓’发言。你算老几?谁委托你代表‘绝大多数中国老百姓’了?你做过全国范围的民调吗?如果我说这是全世界人民的共识,有用吗?

回复 | 1
作者:我叫小龙鱼 回复 水蛇 留言时间:2019-07-26 14:12:45

【李鹏讣告里的这些话,与其说是针对六四,不如说是针对当前香港。】

那也得先定性,再对港啊。

不可能倒过来。因为六四定性不是为了取悦于香港。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-07-26 13:39:55

因为出现再次出现“动乱”和“反革命暴乱”字眼,就断定平反六四绝无可能?

李鹏讣告里的这些话,与其说是针对六四,不如说是针对当前香港。

此一时,彼一时。这就是政治。

老李死后,被用来发挥余热呢。

回复 | 0
作者:blee1 留言时间:2019-07-26 12:52:33

Dr. Jiang Yanrong is right and good. There should be no argument about Tianmen masscre.

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2019-07-26 12:46:43

左派希望的平反,本来就是右派的最怕。。。但极右派的鼓噪,威胁到老共的根本合法性,从而使左派的希望更加渺茫---尽可能不让中国左转,这其实是中国敌人现在的最大匠心所在

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:36:33

中学数学老师告诉我们:

每当对于同一问题存在若干求解之道的时候,我们往往选其最简便之方法.

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:32:38

哇,死的都是“学生”,“手无寸铁”,

哦,手有寸铁就该死? 不是学生就该死?

所以,如今世界,该不该死, 究竟死不死, 谁死, 与学生不学生无关, 与手有没有寸铁无关. 一个炸弹落地, 管你人还是猪,通通易扫尔光.

相形之下, 中国算太好好太多了吧?

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:24:44

哇,好坏哦! 他又杀了几个人, 又抓了几个谁,又控制了什么.。。。

那是整天就会补衣裤,打毛线,爵牙巴骨的胡同大妈的风格。

一个 “炸弹之母”从天而降,一个村庄,一坐城市没了. 连续几天一轰,大半个国家没了.

谁对谁错? 这就是今天的世界.

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 12:12:05

怕流血,恨流血, 是吧?

赶紧呼吁停止,看得见,够得着的, 就在眼前的, 叙利亚战争! 赶紧呼吁停止世界范围内空前激烈大军备竞赛!

还好, 整天成群结队, 在别国“隔离墙“外面路营的南美,中美洲难民都没流血,偶尔淹死几个父亲儿童也不着难,无关紧要, 对吧。

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 11:56:00

总之,作者对蒋医生上书的解读,有明显的不顾基本事实,不顾起码逻辑,为了自己的需要而进行肆意曲解之嫌。

===================

1)如今的人类世界,任何一个特定空间范围内的 [政治问题],不存在“事实”,不存在“逻辑”,只存在 [立场],只存在由各国政权定义的 [国家安全] 标准!即,特定国家,由其军事,政治,经济,金融,货币力量所决定的国家安全(National Security)标准.

丛林世界,各国没有,也不可能有一个统一的标准,惟有各国政权机关的相关部门定义。

2)既然事件已经成为[历史],就只能由历史来说明.(任何成为历史以前的事物的存在,都是合理的,比如越战,韩战,印支战争,等等。对于战争的各方都合理。)

A)政治是经济的集中体现。(人类现有经济模式决定了这个定律.)

B)客观世界的一切客观存在都是相对的.

人类智慧的一个重要标志正是结合相关历事件和客观现实存在,在世界范围内进行比较(不仅仅只比较某个结果,更要比较结果所伴随的具体条件,代价,手段(的性质),等因素)而得出特定时代,特定空间范围内的特定结论。而且,这个结论,如涉及各国政治, 对于如今的人类世界, 没有普遍性意义! (不需要解释为什么吧?)

回复 | 0
作者:五步蛇 留言时间:2019-07-26 11:55:59

总之,作者对蒋医生上书的解读,有明显的不顾基本事实,不顾起码逻辑,为了自己的需要而进行肆意曲解之嫌。

===================

1)如今的人类世界,任何一个特定空间范围内的 [政治问题],不存在“事实”,不存在“逻辑”,只存在 [立场],只存在由各国政权定义的 [国家安全] 标准!即,特定国家,由其军事,政治,经济,金融,货币力量所决定的国家安全(National Security)标准.

丛林世界,各国没有,也不可能有一个统一的标准,惟有各国政权机关的相关部门定义。

2)既然事件已经成为[历史],就只能由历史来说明.(任何成为历史以前的事物的存在,都是合理的,比如越战,韩战,印支战争,等等。对于战争的各方都合理。)

A)政治是经济的集中体现。(人类现有经济模式决定了这个定律.)

B)客观世界的一切客观存在都是相对的.

人类智慧的一个重要标志正是结合相关历事件和客观现实存在,在世界范围内进行比较(不仅仅只比较某个结果,更要比较结果所伴随的具体条件,代价,手段(的性质),等因素)而得出特定时代,特定空间范围内的特定结论。而且,这个结论,如涉及各国政治, 对于如今的人类世界, 没有普遍性意义! (不需要解释为什么吧?)

回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-07-26 11:34:08

把平反改成正名,也只不过是个别体制内新自由主义者的文字游戏而已。以为这点小把戏就能骗过习近平?扯什么淡!

六四不存在平反或者正名的问题。这不仅仅是当今中共的共识,而且更是绝大多数中国老百姓的共识。如果说在香港闹事之前,中国人的这种共识的高度还不够高的话。那么香港人又让中国人的共识达到了一个全新的高度。退一万步说,即便六四学生的心理动机的确是善良的,但是二百万香港示威者的心理动机也是非常值得怀疑的。香港人的情绪,与民主自由毫无关系。即便在九七之前,中国就已经是民主国家了,那么今天香港人的不满情绪不会有丝毫的不同。唯一区别,是把反送中口号改为香港独立,仅此而已。

 
回复 | 5
共有55条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.