设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 10,621,553 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 武汉大学中文系77级出版回忆录和
· 中苏两巨头讨论对同路人是否卸磨
· 赵紫阳提出与江胡习截然不同的治
· 赵紫阳的忏悔:痛定思痛,改弦更
· 德意志银行用重金敲开中国大门
· 赵紫阳百岁冥诞前读到子女所写的
· 背信弃义加残暴无情的“历史之最
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· lone-shepherd:牧羊人的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
 · 中国人也有一首心灵自由之歌
 · 清明节关于亡魂的意识流
 · 白桦回忆中国军人与文人的另一类嘴
 · 猪年想不出跟猪有关的吉祥祝词
 · 诗人、剧作家白桦不虚此生
 · 吃粽子吧!但别提什么“爱国”了
 · “保存生命”是第一正义原则
【识】
 · 赵紫阳百岁冥诞前读到子女所写的祭
 · 一个人要守信,一个党更要守信
 · 川普对新闻自由的破坏性应当引起重
 · 假如“四大发明”风波发生在美国大
 · 支持香港抗争者的理由其实未必站得
 · 危言耸听?民主制度正毁于信息革命
 · “标题党”勾我看了篇有价值的文章
 · 自由和民主两者间矛盾不可能彻底消
 · 冷战的历史是我们了解今天的钥匙
 · 《红太阳是怎样升起的》英译者访谈
【史】
 · 背信弃义加残暴无情的“历史之最”
 · 究竟是蒋介石还是张学良下令对日不
 · 共和国第一场暴风骤雨:土改神话、
 · 再好的主张,也得选准了提出来的时
 · 中国政坛纷争背后的那只手
 · 除人名地名不同,许多历史事件一再
 · 中国读书人的面子毁了读书人?
 · 农民是怎样当上“反革命集团首犯”
 · 中日签“马关条约”怎样谈的?文本
 · 圣徒再跨一步,就成了令人胆寒的歹
【事】
 · 中共对香港抗议者发起信息包围战
 · 中国抗击艾滋血祸的英雄,是些什么
 · 两位中国独立人士的不平则鸣
 · 金正恩进口顶级豪车幕后的九曲十八
 · 彭德怀从成都被押回北京的一段公案
 · 一个非洲最血腥国家“麻雀变凤凰”
 · “这祸咋就躲不过哩?”
 · 在绝症死亡的阴影下,我体验温暖和
 · 横财降临穷国:民主不堪承受油桶之
 · 中国进入人类历史没有过的数字极权
【视】
 · 北京女学者每年这一天重走“427游行
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
 · 造访纳粹德国集中营的样板——达豪
【拾】
 · 中苏两巨头讨论对同路人是否卸磨杀
 · 赵紫阳提出与江胡习截然不同的治国
 · 赵紫阳的忏悔:痛定思痛,改弦更张
 · 德意志银行用重金敲开中国大门
 · “事实胜于雄辩”输给“雄辩胜于事
 · 有理想的人对社会的危害超过没理想
 · 六四四君子之一提出拨正中国航向方
 · 谁当签约代表谁就得戴上“卖国贼”
 · 中国的“国关专家”怎样拼过“的哥
 · 李鹏去世之际重读《李鹏六四日记》
存档目录
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
中共对香港抗议者发起信息包围战 2019-08-14 13:54:05

  中国官方媒体和社交媒体就香港事件发起了声势浩大的信息战,包括两条战线:一是严防死守堵住“有害信息”,二是无孔不入倾泻“正面信息”。西方媒体加大对香港的报道和评论,是为了突破中共掩盖真相的防线和挫败中共混淆视听的攻势


  老高按:香港事态急剧升级、激化,引起全球媒体关注,纷纷以很大篇幅来报道,尤其是有中文版的媒体,将绝大部分篇幅给了香港事件。像德国之声,这两天就发布了大量报道和评论。此刻在首页上有关香港事件的图文视频不仅多,而且相当醒目,下面我仅仅列举其中一部分:
  香港机场限制示威区 警方称示威不是恐怖主义
  示威者混乱“抓鬼” 中国批“突破人性底线”
  香港示威者究竟是谁?
  从沉默到谴责“恐怖主义”:北京在香港问题上的语言变化
  “反送中”抗议活动撕裂香港社会
  彭定康:北京若干预香港,将出现灾难
  专访黄之锋:“这是一场大卫面对歌利亚的战斗”
  长平观察:请林郑月娥听李鹏笑话
  “反送中”示威者与港府的长期抗战
  德语媒体:香港在呼救 西方快警醒
  评论:对香港动用军队的代价
  天安门镇压是否会在香港重演?
  谣言风暴席卷香港 中港各执其词
  德语媒体:“外部势力操控的传说”
  …………

  仅仅是首页,仅仅是今天(当然有些文章是昨天、前天推出的)。
  其它报刊,也大都如此。例如《纽约时报》中文网的首页,也有多篇报道和评述文章:《香港困局:极端立场下,抗议者与中共难和解》《香港机场爆发大规模警民冲突》《中共如何对香港抗议者展开信息战》《香港之争蔓延到海外华人社区》《香港抗议者就机场暴力事件道歉》《香港困局:极端立场下,抗议者与中共难和解》《特朗普评论香港局势,未批评北京政府》……
  西方媒体大幅报道,原因不难想见,他们要追热点,何况这又是北京和香港官方极力要屏蔽不合乎自己意图信息的热点!
  中国官方媒体和官方控制的社交媒体已经在中央指挥部署下,发起了声势浩大的信息战,包括两条战线:一是严防死守堵住所谓“有害信息”,二是无孔不入倾泻所谓“正面信息”。这两天我在微信上就经历了很多有趣的遭遇和见闻。西方媒体加大对香港事件的报道和评论,在某种意义上说,也就是为了突破中共掩盖真相的防线和挫败中共混淆视听的攻势。
  读到纽约时报中文网的文章《中共如何对香港抗议者展开信息战》,尽管感觉写得不够深入,我还是在此推荐,供更多的人了解。
  其中提到:
  《这不是宣传》一书的作者彼得·波莫兰采夫说,传统意义上的宣传是试图说服受众,而虚假信息的目的只是为了使人心怀疑虑,助长阴谋论:“你需要用怀疑把所有的东西压下去,而阴谋论是非常有效的做法。”
  ——这倒是一个在网络和社交媒体时代值得重视的新动向!


  中共如何对香港抗议者展开信息战

  Steven Lee Myers、孟宝勒,纽约时报中文网2019年8月14日,翻译:Cindy Hao

03.jpg

  6月底香港的一次抗议活动。中国官方媒体将这些示威活动描述为一个缺乏民众支持的小型暴力团伙所为。 Lam Yik Fei for The New York Times

  抗议者与警方本周发生冲突时,一个投掷物击中了一名香港女子的眼睛,中国对此迅速做出反应:国家电视台报道称,该女子受伤的原因不是警察的布袋弹,而是一名抗议者。
  央视网(该电视台的网站)还做了跟进报道:它发布了一张据称是这名女子在香港人行道上派钱的照片,暗示抗议者不过是用钱雇来的挑衅者,正如中国媒体此前所声称的那样。
  这种断言不仅仅是导向性陈述或假新闻。中国共产党在中国所谓的“防火长城”(Great Firewall)内对媒体内容采取强有力的控制。现在,中共正在把这种控制当作信息战的武器,用于震动了香港数月之久的抗议活动。
  在最近几天里,中国更加声势浩大地利用国家和社交媒体来煽动民族主义和反西方情绪,并操纵图片和视频的背景达到削弱抗议者的目的。中国官员已开始将示威活动称为恐怖主义的前奏。
  这种做法在中国大陆和海外产生的结果是,制造了一个与在香港看到的现实不同的版本。在香港看到的明显是一场大众示威运动。在中国的版本中,这是一场没有居民支持、受外国特工煽动的暴力小团伙的猖獗活动,这些人呼吁香港独立,要分裂中国。

004.jpg

  一名女子在与警方的冲突中被击中眼睛,这是示威者举行集会的原因之一。中国的国家电视台称她是被另一名示威者打伤,并暗示她是被雇来示威的。 Lam Yik Fei for The New York Times

  这种叙事几乎可以肯定是反映了包括习近平在内的中国领导人的说法,它正在加剧中国公众的误解,让他们越来越愤怒。这可能反过来也会加大政府的压力,增加了在有限或不准确信息的基础上做出过度反应或误判的风险。
  在类似于Twitter的中国社交媒体平台微博上,发帖者正在越来越多地呼吁中央政府采取行动。把他们“打残都不能够,”一名人士周二在提到抗议者时说,“必须打死。就该派几辆坦克车压过去清理掉就干净了。”这反映了微博上日益普遍的情绪。
  中国的审查员们有能力迅速删除违规评论,大量这类评论的存在暗示,政府愿意容忍评论发出的警告,无论警告听起来多么让人感觉不妙。
  中国长期以来一直对公民看到和读到的内容进行管理。政府的新努力与其他国家(主要是俄罗斯)使用的战术相像,那就是通过发布大量的信息、宣传,甚至在某些情况下是彻底虚假的信息,让国内和国际的受众应接不暇。
  “宣传者跨越国界互相观察、互相学习对方的经验,”《这不是宣传》(This is Not Propaganda)一书的作者彼得·波莫兰采夫(Peter Pomerantsev)说。这本新书描述了威权主义政府是怎样将社交媒体武器化的,社交媒体曾被誉为民主理想的预兆。
  这些虚假信息显然是为了削弱人们对香港抗议者诉求的同情,他们的诉求包括让香港700万居民享有更多的民主自由。
  波莫兰采夫说,传统意义上的宣传是试图说服受众,而虚假信息的目的只是为了使人心怀疑虑,助长阴谋论。
  “你需要用怀疑把所有的东西压下去,而阴谋论是非常有效的做法,”波莫兰采夫在电话采访中说。
  尽管中国的虚假信息网络与俄罗斯的相比在全球受到关注还不多,但在过去十年里,中国的官员们已经建立起了一个比其他任何国家都严密的网络控制系统。
  中国屏蔽了许多海外网站。在中国互联网公司内部工作的审查员们将任何政府不可接受的内容删除。警方逮捕一些在聊天群里发表不当言论或在网上分享敏感内容的人。
  中国官方媒体的宣传历史可以追溯到毛泽东时代,在网络新媒体领域也取得了巨大进展,用官方的中国化世界观填补了中国大陆的信息真空。
  1997年从英国回归中国统治的香港仍在中国的防火长城之外,因此,香港处于世界上最深的网络鸿沟之一的边缘。保护香港在不受大陆控制下生存的自由已成为推动当前抗议活动的原因之一。
  “在内心深处,大陆人和香港人有着非常不同的生活经历和情感,”香港中文大学新闻与传播学院助理教授方可成说,“没有共同的情感,大陆人——甚至那些可以自由获取信息的大陆人——很难与香港人产生共鸣,这是政府能够创造一个平行叙事世界的重要解释之一。”
  中国在这种努力上新近表现出的声势浩大代表着一种战术的转变。今年6月,香港政府修改《逃犯条例》、允许将犯罪嫌疑人引渡到大陆的提案引发了大规模抗议时,中国官方媒体和官员基本上没有理睬那些抗议活动。
  官方的态度在7月1日改变了。在经过一天的和平示威活动后,抗议者在那天冲进了香港立法会大楼。中国官方媒体随后发表了一系列文章和社论,谴责这种破坏和暴力行为,但没有解释抗议者抗议的原因。

010.jpg

  香港警方在与抗议者的多次冲突中都使用了催泪瓦斯。 Lam Yik Fei for The New York Times

  自那以后,官方媒体一直在大力为香港警方辩护,贬低抗议者,并指责西方人策划了这场动乱。为香港的情况提供背景,或对抗议者表示同情的努力很快就在社交媒体上遭到清除。
  7月21日,抗议者包围了中央政府驻香港的主要办公室、并在国徽上泼墨之后,宣传运动进一步强化。8月3日,当有人把一面中国国旗扔进维多利亚港时,中国的反应——在官方媒体的煽动下,至少在网上——达到了狂热的程度。
  “五星红旗有14亿护旗手,”央视在微博上对其8700万粉丝愤愤地写道。“转发!‘我是护旗手!’”
  这条微博被转发了1000万次以上,转发者包括香港功夫电影明星成龙。《人民日报》后来还在中国被禁的Twitter上转发了央视的原始帖子,让它有了国际受众。
  就在香港边境的另一边,中国安全部队近日来一直在深圳进行大规模的演习,这种民族主义的展示得到了官方媒体的显著报道。

03.jpg

  在抗议者于7月1日冲进了香港立法会大楼后,中国官方媒体发表了一系列谴责文章,但没有解释抗议者抗议的原因。 Lam Yik Fei for The New York Times

  有的媒体报道完全是欺骗性的。一段视频周一出现在网上,视频显示了一名拿着用于Airsoft的玩具武器的抗议者,类似于彩弹游戏的Airsoft在香港很受欢迎。中共的《中国日报》把这段视频作为抗议者拿起武器的证据大量转发,还把这个玩具认定为美军配备的M320榴弹发射器。
  “这和恐怖分子有什么两样?”其中一条评论写道。“我们还要忍耐多久?”
  据跟踪微博热门话题的网站What's on Weibo的编辑棵小曼(Manya Koetse)说,“美国居心何在”已成为央视在社交媒体上推广的一个话题标签。其他帖子则把香港警察描绘成陷入困境的英雄,并经常把香港居民描绘为被宠坏了的人。
  从信息战的角度来看,这种巨大的权力不平衡让许多抗议者感到沮丧,他们试图简略阐述他们的诉求,对街头实际发生的事情进行澄清。
  上月底在香港机场举行的一次和平静坐中,抗议者试图向包括大陆游客在内的抵港乘客解释他们的诉求。但中国媒体广泛播放的一段视频是,几名抗议者骚扰一位从示威者手中夺走海报的白发游客。
  “目击者称,老人拒绝接受示威者分发的传单。我认为,不论有什么理由,都不能这样对待老年人,”《环球时报》总编辑胡锡进在Twitter上用英文写道,他配的视频只显示了抗议者与该男子对峙。
  “这些年轻人的政治狂热让他们失去了所有的怜悯心,”胡锡进补充道。

  Steven Lee Myers是一位资深的外交和国家安全记者,曾在莫斯科、巴格达和华盛顿多地进行报道,现驻北京。
  孟宝勒(Paul Mozur)是驻上海科技记者。他报道的领域包括亚洲最大的科技公司、网络安全、新兴互联网文化、审查以及亚洲地缘政治与科技的交叉点。
  Claire Fu、Lin Qiqing对本文有研究贡献。


  近期图文:

  自由和民主两者间矛盾不可能彻底消除  
  
农民是怎样当上“反革命集团首犯”的?  
  
冷战的历史是我们了解今天的钥匙  
  
中国抗击艾滋血祸的英雄,是些什么人  
  
中国的“国关专家”怎样拼过“的哥”?  
  
圣徒再跨一步,就成了令人胆寒的歹徒  
    
  

  

浏览(650) (25) 评论(5)
发表评论
文章评论
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2019-08-14 19:07:34

哎,你们自己去Youtube看一看,在有关香港的新闻评论博主里跟帖的,有无数来自大陆的网友。其数量比香港本地的,台湾的要多得多。

本来嘛,大陆14亿人,港台加起来也只有3000万。

别以为大陆人的消息都能被官方封锁。

封锁不了的。

除了反共反华的博主里,点like比点dislike多。

其他爱国爱港的博主里,点like的远远超过点dislike的。

其实,这很普通,大家都喜欢在自己喜欢的博主下留言,谁愿意去听那些自己不喜欢听的东西呢?

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2019-08-14 19:03:56

这里每天晚上可以看德国的DW,香港的事情都是第一条新闻。不能不说其报道是非常有倾向性的,谈不上客观,基本是在场记者的解释,这些华裔记者的倾向性是明显的,随她讲,非常有选择性,反正演播室的主持人也只能以她的解释为准。

从来都是和平示威,警察过度使用暴力这些说法。类似捣毁立法会这件事,从来没提到过。你把德国国会捣毁了,我想大概没有任何节目的主持会说这算和平集会抗议。

其实在美国的人都应该知道同样情况下美国警察会如何行动,是绝对不会像香港警察这样克制的。法国黄背心运动,那可不是打瞎一只眼睛的概念,而是打瞎十几只。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2019-08-14 17:44:37

看起来,小习的前景不妙,内外交困了。

香港问题,看小习有没有政治智慧来解决,不落老邓的窠臼:不走武力镇压的路;否则大概连70年大庆也庆不成了。

贸易战嘛,小习用拖的战略,想拖到川普落选。这有些好笑:把这么一个大国的事情放在一场赌博上。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2019-08-14 16:44:17

中共实在是太后之后觉了。长期只会删帖禁言封网这种粗暴的手段,连俄国都从阿拉伯之春中学会了干涉美国大选的信息战技术,中共才只会用在香港身上。下次美国大选,如果中国不能抢过俄国的风头,成为干涉美国的头号敌人,那么信息战的能力还是对美国甘拜下风。

回复 | 1
作者:文庙 留言时间:2019-08-14 14:21:07

海外华人传播真相, 就是支援国人的未来.

回复 | 8
共有5条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.