设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
骆驼的博客  
作者:骆远志  
        http://blog.creaders.net/u/13147/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
骆驼
 
注册日期: 2017-09-16
访问总量: 67,149 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 反送中抗议暨区议会选举期间的香
· China can send troops into Hon
· 由“中国人1900年帮助八国联军打
· 中共与美国在1949年的决裂
· 在2014年与国内同学讨论香港占中
· 对比朝鲜战争中的第五次战役与19
· Decision to withdraw troops fr
友好链接
分类目录
【博客】
 · 反送中抗议暨区议会选举期间的香港
 · China can send troops into Hong
 · 由“中国人1900年帮助八国联军打北
 · 中共与美国在1949年的决裂
 · 在2014年与国内同学讨论香港占中运
 · 对比朝鲜战争中的第五次战役与1990
 · Decision to withdraw troops from
 · 文革重来?
 · 龟船与铳筒--《旅游随笔之三:韩国
 · 童年乐园(中文版)
存档目录
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
网络日志正文
龟船与铳筒--《旅游随笔之三:韩国的博物馆缺乏真实》附件 2019-09-18 01:32:57

《旅游随笔之三:韩国的博物馆缺乏真实》一文发出后,有读者反应原文图6中的战船与火炮有历史文献依据,所以不算造假。这个论点是错误的,因为历史文献的内容也可以是假的,而且东亚历史文献经常造假。造假,就应该被指出并受批评,不管造假者是现代人还是古代人。

原文图6中的战船叫“龟船”,是韩国战争纪念馆根据1795年出版的《李忠武公全集》中的一张图复制的。历史原型是16世纪末“万历朝鲜战争”中朝鲜抵御日本入侵时使用的战船。最原始的历史记录来自朝鲜大将军李舜臣在15921598年之间的私人日记《乱中日记》,其中有一段语焉不详的关于龟船的纯文字描述。

turtleships1795.jpg

11 这两幅图出自1795年编辑的《李忠武公全集》,是现存最早的龟船图像。左图描绘的是15世纪初的龟船,右图描绘的是16世纪末李舜臣的军队建造和使用的、改进后的龟船。韩国战争纪念馆中的那个龟船模型,就是根据右图复制的。图片来自英文版维基百科。

朝鲜历史文献与中国历史文献类似,不重视科技工程问题。朝鲜关于万历朝鲜战争时期的记录,都没有关于龟船或船上火炮的细致描述,更没有完整的图像资料。作为这方面最重要的原始资料,李舜臣的《乱中日记》里只强调龟船头有个很大的龙头,龙头里藏着火炮,并没有更详细的介绍。李舜臣的侄子、也是战争的目击者,曾含糊地记载,龟船顶甲板上有甲片。

战争纪念馆中的龟船模型,历史依据是1795年编辑的《李忠武公全集》。从1590年代到1795年,大约过去了200年。1795年的朝鲜作者不但与今天的人们一样没有见过原物,对船舶和航海的知识可能还不如现在的中学生。他按造200年前的只言片语画图,并不比今天中学生的臆想更真实可信。现代学者们注意到了这点,比如研究龟船的权威学者朴惠一(Hae-Ill Bak)指出,《李忠武公全集》中的龟船图是“文人的画作,欠缺现实感”、“与(原始)文献记载一比较,就引发了更多问题” 。例如现代龟船模型上都布满了带倒钉的“铁甲”,被认为是龟船最重要的特征之一。但是朴惠一认为,不存在有力的证据表明历史上的龟船有铁甲[1]

现代西方学者指出,如果有铁甲,每一艘龟船至少需要6吨铁,而朝鲜当时造铁很少,造火炮都不够用,不会拿出那么多铁为龟船做甲片[3]。在1860年代,中国的第二次鸦片战争之后,法国人试图打开朝鲜大门,与朝鲜军事对峙。大敌当前,朝鲜朝廷曾下令复制古代铁甲龟船,但造出的船根本不能浮起,复制失败[2]。这从侧面证明,朝鲜古书上的龟船图样不可信。

原文图6中的那门火炮,历史原型是万历朝鲜战争中龟船上的铳筒。历史文献中没有它图片,也没有详细的文字记录。朝鲜历史文献只是很零星地提到过它,但是没有讲到它的结构,而只是讲到它们吉祥伟大的名字,比如“天”、“地”、“玄”、“黄”、“胜”等,并说它们发射“火矢”而非炮弹[1]。同时代的日本战争记录里讲到朝鲜龟船发射“带火的大箭”,也没有讲到火炮或“带火的大箭”的具体样子或结构。所以纪念馆里的火炮模型,比龟船还要更缺乏历史依据,可以说完全是现代人的臆想。比如我发现,图6中那个火炮模型里的箭形火矢根本没有装燃料或点火的设计。

真就是真,假就是假,其实很简单。普通人都能分辨,不需要特别博学或高智商。没有偏见的成年人,看到韩国战争纪念馆里的龟船和铳筒,很容易就看出虚假,即使不熟悉朝鲜历史。但是很多韩国成年人,接受了完整的教育、积累了丰富的社会经验,反而看不出来了,因为正是学校教育和社会熏陶蒙蔽了他们的眼睛。他们被灌输无条件的爱国主义,就是把国家看得高于真实与正义。他们相信韩国因为历史悠久所以伟大,不懂得一个民族是否伟大,正义与真实最重要,历史长短不那么关键。他们看到龟船和铳筒等模型,就萌生起民族自豪感。按照韩国流行的社会标准,他们觉得这种感情很高尚,心里就爽,也就不深究真伪了。这种情况就是“为尊者讳”的具体表现。这个大原则沁入韩国政府和一般人的骨髓,让他们为感情与政治堂而皇之地撇开真实。不但韩国如此,中国和其他东亚国家也类似,而且经常比韩国更严重。东亚人不辨真伪,因为他们信奉的思想错了。去伪存真是智慧,真假不分是愚昧。在这方面,东亚传统思想没有让人变得更智慧,反而让人变得更愚昧。

注释:

1.       Hae-Ill Bak, January 1977, “A Short Note on the Iron-clad Turtle Boats of Admiral Yi Sun-sin," Korea Journal 17:1

2.       Turnbull, Stephen: Samurai Invasion. Japan’s Korean War 1592-98 (London, 2002), Cassell & Co ISBN 0-304-35948-3

3.       Hawley, Samuel: The Imjin War. Japan's Sixteenth-Century Invasion of Korea and Attempt to Conquer China, The Royal Asiatic Society, Korea Branch, Seoul 2005, ISBN 89-954424-2-5

浏览(1410) (0) 评论(0)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.