不说香港人民起义，因为不知道参与的广泛性。但是如果说香港青年起义，则可能差不多，因为13-30的年轻人大体是参与了。

自古英雄出少年。以前国共之争时，有人说，国民党不行了---共产党人平均年龄小10岁。期望革命朋友，无论鲁迅，还是毛，都是对年轻人给予厚望...’恰同学少年，风华正茂；书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字。。。‘。

但是鲁迅后期有更成熟的见解，因为他发现青年照样可以’反动‘，’出卖‘，’无耻‘。。。事实上，国民党最反动的一批人就是青年，无论是特务机关还是法西斯组织蓝衣社，4.12屠杀共产党人的也是青年。自古英雄出少年不错，但自古狗熊同样出少年。

所以13-30岁不是天然的正义正确，或者代表了时代的方向。香港也不是光香港人的，也是全国人民的，全国人民没有几个支持香港暴动和起义。

反蒙面法虽然好棋，但如果暴徒成千上万蒙面，也是棘手的很。很多人欢呼临时政府是对反蒙面法的绝妙反制，但油管上看酝酿临时政府一个月以前就开始了。

有趣是走资派还是做缩头乌龟，难道要特区政府被攻打下来，起义成功，才高兴？有说特区政府代表了资产阶级，但至少现在和中国人民的利益一致。

但无论如何，这出戏精彩迭出，这临时政府和委内瑞拉有的一拼，而且不受制于北京，所以不但是起义，而且还是港独。这种情况下，任何政府都会镇压，但忌惮于西方抗议，港府/中方居然仍然缩头乌龟，还称---放长线，钓大鱼。。。

令人担心的是，警方的坚持力度是有限的，最后崩溃可能是迟早的事。

更有趣的，将是西方对临时政府会不会承认。可以肯定的是美国的主要顾忌是怕太孤家寡人，英国几乎会跟进，但如果欧洲都不跟进，那还是太狼狈。

而且，一旦承认，就等于与港府彻底断绝交往，内中的牵连影响损失，可能巨大。所以美国现在肯定进退两难了。

可以确定的是，邓的一国二制已经彻底失败，放任港人治港其实就是纵容鼓励反华反共反革命势力不断酝酿发酵。有人说一国二制失败，所以应该一国多制。。。干脆一国7块，8块岂不更好。

香港的13-30已经废掉了，邓投降主义的惨痛代价，可笑习不察，还在利令智昏的谈’一国二制‘，说明习是昏君。对13-30应该打击，比如不许他们以后到大陆工作。求仁得仁。

武器的批判，不能代替批判的武器。暴力只能用暴力回答。中国山里也出过不少’皇帝‘。反对派居然可以宣称瞬间夺取一切权力，文革大夺权了，而你我大概鱼太小，不能动厄成立中华临时政府，上去直接叫板习，因为不如港人地位，有西方支持，哎！