设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
幼河的博客  
在美国混日子。  
https://blog.creaders.net/u/3328/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
如何评价美国卷入的越战 2019-10-28 21:54:47

如何评价美国卷入的越战

原名“越南战争的美国:赢了每一场战斗 却输了战争”

 

  越战已结束四十多年了;但在某种程度上,它从未结束,在美国仍然一遍遍地被人谈论。在世人(尤其是美国人)的心目中越战变成了某种象征和隐喻。越战宣告了二战之后的一个新时代的来临:自此,军事手段无法解决战争带来的问题,有时甚至适得其反,战争变成了一个全社会参与的政治议题。

 

如何结束一场战争

 

  这场“从未结束的战争”,对美国而言,其主要特征之一,是各种“边界”的模糊性:战场上平民与游击战士难以区分;战争的前线和后方互相渗透;没有明确的宣战,战争在不知不觉中开始了,期间很少有决定性的战斗,而只是不断升级,到最后又悄无声息地结束了。将越战称为“战争”可能在一定程度上是误导人的,当时在越南的数十万美军士兵中有大部分从未投入战斗(据估计在任何一次战斗中,很少有5%以上的美军士兵实际参战),倒不如说越战是由无数“打了就跑”的遭遇战组成的一个政治行动。

  事实证明,这种模糊性极大地影响了越战的成败。作战一方的越共游击队有着极其明确的目标,即驱逐美国人、击败美国扶植的南越政府并统一全国;但对美方而言却不那么明确。在越战之前,“历史上还没有哪个大国,在一场战争尚在进行的时候,就对那场战争的必要性、正义性或打赢战争的可能性提出质疑。”当时许多人的心声是:“我们为什么到越南?”——这个问题迄今仍不时回荡在伊拉克、利比亚和阿富汗的上空。

  美国政府当然有自身的战略考虑,但由于它是分阶段一点点陷入越战泥潭的,因此其的目标不时在变化。它最初是根据“多米诺骨牌理论”,从全球战略出发,试图阻止意识形态对手的扩张,同时“对一个垂危的政府用人工呼吸来抢救”,但在1965年3月,助理国防部长John McNorton就已提交了一份著名的备忘录,指出美国在南越的目标是:“70%——避免一个使美国大丢脸面的失败(对我们和作为保护者的名声来讲);20%——不让南越(及其邻国)落入中国之手;10%——允许南越人民享受一种更美好、更自由的生活方式。”

  不止美国人苦于自问“我们为什么去越南”,连南越人也困惑“你们为什么在这儿”。1961年,乔治.艾布伦中校与其越南联络官阮文茂上校聊天,阮问起美国人为何待在越南,艾布伦答,美国人想帮助越南人打败共产主义,并向越南人展示民主如何带来经济繁荣。阮听后顿了下说:“是,我理解你所说的,但是你们到底为什么要待在这里?”艾布伦重申:“我们来这里帮你们。”阮打断他说:“不,说实话,你们到底为什么要在这里?”阮的问话代表了一种当地人的视角,他们能理解一种追求帝国利益的话语,但无法理解一种声称是利他的心理,那看起来总像是伪善。

  越战时美国的主流民意(至今如此)是:除非赢得胜利,不然就快撤。但越南之所以被称作“泥潭”,就是因为美国人虽然早就想脱身,但总是无法脱身,相反还越陷越深。开始一场战争是很容易的,但如果不知道如何结束它,那政治家是要倒霉的。

  问题在于,美国不可能为越南倾尽所有——为了拯救一个远方的小伙伴而引发了国内国际的抗议,这值得吗?越战极大地恶化了美国的国际形象,为欧洲的反美主义添了一把火。在现代历史上,战争的结果第一次不是由战场决定,而是由印刷的报纸尤其是电视屏幕决定。这本身意味着一个现代战争的新模式:战争真正成了政治的延续,它最终往往是在政治上打不下去,而其决胜的关键也在于如何争取各方面民意的支持。

  这样,越到后来,美国政治决策者的焦虑就越集中于如何结束(尤其是体面地结束)这场战争,只不过初期的办法是想通过轰炸北越、增兵或实施战略村庄,后期的办法则想使战争“越南化”,即通过培训越南作战人员来分担战斗任务——但正如一位美国官员所说的,这仅仅意味着“改变尸体的颜色”。当美军将领们提出通过增兵来解决问题时,约翰逊总统问了一个让他们语塞的问题:“我们派遣增援部队,敌人也会派遣,如果这样,战争到什么时候才会结束?”

  越战太重要了,以至于不能只交给军官们。当时的美国中央情报局局长说:“我认为,美国人在这里犯了一个根本性的错误,这一错误将自始至终伴随我们在越南的岁月。这错误就是,我们说过这样的话:如果战争发生,这战争只是士兵的事情。”但这也不能全怪军人。实际上美国媒体起初是支持以军事手段解决所有问题的,1969年后渐渐开始反战。尼克松就任总统后,美国的越南政策有了显著变化,而这些变化一言以蔽之,就是在收缩战争的同时寻求政治解决。最后越战的真正终结,也并不是在战场上,而是尼克松和基辛格在谈判桌上以及毛泽东的书房里决定的。

 

没输掉战斗,但输了战争

 

  越战早期阶段任驻越美军总司令的William Westmoreland在谈到越战时有一句著名的评语:“在整个战争中,我们从来没有输掉过一场战斗。”他坚持认为,自己领导的美军打赢了每一次战役,但文官们输掉了应有的胜利。

  越南战争是一次经典的非对称战争。北越和游击队一方,不论得到苏联和中国多少支持,要想在正规战役中直接击败美军,这几乎都是不可能的任务。1968年的溪山战役中,北越首次出动坦克部队进攻,却遭遇重大伤亡。北越部队在小规模游击战中可能是世上最好的游击队员,但在正规作战中往往缺乏作战经验,而那却是美军最拿手的。美国人在整个越战中最苦恼的一点在于:对手基本上始终不按美军所期望的那样出牌。在什么时间、什么地点、以什么方式发动进攻,这一主动权基本掌握在北越游击队手中。美国军事机器的强大威力毋庸置疑,但双方的打法却正如毛泽东所阐述的游击战争真谛:“你打你的,我打我的。”

  在越战中,美军执行的消耗战也是正规军的打法,但这在二战中对付德国、日本效果明显,对北越游击队却显得像是“大象同蚊子搏斗”。双方根本不是一场对抗战,如果要拼军需消耗,北越全无胜算。据五角大楼的数字:自1969年起美国军队每个月消耗的军需品为128,400吨,炮弹75,600吨,而北越直至1972年每月军需品和炮弹消费总和不足1000吨,即还不到美国人的1%。

  这场战争体现出美国的决策者身上那种强烈的工具理性:他们偏好将战争分解为一个个具体的问题,从技术层面去考虑问题并判定得失。虽然一些将领们强烈认为,要打就要大打出手,最好将北越夷为平地,但具体到最后,都是明确按战术计划进行的。这有时就导致战术和战略上的严重脱节。国防部长麦克纳马拉1962年曾说:“我们掌握的各种定量分析数据都表明,我们正在赢得这场战争。”有人嘲讽道:“但是,东南亚的一些因素是不能被定量分析的。”依靠理论、统计、数据来对这场战争作出判断和决策,有时反而离战场上的真相甚远。

  美国对越战的理解是有限战争,但对北越而言,为了达到全国统一的目标,却是几乎没有任何限制的。如果说北越耗不起军需物资,那么美国人耗不起时间——不可能在越南一直呆下去。和以往的一战或二战不同,越战看起来每一次战斗都是美军和越南政府军赢了,但情况反反复复,总也无法好转,类似的“里程碑”出现了很多次,战争却总也结束不了。这样的状态马基雅维利在《君王论》中早已指出:“你占领那块地盘后发现被你伤害的人中到处都是敌人,你无法保持与帮助你实现占领的人们的友谊,因为你不能满足他们的期望……正因如此,不论你的军队有多么强大,要占领一个省,你总是需要得到当地居民的支持。”

  从某种程度上说,美国的越战经历与此前日本的对华战争颇为相似:取得了一次又一次战役的胜利,但总是无法达成政治目的;对手看起来不强,但始终不肯求和,扶持的当地政权又不得民心,于是走也不是,不走也不是。美国早先的历史上并非没有相似的经验。1898年美西战争后,美军为平定菲律宾的行动旷日持久的抵抗打了八年,耗费了巨大兵力,战死者比击败西班牙时多了4倍。以至于支持扩张的老罗斯福总统不得不承认,这“成了我们致命的弱点,是造成目前……局势充满危险的全部症结所在”。甚至到1909年,人们想当然地认为它已结束很久之后,美国陆军一位高级军官在家书中仍这样写道:“我们已经建立了文官政府,尽管可以这么说,但是所有人在一切场合手里都会拿着武器,甚至在海里洗澡时也不例外……文官政府是安抚国内情绪的一个闹剧,离开了军事力量它一分钟也维持不下去。”

  相比起半个多世纪前的菲律宾人,美国在越南遇到的对手要老练和强大得多,而面临的国际国内局势也复杂得多。的确,在每一场战斗的战场上,美国人不会被打败,但他们再待下去也不可能赢,到最后他们会发觉,即便一个糟糕的结局,也比这样一直僵持着看不到结局要好,因为那至少是解脱。

  越南战争之后,一场战争如果不能在政治上赢得胜利,已变得毫无意义。由于美国军事机器对任何潜在敌人的悬殊优势,可预期的几乎每一次战争都将是非对称的。不夸张地说,近四十年来美国在每一次战争中的政治决策和军事变革,在某种程度上都是为了避免越战那样的结局。然而时至今日,在开战后赢得民心的战争,始终比坦克机枪进行的战斗难打得多了。

 

……………………………………………………

  是的,对很多美国人来说,虽然越战结束了四十多年了,但仍然记忆犹新。

  我想起小时候,也就是上个世纪60年代初的那些年,我家里有张越南南方的地图,上面标示着越共控制的地区,看起来占据着南越五分之四的,绝大部分是乡村(当然,到了1969年左右,越共控制的地区缩小很多,但越共仍能从“胡志明小路”渗透到南越进行游击战)。那时我就相信,越共方面有老百姓的支持(其实南越老百姓是分成两派的)。

  现在看起来,如果没有前苏联和中国大陆的物质支援,和越南民众的支持,越共方撑不下去的。这是对越共而言。对美国政府来说,越战后期国内日益高涨的反战运动导致越战的失败。这里也是人心背向问题。其实,据后来数据分析,一直到最后,支持越战的美国民众仍然是略占多数。然而反战者,特别是年轻人在社会上掀起了太大的声浪,让美国政府不得不急于体面的结束战争。

  想到现在香港的“反送中”运动。港民怎么能赢呢?他们的政治要求没一点过分的地方,但他们必须逼迫中共大陆政府让步;然而,现在大陆民众绝对地站在中共一边。

  我看到港民还在用各种方式希望美国和英国介入香港事务,以使自己孤立无援的境地得到改善;但在我看来这种可能性微乎其微。美国和西方国家如能介入香港事务,国家利益,本国民众支持和中共大陆政权在香港问题上的大陆民众支持度,都是必须考虑的问题,缺一不可。


浏览(3855) (7) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 回复 幼河 留言时间:2019-11-05 01:25:54

同意博主对南越政权所做的腐败的判断,也同意蒋介石政权腐败的判断,因为这些都是不争的事实。

不能理解的是为什么美国政府扶植了大量的腐败政府。从伊朗的巴列维、智利的皮诺切特、古巴的巴蒂斯塔、越南的吴庭艳、朝鲜的李承晚、菲律宾的马克斯、印尼的苏哈托、扎伊尔的蒙博托、乌干达的阿明。。。中国的蒋介石。

回复 | 0
作者:Robert 回复 黄花岗 留言时间:2019-10-30 06:33:46

你进入维基,再点击越南船民, 就可以看到, 应该以历史资料为准, 眼睛看到的是部分事实, 总数应该越南华裔多, 他们多从事商业,越共首先取消商业, 他们无法生存. 东南亚排华是相当严重的, 一开始我也没有想到大部分是华人, 知道后很是吃惊, 想一想正是由于多数是华人, 他们才会主要逃往香港.

回复 | 0
作者:Robert 回复 黄花岗 留言时间:2019-10-30 06:15:39

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8A%E5%8D%97%E8%88%B9%E6%B0%91

越南船民(越南语:Thuyn nhn Vit Nam/船人越南?)是指在越南劳动党(今越南共产党)的政权统一越南之后,出于对共产政权恐惧而乘船离开越南逃难的难民。难民曾经大量涌入香港,并一度造成了越南船民问题。[1]

早期的船民主要是南越人,大部分为越南华裔,到1980年代来自北越的“经济难民”开始涌现。

回复 | 0
作者:黄花岗 回复 Robert 留言时间:2019-10-30 05:52:36

我说的是我亲眼看到的,你说的是维基百科上说的。

我上维基百科上搜索过,上面並没有说什么越南难民大部分是华裔,请你提供链接或拷贝下来。

你要我不相信自己看到的,可能吗?七十年代末在香港有很多越南人到工厂打零工,我和其中一些人打过交道,我当然不否认其中有华裔,但是如果你在欧美能夠看到越南华裔比越南人多?

我在巴黎认识的越南人不下十几个,认识的越南华裔只有一个。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-10-29 16:52:36

过去认为没有中国和苏联的支持,越共一定会输掉战争。但后来就没那么肯定了,美国很可能输掉阿富汗战争。

回复 | 0
作者:Robert 回复 黄花岗 留言时间:2019-10-29 16:38:59

早期的船民主要是南越人,大部分為越南華裔,到1980年代來自北越的「經濟難民」開始湧現。

以上来自维基百科,依然说大部分是华裔!

回复 | 0
作者:Robert 回复 黄花岗 留言时间:2019-10-29 16:29:31

【主要原因是美国的反战运动所致。】

这是你自己说的, 我理解是为了保住美国,牺牲了越南。

第二个问题, 我早年留学英国,同学中就有华人是越南难民,我问她为什么公海逃难, 她告诉我: 是说话不小心,被越共特务发现,没收财产,推入公海的。

到加拿大打工,遇到大量华人是越南难民,有一位告诉我,她一家是交给越共1公斤黄金,座飞机出来的,至于破旧小船推入公海,是在教会听华人难民讲的,或许我看到的和你看到的不同。

中越之战,也非七五年能想到的。

绝非伩口开河。如果再出现侮辱人的字眼,以后就不要讨论问题了。

回复 | 1
作者:黄花岗 回复 Robert 留言时间:2019-10-29 16:05:57

我不知道Ro博凭什么得出「为了保住美国,牺牲了越南」这种奇谈怪论,美国会因为打越战而亡国?美国在越南打赢了所有的战斗战役,却输掉了战争,主要原因是美国的反战运动所致,美国打败过的德国日本都比越南强大得太多太多,越战是美国自捆手脚打的一场仗,如果坚持打下去,鹿死谁手还不好说,毕竟美国的国力比中越加起来还强大许多,中越方面的伤亡也比美方惨重得多。

另外我也不知道你从那里听到「用破旧不堪的小船推出公海,这些受害者基本上是在越南的华人,而非越南人,事实上越南难民,基本上是华人」。这种论调我是第一次听到,可以告诉Ro博,越南沦陷前后我都在香港,那时隔三岔五就有难民船抵达,香港也设立了难民营让他们暂时居住等待西方收留,后来港府还特许他们外出工作,在新浦岗,观塘等工业区常常可以见到三五成群的越南人,纯粹的越南人!就是在法国,这里的越南人也远比越南华人多得多!

请您别伩口开河。

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-29 15:10:59

更正:

是越共发生反共分子=是越共发现反共分子,

回复 | 0
作者:Robert 回复 黄花岗 留言时间:2019-10-29 15:09:33

世界如何变化事先谁也不清楚, 美国撤除越南, 为了保住美国, 牺牲了越南, 后来中越发生战争, 导致共产主义无法蔓延.

另一个事实, 是越共发生反共分子, 没有财产, 用破旧不堪的小船推出公海, 这些受害者基本上是在越南的华人, 而非越南人, 事实上越南难民, 基本上是华人.

回复 | 0
作者:黄花岗 回复 幼河 留言时间:2019-10-29 11:05:01

关于香港问题,我不认可幼河博的判断,幼河博认为抗争的港人必输,我倒是认为可能有两种结果:中共做出重大让步,这也不是不可能的,那是中共在中英联合声明所做的承诺,如果中共觉得香港的抗争持续下去会危及自己的统治,他们会找个理由下台的,大陆人好骗。另一个可能是中共不让步,那就成就了港人的目标:「揽炒」!意思就是同归于尽。

事实上港府宣布撤回条例已经是在退缩了,中共没有幼河博想像中那么强大。

回复 | 0
作者:黄花岗 回复 幼河 留言时间:2019-10-29 10:47:19

腐败是另外一个问题,幼河博总不该认为北越军队是因为南越政权腐败去解南越人民的倒悬之苦吧?南越政府再腐败,两害取其轻,南越人还是不会支持越共的,从越共攻佔南越后大批越南人宁可坐小船驶向太平洋就可以知道,越共不得民心!

幼河博迴避了要害,是谁撕毀了日内瓦协议发动不义之战的?如果照幼河博所说的,美国不应该投入战争,让赤祸轻易席卷东南亚才是正确的,那么美国也没有必要投入两次大战,更没有必要参加韩战。

不可以成败论英雄,也不可以以胜负来认定美国就不该参加越战,如果当初美国没有介入,越共在中共的支持下很有可能席卷东南亚,泰国、缅甸、马来西亚和新加坡都难以幸免。

越战消耗了中越两国很大一部人力财力,使他们无力「解放」整个东南亚,这就是美军参战的意义所在。

回复 | 0
作者:幼河 留言时间:2019-10-29 09:53:56

上个世纪90年代初我曾在一家塑料制品厂打工。那里有很多越南逃出来的难民。他们反对越共,怕越共;但他们也异口同声地说南越政府腐败。

是的,南越政府腐败,他们的军队80万人在1975年很快被20万北越军队击溃了。这让我联想到国民党军被中共部队打败。主要原因之一也是腐败。

美国政府那时已经“体面”地撤出了越南,美国政府眼睁睁地看着南越政府土崩瓦解。多少人哀叹“为什么我们支持的政府总是腐败透顶”?

我觉的,美国政府实在不该卷入越战。原因我在摘编的文章中说了。

当然,共产党政权统治久了,一样会腐败,会失去民心。道理就这么简单。只不过需要时间。前苏联就是例子。中共政权早晚会垮台,但不是现在。

回复 | 0
作者:老豆子 留言时间:2019-10-29 09:53:00

美国人输在AK47上了。 非常便宜便于大规模配备,又简单可靠体积小。

回复 | 0
作者:黄花岗 回复 幼河 留言时间:2019-10-29 07:59:19

你错了,共产党当然也想要香港人的民心,不过他们没有办法能把香港人骗到手罢了。

经过几十年的洗脑,大陆人基本上就是十几亿行尸走肉,完全没有独立思考能力,即使是一些在海外多年,表面上看好像是在反共的人很多时也在有意无意替共产党作辩护。

美国参加越战在道义上是站得住脚的,是越共在中苏的支持下违反了日内瓦协议发动战争,並且把胡志明小道修到中立国老挝和柬埔寨境内,把战火烧到这两个国家。

越战以美国的失败告终,导致上百万越南人葬身太平洋,导致近两百万高棉人被屠杀,美国参加越战拖迟了东南半岛被赤化的时间,使得一些政治嗅觉敏感的人得以逃生。

幼河博称南越人民支持越共,这完全背离事实,越共在南越只是用恐怖暴力威胁南越人民供其驱使罢了,如果幼河博的说法成立,那么伊拉克叙利亚人民应该都支持伊斯兰国。

我认识不少越南人和柬埔寨人,他们个个对越共赤柬恨之入骨,华人是另类奇葩,他们中的大部分倒是爱党爱国的。

回复 | 1
作者:liucarl 留言时间:2019-10-29 07:25:17

共产主义带来的是贫穷和压迫。拒绝美国,就是让中国越南朝鲜这些国家长期处在贫穷饥饿和暴政之中。现在中国要把暴政推广到香港,不反抗才怪!

回复 | 1
作者:幼河 回复 Robert 留言时间:2019-10-29 05:52:05

我觉的,中共要的是大陆民众的民心;他们对港人怎么想知道的很清楚,知道港人是反共的。不过他们也不需要港人的民心。

回复 | 0
作者:Robert 留言时间:2019-10-29 05:29:49

昨天见了个香港朋友, 感觉情况是反过来的, 美国在暗处, 中共在明处, 中共能控制住局势, 赢得人心难, 解决民生问题更难.

回复 | 1
我的名片
幼河
注册日期: 2010-01-13
访问总量: 11,582,383 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 真正恐惧的是他们
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· 大神于敏
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
分类目录
【小说】
· 我的约翰
· “我怎么会后悔呢?”
· 回顾与情感
· 聊斋新编
· 爱的传递
· 面子
· 哭的孩子有奶吃
· 自尊
· 感情
· 嘿嘿,“法治 ”
【随感杂谈】
· 那时的什刹海……
· 美墨边境墙
· 反光
· 请根据常识判断……
· 川普被“翻篇”之前
· 川普的竞选策略
· 麦凯恩的风度
· 洋“芝麻酱”
· 新冠肺炎疫情简述
· 侃“正人君子”
【摘编文章】
· 真正恐惧的是他们
· 大神于敏
· 美国是民主国家
· 女知青和农民丈夫
· 生死之痕
· 撒谎成性的川普
· 你怎么想?
· 川普心理分析
· “华川粉”白描
· 美国华人的根本利益是什么?(外
【旅游】
· 糟糕天气的旅游
· 马蹄湾
· 犹他州南部的三个国家公园
· 象海豹
· 加州的红杉树
· 太浩湖和优胜美地
· 从陡峭点到大苏尔
· 彩色海滩
· 墨西哥城逛街
· 观赏帝王蝶
【纪实】
· 进了急诊室
· 欺诈之都(下)
· 欺诈之都(上)
· 是诸葛亮也没用
· Liz是个小狮子狗
· 罗将军
· 农场轶事
· 内蒙古生产建设兵团变迁
· 母亲在“文革”之初
· 针对华人的盗贼
【散文】
· 老北京的景儿
· “两害相权取其轻”
· 最后的告别
· 渐渐远去
· 多想相聚在梦中
· 我不懂养狗之道
· 我是个普通人
· 老北京有特色的景儿
· 自斟自酌
· 回忆像陈年老酒
【转贴文章】
· ZT:MIT陈刚教授自述
· ZT:我的岳母
· 王朔:美国走马观花
· ZT:赤脚资本家孙立哲
· ZT:一个知青偶像的沉浮
· ZT:太平军残部没到过智利
· ZT:“英国辛德勒”尼古拉斯.温顿
· ZT:世界上最伟大的骗局
· ZT:民国不是个美好时代,也没男
· ZT:美国的分裂正在加剧
【随手一拍】
· 反光
· 下羚羊谷
· 等待
· 向着太阳唱起歌
· 小海湾里的鲱鱼群
· “丑小鸭”
· 珊瑚虫和海葵
· 海湾边的白鹭
· 野果子
· 梦幻
【删除】
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
· 删除
存档目录
2022-04-11 - 2022-04-11
2022-01-23 - 2022-01-23
2021-11-03 - 2021-11-22
2021-10-21 - 2021-10-21
2021-09-01 - 2021-09-30
2021-08-27 - 2021-08-27
2021-07-08 - 2021-07-31
2021-06-12 - 2021-06-12
2021-05-05 - 2021-05-11
2021-04-06 - 2021-04-30
2021-03-03 - 2021-03-27
2021-02-01 - 2021-02-16
2021-01-15 - 2021-01-30
2020-12-10 - 2020-12-28
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-01 - 2020-10-31
2020-09-04 - 2020-09-28
2020-08-01 - 2020-08-31
2020-07-01 - 2020-07-30
2020-06-01 - 2020-06-27
2020-05-01 - 2020-05-27
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-20 - 2020-02-29
2020-01-17 - 2020-01-17
2019-12-02 - 2019-12-18
2019-11-03 - 2019-11-27
2019-10-01 - 2019-10-31
2019-09-02 - 2019-09-30
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-01 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-01 - 2019-05-30
2019-04-01 - 2019-04-29
2019-03-20 - 2019-03-29
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-02 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-31
2018-09-03 - 2018-09-30
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-01 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-30
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-01 - 2018-04-30
2018-03-02 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-09 - 2018-01-31
2017-11-01 - 2017-11-02
2017-10-01 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-29
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-02 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-29
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-02 - 2017-04-30
2017-03-01 - 2017-03-31
2017-02-01 - 2017-02-28
2017-01-01 - 2017-01-30
2016-12-01 - 2016-12-22
2016-11-02 - 2016-11-30
2016-10-23 - 2016-10-31
2016-09-01 - 2016-09-27
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-01 - 2016-07-31
2016-06-01 - 2016-06-30
2016-05-01 - 2016-05-31
2016-04-01 - 2016-04-30
2016-03-01 - 2016-03-30
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-05 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-25
2015-11-08 - 2015-11-30
2015-09-01 - 2015-09-26
2015-08-01 - 2015-08-31
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-02 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-02 - 2015-02-13
2015-01-01 - 2015-01-31
2014-12-02 - 2014-12-31
2014-11-01 - 2014-11-30
2014-10-17 - 2014-10-31
2014-09-09 - 2014-09-25
2014-08-01 - 2014-08-30
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-30
2014-05-01 - 2014-05-31
2014-04-01 - 2014-04-30
2014-03-01 - 2014-03-31
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-02 - 2014-01-31
2013-12-09 - 2013-12-25
2013-11-01 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-01 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-31
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-01 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-30
2013-03-12 - 2013-03-31
2013-02-02 - 2013-02-07
2013-01-01 - 2013-01-31
2012-12-01 - 2012-12-21
2012-11-04 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-29
2012-09-01 - 2012-09-29
2012-08-01 - 2012-08-30
2012-07-09 - 2012-07-30
2012-06-01 - 2012-06-28
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-01 - 2012-02-29
2012-01-01 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-31
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-04 - 2011-08-31
2011-07-29 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-21
2011-05-03 - 2011-05-29
2011-04-08 - 2011-04-30
2011-03-12 - 2011-03-26
2011-02-03 - 2011-02-25
2011-01-02 - 2011-01-26
2010-12-08 - 2010-12-28
2010-11-08 - 2010-11-21
2010-10-06 - 2010-10-28
2010-09-01 - 2010-09-24
2010-08-02 - 2010-08-19
2010-07-03 - 2010-07-09
2010-06-02 - 2010-06-29
2010-05-04 - 2010-05-22
2010-04-01 - 2010-04-28
2010-03-02 - 2010-03-27
2010-02-02 - 2010-02-28
2010-01-14 - 2010-01-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.