设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
无语的空间  
无语的空间排斥嘈杂。  
我的名片
sparker
 
注册日期: 2018-08-13
访问总量: 584,680 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 南希佩洛西恨川普吗?
· 给万维网经营者的一点建议
· 李洪元251事件的本质和后续效应
· 向松祚公开反习说明了什么?
· 香港民主运动阶段性回顾与展望
· 习的好朋友秒变香港救世主
· 答噶拉哈后再答安文
友好链接
分类目录
【谈股论金】
 · 放牛娃们想重温美好岁月
 · 华尔街不相信鲍威尔
 · 纳斯达克会再次大崩盘吗?
 · 还敢做空苹果吗?
 · 别了! 五个小伙伴一起放牛的岁月!
【时事杂谈】
 · 南希佩洛西恨川普吗?
 · 给万维网经营者的一点建议
 · 李洪元251事件的本质和后续效应
 · 向松祚公开反习说明了什么?
 · 香港民主运动阶段性回顾与展望
 · 习的好朋友秒变香港救世主
 · 答噶拉哈后再答安文
 · 答复网友噶拉哈的叫板
 · 德国之声的塞巴斯蒂安是何许人?
 · 中国全面开放金融业的大杀器来了
存档目录
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
网络日志正文
中国全面开放金融业的大杀器来了 2019-11-04 10:11:06


最近中美贸易战已经基本谈妥了第一阶段协议,协议文本好像也落实得八九不离十了,川和习都正忙着在找地方要尽快签协议呢。

据说中方在该协议里的一个重大让步就是金融业的全面对外开放,从银行到保险,从证券到支付,外资企业可以在中国无限制独资运营。要知道,这金融业可历来是国家政府的重要命脉啊,金融业如此的对外资全面开放,难道中共就不怕那个“亡我之心不死”的美帝和华尔街大佬一起大举入侵中华,然后把中共的小命攥在手心里吗?

一开始,我也有些疑惑,直到最近看到国内宣传的DCEP才明白,中共已经准备好了高科技的大杀器,不但不怕美帝的入侵,还要把华尔街大佬们杀它个屁滚尿流,叫它有来无回! 甚至趁机用人民币替代美元作国际交易货币也是可以想象的事哦!


DCEPDigital Currency Electronic Payment)据说是一种基于区块链理论,由中国人民银行发行的,可完成如数字支付,交易,转账等金融服务功能的数字化人民币。其优点是提供匿名化(如比特币或纸币一样)的全数字化金融服务,既可替代纸币并保持纸币的匿名属性,又消除了携带纸币和纸币交易的各种缺点。最重要与纸币的不同是:纸币虽是央行发行,但其流通和实现各种金融功能必须通过商业银行来完成,央行既与纸币的使用者不发生关系也无法控制纸币如何被使用,更无法了解和控制纸币使用者的行为和意愿,而有了DCEP后,央行对DCEP的使用者(即全社会所有人)就有了直接的影响力和控制力,并且在很多方面都可以Bypass掉商业银行和支付机构了。

所以,即使放花旗和Visa们进来中国市场也不可怕了。它们进来不光要面对国资银行的垄断地位,还要面对支付宝,微信支付等的激烈竞争,单是这个DCEP的大杀器就可以把它们的客户减为个位数(夸张了一点说),你想,当支付和转账甚至纸币都已经和它们没任何关系了,谁还会去花旗银行开账户呢?  另外中国游客到海外旅游购物也不用担心哪个商家可用银联还是可用信用卡,因为DCEP是信用高于所有支付机构的人民币纸币等同货币(即主权法定货币),没有商家会拒收,而且就象收纸币一样商家不会被支付机构抽佣金,肯定所有商家都愿意收DCEP。也就是说不但Visa们会死翘翘,中国富豪们的海外消费还可以有助于DCEP国际化(即人民币国际化),未来某一天可能取代部分美元国际交易哦。 现在大家明白了为什么习主席在四中全会上高喊发展区块链了吧?


也许有人会问,谁能肯定DCEP就一定会流行并取代强大的纸币和支付宝呢?

首先,DCEP取代纸币很容易理解吧,因为支付宝已经正在取代纸币了。第二,DCEP比支付宝还有四个巨大优势:1.DCEP是法定货币,永远不存在蚂蚁金服哪天倒闭跑路的可能,其信用等同于纸币。2.无需绑定银行账户的匿名属性和不可追踪性,即是双向匿名(买方和卖方都匿名,就象使用纸币一样谁也不认识谁)。3.既可以在线支付也可以离线支付,支付宝没有联网就废了,而DCEP可以覆盖你能想到的所有支付交易场景(只要你手机有电就行)。4.对商家来说没有任何抽点或佣金,就象收纸币一样完全彻底的零成本,而比收纸币的好处是不用去银行存钱也安全省事了(这样商家很可能会给DCEP付款的客户更多优惠)。

所以说DCEP会比支付宝,比Visa等中介类支付更流行,使用更广泛应该是靠谱的。

关于DCEP的安全性,我想大家无需多虑,现在的高科技只要你有钱,没有做不出的东西。所谓举国体制办大事,这点信心我还是有的。你的数字钱包丢了绝对不会说你的钱就会有损失,因为没有你的生物识别认证(比如虹膜识别)谁也拿不走你钱包里的钱!

关于DCEP的匿名性,为了防止洗钱和金融犯罪,肯定不会是象比特币那样完全匿名的。匿名属性只是针对DCEP归属人和使用者之间的,央行当然而且肯定是知道每个数字钱包的归属人究竟是张三还是李四的。DCEP所谓的区块链技术应该是个噱头,它肯定不是去中心化的东西。

关于DCEP的其它细节,大家自己可以百度一下。


最后我估计,那个白宫里还在梦中喜滋滋地庆幸自己就要签下一个伟大协议的老头,还有那些翘首以待进入中国市场大赚特赚的华尔街CEO们,恐怕很快就要去厕所里哭了!

当然,美国也不都是庸才,小札在国会作证时说过:“如果美国不搞Libra,中国很快就会推出自己的数字货币”。遗憾的是国会里没人听也没人信小札的。。。


浏览(4140) (4) 评论(98)
发表评论
文章评论
作者:sparker 回复 白草 留言时间:2019-11-11 11:43:22

你的理解我听不懂。

按照你的理解,只有交易本身无人知道(或官方不知)才叫匿名吗?

那你认为比特币交易是否具有匿名呢? 要知道比特币的每一笔交易都是公开透明给所有人的,都是要被记录下来并要被打包进区块链永久保存的。

我认为:匿名的意义恰恰就在于交易双方都不知道对方身份。

比特币能做到匿名同时又公开记录每一笔交易,靠的就是交易记录里只有钱包的识别代码信息而没有交易人的身份信息。

回复 | 0
作者:白草 回复 sparker 留言时间:2019-11-10 23:09:16

你的理解与我不同。匿名的意义不在于交易的双方不知道对手的身份,而在于官方无法知道这笔交易。所以毒贩们用现金交易是匿名的。而你买股票不知道谁卖给你的,不是匿名。如果官方能够追查到交易者的身份,就等于有一个中心掌握所有秘密。也等于这个中心造假(滥发货币)的时候没有人能识破。而这才是去中心化的基本意义。

回复 | 0
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-08 11:29:45

中国经济四个字:统购统销。

习近平的政治局痴人说梦、异想天开,以为可以通过“区块链”、无纸货币”,控制中国人的钱包儿……仅此而已。

回复 | 0
作者:sparker 回复 白草 留言时间:2019-11-08 11:15:51

换句话说,每个数字钱包的代码与身份绑定信息只存贮在央行的服务器,央行控制着DCEP的一切交易。所以DCEP是中心化的。

DCEP的匿名性在于,支付和转账时你只需要告诉对方自己数字钱包的代码而不需要告诉对方自己的身份。

至于DCEP的记账是否分布式还是由央行中心记账,倒是值得观察的。

回复 | 0
作者:sparker 回复 白草 留言时间:2019-11-08 10:16:18

数字货币的中心化和匿名并不矛盾,就是因为其匿名只局限于使用者之间,象比特币一样每个数字钱包都对应一个唯一代码,除了央行谁都不知道这个代码是和哪个人绑定的,只有央行知道每一个代码绑定的身份是谁。

按区块链技术来说就是:每一笔交易的细节都是透明的,但交易人身份是没人知道的。是真正匿名的

但在央行发行的中心化数字货币里,央行是知道每笔交易的交易人身份的,只是交易人之间不知道互相的身份。

所以我说,这个DCEP不是真正的区块链技术,也不是去中心化的。

回复 | 1
作者:木秀于林 留言时间:2019-11-08 06:44:52

中国大杀器:猫急上房,狗急跳墙,兔急咬人,儿急骂娘。

回复 | 0
作者:WWGK 留言时间:2019-11-07 12:21:05

不知道外资银行在国内经营外汇有无限制?能否自由吸收外汇存款并办理汇出境外的业务?

回复 | 0
作者:白草 留言时间:2019-11-07 02:33:11

区块链技术的本质是去中心化。而中央银行发行的数字货币一定是中心化的。二者的矛盾不可协调。想要象美元一样从中心(FED)处控制,就不能匿名,能匿名供黑社会使用,则无法控制。中国这个能做到什么程度,魔鬼藏在细节里。

回复 | 0
作者:QWE 回复 远方的孤独 留言时间:2019-11-06 17:37:35

主权货币,当然有发币主权方,至于能否通行世界,要看货币的信用,中国人民币就可以有高信用。而美元呢?自己滥用体系砸锅,制裁俄罗斯伊朗古巴,人家当然要绕过美元做生意

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2019-11-05 02:56:18

。。。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-05 02:56:05

关于中国宣称要搞的数字货币跟金融的关系我前面已经说得很清楚了,我也分享了我对中国搞数字货币的意图和目的。我想不同观点的交流,不必搞成口水。我再从另外一个角度或者更高的角度来说说区块链以及我判断的中共的滑稽。人类命运共同体是需要每个人人的主动平等的参与,才能成为命运共同体,中共搞这个就是个很滑稽的花样,最多是挂羊头。区块链就更具体明确,不像人类命运共同体可以洗很多人的脑子。举个例子,我和S老兄做了个交易,S老兄卖给我一把枪,我付了200美元。怎么保障我和S老兄的这个交易对双方来说是安全可信可靠的呢?区块链技术解决了这个问题。解决办法其实很简单,我和S老兄的200美元一把枪的交易是公开给所有人的,我或者S老兄赖账,不管用,其他人的账本里写的很清楚,所以赖不掉的。因为所有人都参与,所有人的帐都会被拿出来验证,个人或者少数人搞控制作假就没戏了。中共是个习惯作假的大师,中共要搞区块链就变得滑稽了。如果人类命运共同体的虚假的忽悠可以洗很多人的脑子,区块链技术的应用是实际具体的,中共虚假玩,那就很好笑的,甚至是丢人的。简单说区块链不仅仅是技术,而且也是一种新思维方式。人们谈的很多的是去中心化,我呢,再提供一个关于人存在的意义和人的意识和现实关系的角度来解读这种思维方式。有一定文化的人都知道笛卡尔的“我思故我在”这句名言。不要停下来,不要怕头疼,再进一步。reality你来说是不是随你而存在而有意义?你死了,不存在了,那你的世界也不存在了。区块链这种技术代表的新的思维就是,你需要参与你能参与的所有的活动,你或者才有意义。有什么比每个人都能参与管理和保障自己的钱这个活动二更让人感到意义呢?问题是中共或者世界统治者能同意每个人那样吗?答案肯定是否定的。

回复 | 4
作者:杰克_JK 回复 天雅 留言时间:2019-11-04 21:41:33

【难不成 sparkler 博是???】。。。

》为啥说话说得藏头露尾的?sparker是有点像是两副面孔。在这里和在前一个博文判若两人的回帖,让我也摸不清头脑。

sparker在这里说的话,是文明和礼仪双有的“正人君子”似的人。在前一个博文里面就不好恭维了。精神的确有点分裂,你也看到了。

但是他要是是真的有理性回归的影子,是一个可以往好的方向调变的人。我是鼓掌欢迎的。对付对头,不是用造谣说谎的办法,用说理的办法对付,这样才有可能吸引更多的中间人士!

回复 | 0
作者:天雅 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 21:07:40
您就不要拿我家人的事情作借口了!哪个从中国大陆来的人没有在中共的操弄下做过荒唐的事情?我也当过少先队员啊,也在红旗下宣誓过,这又能说明什么问题?您在万维的任务非常明确,工作非常出色。我要恭喜您有这么个好工作!
---- 难不成 sparkler 博是???
回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 19:58:59

至于抬杠,所有人的发言都在下面摆着,由不得我说谁抬杠!

我一般对进入抬杠的发言是不回复的。

回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 19:52:28

你的非理性和逻辑不严密的感情发言经常被左派们抓住漏洞来抨击,你没反思过?

你是否知道左派们每次抓到你的逻辑漏洞来痛扁你时,可能就会有一个中间立场或被中共洗脑的人被左派争取到他们那边去了???

这个网上每天都有成千上万翻墙来的被中共洗脑者,在既看左派也看右派的文章!他们需要被道理说服!他们想看到有说服力的道理!

难道你的发言仅仅是为了得到那些已经反共仇共人士的叫好声吗?

回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 19:38:25

【“既然博主对我有这样看法,为何不把我屏蔽了?或者警告我别来了?”】

我说过了,我从不认为这空间属于我,我也没权力屏蔽任何人。。。更不用说我对你本人没有负面看法,也对你积极反共的观点不持负面看法(虽然很多我不认同)。

但是我对你凭感情和立场而不是从事实和理性出发的发言有看法!

这就像香港的勇武派仅出于对中共的痛恨就失去理性的用暴力对待公共设施和社会其它公民一样是我所不能认同的。

中共的邪恶不代表你就有理由失去公正中立地故意站在中共的对面去无理无据地攻击它,你这样除了只能得到那些本来就反共仇共人士的赞许之外,你争取不到任何其它人的认同。

什么叫以理服人你一定听说过吧?

如果你的反共发言连我这个讨厌中共的人都说服不了,你认为你的发言会是在缩小或削弱支持中共的阵营吗?

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 18:59:21

【实在不理解,既然博主对我有这样看法,为何不把我屏蔽了?或者警告我别来了?】

》撇子啊,你来去两便!和博主抬杠不是什么错。你走了以后我又成了他的对头了。你要是来了,我就是不是他的对头啦!

一个人说的话,希望别人删掉,不知道你的那根神经有问题。你避什么嫌啊?来的都是客,全凭嘴一张【全凭键盘当】。说过的话就是你的脚印,你想抹掉,没有你想得那么美的事。我们说的话都要负责任的,只有不负责任的人,说话可以胡言乱语。发完的胡言乱语,就希望别人删掉!你要是一个有担待的人,说话的时候就要小心,不要到处胡说,才是正理!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 18:46:27

【不好意思,这里删不删留言不是你做主决定的。

我从不删贴的原则雷打不动,因为我认为这不仅关系到普世价值,还是对所有读者的尊重。

我从来都不认为博客空间是属于我的,在我看来它是属于所有读者的。

我不会只考虑你个人的愿望。】

我希望删帖,不关我个人什么愿望,更不是担心我自己有说过什么不妥的话,而是为了避嫌!博主说有人在对他抬杠,这到底指的是谁?我希望把我的贴子都删了,只是希望可以避开这个嫌了。早知道博主是这样的人,我才不愿意踏进这里一步!请我都不会来了,更不要说来抬杠了!

实在不理解,既然博主对我有这样看法,为何不把我屏蔽了?或者警告我别来了?既然博主不愿删帖,就请博主不要再有有人要跟他抬杠的念头了!我不会再进您家的门了,躲避都来不及了,谁还想来抬杠?这个念头才是真正的“凭空想象”!~

这算是我在您这里的最后一条留言!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 liucarl 留言时间:2019-11-04 16:36:51

【太会装逼了,I 服了you!】

》你这个微型极右虾米级的小右派,只够格骚扰一下有点技术含量的右派们。

问你的问题好多遍了,你是故意不回答还是不敢回答啊?川普如果不在2020的候选人的名单上,你算不算是输了赌局?你还有一点时间来回答。看来是要耍赖皮的,故意不回答这个问题,是不是?

回复 | 0
作者:sparker 回复 liucarl 留言时间:2019-11-04 16:34:53

你不是服了我, 而是看到本文又拿你的川爷爷说事,心里难受了。

我能理解你!

回复 | 0
作者:liucarl 留言时间:2019-11-04 16:26:30
sparker 回复 右撇子留言时间:2019-11-04 13:19:15

不好意思,这里删不删留言不是你做主决定的。

我从不删贴的原则雷打不动,因为我认为这不仅关系到普世价值,还是对所有读者的尊重。

我从来都不认为博客空间是属于我的,在我看来它是属于所有读者的。

我不会只考虑你个人的愿望。

太会装逼了,I 服了you!

回复 | 4
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 16:19:15

不好意思,这里删不删留言不是你做主决定的。

我从不删贴的原则雷打不动,因为我认为这不仅关系到普世价值,还是对所有读者的尊重。

我从来都不认为博客空间是属于我的,在我看来它是属于所有读者的。

我不会只考虑你个人的愿望。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 16:11:06

【再次恳请博主把我相关的留言都删了吧!我不该到这里来,也不该在这里发言,非常对不起了。我在这里发言是我的错!请把我的发言和您对我的回复都删了吧!谢谢!】

》撇子啊,你就顺其自然吧!以后自己知道好自为之就行了!

我还得感谢你过来发言,要不然我还真的难得找到,我也可以和这个博主坚定站一边的时候,我们居然有一条边是重叠的。

我其实大部分的时候都是他的“敌手”。但是我这人就是会不记前嫌的,只跟我现在认为正确的道理站边。也许会有错误的时候,但是,绝不会和任何人永远站边。

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2019-11-04 16:08:01

也许DCEP最终不如我描述的那么厉害, 但我的中心论点是:这个DCEP是中共设计出来在金融业全面对外资开放后抵御外资的。因为有了DCEP再加上国资银行的既有统治地位,新进来的外资银行的机会就很小了。

把“大杀器”看是个形容词,这样说可能更容易理解吧?

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2019-11-04 16:02:39

再次恳请博主把我相关的留言都删了吧!我不该到这里来,也不该在这里发言,非常对不起了。我在这里发言是我的错!请把我的发言和您对我的回复都删了吧!谢谢!

回复 | 0
作者:sparker 留言时间:2019-11-04 15:56:49

我懒得继续跟你们争了,就此做个总结吧,之后恕不作答了。

我在该文中说的“DCEP是个大杀器”是我的一个推论,这东西还没到来当然不是个既成事实。有人不认同这个推论我觉得很正常,也愿意与大家讨论。特别是如果你能针对我文中提出的论证指出逻辑漏洞或错误我会感激的。

但是我不愿卷入那些仅仅因为要坚持自己观点就不顾事实和逻辑地强词夺理或抬杠,把讨论扩大到本文中心议题之外,而不是针对文中的细节进行讨论。。。

比如远博提出DCEP如何实现的技术问题,我会很乐意深入的。

而我至今没看到谁出来针对我的论证论据给出反论证DCEP不会是个大杀器,或者指出我的论据哪里有谬误。。。

其它的不想多说了。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:54:37

【请博主把你我对话的留言全部删了吧!这样你也不必回复了,我也不必争论了!谢谢!】

》你要不想争论了,你就自己退堂。

把你胡言乱语都删了,你想得美。你的逻辑自残的地方都要给你留着示众。让大家参观你是如何逻辑自残的,是不可多得的教科书级的文字!哈哈哈哈!

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2019-11-04 15:52:33

你你你亡党之心不死! :)

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:49:45

数字货币大杀器对付金融开放是没有依据的,对内搞控制继续放credit,对外对抗美元交易,前者是实,后者是虚,因为根本不敢得罪美国的,尤其是CIA。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:48:01

【您怀疑我所说的是从民运人士那里听到的,那事实又在哪里呢?】

》撇子啊,你看看你看看,你一句话里面都是逻辑自残。

他怀疑你,只是怀疑!你可以说是,也可以说不是!

如果他有事实,他就可以揭发你了,那就不是“怀疑”了,那就是坐实了!你能知道你说话的逻辑谬误吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:46:22

我告诉你,中国政府开放金融完全是有诚意的,只是韬光养晦的短期搞美元的办法,只有那样美国政府才不会MSCI指数里的中国股,保证中国有美元这个方式进来弥补出口的缺失。

回复 | 1
作者:右撇子 留言时间:2019-11-04 15:44:45

请博主把你我对话的留言全部删了吧!这样你也不必回复了,我也不必争论了!谢谢!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:42:06

【这就非常好笑了。您所说的事情都是事实,我所说的事情都不是事实!您前面还说,我的事实是【这些是你亲自到中国调查或亲眼看到的事实?还是从民运人士那里听到的所谓“事实”?】,那也请您谈谈我的事实是从“从民运人士那里听到的”的事实证据?】

》撇子啊,你现在就是在无聊的干抬杠了,这个博主现在可以不搭理你了!

撇子啊,说什么话不要太过头,说的话太过头了,被人抓住小尾巴,被人踩小尾巴,不是那么的舒服的。你的小辫子实在是太多了,随便一抓就是一把。你说话要悠着一点,才是正理!

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:41:01

不是抬杠,老兄你比较固执哈。银行怎么赚钱要知道的,不能靠想象。你说数字货币只是替代纸币,怎么打击外资银行呢?你认为以后老百姓不存钱到银行?只跟央行打交道?可能吗?这可要颠覆整个金融体系啊。那些国内银行没有储蓄,拿什么贷款给别人和公司,这是银行靠compound利息赚钱的法宝啊, 这些银行怎么活下去?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:36:55

【这些是你亲自到中国调查或亲眼看到的事实?还是从民运人士那里听到的所谓“事实”?】

您怀疑我所说的是从民运人士那里听到的,那事实又在哪里呢?这是您的想象还是“进行了严密的逻辑论证得出的推论”?

回复 | 1
作者:sparker 回复 远方的孤独 留言时间:2019-11-04 15:30:18

【“你还是不知道金融啊。金融是靠compound interest来玩的,bypass 银行?Are you kidding? 杀死自己的那么多银行,为了抗击外来金融?”】

我已经说过了,DCEP只是取代纸币,它不是取代整个金融。 它Bypass掉的也只是银行的消费者业务这块而不是企业业务和金融属性的业务,它会对新进来市场的外资银行造成打击,而已经占统治地位的国资银行怎么会被杀死? 你这是抬杠了!

回复 | 1
作者:右撇子 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:26:46

【我在本文把DCEP说成是大杀器,是以支付宝的现状和DCEP的特征为事实依据,进行了严密的逻辑论证得出的推论。】

这就非常好笑了。您所说的事情都是事实,我所说的事情都不是事实!您前面还说,我的事实是【这些是你亲自到中国调查或亲眼看到的事实?还是从民运人士那里听到的所谓“事实”?】,那也请您谈谈我的事实是从“从民运人士那里听到的”的事实证据?

回复 | 1
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:26:28

【您可以谈您的推论,我就不能谈我的推论吗?】

》你也没有注意到厉害国在美国买了有多少美债啊!厉害国要行国家级的“旁氏骗局”,难道他们的美债不可以做抵押吗?你撇子要推论可以,但是你只是推论你井口那一点的圆片空间,你的臆断的胡思乱想!你还到处的发胡言乱语的推论,你是不是有点够呛啊!

回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:21:07

【“而有了DCEP后,央行对DCEP的使用者(即全社会所有人)就有了直接的影响力和控制力,并且在很多方面都可以Bypass掉商业银行和支付机构了。

所以,即使放花旗和Visa们进来中国市场也不可怕了。它们进来不光要面对国资银行的垄断地位,还要面对支付宝,微信支付等的激烈竞争,单是这个DCEP的大杀器就可以把它们的客户减为个位数(夸张了一点说),你想,当支付和转账甚至纸币都已经和它们没任何关系了,谁还会去花旗银行开账户呢? ”】

大杀器杀了什么,我在文中已经有论证,你没看到?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:16:35

哈哈,你还是不知道金融啊。金融是靠compound interest来玩的,bypass 银行?Are you kidding? 杀死自己的那么多银行,为了抗击外来金融?老兄,好好多想想吧。另外说的是支付宝技术,如果不用区块链的话。只有一个可能,是个大忽悠,那就说明不可能是大杀器。另外你知道什么实体真正create money?不是央行,也不是美联储,是各银行。这就是中国所谓降准的玩法。

回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 15:16:29

【“您可以谈您的推论,我就不能谈我的推论吗?”】

推论当然可以,但要以事实为基础有逻辑的推论,

你没有事实,也不符合逻辑地凭想象得出的东西也叫推论吗?

我在本文把DCEP说成是大杀器,是以支付宝的现状和DCEP的特征为事实依据,进行了严密的逻辑论证得出的推论。

你不会看不到我在文中是如何论证DCEP对新来外资的排挤之论证吧?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 杰克_JK 留言时间:2019-11-04 15:15:56

【现在开放金融业还只是处于签协议阶段,外资还没开始进入中国金融业,你就开始说中共将来会扣住外资的钱,从而说开放金融是旁氏骗局。。。你这不是凭想象又是什么?】

如果我说的是凭空想象,博主说得难道不也是凭空想象吗?现在DCEP八字还没一撇,博主就说那是一个大杀器!博主可以想象,我就不能想象了?这个逻辑就怪了!

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:11:08

【现在开放金融业还只是处于签协议阶段,外资还没开始进入中国金融业,你就开始说中共将来会扣住外资的钱,从而说开放金融是旁氏骗局。。。你这不是凭想象又是什么?】

》哈哈哈哈,撇子像这样的逻辑自残多得很。只要撇子一出口,只要是一个成年人就会发现他说的话里面,不停的有逻辑自残成分。撇子不知道又要用什么办法来转移视线了。

撇子还有一招就是假意道歉,如果你真的抓到他的小尾巴了。道歉玩了,不要几个帖子他就不认账了的!这是他的另外的一毒招,看他什么时候会拿出来耍耍玩!

回复 | 1
作者:右撇子 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 15:05:28

【你说开放金融业是“旁氏骗局”的事实依据是什么?】

这是我的推论。难道我说的一切都必须是事实吗?您本文所说的结论:中国全面开放金融业的大杀器来了,这也是您的推论啊?如果您非要我指出我的事实,那么您也指出来事实吧!大杀器杀了什么了?事实根据在哪里?

您可以谈您的推论,我就不能谈我的推论吗?

回复 | 0
作者:sparker 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 14:54:54

【"我只是说中共开放金融业是个“旁氏骗局”,"]

你说开放金融业是“旁氏骗局”的事实依据是什么?

现在开放金融业还只是处于签协议阶段,外资还没开始进入中国金融业,你就开始说中共将来会扣住外资的钱,从而说开放金融是旁氏骗局。。。你这不是凭想象又是什么?

回复 | 0
作者:sparker 回复 远方的孤独 留言时间:2019-11-04 14:43:49

【“可能,就是支付宝model”】

我看和支付宝还是大不相同的,支付宝需要和商业银行账户绑定,归根结底和Visa的信用卡支付没有本质区别。也就是货币流通是通过商业银行这个渠道实现的。

而DCEP与支付宝最大的区别就在于DCEP可以让央行Bypass掉商业银行,是央行直接和社会成员建立金融关系,以后你没有银行账户一样可以生存,你的工资和收入都是可以直接进你的数字钱包供你消费和一切生活需要。。。甚至央行可以规定每个银行都要用同样的数字钱包来和社会成员进行金融活动,这样即使你向银行贷款和还款也不需要银行账户了。

这是最厉害的,外资进入中国根本玩不过DCEP,所以我说它对外资是大杀器。

回复 | 0
作者:杰克_JK 回复 右撇子 留言时间:2019-11-04 14:42:10

【您就不要拿我家人的事情作借口了!哪个从中国大陆来的人没有在中共的操弄下做过荒唐的事情?我也当过少先队员啊,也在红旗下宣誓过,这又能说明什么问题?您在万维的任务非常明确,工作非常出色。我要恭喜您有这么个好工作!】

》我的工作出色,和你没有一毛的关系。

你当少先队员的时候有几岁,你可以说你还没有成年!你非要诬赖我是中共特务,我为啥不能把你家那个成年还要发“为共产主义奋斗终生”的拿出来晒一晒?

发了誓言,一辈子还没有结束,是不是誓言都是有效的。除非在公开的场合,说那以前的“誓言”不作数了。你现在说是不是已经不作数了?你要是不敢回答,就表明还没有不作数,是不是?

一个成年人要是在国会宣誓做了伪证,那可是一个重罪啊。少先队发发的誓,最多也就是“做共产主义的”接班人,现在接不上班了,没有班可接了,只好不当接班了呗。

你现在没有在中共的操弄下,还在不停的做荒唐的事情!说了无尽多不靠谱的话,你为啥这么理直气壮呢?

回复 | 0
作者:右撇子 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 14:34:13

【你还说DCEP是“旁氏骗局”,更说DCEP只要外资不信它,它就有致命缺陷,玩不转。。。你说这些的根据和逻辑是什么?你没有根据只从自己对中共的好恶感情出发就下荒谬断言,你这不是毫无逻辑地自我想象又是什么?】

我如果也象您这样乱扣帽子,我马上就可以给您扣上一个!我只是说中共开放金融业是个“旁氏骗局”,并没有说DCEP是“旁氏骗局”!所以扣帽子有意思吗?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 14:32:19

用不用区块链不是你的想象问题,当然每个人都可以想象的,逻辑也是,对吧?

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 sparker 留言时间:2019-11-04 14:25:52

可能,就是支付宝model,不过我国内的同行是搞区块链的,非常火的。

回复 | 0
共有98条评论  当前为第1/2页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.