谢谢你的评论。

美国信仰共产主义的人多？你的依据？

西方的民主社会主义与列毛的那套社会主义是两码事，莫要故意混为一谈喽。

很好的信息，值得警醒。

民族主义有极端化趋势。但也不能忽略了另一个极端：虚无主义。

可以说这两种极端殊途同归：极端民族主义趋于人性兽化，虚无主义因膜拜虚妄的乌托邦而趋于人性鬼化。二者免不了纷争和互相攻打，直至惨绝人寰：这是人类的历史和现实。金庸先生看得透：瞎子苛镇恶一伙根本敌不过瞎子媚潮疯。

标签背后的信仰才有意义：现在美国信仰社会主义，共产主义的人比起中国还多。

当然也许此文所列的 liberals 也是信仰社会主义，共产主义的。

你把西方的民主社会主义与国左毛左混为一谈了？

认同你说的，西方的民主社会主义与列毛那套不相干。

你说的像是，到了极端，极左和极右有相同处。

国左毛左基本上就是一般意义上的极左。从那一般意义上的极左偏右一些，即一般意义上的左，即自由派等，在国内就是偏右了。

对比国内的左右光谱，把整个一般意义上的左右光谱往右些放，就基本上理解对了。

土共国左派只剩毛左了？

那你自己也证明了么：远比美国信仰共产主义，社会主义的少太多。

中国共产党其实是极右的。那样的贫富极端化，极权，社会阶级固化是少有的反动。

而西方的社会主义与列宁主义毛泽东那套也是不相干的。是那种北欧式的民主社会主义。

这个我也没做过社会调查。我是从自己的孩子那儿了解到的。两个孩子都是左派，崇尚大政府，注意社会弱势群体的利益。每到选举，我就和她们死磕。也许，这个样本又太小了。

你还是把国左毛左和美左混为一谈了吧？分不大清左和极左之别？

你凭甚指藕不知道？

你又凭甚以为你知道得很清楚呢？

你竟不知道社会主义，共产主义在美国有很多追随者？

道德不容易量化，比较难测关联。

这算什么太敏感？难道民主党自由派不是常识？你这有点滑稽喽。

是的。

民族主义倾向主要和智商和道德关系比较大，愚蠢的人容易被忽悠。而愚蠢是一种道德缺陷的反映。而智商和道德又与家庭背景有很大的关系。我说的是整体属性，不讨论白乌鸦问题。

哈，哈， 你也太敏感了吧？

若把美国自由派也划为左派，那就是少了至少三十倍了。

是的。她与我小学中学都是同学。你是上海人?

你说的与家庭背景有关，挺有道理。

我见到的比较民粹的，与受教育程度也有些关联。程度偏低的，更容易接受民粹影响。

谢谢你作长段评论。

官至市委副书记、去了人大的是殷一璀？

对不起，一边看手机一边写评论，没说清楚。

我说孩子们血拼，观剧`，就是说他们不太注意现实社会问题，注意那些享受，生活上的，与艺术上的享受。

就我本人与国内年轻人的接触，民族主义倾向强否似乎与其人的家庭背景有密切关系。越是下层出身的越是民粹化。

我公公家的保姆的孩子在上海一所著名大学，同济大学念书。原是安徽籍的，我想家境很一般吧，可是很有民族自豪感的。我觉得他可以自豪的东东着实不多，所以从来不扫他兴。

而家里的亲戚的孩子们，大多出了国或正在出国的准备中，没有一个是有什么民族情怀的。

可能我提供的样本比较偏。我们家上世纪八十年代，亲友们中很多都出国，先念书，后定居，极大地影响了后辈。我们家亲友群一般就是普通中产阶级，知识分子较多。

现在出国的孩子们没有经济压力，一到美国就去百老汇观剧，第五大道血拼。倒是比老外的年轻学生多了浮夸。

还有国内`的共产党干部，他们的子女也是不大注意民族主义教育的。我的一位同学官居厅局级，（现已退居人大），独女也出了国。教育也是注重西方人文方面的素养。一出国，就要我陪她去看《悲惨世界》。这歌剧在多伦多威尔士王妃剧院演过多年，现在已经换别的剧目了，她没看到还懊恼很久。

还有一个同学官至上海市委副书记。（现在也去了人大），我与她没有联系。不知官到这个层次，孩子的政治取向是如何的。

国左毛左相当于美极左。美极左哪有百分之十几？

还是甭把中国左或毛左混同于美左即自由派，行不?

1.32% 左派？比美国少了恐有十倍。