设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不平的博客  
六六毕业附中, 六八崇明务农。 七七大学圆梦, 八九次年楼空。  
        http://blog.creaders.net/u/8311/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不平
 
注册日期: 2014-03-07
访问总量: 277,694 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 2009年H1N1中国的反应
· 转:关于“美国H1N1流感”的真相
· 转:各位,这里有点儿不对劲,对
· 陈秉安:习仲勋意识到“大逃港”
· 再发附照 大逃港:香港百姓救了
· 大逃港:香港百姓救了多少大陆人
· 命可以不要,毛主席著作不能丢
友好链接
分类目录
【不平之论】
 · 林彪的四大经典马屁评析(三)
 · 山东大学的“‘学伴’项目”之我见
 · 林彪的四大经典马屁评析(二)
 · 林彪的四大经典马屁评析(一)
【史论一见3】
 · 林彪团伙为什么要在庐山会议上围攻
 · 卸甲一书生:诗情做伴好还乡?
 · 马双有:刘少奇和毛泽东在“四清”
 · 群:林彪是个谜吗?——说说林付统
 · 朗 钧:林彪人生最大污点:策动指挥
 · 马双有:林彪元帅是如何“变异”的
 · 群:“忠于党忠于人民”——说说林
 · 群:再说说咱林付统帅
【往事堪回首3】
 · 廖伯康——我的大跃进 3小时等于2
 · 论“句句真理”
 · 论“统一思想”
 · 真理面前人人平等
 · 中共中央委员会“五•一六”通
 · 再论“吃小亏占大便宜”
 · 稳当的英雄
 · 吴尘因无罪
【史论一见2】
 · 马双有:林彪与“二月逆流”
 · 马双有:林彪与彭德怀冤案
 · 群:“红”的可以—说说林付统帅
 · 林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回
 · 马双有:林彪讲话为何惹毛泽东不耐
 · 朗 钧:林彪为什么要坚持“天才论”
 · 大海之聲:关于林彪正面评价的三个
 · 马双有:彭德怀与林彪之死
 · 马双有:林彪在七千人大会讲话是不
 · 马双有:林彪在七千人大会发言的危
【史海一角2】
 · 老鬼:坚贞的舒赛
 · 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
 · 无罪的囚徒——石仁祥
 · 写第一张反对林彪的大字报的——舒
 · 官明华的悲怆命运
【往事堪回首2】
 · 强权和真理
 · 告廣大無產階級書
 · 谁反对毛泽东思想就砸烂谁的狗头
 · 从反右到文革
 · 幸福观
 · 评《必须继续巩固无产阶级专政》
 · 評做老實人------林彪死後感之三
 · 林彪死后又感
 · 一篇大字報的前前後後
 · 林彪死後感
【大千一斑】
 · 2009年H1N1中国的反应
 · 转:关于“美国H1N1流感”的真相—
 · 转:各位,这里有点儿不对劲,对比
 · 陈秉安:习仲勋意识到“大逃港”是
 · 再发附照 大逃港:香港百姓救了多
 · 大逃港:香港百姓救了多少大陆人
 · 命可以不要,毛主席著作不能丢
 · 网文:他骂了半辈子美国,最后带着
 ·  隆重纪念人民日报亩产万斤报道发表
 · 隆重纪念人民日报亩产万斤报道发表
【史论一见】
 · 朗钧:林彪为什么要坚持“设国家主席
 · 朗钧:毛泽东的“个人崇拜情结”及其
 · 朗钧:毛泽东-林彪反目成仇是从什么
 · 高华:革命政治的变异和退化—“林
 · 朗 钧:王年一到底想对汪东兴说些什
 · 胡鹏池:评林彪在“七千人大会”上
 · 朗 钧:毛泽东是什么时候向林彪推荐
 · 胡鹏池:林彪的PK情结
 · 胡鹏池:也谈“四个伟大”的由来
 · 胡鹏池:林彪素描
【史海一角】
 · 王实味:野百合花
 · 巴金:《随想录·文革博物馆》
 · 丁群: 女演员李香芝和她的冤案
 · 郭罗基:我的学生李讷(毛泽东和江青
 · 第二个林昭似的女英雄--冯元春
 · 右派撷英录:冯元春
 · 青史迎英烈——有这样一对同案犯
 · 文革被杀第一人:刘文辉的遗书
 · 文革烈士方运孚永垂不朽
 · 文革中被枪毙的中共县委副书记杜映
【往事堪回首】
 · 林彪死後感
 · 马克思论出版自由
 · 論自由的階級性
 · 論個人崇拜
 · 评《我们是旧世界的批判者》
 · 影响论
 · 放﹖
 · 四十年前准备的大字报
 · 不平:印红标先生的若干评论
 · 四十年前的大字报
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2016 - 05/31/2016
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
网络日志正文
山东大学的“‘学伴’项目”之我见 2019-07-13 08:57:26

最近,网上有新闻引起了轰动。这就是山东大学的 “学伴”项目。

其实,我看这个新闻有点大惊小怪,“学伴”,古已有之,传颂千古的梁山伯和祝英台不就是“学伴”吗?后来成就了一个凄凄婉婉的悲情故事,引无数才子佳人泪不尽。以此观之,今日的“学伴”一定也可以产生数十数百的梁祝。历史上的梁祝是中国本土的,今天的梁祝,那将是世界级的。这不是中国为世界所作的又一贡献吗?一天到晚说“走向世界”,这才是真正的“走向世界”。中国自古就有“和番”的优良传统,两者有没有联系?要请学者研究。

看看网上的报道,跟贴最多的是两个字:无耻。我认为是不对的。山大的官,多是生在山东,不是生在山东,也是长在山东,不是长在山东,也是官在山东。山东,乃是孔夫子的故乡,礼仪之邦。当今,孔子学院遍布世界,把中国的忠孝仁义传遍五洲。他们都是吸着山东的空气的。怎么可能无耻?再想想,他们都是共产党遴选出来的,受共产党的教育多年,共产党什么时候教过他们无耻了?没有。所以,我认为这是一个伪命题。是网上的一些人士过激了。

那么,分析一下,这个项目怎么会出笼的呢?估计是他们受孔夫子的影响太深。孔夫子说:“唯女子与小人难养也。”既然“难养”,那就让留学生“养”去。况且,他们还有着用不完的奖学金,很可能这是一个原始的出发点。

既然这个项目并非无耻,而且有根有据,那么我认为就应该办下去。就应该抱着“我不入地狱谁入地狱”的勇气和精神办下去,持之以恒,终究会得到国人的理解。

人皆有私,应该也是一个颠扑不破的真理。我这个项目的制定者也是有私心的,站在山大的立场上,为山大考虑了多一些。谁都知道,一个学校要名列前茅,最要紧的是生源。看看山大的关于学历生报名“学伴”项目的通知

各位亲爱的留学生学历生同学:

你想和中国朋友一起学习吗?

留学生办公室可以为你介绍一位“学伴”。

你可以和“学伴”一起学习语言,一起讨论生活,一起参加活动,一起品味美食

有了“学伴”,你的生活更加丰富多彩,你将有一个不同的留学体验。

本次报名仅面向学历生同学,如果你想拥有“学伴”,那就赶紧填写申请表报名吧。

一百个字的通知,有五个“一起”。这是主要的吸引力。难道只有五个“一起”?当然不止。譬如,“一起参加活动”就包括“一起逛戏院,一起看电影”,“一起品味美食”当然也包括“一起切磋厨艺”。所以,如果有留学生问起来,一共有几个“一起”,那是烦不胜烦。看来山大的文字水平也不怎么样。只要中文稍有一点底子的人都知道,这里需要一个省略号。其实,多少个“一起”,是由你自己想象的。五个“一起”,只是给你一个初步的概念。你看,这么有吸引力的项目,一定会有更多更好的生源。中国的足球上不去,那就聘请外籍教练。这个项目应该也有类似之处,而且有一个好处是:不用花钱。如果能够吸引一些皇孙国戚,富豪大贾,也是为国家做出了贡献。

当然,“学伴”是双向的。一边是留学生,一边当然就是中国学生。中国学生的“学伴”报名表有如下选项:

你参加学伴活动的主要目的(多选):

A. 有出国留学的想法

B.想提高自己的外语水平

C.想了解异国文化,体验异国风情

D.拓展社交圈,丰富自己的生活

E. 结交外国异性友人

F. 放松心情,缓解学业压力

这里又可以看到山大的文字水平了。什么“水平”?两份表格的不对称。留学生的表格有五个“一起”,充满了诱惑力。这里的诱惑力就差了一点。改进一点,应该如下,

1.  想出国留学吗?

2.  你想提高自己的外语水平吗?

3.  你想了解异国文化,体验异国风情吗?

4.  你想拓展社交圈,丰富自己的生活吗?

5.  你想结交外国异性友人吗?

6.  你想放松心情,缓解学业压力吗?

有了“学伴”,你的生活更加丰富多彩,你将有一个不同的大学生活。

如果你有上面想法,想拥有“学伴”,那就赶紧填写申请表报名吧。

大家看看,这样的报名表怎么样?估计这是山大的表达问题。心里有想法,表达出来不够确切。譬如一个男子向一个女子示爱吧,心里想说“我爱你。”出口成了“我请你吃饭。”虽然不是说词不达意,程度上还是差了一些。多少有点让人感到羞羞答答,欲说还休的感觉。

你说,中国有多少人想出国留学?有多少人想提高自己的外语水平?有多少人想了解异国文化,体验异国风情?有多少人想拓展社交圈,丰富自己的生活?有多少人想结交外国异性友人?有多少人想放松心情,缓解学业压力?

如此广告一出,报名处一定是踏平了门坎。如果把这个广告打向社会,把最后一句改一下:

如果你有上面想法,那就赶紧报考山大吧。本校有“学伴”项目,包你梦想成真。

这个广告一出,那山大的生源至少是翻倍。

学伴管理暂行规定有一条:

不得留宿 外出须经同意

依本人看来,多少有点“此地无银”的感觉。共产党一贯教导:要相信群众相信党。这是不相信“学伴”的广大群众嘛。不过既然有这么一条,还是要执行的。否则的话,就成了“脱裤子放屁”了。中国的父母教育孩子,常常是“高高举起,轻轻打下”,山东大学实行“高高举起,从不打下”,怎么会有效呢?怎么执行呢?本人以为,可以在下面增加一句:有违反者,轻则暂停,重则取消“学伴”资格。这是“惩”,有“惩”还必须有“奖”,拿什么来“奖”呢?不妨以提高奖学金为奖。有人提出以增加“学伴”数为奖,我想也可以考虑。

这个是说的事后,颇有“事后诸葛亮”之感。那么还可以有事先防范的措施。如今大学很多教室安装有摄像头,对于“清洁舆论”的好处是有目共睹的。本人以为,这一做法也可以引进到“学伴”项目上来。参加“学伴”者的宿舍中辨析安装摄像头。这样,“不得留宿”这一条的违反者就会寥寥无几了。

如何保证“外出须经同意”?这也是容易办到的。参加“学伴”者必须在脚上安一个跟踪器。这样,不就全解决了么?

回来再说说这个新闻的跟帖。说跟帖的话,“无耻”绝对是高居首位的,挨下来大概就数“怎么不把他女儿拿来做学伴?”这句话有点过分,做不做学伴,那是个人的权利,个人的自由,况且你又怎么知道他的女儿没有做学伴呢?不过说起来,这句话是话糙理不糙。作为项目的制定者和执行者,难道你的女儿不想出国留学吗?难道你的女儿不想提高自己的外语水平吗?难道你的女儿不想了解异国文化,体验异国风情吗?难道你的女儿不想拓展社交圈,丰富自己的生活吗?难道你的女儿不想结交外国异性友人吗?难道你的女儿不想放松心情,缓解学业压力吗?

既然有这等好事,你的女儿自当奋勇争先,老子当官好办事,应该要捷足先登。不管是一个配几个,名额终究是有限的。所以,山大的官员们,应该动员自己的子女积极报名,积极参加。其他的有侄子侄女,外甥外甥女的,也要进行鼓励。当然也不限于侄子侄女,外甥外甥女,不过就是“学伴”,又没说未婚已婚,只要有以上想法的,都可以积极报名参加。

听说山大的科研有所下降,也是令人失望的。“学伴”的项目说不定能够对此有所促进。世界上有没有对于“学伴”的研究?我没有看到过。所以,这还是一个空白点。正好,我们可以去填补这个空白点,让“学伴”的研究走在世界的前列。这是何等荣耀的事。记得莫言也是来自山东,为中国,为山东挣了不少的光。如果山东大学能够在“学伴”的研究上,领先世界潮流,拿一个什么奖回来,山东人,国人一定会欢欣雀跃,如同当年解放军进京一样,箪食壶浆,山东大学在学界的地位恐怕不是第一,也是第二了。

譬如说吧,一个留学生配备几个“学伴”为好?这就是一个值得研究的课题。过去华罗庚发明了黄金比例,对科研,生产各方面对带来不少的好处。“学伴”也是这样,要有一个“黄金比例”。少了吧,不能提高留学生的积极性,多了吧,他们的体力也吃不消。看样子山大也在摸索阶段。一个?还是三个?或者是多多益善?相信不需要多少时间,山大将会有研究成果出炉。

虽然看起来山大还没有找到这个黄金比例。不过看样子已经有一点眉目了:单数为佳。以本人分析,这也是有道理的。譬如说,政治局常委吧,人数也是单数,为什么?表决方便。“学伴”项目单数可能就是受此启发。看看网上的介绍,“学伴”可以逛逛济南的著名景点,或者是在学校周边约饭、喝咖啡、玩狼人杀。这是多么浪漫的事啊。现在,如果留学生提出来去喝咖啡,那他总得征求“学伴”的意见吧。如果是一个“学伴”,那好办,你说去就去,你说不去就不去。如果是三个“学伴”,那也好办,举手表决。如果是偶数的话,就有可能产生矛盾,如果是一半对一半的话,你让留学生怎么办?岂不要难死人也幺哥了么?既为“学伴”,那么逛戏院看电影是免不了的。这座位怎么安排?就有问题。如果是一个,无论你是坐在左边还是坐在右边,都没问题。如果是两个吧,不用说,一边一个。这就产生问题,你让留学生头往这边侧一点好呢?还是往那边侧一点好呢?总不见得不偏不倚,僵在中间。如果是单数,多一点也不要紧,偏向大多数就可以了,是不是?

总之,国人敢于创新,敢于吃螃蟹,这种精神是值得鼓励的。我们要看到光明的一面。


浏览(675) (1) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.