有关种族主义 川普总统口无遮拦，在推特上发文让民主党四个女众议员（都是有色人种，其中一人来自索马里，其他三位在美国出生）“哪儿来的回哪儿去”（还非常情绪化地说“她们为什么不能回去收拾自己犯罪猖獗的祖国呢”，“在美国不开心就走啊”）。此后他发飈，让她们道歉，因为她们支持恐怖主义，诅咒以色列（和反犹扯在一起），并且恨美国等等。我知道这些后的念头是：真为川普难堪；这像美国总统该说的话吗？不过话说回来了，他当总统两年半还不是每每如此？ 职责川普的人们认为他这是种族主义的表现。另外，他说这四位女众议员支持恐怖主义，诅咒以色列和恨美国等就更没谱了。美国是言论自由的国家，美国众议员对以色列政府的各项方针政策不能批判吗？是不是指责以色列政府就是恐怖主义？她们“恨美国”？理由是什么呀？如果她们不是在美国，如何能有今天？看来我以后也不能对美国有半句不满，不然就“为什么不能回去收拾自己犯罪猖獗的祖国呢”“在美国不开心就走啊”。或许支持共和党的白人都这么想？那美国的民主自由在什么地方？ 算了，我跟这和川普总统的疯话较什么真？或许我该先搞清楚种族主义的定义。下面是维基百科上摘编下来的内容： 种族主义（英语：racism）指一套极右派的社会意识形态，其基本信仰为人类可以被分类成不同及互不附属的“人种”，因此主张遗传的肉体特质直接决定人性、智商、道德等等文化及行为的特性，并主张某些种族的人在本质上比其他种族的人优越。种族主义也赞成对某些种族的人以轻蔑、讨厌、瞧不起等方式的对待，即种族歧视。 种族主义定义和族群歧视不同，如不少激进及强烈的爱国主义情绪也能归为民族歧视或激进的民族主义思想，对其他民族及其国家进行排斥，但不能视为种族主义，除非国家对国内的少数民族及族群存在差別对待。 制度种族主义指将种族主义的意识形态制度化的想法及实践。公民权利的保障是否为正当的转型正义政策以抹平历史上制度种族主义的集体伤痕，抑或是另一种逆向歧视。制度种族主义是常见的公共政策讨论之一，相当于或相类似于制度性別歧视主义。 由于历史上许多暴力冲突与迫害的思想来源基于这种以人种的偏见、歧视来合理化或归因所有人群差异的极右派意识型态，因此种族主义常带有负面意义。 不同方面和表象 反感型种族主义是一种含蓄的种族主义，为某人对某一种族或民族无意识的负面评价，通常表现为与其他种族或民族持续地躲避接触。传统的种族主义通常为对某种族或民族的公然憎恨和明确的歧视，反感型种族主义则有着更复杂更矛盾的表现和态度。 文化 文化种族主义是二战之后兴起的一种新型种族主义意识形态。它是一种社会认同，是一种认定某种文化的产品，乃至语言和文化传统都优于其他文化的假设。它实际上与仇外情绪有很大交集，通常表现为对外团体成员的恐惧或者是攻击。 文化种族主义通常存在于广泛认同着不同族群的刻板印象的社会。一般种族主义认为一个种族固有优越于另一个，文化种族主义则认同一个文化固有优越于另一种。 制度 制度性种族主义，也称结构性种族主义，国家种族主义或系统种族主义。是指政府、企业、宗教团体、教育机构或者其他有重大影响力组织的种族歧视行为。如一些企业偏向聘用某些种族和少数族裔，不少国家均常见。 歧视 种族歧视是指根据种族将人们分割成不同的社会阶层从而加以区別对待的行为。种族隔离政策使歧视官方化，现时虽然绝大部分国家均禁止种族隔离政策，但它仍然体现在日常生活上，例如美国不少白人在1960年代后，因应大量黑人及少数族群迁入大城市都会区，而逐步迁移至乡郊地区居住，造成美国现今不少大城市中，乡郊地区以白人为主、大城市都会区以少数族群为主，这是生活上的种族隔离行为。但居住的迁移在法律上是难以禁止的，这体现在不少国家的大城市都会区。 韩国社会因为韩民族作为国家单一民族，也被指常有种族歧视的情形，36.4%的南朝鲜受访者表示“无法与不同种族做邻居”。随着科技进步的韩国跃升为已开发国家，他们也具有地域优越感，甚至会歧视身为同一种族的中国延边朝鲜族。日本社会因为大和民族作为国家单一民族，也被指常有种族歧视的情形，然而实际上日本并非单一民族国家。 在马来西亚砂拉越，由于西马人的湧入，有些地方开始强调穆斯林清真饮食，宗教人士也来了，甚至有激进主义者渗透进砂拉越，西马政治也来了，出售猪肉等等现在成为受关注的事情。华人是政府歧视性政策的受害者——因为你是华人，不能做这个，不能做那个。有很多居住在农村地区的华人非常需要政府的帮助，但不幸的是，因为是华人，没有得到任何帮助。 种族隔离主义 种族隔离是将人在日常生活中分隔为分属不同社会结构的种族组别。这一理念可以应用于餐厅就餐，饮水处饮水，厕所，就学，观看电影或者是租房购房等等。许多国家历史上曾实施过种族隔离制度，如纳粹党执政时期的德国，1970年代以前的美国，1994年之前的南非等。 种族优越主义 白人优越主义在殖民主义时代十分流行，即是在现今全球化浪潮下社会仍有一些人受白人优越主义所影响，在欧洲和北美存在著一些新纳粹狂热分子。 歧视系数 下为一国主体族群对少数族群的歧视系数表，数值越大，歧视程度越严重： 国家 系数 马来西亚 10 土耳其 8.4 卢旺达 8.2 波斯尼亚和黑塞哥维那 7.6 刚果（布） 7.3 索马利亚 7.1 南非 6.9 塞尔维亚 6.8 俄罗斯 6.6 印尼 6.5 伊朗 6.4 智利 6.4 坦桑尼亚 6.3 伊拉克 6.3 叙利亚 6.2 巴基斯坦 6.2 波兰 6.2 印度 6.1 …………………………………………………………… 我摘编完有关种族主义的定义后，觉的种族主义和种族（以及族群）歧视，还有极端民主主义间界定并不是非常清楚的。但不管怎么说，种族主义、种族歧视和极端民族主义都应该是民主自由制度所不容的。也可以这样说，川普总统对美国四位有色人种的女众议员说“哪儿来的回哪儿去”起码有种族歧视嫌疑。他如果明智，赶紧道歉。至于四位女众议员对以色列政府的政策持批判态度，也不能说是反犹，更不能说是支持恐怖主义。那句“在美国不开心就走啊”是荒唐的。我生活在美国，怎么就不能对美国政府的各项政策评头品足？怎么，你川普想当独裁者封住民众的嘴吗？我在美国生活有所抱怨，希望政府能改进，您怎么能吆喝“在美国不开心就走啊”？川普总统，您如果不为自己的失言道歉，我只能认为您精神上出了问题。您口口声声的意思可是您全身里里外外没有一丝一毫的种族主义的。 我确实对你川普有成见；但我并不认为你现在不是美国总统。你不是个普通老百姓。要知道，在美国有种族主义倾向，内心深处有种族歧视的大有人在。如果你作为美国总统都在言谈举止中表现出种族歧视，你如此认真地说自己决没有一丝一毫的种族主义该如何解释？ 在我看来，世界上各个国家和民族的人们中间，都会有种族歧视思想意识的人。种族歧视最糟糕的情况就是种族歧视制度化；美国、南非的过去都是这种情况。美国从法律上结束种族隔离政策已经半个多世纪了。怎么从您嘴里还冒出这样毫无理智的话？您是否考虑到此举对美国政治造成多么大的负面影响？没什么好说的了，希望您做个明白人。不过美国媒体的人们会有不同看法。下面是美国有关报道，我也摘编了一下： 川普大放厥词的后果 周日发生了什么？川普总统在推特上说，四名有所人种的民主党国会女议员应该“回到”她们的“老家”。现在受到攻击的四位众议员、其他民主党人、媒体，甚至一些共和党人都一致谴责这些言论是种族主义。 四位国会女议员反击了川普总统的言论；周二，众议院投票正式谴责川普的推文。 川普为自己辩护说“那些推文不是种族主义”。他的政府其他成员也提出了类似的观点。 川普的言论是个经常使用的种族主义比喻——告诉有色人种“滚回他们原来的地方去”。一些人认为，在他们看来，川普的种族主义言论和行为越来越多地体现在他的言谈举止中，这次的推特是最公然的攻击性言论。一些人认为共和党人应该通过这一事件改变以往的看法，如果他们保持沉默就是对川普错误言论认可。 关于总统言论的政治后果也存在争议。一些人说，川普在2016年大选期间成功地利用了种族矛盾；现在民主党人让公众把目光集中在种族问题上，是正中他下怀。然而，其他人认为，这些推文将进一步疏远川普阵营之外的选民，他们可能对川普日益公开地挑动种族矛盾感到不安。 使用“种族主义”一词来描述这些推文也在媒体中引发了争论。有人说，这个词是准确描述川普帖子的中心内容。保守派媒体的其他人则认为，这些推文不是种族主义，而是左派太急于打出种族牌。 一些媒体报道摘要： “以往川普的表现很重要。如果川普只是说错一两次，那是一回事。但当你把川普的所有行动和言论放在一起看，一个清晰的模式就会出现——这表明，偏执不仅让川普政治投机，而且体现着川普真实的个性、性格。我们在他的职业生涯中看到了这些。”——德国洛佩兹，《Vox》 “(川普)希望民主党坚持其激进的边缘路线，这样他就可以把他的对手描绘成过于极端、无法领导这个国家的人。”——《NBC新闻》，乔纳森·艾伦报道 “对媒体机构来说，在新闻报道中保持谨慎和非煽动性是很有道理的。这种谨慎仍然是一种美德。但谨慎的一个关键部分是准确、清晰和直接。面对种族主义和谎言，我们不能以中立和公正的名义逃避和隐藏。那样做是玩忽职守。”——玛格丽特·沙利文，《华盛顿邮报》 “川普的‘回归’言论是本土主义、排外、反事实和政治愚蠢的。但他们根本不符合种族主义的标准定义，这个词如今被如此轻率地滥用，以至于失去了它的实际含义。”——布里特·休姆，《福克斯新闻》 “对于任何将川普描述为‘民粹主义者’或声称他的支持基于‘经济焦虑’的人来说，这应该是一个关键时刻。他不是平民主义者，而是白人至上主义者。他的支持不是基于对经济的担忧，而是基于种族主义。”——《纽约时报》保罗·克鲁格曼 “关于川普是否是种族主义者，没有更多的讨论或辩论。他是。不知道他心里在想什么，再也没有什么花言巧语了。我们看到了从中流出的东西。”——查尔斯·m·布罗，《纽约时报》 “结果是共和党现在坚定地支持唐纳德·川普。在这个派对上，只要下一份就业报告令人鼓舞，就可以发表种族主义言论。如果你不相信，听听今天共和党人的温和态度，包括那些代表我们州的共和党人。”——社论，《罗利新闻与观察者》 “在这一点上，起诉他个人的种族主义，以及他的支持者，感觉既无关紧要，又多余，尤其是当川普自己已经非常清楚地表明了一个事实：他认为自己能够在2020年凭借种族主义言论获胜，他认为这是因为他真的做到了。”——安妮·布兰尼金《根》 “川普的狗哨，以前主要被极端分子感知，现在是我们都能听到的小号。当然，他的种族主义、他对移民的残忍以及他的家庭分离政策仍将在部分选民中发挥良好的作用。但今天，美国人看到了川普的本来面目。他们看到了他的竞选活动和他想做的事情。”——《CNN新闻》，弗里达·吉斯报道 路透/益普索调查显示，共和党人对川普的支持率在充满种族歧视的推文后有所上升 克里斯·卡恩 路透/益普索调查机构(Ipsos)的一项民意调查显示，美国总统川普周末在Twitter上对四名民主党国会女议员发起种族攻击，之后共和党人对川普的支持率小幅上升。 全国调查周一和周二，川普在共和党内的支持率是72%。然而，自周日的推特风暴以来，正在寻求明年连任的川普正在失去无党派人士的支持。在无党派人士中，约有3/10的人表示支持川普，低于一周前的4/10。 川普的总体支持率在过去一周保持不变。调查显示，41%的美国民众对他的执政表现表示赞同，55%的人表示否定。 公众对川普声明的反应似乎比2017年好了一些，此前总统表示，在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的一场致命的白人民族主义集会上，双方都有“非常优秀的人”。在这种情况下，川普的净支持率在夏洛茨维尔集会一周后下降了约10个百分点。
|
