武汉疫情的发展使得今天网上几乎全部是关于疫情的谈论，主要归纳起来不外几种看法：（1）抱怨封锁消息，控制疫情不及时；（2）宣扬疫情是由于体制而引起，至少是由于体制而加重；（3）幸灾乐祸，希望疫情加重，从而颠覆习近平甚至颠覆中共。 在一片喧哗声中，大家忽略了一个现象：全国各地的私立医院几乎全部消声灭迹，完全没有投入到这次抗击疫情的行动中来，不是关门停业，就是高挂免战牌。北京大学中国经济研究中心医疗卫生改革课题组的李玲教授，早在2006年在江苏宿迁调研当地医疗卫生状况时，就发现【锐意改革】的【改革闯将】仇和虽然【敢想敢干、惊心动魄、可歌可泣】，【但是改革思路在某些方面违背了社会和经济发展的客观规律，尤其是将全面市场化的改革手段用于已被理论和实践证明行不通的医疗卫生领域。所以，目前宿迁市“看病贵”的问题没有得到解决，老百姓的医疗负担反而加重，潜在医疗卫生问题令人担忧。】 其实【看病难、看病贵】还只是私有化医疗的冰山一角，在突发的疫情面前，私立医院几乎是束手无策，不要说救治病人，就是维持开门营业都是一个问题。主要原因当然是由于它们的以盈利为目的的经营思想。以武汉为例，在2月初，武汉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部才出面，强行调度武汉各私立医院，【以区为单位征用一批民营医院】。全国各地开赴武汉的医疗队，更是全部是国家和军队的医院出人出物资。 可以闭上眼睛想象一下这样的情景：如果真的像【改革派】仇和们说的那样，全部依靠市场来解决中国的医疗健保问题，把全国的医院都私有化，今天的武汉会是一幅什么样的情景？武汉和全国的患者会是一种什么样的境遇？？会不会有私人医院赔人赔钱去抢救被感染者？还是会逃离疫区cut losses？会不会像香港的医务人员那样在最需要他们的时候搞【罢工】、拿病人当人质，要挟社会？？ 李玲教授在回答【理想中的公立医院是什么样的？】这个问题时说：“中国曾经有过，改革开放前的医院就是纯粹的公立医院。。。前两天在调研时，一位年龄稍大的医生说，80年代时，医疗条件很差，国家财力、治疗方法和现在无法相比，但是病人对医生很尊重，百分之百信任。但是现在却做不到了。】 改革改错的，必须纠正；为了改革而改革的，为了学美国而【改革】，经过实践证明行不通的必须回归。市场不是万能，不能教条地把市场搬到各个领域，挂上【改革】的旗号生搬硬套。一些人不是动不动就把【邓公】搬出来吓唬别人吗？其实邓小平最根本的就是【实践是检验真理的唯一标准】这也包括邓自己说过话、做过的事。
|
