【鱼论】胡锡进脑子感染了NCP 被网友暴踩
最近一阵有一种奇怪的现象，一向以跟西方争夺世界话语权的体制内公知，张维为，陈平，胡锡进等，在李文亮事件爆发以来，一反常态，纷纷要求政府，警察部门给李文亮道歉。 这种莫名其妙、匪夷所思的现象，我看了之后，百思不得其解。 这几个人到底怎么了？脑子里哪根筋抽住了？还是他们的脑子全都被感染了新冠病毒 NCP？ 普通的网友眼睛雪亮，一针见血地指出了问题的要害。 难道这些知名体制内公知对中国政治事务的认知水平，还不如普通网民？ 大疫情真能让一些聪明绝顶的人一下子就换上了应激恐惧症？或者叫创伤后压力症候群（PTSD）?
david明天会更好！ 首先，期望胡大主编等类型的媒体人守住舆论阵地，我认为是缘木求鱼；相反倒是个不错的助攻手。
其次，这次疫情的真正“吹哨人"，国家已经给予了一等功奖励，她才是！李医生是个好人，对他身后评价我不想多言，因为国家已成立专门监察组调查，在调查组报告出来前，我不想过多的评论。但我仿佛已经看见，一个符号丶图腾已经被人树立，它将于今后很长很长的时间被有心人利用去攻击他们想攻击的地方。正如苏联的切尔诺贝利核电站灾难，英雄的元素被消失，制度的罪恶成了永久的靶子，而这正是有心势力长期努力的方向。
再说一句，胡主编，你闭上嘴，稍安勿燥，先别定性，等调查组报告吧.
南山道人 （我认为官方理应对当初“训诫”李文亮等8名医生做出道歉），老胡！这是你一个环球时报总编该说出来的话吗？为什么要官方道歉？道歉就说明当时警察做错了，可是警察做错了吗？重大疫情是谁都可以随意对外发布的吗？你难道连这点最基本的体制常识都没有？另外，老胡，我想问你一个很简单的问题，当你写好一个稿子，而这稿子属于内容不允许随便发布的时候，你会不顾组织纪律随便发布吗？如果你经常就是这么做的，而警察却没有对你戒训，那么，官方就真的该给李文亮道歉了。
羲皇人 李医生说得对不对都应该受到处罚。都像他这样，其他医生纷纷在互联网上发布，就乱了。
老胡也有糊涂的时候。
栋爷狐 我就想问问，如果在当时所有人都信了李医生的话，会发生什么后果？首先造成巨大的社会恐慌，其次大量武汉市的人四处奔走流窜各地，然后呢，疫情变得更难控制，同时，CDC更没有时间调查清楚病毒的来龙去脉。当然出于李医生个人而言，他做的没有错，但对于全社会而言，是危险的。
willcharlie 酒司马
26号张继先上报汉口卫健委，28.29上报武汉卫健委，30武汉卫健委下发不明肺炎通知，30下午李文亮就给发朋友圈了。31国家卫健委和疾控中心的来武汉。请问所谓的隐瞒在哪里啊。
汉尼拔三世 这一次对老胡有点失望，事情自己都没弄清楚。警方道什么歉？按程序办事有什么错？
胡锡进：给李文亮贴“殉道者”政治标签对他不公对社会的悲伤不公
环球时报胡锡进 《环球时报》总编辑昨天 20:41
李文亮病逝引起舆论的强烈反响。由于后来的事情证明了当初他们的警告是对的，我认为官方理应对当初“训诫”李文亮等8名医生做出道歉，除了这是官方应有的担当，而且官方那样做能给公众以更多的信心。同时老胡注意到，这两天舆论场上有一些将李文亮标签化的倾向，我觉得这值得商榷。 在舆论为他惋惜、叫不平的浪潮中夹着少数非常激烈的人，他们把李文亮朝政治方向打扮，称他是“为争取自由而死”，试图把他塑造成一个“反体制”的符号。我想说那不是真实的李文亮。对他的病逝进行那样极端的消费和我们大家对他的淳朴纪念和对不满的日常表达是不一样的，有违李文亮的基本价值观和一贯态度。
首先请注意一个被忽略的事实：李文亮是一名共产党员，他曾在微信群里表示自己一旦治愈将响应“共产党员先上”的号召，重回抗疫一线。他生前发的微博从中也可以看出他的三观。他不止一次转发将五星红旗作为主画面的微博，并且积极参加了新中国成立七十周年的在线“中国fans”接龙活动。 另外他是一名普通医务工作者，是武汉市大量前线医务工作者中的一员。他被警方训诫的那件事和他被感染病逝的不幸是两件事。此外他在微信群里的发言流传到社会上是一个意外，他是一名工作和生活方式都很大众化的人，他不是一名“政治反抗者”，更不是“顶着迫害压力的反抗者”。有媒体报道说，他接受采访时表示一个健康的社会不该只有一种声音，对此老胡也这么看，大多数人都这么看。
总之李文亮之死让大家很悲伤，这是真实的。人们对疫情没有被控制住，出现了全国性扩散并且影响了所有人而不满，对当初训诫李文亮并且事后不平反的指责为这种情绪提供了寄托。人们都会想武汉市和国家卫生系统的正常渠道没有能够发出正常预警，而李文亮等八人在正常渠道以外的预警如果当时不是被训诫而是引起了讨论，受到了重视，情况就可能改写了。这是大家普遍的遗憾和愤懑之处，也成为各种情绪的汇合点。 这两天网上的汹涌舆情是人们正常的情感释放，我认为出现这样的情况一点都不奇怪。但是每到这个时候，都会有少数人试图带对抗性的政治节奏。我认为这同样不奇怪。舆论场就是这么复杂。 一方面我们要拒绝跟着那种极端的声音跑，坚决反对那些人把我们纪念的李文亮打扮成“坚持异见”的政治标签，那既不是真实的李文亮，也不是大家心目中的李文亮。 另一方面也希望政府不要因为少数人在那样干就忽视了李文亮去世后激烈舆情中那些真实正当的元素，偏移了注意力。 我们要对李文亮表达深深的敬意，同时要通过他的事情促进应有的反思，强化应做的改进。这个过程中坚持实事求是应是基本原则。做出这些反思和改进，同时坚决打赢疫情反击战都是对李文亮的告慰，而给他贴“反抗者李文亮”、甚至“殉道者李文亮”的标签则是对他英勇形象的异化和恶意消费。怀念李文亮就要还原一个真实的他。我最后想说，李文亮没有走，他在继续与我们一起战斗。
|
