设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不平的博客  
六六毕业附中, 六八崇明务农。 七七大学圆梦, 八九次年楼空。  
        http://blog.creaders.net/u/8311/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不平
 
注册日期: 2014-03-07
访问总量: 283,891 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
新书出版
最新发布
· 《环球网》提线的“请愿信”中的
· 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和
· 来自中国的一些观点--关于迪特里
· ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
· ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
· 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么出
· ZT:若没有集体反思,那才是无药可
友好链接
分类目录
【二十一】
 · 《环球网》提线的“请愿信”中的三
 · 关闭迪特里克堡实验室的请愿信和白
 · 来自中国的一些观点--关于迪特里克
 · 阿Q该向未庄道歉?这种想法怎么出来
 · 观“提刀探花在缅北”有感
 · 李文亮:不是英雄的英雄
 · 新书出版----致闭门宅家的朋友
【不平之论】
 · 林彪的四大经典马屁评析(三)
 · 山东大学的“‘学伴’项目”之我见
 · 林彪的四大经典马屁评析(二)
 · 林彪的四大经典马屁评析(一)
【史论一见3】
 · ZT:中华民族到了“骂大街”的时候
 · ZT:若没有集体反思,那才是无药可治
 · 世界各国医疗卫生总支出排名,猜猜
 · 林彪团伙为什么要在庐山会议上围攻
 · 卸甲一书生:诗情做伴好还乡?
 · 马双有:刘少奇和毛泽东在“四清”
 · 群:林彪是个谜吗?——说说林付统
 · 朗 钧:林彪人生最大污点:策动指挥
 · 马双有:林彪元帅是如何“变异”的
 · 群:“忠于党忠于人民”——说说林
【往事堪回首3】
 · 廖伯康——我的大跃进 3小时等于2
 · 论“句句真理”
 · 论“统一思想”
 · 真理面前人人平等
 · 中共中央委员会“五•一六”通
 · 再论“吃小亏占大便宜”
 · 稳当的英雄
 · 吴尘因无罪
【史论一见2】
 · 马双有:林彪与“二月逆流”
 · 马双有:林彪与彭德怀冤案
 · 群:“红”的可以—说说林付统帅
 · 林彪在庐山的“突然袭击”是怎么回
 · 马双有:林彪讲话为何惹毛泽东不耐
 · 朗 钧:林彪为什么要坚持“天才论”
 · 大海之聲:关于林彪正面评价的三个
 · 马双有:彭德怀与林彪之死
 · 马双有:林彪在七千人大会讲话是不
 · 马双有:林彪在七千人大会发言的危
【史海一角2】
 · 老鬼:坚贞的舒赛
 · 戴晴 洛恪:女政治犯王容芬
 · 无罪的囚徒——石仁祥
 · 写第一张反对林彪的大字报的——舒
 · 官明华的悲怆命运
【往事堪回首2】
 · 强权和真理
 · 告廣大無產階級書
 · 谁反对毛泽东思想就砸烂谁的狗头
 · 从反右到文革
 · 幸福观
 · 评《必须继续巩固无产阶级专政》
 · 評做老實人------林彪死後感之三
 · 林彪死后又感
 · 一篇大字報的前前後後
 · 林彪死後感
【大千一斑】
 · ZT:阎锡山5个月灭疫创奇迹
 · ZT:疫情汹涌时,易中天、方方、上海
 · 关于“道歉”的网战
 · ZT:幽灵病菌携带者:“我在医院被隔
 · 2009年H1N1中国的反应
 · 转:关于“美国H1N1流感”的真相—
 · 转:各位,这里有点儿不对劲,对比
 · 陈秉安:习仲勋意识到“大逃港”是
 · 再发附照 大逃港:香港百姓救了多
 · 大逃港:香港百姓救了多少大陆人
【史论一见】
 · 朗钧:林彪为什么要坚持“设国家主席
 · 朗钧:毛泽东的“个人崇拜情结”及其
 · 朗钧:毛泽东-林彪反目成仇是从什么
 · 高华:革命政治的变异和退化—“林
 · 朗 钧:王年一到底想对汪东兴说些什
 · 胡鹏池:评林彪在“七千人大会”上
 · 朗 钧:毛泽东是什么时候向林彪推荐
 · 胡鹏池:林彪的PK情结
 · 胡鹏池:也谈“四个伟大”的由来
 · 胡鹏池:林彪素描
【史海一角】
 · 王实味:野百合花
 · 巴金:《随想录·文革博物馆》
 · 丁群: 女演员李香芝和她的冤案
 · 郭罗基:我的学生李讷(毛泽东和江青
 · 第二个林昭似的女英雄--冯元春
 · 右派撷英录:冯元春
 · 青史迎英烈——有这样一对同案犯
 · 文革被杀第一人:刘文辉的遗书
 · 文革烈士方运孚永垂不朽
 · 文革中被枪毙的中共县委副书记杜映
【往事堪回首】
 · 林彪死後感
 · 马克思论出版自由
 · 論自由的階級性
 · 論個人崇拜
 · 评《我们是旧世界的批判者》
 · 影响论
 · 放﹖
 · 四十年前准备的大字报
 · 不平:印红标先生的若干评论
 · 四十年前的大字报
存档目录
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
05/01/2016 - 05/31/2016
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
网络日志正文
转:关于“美国H1N1流感”的真相——对一篇热文的质疑 2020-02-11 19:45:33

摘要

你们有义务告诉读者这组数据是全球死亡人数,不是美国的,不故意把人往二股道上引,这是写字人的基本素质。

  (文章原标题:我也觉得有点儿不对劲儿:武汉新冠病毒和美国H1N1流感……)


  在中国娶妻生子并在中国生活了20多年的意大利裔美国人马里奥·卡沃洛(Mario Cavolo中文名“马意骏”)写的那篇《各位,这里有点儿不对劲,对比美国2003年的H1N1和中国2020年的冠状病毒》一文,红爆网络,获得各种转发,我也有幸读到,下面说说自己的浅见。

  首先马先生的文章题目里把当年那场大流感称为“美国2003年的H1N1”,此外文中多次出现“2009年,美国爆发甲型H1N1流感”、“美国的甲型H1N1流感数字被大大低估了”……类似的描述,我认为这是误导读者,因为这病首发在墨西哥,不是美国,最后感染全球一百多个国家。

  其次,美国也是受害国之一,作为受害国,没有隐瞒疫情的必要,白宫也没有隐瞒疫情的能力——美国媒介把川普和他老婆嘲弄调侃,他也只能一气之下不订这报纸了,所以马里奥先生说美国隐瞒疫情是站不住脚的。

  然后我们再看下具体事发过程和美国的反应。

  2009年3月H1N1在墨西哥一个叫拉格洛利亚(La Gloria)的村子发现首例病例,患者是一名叫埃德加的5岁男童,4天后康复,但到了4月23日,墨西哥卫生部长承认已经有几百人被感染,死亡16人。其实4月15日美国疾病控制和预防中心(CDC)已经在在加州10岁患儿送检样本中发现新型流感病毒,等到墨西哥卫生部长承认有这事儿的时候,美国CDC已经向全球发出警告,请看时间节点——

  4月15日美国首次发现,4月18日,美国国际卫生条例规划署向世卫组织WHO报告了H1N1流感病例。

  4月21日,CDC开始研发用于疫苗制备的病毒株。

  4月23日,得克萨斯州的样本发现两例阳性,而来自墨西哥的14份样本发现7例阳性,就在同天,美国CDC召开新闻发布会,向媒体通报情况,向世界宣布疫情。

  4月25日,世卫组织总干事宣布2009年H1N1疫情为PHEIC(突发公共卫生事件)。

  4月26日,美国政府宣布全国范围内存在公共卫生紧急事件,向各州提供1100万剂抗病毒药剂和个人防护设备,超过3900万套呼吸保护设备、长袍、手套和面罩。

  10月,卫生和公众服务部授权额外发放5950万个N95防护口罩。

  10月23日星期五,奥巴马宣布国家进入紧急状态。

  美国政府确实是过了半年才宣布国家进入紧急状态,这是为什么?那位马里奥没解释,只说了一个反问句:“你还记得美国花了六个月才宣布全国进入紧急状态吗?”

  这种不给答案,结合眼下环境让你自己猜的反问,你不是在诱导、误导,你是在干啥?

  这个事情要从1976年说起,当年美国新泽西州一名士兵感染了流感病毒,经过基因分析美国科学家确定是1918年西班牙大流感H1N1病毒变种,出于对那场感染10亿人,死亡四千万的大灾难的恐慌,福特政府下令启动大规模免疫计划,全国四千多万人接种了疫苗。

  最终有200人感染,一人死亡,而接种疫苗的人有25人出现不良反应并丧生。

  这件事给美国人留下了巨大阴影,至今仍有很多人不愿意接种疫苗,所以2009年这次H1N1事件,尽管美国政府向国会递交了50多个针对疫情的紧急动议案,包括进入紧急状态的提案,但多数都被国会以影响经济发展的主要理由否决,最终美国政府所能做的仅是针对部分学校采取了停课措施。

  一直到5月8日,美国也只有几百人感染,两人死亡,而每年死于普通流感的美国人则高达3.6万人乃至更多,甚至死于浴缸的都比死于H1N1的人多。

  7月份,南美进入冬季,巴西和阿根廷的感染和死亡人数剧增,8月,美国暑假结束,大量学生返校,感染和死亡人数开始逐渐上升,因为前期的冷静和严密防范,死亡人数比其他国家要少得多。

  10月5日第一支疫苗投入使用,到10月下旬,疫情爆发,政府订购1.95亿支疫苗,当时的产量只有2700万剂——这个数字虽然不够,但是已经很惊人。

  以上是奥巴马政府迟迟才宣布进入紧急状态的原因。

  我分析马里奥的逻辑是:不宣布进入紧急状态就是对自己国民和全世界不负责。这是典型的偷换概念。

  第一:不宣布紧急状态不等于隐瞒疫情——15日发现,18日上报世卫,23日召开新闻发布会,向国民和全世界公布疫情。

  第二:不宣布进入紧急状态不等于不作为——召开新闻发布会后第三天向全国投放紧急救援物资并着手研制疫苗。

  第二个问题是关于“隔离”的,不能多说,感兴趣的可以自己去找资料。

  根据美国中央情报局的统计,按人口比例确诊人数最多的十个国家里有文莱、澳大利亚、新西兰、加拿大、以色列、新加坡、科威特,没有中国、印度这样的人口大国,也没有美国,连爆发国墨西哥都不在此列。

  但全球对来自墨西哥、新西兰、新加坡、澳大利亚等国的人格外关注,严加关照,很多国家发布了表示支持世卫组织建议的“医学隔离”措施,其中日本、新加坡等对墨西哥入境人员均采取隔离措施,此举遭到墨西哥政府抗议,这一部份和马里奥的描述是不一致的,马里奥应该明白:疫区不是只有美国,你只说这些国家不对美国游客关闭边境好像这病只发生在美国?但我不展开了,此外补充一点就是,全世界这么多国家不对美国关闭国境,不对美国禁飞禁运,那是因为全世界都需要美国,请不要描述得全世界都是圣母好不好?

  美国是世界的科技中心、金融中心和经济中心,也是全球最大的粮食出口国和高科技产品出口国,别的国家不对美国关闭边境是客观上自己需要美国,而不是主观上偏袒美国,不禁停美国航班也是同样的理由,至于说这里到底有没有同情和支持,肯定也有,但利益考量显然是最重要的指标。

  马里奥批评其他国家对中国和中国人不友好,我同意,因为我是中国人,我也要捍卫我作为中国人的利益和尊严,我的国家这些年没少帮助其他国家,我也希望其他国家在这个节骨眼儿上能回报中国,帮助中国度过这个难关,因为我的家人和朋友都生活在这里,我已经在这场瘟疫中失去了一个朋友,我不想再失去任何人,不管认识不认识。

  但是马里奥只批评外国对中国不友好,却对国内鄂人遭遇视而不见,用他自己的话来说,是不是“这里有点儿不对劲”?

  最后是关于死亡率。

  马里奥的第一段就引用了很精准的数据,但并没有写清楚哪个是美国死亡人数,哪个是全球死亡人数,此后在第六段、第九段也都反复使用了这几个数字,但依然语焉不详(不会是翻译者搞的鬼吧?)完全没有交待清楚这几个数字到底意味着什么,接下来我试着分析下。

  我先发两个外国字的图片装个B。

  这个是美国CDC的官网,大家在国内就可以打开,里面对死亡人数和死亡原因都有分析和相关链接,这是网址:https://www.cdc.gov/h1n1flu/estimates_2009_h1n1.htm

  下面这个是《柳叶刀》的截屏。
 



  这是网址,国内可以打开。https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70121-4/fulltext

  我英语不好,只翻译部份数据,其他的不敢翻译,怕耽误人。

  大意是:从2009年3月开始到2010年8月,全世界报告了18,500例因为甲型H1N1死亡的病例,我们估计全球有201,200人死于呼吸道感染,83,000死于心脑血管,80%的死亡在发生在65岁以下的人群中,51%的死亡发生在东南亚和非洲。

  这就意味着大部分死亡在不发达国家,病毒扩散之后,病人就只能依靠所在地的医疗水平了。

  这其中有几个词语我们需要注意:18,500 的死亡是caused byH1N1,就是说是直接致死病因,而其余20多万的死亡是associated with H1N1,我认为大意应该是“与H1N1有关系”。

  而全球死亡将近300,000是“estimate”,是学者的估计,或者说有依据的猜测,不是像马里奥说的那样是板上钉钉的事。

  那么美国死了多少人?根据CDC的估算,全美感染6000万,死亡近1.2万人,感染死亡率0.02%,这个数据远低于美国每年因普通流感而死亡的人数,从全球数据来看,感染者死亡率在0.026%-0.048%之间,没有普通流感致死人数多。

  我们看看马里奥原文的描述:

  在列出这些数字后,马里奥马上接着说“是否有对进出美国的旅行禁令?”——你说的是全球死亡人数,对应的却是大家没有对美国发出旅行禁令,你让读者怎么想?你自己说你什么意思?

  我觉得马里奥,或者说翻译者,你们有义务告诉读者这组数据是全球死亡人数,不是美国的,不故意把人往二股道上引,这是写字人的基本素质。

  H1N1“历史悠久”,早就肆虐过全世界,到了今年,美国CDC已经把它列为普通流感,而新冠不是,否则也不会给它冠一个“新”字,从这个角度讲,这两种病不具有可比性,用新冠对比H1N1,犹如埃博拉疫区的人嘲笑我国的感冒病人多。

  同胞们,不要崇洋媚外,拿个老外的随手写举国欢腾,看!外国人都替我们说话了!

  我们还没堕落到靠外国人给我们打气鼓劲的地步,我相信不管怎么煎熬,我们能挺过去——不敢说一定能战胜病毒,但挺过去会是唯一的结局,只是希望尽可能的少牺牲人。

  参考资料:《柳叶刀》网站、CIA官网截图(Lisa提供)、新华网、澎湃号等。


浏览(73) (0) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.