设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
我叫小龙鱼的博客  
到哪儿都是小龙鱼,唯独到了万维,不让注册小龙鱼。那就只能叫“我叫小龙鱼”了。  
我的名片
我叫小龙鱼
 
注册日期: 2017-06-22
访问总量: 874,681 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 毛泽东思想又赢了一回
· 是武汉第一个扯下了新冠病毒的面
· 新冠病毒源头证据大全
· 特朗普成了王忠林 张文宏成了特朗
· “百年未有之大变局” 习近平是怎
· 特朗普终于放软 决定与中国合作
· 美籍华人们 为民主自由人权献身吧
友好链接
分类目录
【新闻转贴】
 · 毛泽东思想又赢了一回
 · 新冠病毒源头证据大全
 · “百年未有之大变局” 习近平是怎么
 · 特朗普终于放软 决定与中国合作
 · 美籍华人们 为民主自由人权献身吧
 · 中式抗疫果然动摇西方民主体制
 · 听得见战争正走向中国的脚步声了
 · 此时不打 更待何时 痛打美国落水狗
 · 打开天窗说亮话:中国无畏跟美国约
 · 现在石油太便宜了 中国敞开肚皮吸呀
【鱼脑龙涎】
 · 是武汉第一个扯下了新冠病毒的面纱
 · 特朗普成了王忠林 张文宏成了特朗普
 · 特朗普的睾丸已经掐在习近平手里啦
 · 当北美病夫开始耍流氓的时候……
 · 中国在病毒嘴里抢人 民主却在用活人
 · 瑞典和英国决定跟随上帝而去
 · 缺啥造啥:中国八仙过海赶制口罩
 · 天灾是资本主义的终结者
 · 全面论证还是“独裁专制”的中国百
 · 韩晗、龙应台何不下些不“贫草粗粗
【之乎者也】
 · 是人民逼着共产党做神仙
 · 西方现在除了嘴硬 身上哪儿都不硬了
 · 做一个理性的人难不难?
 · 这种时候中美两军要是打上一架 那可
 · 谁来为美国“李文亮”争取吹哨的权
 · 民意调查:如果有人骂你,你怎么做
 · 绿营不要九二共识?大陆也放弃了
 · 中国的民主跟西方“民主”真的不一
 · “言论自由”一句话证伪
 · 中国高冷
【伟哉中华】
 · “我有我的中国政府,用你们美国人
 · 台湾人在作死 那就让他们死个透
 · 中国不是“盲撑”伊朗 防止利比亚悲
 · 点火烧人!这是公然的谋杀
 · 虽然帮不上忙 但我想让全世界都知道
 · “国歌跟共产党没关系”?香港脑残
 · 全香港最威猛的灭曱甴斗士——何志
 · 香港吓不死台湾 但台湾可以吓死香港
 · 向林郑献计:立即成立香港辅警部队
 · CTMD!没想到来得这么快
【小小寰球】
 · 马克思哈哈大笑:我早就跟你们说过
 · 万维fangbin在武汉神出鬼没?
 · “送台”案 蔡政府上演足本川剧始末
 · 香港洋女婿对暴徒所为的困惑
 · 开战的理由有了 什么时候动手
 · 抓了阿桑奇 美国还敢叫嚣互联网必须
 · 美国将于2022年军事施压逼中国崩溃
 · 中国对付美国之道:再做韩信
 · 造就两千个“小萝卜头” 特朗普已经
 · 特朗普给金正恩看的大棒和胡萝卜
存档目录
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
网络日志正文
全面论证还是“独裁专制”的中国百姓幸福 2020-02-17 08:03:38

【鱼论】全面论证还是“独裁专制”的中国百姓幸福



看到我的题目,我知道普世民主人士一定会受到强烈的刺激而气得直跳脚。

先别急,听我慢慢给你分析。

我向耶稣·基督、乔治·华盛顿、弗朗西斯·福山保证,我的每一个分析步骤,一定要取得你的认可,才会继续下一步的分析。

这样,最终得出的结果才能获得你的认可。


LET'S GO!


“独裁专制”是西方“民主自由”国家对中国的描述。对吧?

有时候,有些人也会说中国是“集权”,或者“威权”国家。对吧?

他们这么说,是比说“独裁专制”客气了一些。对吧?

反正,不管是“独裁专制”,还是“集权威权”,反正就是中国既没有“民主”,也没有“自由”。对吧?

然而,对于生活在西方口中所谓“独裁专制”中国的百姓们,真的不幸福吗?

别着急,让我们继续分析。


国家有大小,有贫富。这个是不分“民主自由”,还是“独裁专制”的。对吧?

如果有的人说“民主国家一定富裕,独裁国家一定贫穷”,而且还禁止我提印度,菲律宾,或者墨西哥、乌克兰等国家,你一定认为,那是故意瞎扯淡,不客观的,对吧?

百姓不管是生活在大国,还是小国,富裕才会幸福,对吧?

百姓不管是生活在大国,还是小国,政府提供的公共服务水准高才会幸福,对吧?

而且,国家在遭遇大灾大难的时候,政府能够提供的公共服务,比在和平时期更重要。对吧?

如果,你对这一点有疑问的话,那么请问:

如果你对“民主自由”国家政府在和平时期的表现满意,而对他们在大灾大难时的表现不满意,你会做什么决定呢?

不管你批评还是不批评“民主自由”国家政府在大灾大难面前的不满意表现,你还是会选择继续生活在这个国家的。对吧?

举例来说,根据美国《华盛顿邮报》最新的报道,现在ILIInfluenza-Like Illness)正在美国流行。四个月来,已经有约2000万人受到感染,因此死亡的人数也将近1万人。对吧?

你会觉得生活在美国不安全吗?不会的,对吧?

你会因为这个ILI大流行,感染的和死亡的人数那么高而选择离开美国吗?不会的,对吧?


现在,中国发生了严重的新冠病毒肺炎COVID19疫情,对吧?

根据腾讯疫情实时追踪app,在我写这篇文章的时候,中国已经有超过7万例确诊病人,将近1800名病人去世。对吧?

中国政府已经宣布武汉封城了。对吧?

确诊或者疑似受病毒感染的人,不管发病没发病,都需要隔离。对吧?

医护人员正在抢救病人。对吧?

你看,为了不引起你的争执,我连“抢救”两字前面的“全力”都省去了。为的就是尊重你的批判性思维。对吧?

中国政府在武汉临时搭建了两座野战医院火神山和雷神山,专门收治重症患者;并且还征用了一些体育场馆,展览馆等设立方舱医院收治轻症病人。对吧?

中国政府不但从各省,还从军队和武警抽调了医护人员前往湖北省参加救护工作。对吧?

你看,我连总数为2万多名都没提,也是为了尊重你怀疑中共所说所做一切的指导原则。对吧?

中国政府还不但要求百姓在家自我隔离,还要求百姓出门要戴口罩,不要再公共场所聚集。在湖北省,还停止了一切公共场所和公共交通工具。对吧?


下面再来谈谈外国。


日本已经有新冠肺炎确诊病例400多个,还不算从“钻石公主号”游轮上下来的400多确诊病人。对吧?

新加坡也有确诊70多个。对吧?

日本和新加坡是目前除中国以外感染COVID19人数最多的两个国家。对吧?

然而,日本和新加坡政府都没有宣布封城,对吧?

而且,日本和新加坡政府都不鼓励国民外出要戴口罩,也没有禁止人数众多的公共聚集活动。对吧?

日本和新加坡都是“民主自由”国家。对吧?

现在假设,如果你是生活在日本,或者是新加坡的,你不会觉得日本和新加坡不安全。对吧?

我们再假设,如果你在日本或者新加坡不幸感染上了新冠病毒,而且发病了;你还是不会认为日本和新加坡不安全的。对吧?

你这么认为,是因为日本和新加坡是民主自由的国家。对吧?

你也不会因为你受了感染而指责政府为什么不封城,为什么说不鼓励外出戴口罩,为什么不禁止大规模公众聚集活动。对吧?

你这么做的理由,还是因为日本和新加坡是民主自由的国家。对吧?

我们继续假设,如果你的病情严重了,到了病危期间,濒临死亡;你还是会相信,日本和新加坡的医术高明,他们一定会挽救你的生命,然后把你治愈的。对吧?

你这么相信的理由,是因为日本和新加坡都是民主自由的国家。对吧?


让我们做一个最后的假设。如果日本和新加坡的医生告诉你,以日本和新加坡现有的条件,已经无法挽救你的生命了;你会做什么打算?

迄今为止,在菲律宾,日本和法国已经各有1名死亡病人。除了在菲律宾和法国的死亡病人是中国籍以外,日本的一例死亡病人是日本籍的。对吧?

所以说,因感染新冠病毒肺炎而在其他国家死亡是有可能的。对吧?

你还是继续不指责日本和新加坡政府的政策慵懒、迟钝吗?

你还是不指责日本和新加坡政府草菅人命,罔顾百姓的生命安全吗?

你还是坚持在日本和新加坡等死,而不想去中国试试那些已经治愈了合计总数超过1万人的医院之一吗?

你会宁愿死在“民主自由”的国家,也不愿意去“独裁专制”的中国寻找生的希望吗?


所以说,在发生严重疫情的时候,要“民主自由”,还是要“独裁专制”,从实质上来说,是一个人的生死抉择。

当美国的ILI还在肆虐的时候,美国政府没做什么,人民也没抱怨。

当新冠病毒在日本和新加坡蔓延的时候,日本和新加坡政府也没有做什么,也没听到人民的怨言。一切都像听之任之,生死由命。

相比美国人民、日本和新加坡人民,中国人民是不是比上述三个国家的公民更得国家和政府的宠爱、溺爱啊?

中国百姓是不是被国家和政府惯坏了?

这叫横向比较。

我们再来做纵向比较。

中国政府在这次新冠病毒爆发后的响应速度,以及抗击疫情的力度,比2003年非典SARS期间要快得多,强得多。

非典SARS爆发时,除了临时搭建的小汤山隔离医院之外,没有任何一个中国城市宣布封城。

而到当年7月不再有新病人出现时,宣布SARS疫情结束。总人口13亿的中国内地死亡349人,而人口仅为700万的香港,却死了299人。

有人喜欢一死人,就比制度。

那么就比吧:

349除以13亿和299除以700万比一比,哪个死亡率低?


现在,是时候做结论了。


综上所述,在新冠病毒还在全世界疯狂肆虐的时候,是否会“中彩”感染上病毒,与身处“民主自由”国家,还是“独裁专制”国家无关。

然而,如果不幸中招,并且病情迅速恶化,生命垂危之际,要“民主自由”还是“独裁专制”就成了一种生与死的抉择。

看着中国政府全力以赴,英勇阻击新冠病毒疫情的是时候,作为中国老百姓,要比身处政府毫无作为,百姓只能听天由命的“民主自由”国家的百姓来说,要幸福得多。


以上每一个分析步骤你都是以你所认可而得出的最终结论。

对于这样一个结论,你是否认可已经不重要了。

鉴于这是一个实事求是,货真价实的客观结论,人们是否认可,只对当事人的结局产生影响,而对于事实本身,毫无影响作用。

你完全可以为了维护民主自由国家的尊严而光荣地死在民主自由国家。

当然,你也完全有权利为了苟且偷生,去“独裁专制”的中国医院求生存。

大疫当前,无论哪个国家,政府有所作为了,黎民百姓的生命就多了一份保障。而那些政府无所作为的,人民的生命安全就多了一份危险。

事情就是这么简单。不需要为了意识形态,强行把自己装扮成一个傻逼。

【完】



透过疫情,看国家发展的上限

缓缓说

985工科男,跨界自媒体人,理性而不失温度。

昨天 20:59


500

文 | 缓缓君

首发 | 缓缓说


面对疫情,新加坡和中国做出了截然不同的选择——一个冒险的决定。

这个决定的背后,是一个国家发展上限的缩影;这个决定所产生的后果,也会给我们带来重要的参考意义。

所以我认为这是一个非常值得探讨的话题。


01

2月8日,李显龙向全国人民发表了电视讲话。

李显龙在讲话中表示,新型冠状病毒的传染力比SARS更强,但(湖北省外)致死率要远低于SARS(10%),更接近于流感。

500

考虑到疫情是在不断变化的,且新加坡出现了一些源头不明的病例,所以政府将警戒级别上调到了橙色,但他安抚老百姓不要过于忧虑:

“我们之前也有过警戒级别提升到橙色的情况,那是在2009年的H1N1流感,所以没必要恐慌,我们没有封锁这个城市,也没有把每个人都关在家里。我们有充足的供应,所以没必要像昨天有些人那样去囤积方便面、罐头食品和卫生纸。 ”

500

之后,李显龙在个人防护方面提供了一些建议(勤洗手、每天测体温、避开人群拥挤的地方等),并表示如果疫情升级,政府将调整防控措施,但就目前来说,他对抗击疫情是充满信心的。

500

随后,网上出现了截然相反的两派观点。

一些在新加坡工作和学习的国人纷纷表示,这是在“佛系抗疫”“放弃治疗”。

500


也有旅居新加坡的学者认为,新加坡是技术专家治国政体(technocracy)的典范,且国民素质和卫生条件较好,大概率可以把疫情控制好。

对于新加坡的防控策略,争议主要在以下两点:

1.不停工停课,不关闭营业场所,甚至几天前还在举办万人宴和“妆艺大游行”等庆典活动,这可能会加速疫情的传播。

500

2.新加坡政府不提倡健康者佩戴口罩。新加坡卫生部部长颜金勇甚至表示,戴口罩反而有可能给人带来一种错误的安全感。

500

我的读者中,正好也有一些正在新加坡务工和留学,他们也给我留言表达了自己的担忧。

500

500

500

在我看来,李显龙的冒险,完全是一种无奈之下的选择。

首先是口罩的问题。

人在打喷嚏的时候,会喷出1万个以上的飞沫,射程最远可以达到8米;咳嗽时会喷出1000-2000个飞沫,最远射程达到6米;即便是说话,每分钟也会产生约500个飞沫(因个人说话习惯而异)。

500

(人打出喷嚏后0.34秒的样子,图片来自@回形针 的视频)


戴上口罩,可以在很大程度上避免患者的飞沫直接喷到你口腔里,所以戴口罩肯定比不戴口罩要安全的。

这毋庸置疑。

新加坡政府之所以不鼓励普通人佩戴口罩,最根本的原因还是在于供应量跟不上。

这一点,李显龙的夫人何晶还是非常坦诚的。

她在社交媒体上表示,全世界口罩产能的一半在中国,而中国现在自己都急缺口罩,至于其他口罩生产国,比如周边的越南和泰国,也都已经采取了出口管制措施。

500

新加坡没有稳定的进口来源,为了应对疫情,仅有的库存要预留给医护人员。

如果这个时候公众都抢购口罩,那新加坡的库存将很快见底。

这才是新加坡政府不鼓励老百姓佩戴口罩的真实原因。

很无奈,但也没办法。

其次,新加坡没有停工停课,不关闭营业场所,我认为同样是无奈之举。

新加坡位于马六甲海峡的咽喉处,是东亚国家连通中东、欧洲和非洲的海上贸易枢纽,所以它天然适合发展进出口贸易。

我们从新加坡进出口贸易总额和新加坡GDP的比值中可以发现,新加坡贸易总额大约是本国GDP的3倍(最新的数据有所下降,但也有2倍多)。

500

经济高度关联国际贸易的一个结果就是,一旦国际形势出现风吹草动,新加坡的经济就会出现动荡。

这种动荡自中美贸易战以来,就已经体现出来了。

2018年,中美贸易战爆发,新加坡全年的经济增速为3.2%,较2017年下降0.3个百分点。

看上去下降幅度不是很多,但这是因为贸易战的影响会有一个滞后性;到了2019年,新加坡的经济就出现了急速下滑,全年增速仅为0.7%,创下了十年来的新低。

500

外向型经济体特质+国家体量小+正好处于经济发展的低谷期,在这三重因素的叠加之下,如果新加坡采取大规模的隔离和封锁城市的方式去对抗疫情,那这个国家的经济可能就要休克了。

而如果采用“动态防御”,即在不封锁城市、不关闭营业场所的前提下,鼓励国民加强个人防护,维持社会和经济持续运转,这虽然看上去比较冒险,但一旦闯关成功,那就等于把疫情的负面影响降低到了最小的程度。

任何选择都有代价。

冒险的代价则是,如果新加坡闯关失败,那病毒可能会大规模地在人群中潜伏下来,然后某一天突然爆发,挤兑当地的医疗资源,而一旦医疗资源被挤爆,那新加坡就会变成下一个武汉。

一个是眼下马上会发生的经济危机,另一个是未来可能发生也可能不发生的社会危机,李显龙选择了赌一把。

当然,也正如李显龙所说,如果疫情发生变化,新加坡会调整防控措施。

但考虑到此次的病毒极为狡猾,在潜伏期也具有传染的能力,等你反应过来了,病毒可能已经在人群中扩散开了,所以这(李显龙的选择)依然是一个冒险的决定。


02

我希望李显龙的闯关能够成功。

在疫情面前,人类是一个共同体。

如果新加坡闯关失败,疫情大规模在该国扩散,那新加坡就会反向把疫情再输出到全世界。

这是任何人,任何国家都不希望看到的局面。

反过来,新加坡的策略如果取得了成功,对我们也会有借鉴意义。

防控疫情和恢复生产,是一个两难的选择。

中国在采取了大规模的隔离和延迟复工(也就是“静态防御”)后,对于挣扎在盈亏平衡点上的中小企业,以及大量的“非正规就业”群体,影响是非常大的。

前段时间西贝大喊资金链撑不过3个月,但其实像它这样的餐饮业巨头,喊一嗓子后分分钟就获得了浦发银行的4.3亿元的贷款。

500

那些真正挣扎在盈亏平衡点上的中小企业,倒闭的时候很可能就是悄无声息的,你甚至连他们的声音都听不到。

而这些企业的背后,是千千万万个就业岗位。

再来说“非正规就业”群体,这是国际劳工组织提出的一个概念,指的是那些临时工、搬运工、送餐员、街头商贩等等(我国人力资源和社会保障部对此的定义更加严苛,指的是:未签订劳动合同,但已形成事实劳动关系的就业行为,称为非正规就业)。

这些人的收入依赖于打工和经营(个体户),如果一直停工和隔离,那他们的家庭财务状况可能就要撑不住,有些人多年的积蓄也可能会一并付诸东流。

比如某个个体户,他在春节前租下了街头的店面准备开一个包子铺,结果赶上了疫情,可能几个月都开不了张,那这笔资金投入的收益就大幅缩水,甚至会变成亏本。

时代的一粒灰尘,落到了普通人的头上,就变成了一座大山。

我印象中最深的其实是一张“木盆渡江”的照片。

500

我原本以为是网友编的段子,后来发现政府部门发的函里面,还特意提到了这件事,所以无疑是真人真事了。

500

而这个人划着木盆也要渡江的原因,就是为了去打工。

这里要说明一点,“木盆渡江”逃脱隔离的行为,我肯定是不支持的,尤其是黄冈还是重点防控地区,这会给疫情防控带来风险。

但这种行为的背后,关于那些“非正规就业”群体的生计,需要我们去关心和考量。

短期而言,受停工影响最小的,是国企和优质民营企业的白领一族。

这些企业抗风险能力高,所以即便推迟复工,你的工资可能依然一分都不会少。

但不要以为延迟复工不会让你的利益受损。

对经济有点敏感性的人应该注意到了,前几天黄奇帆提出,建议取消住房公积金制度,以帮助企业降低用人成本。

500

而住房公积金制度最大的收益群体,恰恰就是白领一族。

对于富豪和炒房团来说,公积金就是杯水车薪,他们根本看不上;对于底层打工族而言,给了公积金他们也买不起房(“非正规就业”群体中甚至很多人压根就没公积金);公积金制度最大的受益者,就是那些踮起脚努把力再加上六个钱包然后勉强挤上车的刚需。

如果没有了公积金,不仅是还贷成本会有明显提高(公积金贷款利率仅为3.25%),每个月还要少掉一笔实打实的收入,那他们可能就买不起房了。

所以取消公积金的提议一经公开,网上自然是骂声一片。

但这解决不了本质问题。

发展经济就像是做蛋糕,国家经济发展越好,蛋糕就能做得越大,经济发展受阻,蛋糕变小了,大家能分到的自然就少了。

尤其是去年政府刚实行了大规模的减税,再减空间有限,全国的养老金缺口又大,不可能去动社保。

500

怎么办?

就像你看到的,拿公积金下手。

说到底,不把国家的经济发展起来,不把蛋糕做大,大家的利益都会受损。

所以不要以为延迟复工和你没关系,国家经济不好了,我们都无法置身事外。

除此之外,今年还是十三五规划的收官之年,我们不仅要全面建成小康社会,还要完成GDP(比2010年)翻番的目标,所以今年的经济增速就存在一个硬指标作为约束。

如果完成不了目标,国内外投资者对中国经济的预期就会更加悲观,进而导致经济的进一步下滑,并最终影响到我们能分到多少蛋糕。

小到个人,大到国家,都在为停工和隔离承担着代价。

现在新加坡采用了一种和我们截然不同的防控措施,如果他们闯关成功了,对我们会有借鉴意义。

当然,有些人会有异议,因为新加坡地处热带,常年气温较高,不利于病毒的存活和传播。

这要分体内和体外。

在体内,病毒对高温的耐受能力是比较强的。

别忘了无论是SARS还是这次的新型冠状病毒(病毒名字还没有正式确定,国际病毒分类委员会建议命名为SARS-CoV-2,至于世卫组织提出的COVID-19,那是疾病的名字,而不是病毒的名字),它们的自然宿主都是蝙蝠,而蝙蝠的体温比一般的哺乳动物要高,可常年维持在40℃以上。

所以这种病毒在体内完全可以承受40℃的高温。

而到了体外,冠状病毒在高温环境下,其活性和生存能力会明显下降,这和冠状病毒的蛋白外膜结构有关。

所以学术界也有一种观点认为,一旦气温超过25℃,疫情会自然消退。

特朗普也是这种观点的支持者。

500

但要注意的是,这只是一种推测,并没有获得科学的论证,而且病毒也是会不断变异的。

就拿新加坡来说,目前情况并不容乐观。

这段时间新加坡的气温大概26-32℃之间,但确诊病例却在不断上升。

2月8日,李显龙发表电视讲话时,新加坡的确诊病例为40例,此后每天都有上升,目前最新的数据是72例,而且出现了多起本地人传人病例。

500

看着这个数字不断上升,我估计李显龙现在也是如坐针毡。

如果新加坡的“动态防御”策略宣告失败,那就证明这次病毒的抗高温能力远比SARS要厉害,指望天气转暖疫情自然消散就不切实际了。

那意味着我们的管控措施决不能放松。

如果新加坡闯关成功,那么我们也可以根据各地的气温变化,由南到北,分地域调整防控策略。

500

(有些人认为,等到气温回升了,疫情早结束了,但我建议还是谨慎一点好,此前张文宏教授就对疫情的发展趋势做过三种预测,而世界卫生组织对最坏情况的预测甚至更加极端)

只是,目前下结论还太早,我们还需要更多的时间来观察(新加坡的疫情)。


03

从新加坡在面对疫情时的那种无奈,我们还可以看到体量对一个国家的容错能力和发展上限,有着多大的影响。

新加坡这个国家体量太小,本岛和63个附属岛屿加起来也就只有719.1平方公里,相当于上海浦东新区面积的60%。

土地一共就那么点,种地太占用土地资源了,所以他们的粮食90%依赖进口(他们自己也搞一点水产养殖)。

但高度依赖进口又会有风险,所以新加坡的粮食进口来源国多达180个,几乎快覆盖所有的国家了。

好不容易省下来的工业用地资源,还要慎重考虑,产业上要精挑细选,要发展那些适合本国国情且利润率可观的高端产业(电子、化工、航空航天、生物医药等精密制造工程行业)。

所以新加坡不可能建成完备的工业体系,他们的生活物资和防护用品无法自给自足。

而且为了发展高端产业,他们还要比别的国家付出更多的代价和更长时间的努力。

比如上世纪90年代,李光耀利用新加坡作为石油通道枢纽的地利优势,打算发展炼油产业。

土地不够用,他们就填海造岛,并建成了总面积32平方公里的裕廊岛作为自己的炼油基地。

该计划从1995年开始落实,于2009年正式完工,前后花费了14年,看起来费时很久,但其实已经比他们最初的计划提前了20年。

现在新加坡已经是世界三大炼油中心之一了,哪怕他们不出产石油。

500

新加坡自建国时开始,一直在走那些难走的、需要花费很长时间很大代价才能出成果的路,并因此获得了丰厚的回报。

但无奈的是,即便如此,受制于国家体量太小,新加坡依然高度依赖外部环境和国际合作。

这就导致了这个国家发展的容错性很低,而且很容易遇到瓶颈。

而同等规模的香港,真的要幸运很多。

这两座城市有着差不多的规模,却有着完全不同的命运。

新加坡是被迫走上了“地狱模式”,而香港因为有着“外挂”的支持,所以一直都在走那些容易走的路(这一点我在过去的文章《新加坡简史:对中国有什么启示?中有过专门的对比)。

就拿口罩来说,新加坡因为缺乏稳定的供应,只能号召老百姓没事不要戴口罩。

为了安抚人心,李显龙自己在看望确诊病人的时候,也没有佩戴口罩。

真的已经很拼了。

500

而香港因为背靠内地,会有源源不断的口罩供应,所以香港的老百姓可以戴上口罩来降低自己被感染的风险。

香港的反对派可能会说,香港给内地捐钱了,他们可以拿着这些钱去全世界买口罩。

但问题是,难道新加坡是买不起口罩吗?

真正的问题在于,当危机来临的时候,全世界的产能供应都严重不足,你拿钱也买不到。

这个时候,稳定的物资供应远比钱要重要得多。

一直以来,香港不需要担心供水、供电、食物和口罩,因为它背后有内地的支持。

500

从这里也可以看出,国家的体量和规模(幅员辽阔、人口众多)带来的优势。

因为中国的体量和规模足够大,所以才可以硬扛着经济损失,实行大规模的隔离和停工去抗击疫情,换成规模小一点的国家,经济直接就休克了,哪怕发达如新加坡。

因为中国的体量和规模足够大,所以有足够的土地和人力资源去建立完备的工业体系,极大的缓解了各种物资的缺口,而不至于像新加坡那样因为担心买不到货而去号召国民不要戴口罩。

因为中国的体量和规模足够大,所以在控制住各地的疫情后,各省可以源源不断向湖北地区输送医护人员,去努力打赢这场战役。

截止目前,已经有超过2.5万名医疗队员前往支援湖北,这在小型国家根本不可能发生。小型国家一旦疫情失控,只能指望国际援助,但国际援助的规模,不可能同时达到2.5万人。

500

正是因为中国的体量和规模足够大,所以国家发展的容错性,要远远强于那些小型国家。

这是一种禀赋优势,靠后天努力永远都达不到。


04

凡事有利就有弊。

大体量、大规模带来的另一面,就是人均发展水平提升的难度大幅提高。

就拿人均GDP来说,这个指标往往被拿来衡量一个国家人民的生活水平。

但我早就在思考一个问题——抛开规模谈人均GDP,难道真的公允吗?

就拿卡塔尔来说。

这个国家的人均GDP,常年位居世界前十。

但这个国家真的发展很好吗?

我们来看下面这段采访。


“我有这么多钱,照样每天工作3小时,有时候加班,我甚至会工作到下午2点,现在卡塔尔人已经很少有像我这种务实精神了。”


500

前几年,国人还在嫌弃朝九晚五是缺乏上进心的表现,结果和卡塔尔人一比,人家每天工作3小时就成了“务实”的代言人。

是不是很讽刺?

但卡塔尔人均发展水平确实很高,数字明明白白摆在那里:

2018年卡塔尔人均GDP为6.9万美元,2012年-2014年期间,他们的人均GDP甚至还超过了8万美元。

500

为什么?

因为卡塔尔有石油,而且人口足够少。

卡塔尔是中东的一个石油国家,该国90%以上的出口来自石油和天然气。

此外,卡塔尔的人口仅为264万(2018年数据)。

一、两个很赚钱的产业,加上很少的人口来分蛋糕,结果就是大家不需要努力工作,就能做到人人富足。

事实上,这个国家也没有什么工业基础,东西靠进口,反正有石油可以卖钱,维持社会运转的一些脏活累活,则是通过雇佣外籍劳工来解决。

这就是卡塔尔人很富的真实原因,这无关努力,纯粹就是因为家里有矿。

但未来一旦出现能源革命,或者资源被挖空,那这个国家一下子就会陷入动荡。

同样是6万多的人均GDP,新加坡更多是靠的是自己努力,但正如上面说的,因为体量太小,所以国家的容错能力很低,而且很容易碰到发展的天花板(人均再发达,总量都非常有限)。

500

相比之下,中国有着14亿人口的超大规模,这就意味着中国无法通过少数几个领域的突破,把国家的人均GDP拉动起来(人均一摊就没剩多少了)。

2019年中国人均GDP达到1万美元,是靠着一个又一个领域的努力所凝聚起来的,是大而全的工业体系支撑起来的。

所以,不要因为中国人均GDP“只有”1万美元而妄自菲薄,在超大的体量和规模下,要达到这个水平其实非常不容易。

从这里也可以看出,我们的头号竞争对手——美国,真的非常强大。

这个拥有3.3亿人口的国家,人均GDP照样能超过6万美元。

500

事实上,中国和美国依然有着很大的差距,我们还要走过很长一段路,才能接近甚至达到美国的水平。

我们应该对此有清醒的认识。


05

最后再来说说疫情之下的不同体制。

有一些声音认为,此次的疫情发展成今天这样,有体制层面的弊端。

那么类似的事如果发生在美国,又会怎么样?

首先,在疫情预警上,这次我们是存在明显的纰漏的。

尤其是武汉市卫健委,一直到1月20日凌晨为止,都在公告中宣称“密切接触者中,没有发现相关病例”(这是疫情是否会人传人的一个重要信号)。

500

而当天晚上钟南山院士在直播中明确表示,肯定存在人传人现象。

500

1月27日,武汉市长在接受央视采访时,也明确承认,前期信息披露不及时。

500

但问题不一定只是出在武汉这一级,到底是哪里出了问题,等疫情结束后希望官方能给我们一个说法。

相比之下,美国CDC(疾控中心)因为有很强的独立性,信息披露会更加快速、高效。

这一点我们不得不承认(后面会举例)。

但也不要因此妄自菲薄。

当信息正式披露之后,中国模式所体现出来的组织动员能力,是全世界任何一个国家都无可比拟的,包括美国。

就拿2009年北美发生了H1N1甲型流感为例。

美国的第一起病例发现于2009年3月25日,地点是在加州。

同年4月15日,美国CDC提取了H1N1病毒的基因组,4月18日报告给了世界卫生组织。

4月23日,美国CDC举行了新闻发布会,正式对外公布疫情。

从这里你可以看出,美国的早期预警是非常迅速且成功的。

但到了疫情的攻坚阶段,美国的表现其实是相当无力的。

那次H1N1甲流疫情的持续时间约为1年,美国付出了极其惨重的代价。

根据美国CDC于2011年公布的数据,从2009年4月12日至2010年4月10日,美国约6000万人被感染,27万人因此住院,死亡病例约为12469例(数据由模型估算)。

而世界卫生组织的研究则显示,H1N1流感的死亡人数,超过了20万。

500

2012年,美国CDC发布了最终报告,报告显示,2009年的H1N1大流行导致20.1万人死于呼吸系统疾病,另有8.3万人死于与H1N1感染相关的心血管疾病,总计造成约28.4万人死亡。

面对这一结果,美国的疫情防控,在我看来无论如何都是谈不上成功的。

而且在付出了惨重的代价之后,H1N1流感病毒并没有被消灭,而是变成了一种季节性流感,和人类共存。

当然,有些人会说是这种流感病毒传播力太强,防控难度大,但无可否认的是,美国的体制和文化决定了他们不具备中国这样的组织动员能力。

美国,包括其他西方发达国家,他们不可能像中国那样把一座千万级人口的大城市说封就封,不可能做到在全国各地家家户户排查疑似病人和密切接触者对其实行隔离,更没有哪个西方国家有10天内建成一座医院的先例。

论早期预警,美国确实比我们做得更好,但论攻坚阶段的组织动员能力,中国是明显领先美国等西方国家的。

这一点我们应该有自信。

500

这也是为什么世界卫生组织总干事谭德塞多次给予中国以高度的评价,甚至表示他一生中从未见过这样的动员(仅用10天就建起了一座医院)。

500

由于多次赞扬中国,谭德塞还因此遭到了西方媒体的质疑,认为他受到了中国的施压。

500

西方媒体不愿意承认,中国在防控疫情方面所表现出来的极强的组织动员能力,他们也不会因为美国在防控H1N1甲流疫情中的惨淡结果而对美国的制度大肆批评。

国内可能也有这样的人。

试想一下,如果中美的角色互换,如果是中国在甲流中导致了6000万人感染和30万人死亡,那一定会被国内外舆论狂喷,顺带连体制也被贬地一无是处。

这既不公允,也不客观。

无论是中国的制度还是美国的制度,其形成由其历史、文化、国民特性、地缘条件等多种因素综合作用下的结果。

一个国家该走什么样的发展道路,选择什么样的意识形态,必须因地制宜,也就是根据这个国家的国情来决定(这一点我在关于英国、新加坡等国家的专题文章中也有过多次提及)。

中国现行的制度,有这样那样的问题。

而在疫情的考验之下,原本被隐藏的问题被一一暴露。

但我们也要看到,那个一问三不知的黄冈市卫健委主任,被火速免职了。

500

湖北和武汉省市两级的一把手,在民意的支持下,被新的官员替代。

500

国家最高领导人明确提出,要完善重大疫情防控体制机制,健全国家公共卫生应急管理体系。

500

我们发现了各种各样的问题,但我们也在一步一个脚印去解决这些问题。

最关键的是,我们有14亿勤劳又乐观的人民。

84岁的钟南山,73岁的李兰娟,虽然年事已高,但均纷纷赶往疫情最严重的湖北,而他们的背后,是数万、数十万奋战在一线的医护人员,在不眠不休地努力。

火神山、雷神山火速建成的背后,是设计、施工、通讯、电力、物流以及背后无数大大小小零配件厂商共同努力的成果。

为了弥补口罩的产能缺口,包括比亚迪、美丽策、中顺洁柔、中石化等公司都参与了“跨界生产”,纷纷做起了口罩。

江苏苏州一家消毒器生产企业的负责人袁传伟,因为员工无法返工,他甚至仅靠自己一个人就扛起了一条生产线。

500

还有各地的海内外同胞,满世界“找口罩”运回国。

有的甚至从俄罗斯、乌兹别克斯坦、芬兰等国家,人肉背回了数万只口罩。

500

浙江商会的副会长赵普洲,在东南亚采购口罩的时候,索性买下了他们的工厂,然后以每只0.3元的价格源源不断地往国内调货。

500

在疫情面前,各行各业的中国人,都在尽自己的努力,帮助我们这个国家去抗击疫情、摆脱困境。

中国的国民特质,有着极强的韧性和自立自强精神。

这是支撑我们这个国家不畏困难、不断前进的最强动力。

超大规模的体量+超强的组织动员能力+持续改进的政府+自强不息的国民,这些因素叠加在一起,让我看到了我们这个国家,有着其他国家难以企及的发展上限。

每当想到这一点,我就会对我们国家的未来,充满了期待!


-End-


作者:缓缓君,985高校工科男,时代华语图书签约作者。有一些故事,也有一些观点;有一点理性,也有一点温度,已出版《我就喜欢这样的你》。公众号:缓缓说(huanhuanshuo520)



日本只怕是要出大事......

平原公子

古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意

7小时前


起初,当“钻石公主号”漂流海上,似乎永远都不能上岸的时候。

很多人都在吹捧日本政府做的好,但这艘船上的感染者一天一个新高,中央空调不关,“隔离”在海上,其实并没有任何意义,将来这些感染者,还是得送到日本本土治疗的。

现在,更糟糕的事情在日本本土发生了,2月13日,日本东京地区一位男性出租车司机被测试出呈新型冠状病毒阳性。日本当天新确认8个感染者,其中四个是出租车司机,日本的第一个死亡患者就是出租车司机的岳母。这家东京的出租车公司有70人参加的年会已确认扩散,新确诊患者与其皆有关系。

500

目前,日本国内新型冠状病毒肺炎的确诊病例已经达到414例,死亡一人,日本确诊的新型冠状病毒病例中,已经有多人转而重症,部分人甚至已经出现了呼吸困难的症状,日本成为目前疫情最为严重的海外国家。单从感染人数看,日本的情况远不如武汉地区严重,但你要知道,目前的日本,并未做到真正的检测和防治,很多发烧的病人,医生只是当作普通感冒对待.......因此,所有的确诊人数、疑似人数、死亡人数,都是做不了准的。

500

与武汉相比,东京更是个超级大都市,东京都市圈总人口超过3700万,是武汉的三倍,而且人口结构高度老龄化,如果疫情在东京爆发,可以想象那是一个什么样的情况?

相信坐过日本地铁的同学都知道,日本的公共交通拥挤到了什么程度?日本地铁的早高峰,那才叫真正的“早高峰”。日本相关机构做了个建模,如果通过地铁传染,并且像目前这样毫无控制的话,日本6天700人感染,10天就是12万人感染。

500

最严重的问题是,日本依旧在犯重复过的错误,他们目前的防控措施就是——没有措施,他们对待疫情,更加“佛系”,街头依旧人流川涌,人们该集会集会,该聚餐聚餐,医疗专家也就是建议大家出门了勤洗手、多消毒而已。

日本首相官邸2月16日告全体国民:

大家和预防流感、感冒一样,勤洗手,注意咳嗽礼仪很重要。”

若多人聚集,建议考虑摆放消毒液,大家勤洗手。”

在“钻石公主号”出现大规模疫情之后,有人问日本官方:“检疫人员与患者接触后,他们需要做病毒感染检测吗?”官方回答:“目前还没有这个打算。”由此可见日本对待疫情的态度。

他们的著名科普专家池上彰在电视上说:“健康的人不用太担心,即便是戴口罩,也没有太大的意义。”他们绝大多数人,只是从病毒致死率不高来考虑,认为这只不过是一次“加强版流感”而已。这种感觉,我们是不是很熟悉?

500

2月15日夜里,日本举行了“1万裸男争抢宝木”活动,大家可以感受一下现场的盛况。

500

2月16日,日本在各个城市如期举办11场马拉松大会,合计50万人参与,感受下现场的盛况。NHK报道画面显示,很多参赛选手并没有带上口罩。

500

500

甚至还有日本某马拉松选手在推特上调侃:“昨晚的体温(38.4度),以为是流感,今天早上去医院,医生说应该是感冒。所以决定还是参加明天的东京青梅马拉松大赛30km。笑。第一次以开心跑步的形式参加,很期待!不认真跑的比赛应该还是第一次。”

500

也亏得是在日本,大家真的佛系,不当一回事,如果在中国微博上,某人发出这么一条,还不得炸锅,吓得人人自危。

日本对待疫情的态度,我们没有办法评价,因为国情不同,日本不是一个拥有强力政府的国家,无法像中国武汉一样,一声令下迅速地封城,人民对待灾难和死亡,本身也比较“佛系”,在他们看来,这就是一场比较严重的“流感”而已,他们更追求喜庆和欢乐,武汉百步亭的“万家宴”,与他们的“一万裸男争宝木”相比,算是小巫见大巫了。

日本目前用于传染病隔离治疗的床位,最多只有1800张,这就是“钻石公主号”邮轮上3000乘客无法靠岸的原因,因为日本承受不了这么大的医疗压力。资本主义的社会管理,比较“自由化”,他们没有那么强的组织动员能力,人民“佛系”很久了,既不可能大规模封闭交通,也不可能统一物资供应,更不可能在十天之内复制建设“火神山”和“雷神山”的做法。

严格的交通封锁,限制人口流动,动用大量的人力物力,拉网式清查、隔离,对控制疫情是有明显效果的。武汉封城的当天,就停止了市内公共交通,湖北各市封城,实际上是把各个社区、乡镇都封闭了。如今,这些办法的好处,正在慢慢体现出来,中国除了湖北以外,每天的确证人数,是连续十几天下降的,而湖北的确诊人数,这几天也是在稳定减少的。而且,武汉最近三天,还要进行新的“拉网式清查”,而湖北农村的交通管控、社区封闭,则是变得更严格了。

500

有的时候,你不出国,都不知道中国是多么与众不同,对于世界是多么负责任。

资本主义“自由”国家很难做到这样的动员和组织,美国2009年H1N1猪流感爆发,美国政府长久不管不顾、视而不见,在疫情爆发五个月后才发布紧急命令,那次疫情最终死亡人数超过12000人。从2009年4月12日至2010年4月10日,美国估计发生大约6080万例感染、27.4万例住院治疗和12469例死亡。因为当时的感染太多了,所以美国没办法真的检查每个人,需要估算。当年美国对疫情的公布,并不“透明”,所以,世界各国并未封闭和美国之间的通航。所以,那次H1N1疫情,同样感染了全世界。

不说别的,今天美国的季节性流感又在肆虐,这场流感在去年9月末就已经开始流行,CDC数据显示,从去年秋天到现在,已经有2600万美国人感染流感病毒,25万人住院,1.4万人死亡。

自2010年到如今,他们每年流感病例数字水平都非常高,多的时候能从900万到4500万,死亡人数也在1.2万至1.6万。但流感这种事情,对于美国来说,已经是常态,从未把它当作过严重的传染病疫情来防治,今年也是如此。所以说,有的时候,我们对待疫情的标准,和世界上资本主义国家对待疫情的标准,是不一样的。人家那是真正的“无为而治”。

日本对待新冠肺炎的态度,和美国对待流感的态度,是一脉相承的。

我们不讨论制度的好坏,只谈现实情况,日本是没有办法像武汉一样,毅然封城的,东京这样的巨型城市,承担不起这样的代价,日本的政治体制,也会导致政客们互相掣肘,无人敢于决断。

所以,日本新冠病毒肺炎疫情的走向,只能“看天”了。

这疫情是全人类的灾难,任何国家任何人都很难独善其身,我们只能期待,期待中国首先取得抗击疫情的胜利,到那时,“世界工厂”全力开动,我们就可以支援友邦,支援全世界了。




浏览(349) (1) 评论(10)
发表评论
文章评论
作者:我叫小龙鱼 回复 不列颠地主 留言时间:2020-02-17 14:14:58

【不是气话,我还专门写过一篇呢,千真万确。】

沙特没有中国好吧?

文莱也没有中国好。

至于非洲的斯威士兰更不用提了。

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2020-02-17 13:13:16

不是气话,我还专门写过一篇呢,千真万确。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 不列颠地主 留言时间:2020-02-17 12:51:43

【我早就说过独裁最好。】

是说气话吗?

依我看,独裁好的时候特好,坏的时候特坏。

而民主呢?

好的时候好不到哪儿去,坏的时候也坏不到哪儿去。

这样一种政府好与坏,人民都无所抱怨的政体,真不知道人民还热切向往选举做什么?

不如抓阄就算了,还省事儿。

回复 | 0
作者:不列颠地主 留言时间:2020-02-17 11:45:14

我早就说过独裁最好。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-17 10:49:35

【选票真的不重要】

选票真的很重要。

社会发展,人民一定会向政府索要知情权,参与权,监督权。

民间对政府的认同,选票是一个通道。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2020-02-17 10:41:49

我反复强调民主集权不是问题的关键, 利益和生产组织的权力分配方式才是重要的。 选票真的不重要

回复 | 0
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2020-02-17 09:17:52

现在国内有社区医院。社区医院,主要是公益性。

但这种公益性医院,也有个体的。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-02-17 09:14:46

民主、集权,各有利弊。所以俺主张:有限民主,有限集权。

民主(两党制,或两党以上)相比集权(一党制)的好处之一:政府可以甩锅。错误可以由异党的上届承担,也可以由同党的前任承担。

一党制就缺乏这种甩锅。所有过错,都是一党造成的。一党制持续多久,就必须为自己的错误背锅多久。

集权的好处之一:权力大,责任也大。所以必须尽心尽力。

民主的小政府,责任也小。

当然了,为了选票,政绩也必须有。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2020-02-17 09:12:17

同意水蛇,小龙鱼的帖子确实太长,并且没有经过系统整理,很难消化。 我也没有看完。

并且,我认为现在不适合讨论集权与民主问题, 有些具体的事情可以在现有框架下着手做。

比如扩大传染病医院。 建立免费的传染病医院, 把上呼吸道疾病一律纳入免费治疗范畴。

为啥要建立传染病医院,而不是用现有的医院免费治疗传染病? 因为现有医院已经被市场化污染, 民办医院联合退休老人骗医保的事情屡见报端。 即便现有公立医院,也被科室承包, 如果出现免费疾病,或者免费人群,都可能变成医院盗窃国库的漏洞。

只有建立单独的,管理方式完全不同的医院, 才能堵住这个漏洞。

传染病医院可以靠防病为主,治病为辅, 以负责区域传染病发病率与治疗费用作为考核依据。 医生以工资为主,不搞市场化。 因为传染病风险大,工资可以高一些。

如果资本市场阻力还是太大, 可以考虑军队办医院, 把传染病医院军事化管理, 军队编制, 这样就可以避开官商学黑,特别是犬儒奸商的围攻。 并且医院还可以培养医生作为重要任务之一。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-02-17 08:21:38

总是上这么长的帖文。不知又有几人能从头到尾看完。

耽误工夫。

你的【全面论证】就足够了。剩下转载部分,给个链接,或至少编辑压缩下。

回复 | 0
共有10条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.