设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
格致夫的博客  
第一是客观,第二是客观,第三还是客观,然后才有资格主观。  
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 3,079,108 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
崇尚理性评论,拒绝人身攻击!
@@@ 版 权 公 告 @@@
本博客所发布文章,
除特别注明者外,均为原创。
转载或制作视频,
须注明如下版权信息:
作者(格致夫)和出处(万维链接)
最新发布
· 全国大抗议 美国人到底在争论什么
· 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
· 法理与“原罪” 港律师公会声明能
· 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案
· 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”
· 香港回归夹生饭:中国最初铸成大
· 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【新冠病毒-2】
 · 科学之声:为何77位诺奖得主抗议美
 · 川普手握的病毒泄漏“核心证据”公
 · 原武汉病毒所科研人员 万字长文论是
 · BBC溯源:全球科学家如何看武汉起源
 · 赫拉利:《人类简史》作者看后疫情
 · 抗疫延误终极真相——终结篇⑤
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!法规挑刺决策机
 · 抗疫延误终极真相!“法规眼”挑刺
【新冠病毒-1】
 · 科学家实锤依据:新冠病毒非人工合
 · 疫情何日终结?感染、死亡人数知多
 · 武汉漏报、隐瞒死亡患者知多少?
 · 拐点有几种?再谈疫情态势判断
 · 湖北单日确诊1.5万 是疫情爆发吗?
 · 拐点到了吗?再谈钟南山是否可信
 · 武汉病毒是实验室外泄吗?专家深度
 · 新冠病毒是人造?美国专家:不可能
 · 钟南山的九点研判值得信任否?
 · 病毒“灭活”与“消灭”能混为一谈
【港台问题】
 · 法理与“原罪” 港律师公会声明能站
 · 川普废港特殊地位 美“慢性自杀”乎
 · 香港回归夹生饭:中国最初铸成大错
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
【海外华人-9】
 · 小人常出丑③ 远方孤独凭空造谣案例
 · 小人常出丑② 反民主自由案例浅析
 · 华人窝里斗“休战期”与何种良知底
【海外华人-8】
 · 小人常出丑① 何为小人?
 · 华裔快上眼:比疫情更糟心的事来了
 · 关于川普,华裔们吵起来啦…
 · 评远方阴谋幻论:武汉病毒的源头及
 · 请所有支持畜生行径者来亮相吧!
 · 万维博客:劣币逐良币丑恶现象何时
 · 吹气球远方孤独VS钢针刺之pia博
 · 右撇子“言论自由扫盲”之扫盲
 · 本容纳病毒泄漏说 看过导读大作反而
【海外华人-7】
 · 从特有理之拙劣看万维反民主暴民
 · 同情官媒美国之音!中立派为何在万
 · 谣言首播者道歉了!传谣的一草教授
 · 分号引发纠缠 一草证据惨案成笑话
 · 万维复活了阶级斗争 变成文革批斗场
 · P3/P4终极释疑 21世纪刻舟求剑者
 · 可怜的远方!一个被心魔劫持的病人
 · 快评:特有理那盘棋为啥下不了?
 · 【一草蠢言录③】万维皆傻子?一草
 · 号外!万维至今最XX事件或将发生!
【海外华人-6】
 · 一草博要出洋相,拦都拦不住啊!
 · 回应一草博:逻辑灾难与瞒天过海
 · 美国大选前:与“黄川粉”们商榷
 · 歧视攻击激增 美警鼓励华人囤枪防暴
 · 华人与老外谁更歧视中国人?实锤数
 · 川普称“中国病毒” 引美国各界批评
 · 纽时:中国争取的时间,被西方浪费了
 · 病毒退了 一尊来了 很好很好!
 · YouTube“黄标”事件看得我一愣一愣
 · “流氓科学”?科学鉴定:特无理!
【海外华人-5】
 · 涨知识:阴谋论的几种逻辑谬误
 · 国际专家强烈谴责!远方、特有理会
 · 强烈谴责阴谋论!27位国际医学专家
 · 何为客观?纽约时报解读疫情数据
 · 奇!特有理的一草教授是右撇子
 · 老美良心文:美流感蔓延全球时谁反
 · 武汉疫情的美式思维与中式视角
 · 为六四“正名”?被曲解的蒋彦永上
 · 李鹏去世 平反“六四”时机到了?
 · 挺“坦克人”歪理 中西英雄观差异
【海外华人-4】
 · 商榷:古今中国有没有阶级?
 · 五四学生坏了巴黎和会中国好事?
 · 五四百年来最文明示威:华人美女秀
 · 从习近平“走路不稳”说起
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 独家新闻泄露 习近平身边有内鬼!
 · 审视中美两国 你有两套相反思维吗?
 · 文明的一面镜子 瑞典游客案四个层面
 · 很遗憾,习下课,中共地位更稳固!
 · 中共不能自我纠错?逻辑问题
【海外华人-3】
 · 究竟是谁在拖累中国民主化进程?
 · 某些华人为何总是误读中国出洋相?
 · 某些国人为何急于替美欧签订自贸协
 · 习近平下课等传闻 哪些是真的?
 · 辛辣讽刺短剧《2+2=几?》揭示什么?
 · 杜撰歪曲事实 无异于侮辱读者智商
 · 百思不解 烂文如何上万维导读?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【海外华人-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
 · 海外华媒“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人-1】
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情 洒向网络都是爱!
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · SCA-5博弈 华人政治功课的8点思考
 · 华人底线与窝里斗 从ABC事件说起
【专题探讨-5】
 · BBC:为何聪明人也相信病毒的虚假信
 · 钱穆:为何中国国都决不可设在江南
 · 议一议:博客转贴文必须的规矩有哪
 · 集大成者!世界最牛法学家解析阴谋
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(4)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(3)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(2)
 · 恢复繁体字的99个谬论辨析(1)
 · 简化字该废?从繁体书法错字说起
【专题探讨-4】
 · 人能活150岁?中国面临空前挑战!
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 【人的创造-6】获得性遗传否定之否
 · 【人的创造-5】动物进化的“目的性
 · 【人的创造-4】只有8万年!人类起源
 · 【人的创造-3】劳动造就每一个人!
 · 【人的创造-2】答嘎拉哈质疑实录
 · 【人的创造-1】劳动创造人本身?
【专题探讨-3】
 · 事物发展铁律 世界杯冠军告诉你
 · 时髦的网络新词那些事儿
 · 再谈误用“携夫人” 历史数据揭秘来
 · 从北大校长念白字到误用“携夫人”
 · 霍金缘何反对中国领先世界一创举?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
【专题探讨-2】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【专题探讨-1】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 试论人的生物性与社会性
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【朝鲜半岛-3】
 · 川普推动 习近平访朝的N个理由
 · 川金会大戏 客套表演下的真相
 · 朝炸掉核试验场 美却终止首脑峰会
 · 金正恩二度访华 中朝打谁脸?
【朝鲜半岛-2】
 · 韩朝首脑会谈划重点 感性理性面面观
 · 朝鲜重大演变 四大焦点框定方向
 · 旁观者不清 最懂与最不懂美朝峰会者
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 金正恩觐见习近平 面子与里子的讲究
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 金正恩的算盘 检验川普的试金石
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
【朝鲜半岛-1】
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
 · 金正恩确认不出席北京9月阅兵?
 · 朝鲜金正恩 最火爆炒作如何炼成?
 · 金正恩致习近平生日贺电意味着什么
【先进理念-2】
 · 巴黎大火:文明是一根敏感神经
 · 总理的男女平等与政治正确走火入魔
 · 社交机器人将是对人类的愚弄?
 · 两篇报道 外媒与华媒谁更客观?
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 高晓松捅痛点与多元文化的无奈
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
【先进理念-1】
 · 同性婚姻命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 试论人的生物性与社会性
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · “普世价值”的逻辑基础何在?
【中美关系-5】
 · 真忠于美国者:赶快站出来支持老胡
 · 川普对中国“疫战”VS小布什的伊战
 · 大疫试金石:学者柔情VS高官指责
 · 川总再祭关税大棒 习帝拒让一寸何解
 · 习近平VS川普 谁的身段更柔软?
 · 考验川普和习近平智慧的时候到了
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(下
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(中
【中美关系-4】
 · 美百年间两次痛失中国 川普何为(上
 · 中美之间“文明冲突”?必须赞同!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 贸易大战迷思 修昔底德陷阱无解?
 · 中美是夫妻关系?还是连体兄弟?
 · 习博鳌讲话 拆除贸易战引线?
 · 川普贸易战力挺习帝 美国凸显中国优
 · 贸易战祸根 民粹+大跃进思维
 · 惊恐兔子 中美贸易战打不起来
 · 川普时代的世界态势 冷战、凉战?
【中美关系-3】
 · 全球中国看法大反转?对中美几个基
 · 川普总统访华 何以令鹰派高官走开
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · VOA中断直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系-2】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
【中美关系-1】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话 3个小插曲改变基调?
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马VS中国首脑 从发飙变散步
【美国社会-3】
 · 全国大抗议 美国人到底在争论什么?
 · 种族暴乱频发 折射美国历史裂痕
 · 美顶级情报机构声明:病毒非人造或
 · 川普抗疫之功有短板 欲借何人人头一
 · 虚伪与野蛮 何为21世纪最大悲哀?
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 震撼的枪声 令人无语的美式逻辑
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确咋辩解?
【美国社会-2】
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼 特朗普争宠于美国人民
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
 · 美国人的“民主沙文主义”
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
【美国社会-1】
 · 美国暗中扶植ISIS意味着啥?
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国才是世界头号流氓国家!
 · 从联合国首次谴责美国警察说起
 · 奥巴马为何拒不提供治疗埃博拉新药
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
【中国社会-2】
 · 一夜之间,为何外媒都在关注这群人
 · 理解不了的女人 被强奸了却称“好玩
 · 改开40年 值得玩味的100位改革先锋
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 中国奥数队败给美国是好事!
【中国社会-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 3亿重奖!暴恐活动咋愈演愈烈?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【中国国际地位】
 · 德国人亲中疏美? 顶级西媒如何猛吹
 · 两害之中取其轻 再论捧杀说之荒谬
 · 西方舆论“捧杀”中国说是个伪命题
 · 西方媒体补上客观看待中国这一课!
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
【19大专题-3】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 最全!38份常委预测得分大比拼
 · 不潜入中南海 咋能预测19大?
 · 解读7常委 习的规矩策略大胜!
 · 习近平思想入19大党章的几种误读
 · 习的19大 消灭党内派系权斗的大会!
【19大专题-2】
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 19大透露 习近平思想无缘新党章!
 · 习近平的19大 尝试改变叙事方式!
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
 · 19大开幕前夕 海外预测总盘点
 · 赵乐际比陈敏尔更有希望入常!
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
【19大专题-1】
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
【中国外交-2】
 · 从比尔盖茨投书《人民日报》说起
 · 揭秘习核心大怒 金正恩服软真相
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交-1】
 · 亚投行 世界金融玩法中国版
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最瞩目9大焦点(图)
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【中国政治-3】
 · 两官员空降湖北 有人将丢乌纱啦
 · 中美贸易大战 谁是“投降派”?
 · 六四大义:世界大变局中的独特作用
 · 纪念改革开放40年“胎死腹中”吗?
 · 中共推迟召开四中全会“真相”
 · 习能看清来时路?左右派何惧彼此借
 · 王沪宁去哪?习大位稳固度之征兆!
 · 《厉害了,我的国》下架 真相有讲究
 · 习式改革乃倒退 文革升级版乃大谬
【中国政治-2】
 · 党进国退!中共最要命的改革来了
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 比废除任期限制更要命的修宪!
 · 对中共二中、三中全会不靠谱的误读
 · 黄艳续政协委员 莫言等落选何解?
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 习近平第3任期定局!终身制无解
 · 习近平新年贺词透露不满蔡奇!
【中国政治-1】
 · 为何七常委乘同一专机说法不成立?
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 改良VS革命 观察中国的误区何在?
 · 构筑国家安全是抛弃“和平崛起”?
 · 习李顶层设计高开 无关民主独裁
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【社会制度】
 · 揭秘国家监察委“降格”真正原因
 · 王岐山曲线回归 暴露习近平一真相
 · 美国务卿丢官 解职李克强如何?
 · 修宪案反对票、弃权票是怎么来的?
 · 国家监察委真与人大、国务院并列吗
 · 设监察委并非为王岐山留任铺路!
 · 中共的常委会制应该废除吗?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度?(下
 · 中常委集体领导制有没有优越性?
【国家主权】
 · 美国“逼”武统 两岸统一按下快进键
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【中华文化-3】
 · 想想看,为啥汉语骂人成语如此丰富
【中华文化-2】
 · 娱乐八卦圈有多少如此之烂的写手?
 · 国学玩儿完了? 简评华夏文化替代国
 · 【道德浅论3】道德无需教化?
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念:如何定义道德?
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 中央新闻单位撤并千余机构够吗
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
 · 冯小刚呼吁繁体 代表禁止“屌丝”
【中华文化-1】
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 习的文艺座谈会“72贤人”有多讲究
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 质疑辟谣文“陈永贵逝世三年仍接受
 · 语暴、戾气、网谣与国民素养
 · 从薄李两案看法律有度人伦无价
 · 歌唱选秀热与国民性格批判
 · 中国电视“限歌令”与计划经济
【当代史实-2】
 · 五四大义 假如没有五四……
 · 纪念六四30年最大误区、缺憾及10问
 · 质疑:“现代中国”应从何时算起?
 · 沉思录(2) 邓小平理论真不存在吗?
 · 中国改革开放40年的最大失败
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(5)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(4)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(3)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(2)
 · 历届中共全会大事及奇闻轶事(1)
【当代史实-1】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 引发中国当代史转向的一篇檄文
 · 永远消失的日用品有哪些?
【左右之争-2】
 · 客观与科学 再谈逻辑与概率不骗人
 · 盲从 非理性 某些华人距离文明多远
 · 虐童真相可信吗?逻辑从不骗人!
 · 悲哀! 国人的现实VS华人的极端
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国不崩溃
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
【左右之争-1】
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 屈原、六四英雄 谁是愤青?
 · 国人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设-3】
 · 满足张扣扣请求?网络直播庭审过程
 · 再谈周立波案 程序正义是有钱人游戏
 · 周立波被判无罪 堪称教科书级案例
 · 修宪的纠结 习近平新叙事方式
 · 情理VS法理 张扣扣杀人案的准绳
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判 值得深思的新开端
 · 质疑 无望绝症患者安乐死应该吗?
 · 小偷意外亡 追者被起诉是啥法治?
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
【法治建设-2】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国圣诞大礼 广电总局被判违法!
 · 暖暖心 凉凉脑 从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 何不宽信梦鸽之说 其子非轮奸?
【法治建设-1】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 印度抗议女外交官美国受辱的启示
 · 你为薄案、李某等强奸案律师打多少
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
【知识系统-3】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译世界学术名著”
【知识系统-2】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘世界最先进的中国981钻井平台
 · 月球是中国和世界未来能源正解?
 · 中国嫦娥三号登月与美苏有何不同?
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对转基因食品持开放心态?
【知识系统-1】
 · 小行星撞进地球 地球灾难史图解-7
 · 超级火山大爆发 地球灾难史图解-6
 · 生物进化大跃进 地球灾难史图解-5
 · 地球变成大冰球 地球灾难史图解-4
 · 原始生命的诞生 地球灾难史图解-3
 · 地球尺度的奥妙 地球灾难史图解-2
 · 地球的偶然诞生 地球灾难史图解-1
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司摆平美国政府
【国际政客-2】
 · 半岛局势爆炸性突破?假戏必须真做
 · 切·格瓦拉 世界共同崇拜的偶像
 · 出席卡斯特罗葬礼的政要规格高?
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
【国际政客-1】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · 普京缘何送奥巴马圣诞大礼?
 · 奥巴马年终收获 年度最大谎言
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步 奥巴马指责普京
【国内政客-2】
 · 再谈习近平的鸿运有多好?
 · 七常委三幅最新图片 让你崩溃了吗?
 · 如何纪念刘晓波 被永恒的偶像?
 · 习近平不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客-1】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显重大信息?
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像 奠定10年执政基础
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 为习近平画像 顶层设计最大谋略
 · 薄熙来若上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【人物私事-2】
 · 习近平女儿露真容!最可信真假鉴别
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
【人物私事-1】
 · 说说当年我为啥差点儿当上娃娃兵
 · 高仓健的性格缺憾 偶像崇拜反思
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款显哪些深层问题?
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
【偶思调侃-2】
 · 东方睡狮?一尊塑像纠正拿破仑!
 · 女权里程碑 男人不“内射”罚款!
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 苹果公司的圣诞礼物 思想政治工作
【偶思调侃-1】
 · 山东人爱用倒装句 接轨世界!
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 【足球公理】最牛特色:足球拒绝权
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 同仇敌忾——缺乏幽默感的中国雾霾
 · 政府停摆 奥巴马逛街吃快餐解闷
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚?
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【国际事务-2】
 · 引渡或回国:对孟晚舟的双重犯罪裁
 · 信仰冲突 人类21世纪的严峻挑战
 · 斯里兰卡遭血腥恐袭 近800人伤亡!
 · 2019 哪些大事件影响世界亮度?
 · 何人如此幼稚 沙特动摇美元地位?
【国际事务-1】
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
【生活娱乐-3】
 · 疫情恐惧中 苦中作乐可调味
 · 中国最具品质的《歌手》第7季落幕有
 · 春晚的油腻化病入膏肓了吗?
 · 情色艺术与色情的分野及纠结
 · 对花草走火入魔?俺家就有一位!
 · 争论口干舌燥 骂架昏天黑地 听听她
 · 从世界杯揭秘中国足球悲剧的真相
 · 世界杯四强赛将变成“欧洲杯”?
 · 陪老人过年 剥夺不了的年味
【生活娱乐-2】
 · 改开40年 那些难忘的国产电影经典
 · 汪峰狂赞 Jessie J泪奔 《歌手》惺
 · 改开40年 那些难忘的西方影视经典
 · 究竟如何评判美女?东西方趋同
 · 《芳华》的失望与令人失望的芳华
 · 儿子的一句话让我眼窝发热
 · 日渐荒谬的博眼球时评 你怎么看?
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐-1】
 · 北美原住民舞蹈大赛啥样?(多图)
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 令春晚汗颜 《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜-2】
 · 罕见真相!美力挺中国与列强博弈?
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能食人肉?
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
【以史为镜-1】
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 陈独秀教授嫖妓改变中国历史进程!
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
 · 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
【美图分享-2】
 · 何为美女?全球100最美面孔告诉你
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享-1】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?咋看裸体女子足球赛(组图
 · 【华盛顿印象5】图书馆最奢华!
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科股权之争的中国式逻辑拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 咋看1%富人占中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【国际峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》8个基本问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【郭文贵专题】
 · 郭文贵成为中美幕后交易的牺牲品?
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
【中日关系-2】
【中日关系-1】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【中俄关系】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【亚洲事务】
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 印度“大跃进” 15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【已删除(无内容)】
【-】
存档目录
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
网络日志正文
集大成者!世界最牛法学家解析阴谋论 2020-03-03 12:35:11

495.jpg

“孤立的群体有时会表现出病态的认知方式

对他人或者整个社会表现出与日俱增的怀疑

这就是所谓的邪恶的归因谬误

当人们错误地认为自己受到了过分的监视

且这种监视是出于他人蓄意的敌对

过高估计自身受到的关注时

就会出现邪恶的归因谬误现象”


集大成者!世界最牛法学家解析阴谋论

[作者]卡斯·桑斯坦 中信出版社 2015年6月


格致夫按:

    阴谋论总是与社会危机或悲剧性大事件紧紧缠绕,这次爆发于武汉的瘟疫大灾难也不例外,谣言满天飞,阴谋论肆无忌惮,早已是一个不争的事实。

    什么导致了虚假阴谋论的产生和传播?它有威胁性吗?还是只是些引人发笑的饭后谈资?政府针对这种思想做了些什么?

    被哈佛大学法学院院长誉为“我们时代最顶尖的、涉猎领域最广的、话语被引用最多的、影响力最大的法学家”卡斯·桑斯坦,在《阴谋论和其它危险的想法》中,深入探究了产生、维持、传播阴谋论的心理和社会机制。这里转贴的是该书关于阴谋论的运作机制和传播途径的摘编。


阴谋论的定义和运作机制


怎样才算得上是阴谋论?那些相信阴谋论的人到底错在哪里?对于这些问题,人们一直有争议。我们可以暂时把这些难题放一放,用现实一点儿的眼光来看。只要有人含沙射影地说某些权贵人士或者大人物在刻意不露面,但又不忘推波助澜地促成某类事件或者行动时,这种解释或行为本身就足以构成阴谋论。


在不同的圈子里,下面这些看法已经在不同程度上得到了认可。

—— 美国中央情报局是1963年约翰·肯尼迪总统遇刺事件的主谋。

—— 医生故意制造了艾滋病病毒。

—— 1996年环航航班在长岛附近发生爆炸并坠毁,是由美国军方的导弹造成的。

—— 气候变化理论是一种故意欺诈行为。

—— 民权领袖马丁·路德·金于1968年被联邦特工暗杀。

—— 2002年明尼苏达州自由民主党参议员保罗·威尔斯通乘坐的飞机失事,这是共和党政客蓄意为之的结果。

—— “阿波罗11号”宇宙飞船登月事件纯属美国自导自演的一出喜剧,它从来没有发生过。

—— 罗斯柴尔德家族和其他犹太银行家是多个国家元首死于非命和亚洲地区经济萧条的背后推手。

—— “大萧条”是富人试图减少工人薪资水平间接导致的。


有些阴谋论最后一语成谶,并非子虚乌有。民主党国家委员会所在的水门大厦的房间,1972年遭到了共和党人的窃听,而这种窃听行为的幕后主使竟然是白宫。20世纪50、60年代,中央情报局的确借超级项目来管理诸如LSD药品(一种半人工致幻剂),从而研究能否对人脑进行思想控制。在冷战期间,臭名昭著的诺斯伍兹行动对外宣称是由美国国防部开展的恐怖主义行动演习,古巴应为此负起责任,但实际上它是美国高层官员提出来的。当然,这个计划没有实施也算是万幸。1947年,外星人的确曾在新墨西哥州的罗斯韦尔登陆,不过政府出面隐瞒了这起事件。(也许事实并非如此,谁知道呢?)


我在这里要澄清一点,本章的重点是明显虚假的阴谋论(比如有关“9·11”恐怖袭击事件的种种猜测),而非真正的阴谋论。本章的最终目标是揭示公职人员应该如何破除虚假阴谋论,同时明白真正的言论是需要引起人们重视的。


有了虚假阴谋论这一概念后,明确可能有害的阴谋论非常重要,但并非所有的阴谋论都是有害的。比如孩子们深信不疑的圣诞老人的传说,他们认定住在不知名的遥远地方的圣诞老人会在圣诞夜给大家分发礼物。其实,这种虚幻的理论本身是通过一个强势的群体(父母)的“阴谋”出现的,他们不愿意直接展示自己赠送礼物的身份。其实很多节日传统都来源于这些自欺欺人的信息,比如复活节兔和牙仙。可惜并不是所有的阴谋论都有这般美好的愿望。


阴谋论一般归结于某些拥有强大力量进行策划、控制、保密等活动的机构或者媒介。那些相信这些机构或者媒介拥有超凡能力的人不太可能相信戳穿阴谋论给出真相的人。在他们眼里,这些给出真相的人才是背后最大的主谋,该为一切可能发生的噩梦负责。由于敢于站出来说真话的人可信度不高,所以政府可以通过提供事情的真相阻止虚假阴谋论的传播,这是最简单的做法,但在面对阴谋论时并不奏效。也正因为阴谋论本身足以抵制政府矫正谣传的行动,才让人格外担心。


尽管在开放的社会中,有无数证据表明政府行为不可能保密很长时间,但人们会普遍高估政府官员的能力和官僚主义的裁量,认定政府背后常暗潮涌动,酝酿着巨大的阴谋。政府一方面要掩盖在自己的领土上发动恐怖袭击或者暗杀政治死敌的事实,另一方面要让公众相信自己根本没有参与炮制这类阴谋的举动,那该如何大费周章才能做到神不知鬼不觉呢?在封闭的社会中,保守秘密要容易得多,人们不相信政府官员也在情理之中。但是在开放的社会中,人们获取信息的渠道很多,阴谋论一旦传播开来,就能过分地渲染事实,也更难让人反驳。在言论自由和分权制衡的社会中,政府不可能长久掩盖自己的阴谋。


其实我说这些,并不是说所有有关阴谋的理论都言过其实,在言论自由的社会中也是如此。但是,体制的分衡不可能让权势群体一手遮天,至少那些涉及重大事项的秘密不可能保密很久,这的确能够减少阴谋论的发生概率。


不管阴谋论是否真实,也不管其初衷是否有害,关键是阴谋论是否成立,是否应该存在,这与真相是两回事。真实的信仰未必正当,正当的观念也未必就是真相。我可能认为地心有火,这固然正确,但如果是因为火神伏尔甘托梦给我,说地心有火,这种想法就未必正当了。相反,人人都认可圣诞老人的存在,因为父母就是这样告诉我们的。儿童相信父母的话,当然无可厚非。但是一旦他们发现圣诞老人是全世界父母编造的谎话,他们就有理由相信,这其实就是父母们的阴谋。


阴谋论是否有存在的正当理由?其发生需要怎样的条件?认识论和分析哲学中有很多争议。这其中涉及的理论并非完全互相排斥,每种理论在自己的领域中都有一定的道理。因此,在此要判断孰优孰劣,实在没有必要。为了方便下文的阐述,在此我简单做一个介绍。


哲学家卡尔·波普尔提出了一个著名的理论,阴谋论忽略了政治和社会行为普遍存在的意外后果。阴谋论认定所有后果都是人们蓄意为之的结果。这种理论的基本观点是很多社会结果,包括经济领域的大规模变动,都是一些人无心所致,而非刻意为之。20 世纪30 年代的“大萧条”并非任何个人刻意推动的结果。失业率和通货膨胀率的上升,房价或者油价的上涨,反映了市场的压力,而非个人蓄意所为。虽说如此,人们依然相信凡事皆有因,尤其是所有行动都有个“为了谁”的问题,这样一来,阴谋论受众人青睐也非偶然。卡尔·波普尔曾说,相信阴谋论的人往往遵循着启发式的思路。当然人云亦云会出现系统失灵的情况,尤其是经过社会发酵,信息失真只是最基本的效应。


波普尔抓住了某些阴谋论的重要特征。把一些无以名状的现象归结为某些人的阴谋,阴谋论在这方面大放异彩。我们面对的很多现象其实都是受看不见的手的推动,也有很多现象只是偶然出现,但是很多人偏偏就是不愿意相信这些。阴谋论恰好迎合了这类人的思想,他们宁可相信是某个人的阴谋,也不愿意接受很多事情本身就无法解释的事实。阴谋论认定社会结果必然是人们蓄意所为的,忽略了随机力量和自发自生秩序的作用。


波普尔也阐明了普遍存在的人类心理:绝大多数人不相信重大事件的起因是运气,更愿意认定是非随机因果链作用的结果。当然,波普尔的解释的应用范围有限。很多阴谋论,包括那些涉及政治暗杀和“9·11”恐怖袭击事件的理论的确蓄谋已久。阴谋论出错,不是因为错在认定众多重大事件乃人们蓄意为之,而在于错误的归因对象。


相信阴谋论的人对知识权威机构普遍持不信任的态度,而这种不信任会传染,这一点说明阴谋论很难成立。其实,这些人压根儿就很难相信任何东西。认定是美国政府轰炸了世界贸易中心并掩盖自己的罪行,这本身就说明这次恐怖袭击事件的罪犯、国会领导者、联邦调查局和媒体要么是阴谋的参与者,要么就是阴谋论的受害者。然而,相信这些,无异于要求人们摒弃其他信仰,因为任何信仰都是以人们相信政府和社会创造的知识权威机构这个前提为保障的。如果人们连各类参与者认可接受的观点都不相信,究竟还有多少其他事物也不该被相信呢?


这里未必就有明显的逻辑矛盾,但是阴谋论者最好认真思考自己深信不疑的诸多观点。为什么要反对产生知识机构的众多论断和判断,反而相信其他的论断呢?罗伯特·安东·威尔逊在评论否认“二战”大屠杀的人提出的阴谋论时说:“任何一个能欺瞒600万人死亡的人都能编造各种各样的理论。要让大屠杀修正主义者相信‘二战’曾经爆发、罗斯福总统在1933~1945年一直担任美国总统,或者玛丽莲·梦露其实比金刚或者唐老鸭更加真实,需要他们实现思想上的飞跃。”


以阴谋论为核心的电影《刺杀肯尼迪》的导演奥利弗·斯通曾说:“我其实对于哥伦布、华盛顿、解放黑奴制的美国内战、‘一战’和‘二战’以及其中所谓的反对日本和纳粹的斗争是否真的发生过表示怀疑。我甚至不知道我自己的出身,也不能肯定我父母的身份。”

我说这些,并不是说阴谋论就是错的,也不是说阴谋论根本没有保障。我们知道有些阴谋的确存在。假如知识权威机构比较可信,在开放的社会中,存在运作良好的思想市场,信息沟通渠道通畅,阴谋论往往就站不住脚。而如果人们所在的社会有着严格的思想审查体系,或者社会体制不完善、偏见盛行,知识权威机构就会有严重的意识形态倾向,也就是说人们没有言论自由,权威体制将严格控制人们的思想。这样一来,普通老百姓不相信官方的说法就情有可原了。而对这些民众来讲,不管阴谋思想本身是否可靠,阴谋论都更容易成立。(缺乏民主的保障,人们就更加容易轻信散布的阴谋论。)


同理,人们所处的环境比较单一,或者所在的圈子获得的信息有限,就更容易相信虚假阴谋论,哪怕这些阴谋论毫无道理,但人们因为获得的信息有限,就会相信这样的理论。我们对于深信不疑的事实,往往亲身经历或者直接掌握的信息都是有限的。我们无法通过亲身经历或者掌握的第一手资料得知地球是圆的,火星的确存在,莎士比亚(英国大文豪)、哥伦布(西班牙航海家)和巴比·鲁斯(美国棒球运动员)确实存在过,我们也不可能凭借肉眼判断物质是由原子组成的。我们掌握的知识绝大部分来自其他人的陈述、观念和行动。所处环境比较偏远、社会圈子狭小的人更容易相信阴谋论,因为他们相信了别人的看法,这样毫不怀疑地相信虽然不合理,但也不少见。否认战争大屠杀的人就属于这种情况。离群索居的人置身于开放的社会中,他们的理论从整个社会大环境来看没有什么道理,但是从他们自身的角度看,只要他们不改变自我封闭的状态,就能自圆其说。面对这些情况,就要创造条件消除这个群体或者圈子的信息隔离。


由此可见,阴谋论的核心特征是抵触任何纠正行为,可以是直接否定,也可以是政府官员的澄清演说。阴谋论者认为发起阴谋的人或者机构拥有超凡的权力,因此,即使有相反的证据证明阴谋不成立,也不过是有关人士欲擒故纵的伎俩。自圆其说的阴谋论让一切消除阴谋思想的做法显得更加无力,政府也不能排除在外。直接澄清很容易被认为是阴谋论者背后推波助澜的一种手段,主要是为了掩盖罪证。这样看来,我们绝不能低估阴谋论者的创意和编造能力。


任何否定阴谋论的说法很容易被误解为“此地无银三百两”的辩解,而用来澄清的证据不仅不能推翻阴谋论,还会起到宣传确证的作用。几年前,自由党派和保守党派的人都收到可靠消息,小布什政府承认自己错误地估计了伊拉克已经启动非传统武器项目。但就在收到此类“确切消息”过后没多久,保守党派人士更加坚信伊拉克已经持有此类武器,而且还在大力发展这类武器。(自由党派人士也没少受这种思想的影响。)


如果有人强烈反对你的主张,你的本能反应就是努力捍卫自己。这其中涉及你的动机。如果你深信某种观点,你就会对此带有强烈的感情色彩,在它遭到攻击时,你会拼命保护。还有一个原因在于,如果你认为自己有充分的理由坚持自己的观念,那么别人的否定就只能让你更加坚持自己的想法。如果你本身对其持有怀疑态度,看到人们坚持不懈地否认这样的“事实”,你肯定觉得其中必有蹊跷,不然大家为什么极力否认呢?


阴谋论的产生和传播的途径


阴谋论者的偏好和残缺认识论。若阴谋论全是胡说,也没有充分的证据可以证明,那为什么人们还是会相信呢?从个人病理学的角度很容易得到答案。阴谋论是精神疾病的产物,如恐慌或者自恋情绪。诚然,相信阴谋论的人里有精神不正常或者爱幻想的人,但是在很多国家、地区,相信阴谋论的人往往头脑清醒,思维正常。但若要说在一个普遍相信阴谋论的国家或者地区,所有人都有毛病,这话肯定欠妥,也不符合逻辑。相信重大阴谋论的人未必只有那些有心理疾病的人。


下面我们把病理原因放一边,人们是否倾向于认可阴谋论的确存在个体差异。看一个人是否相信阴谋论,只要看他信不信那些不可靠的流言蜚语就行。只要相信某个阴谋论(比如美国联邦调查局杀了马丁·路德·金),这个人就有可能相信其他阴谋论(如气候变暖只是一个恶作剧)。更有意思的是,研究表明人们相信阴谋论的倾向不只局限于相信看似独立的不同的阴谋思想,连那些彼此矛盾的阴谋论,虽然表面上完全出于杜撰的思想,人们也会深信不疑。也就是说相信戴安娜王妃制造了自己死亡假象的人,也可能同时相信戴安娜王妃是被谋杀的。而相信现实社会中阴谋论的人(即相信约翰·肯尼迪总统是死于组织性的暗杀行动),也更有可能认可某些流行的社会现象根本不存在,诸如红牛功能饮料的成功不过是为了满足社会学家的臆想罢了。


有些人的确表现出了轻信阴谋论的倾向。虽然看似很离谱,但很多人相信互相矛盾的阴谋论。比如很多美国人认为美国特种部队在搜查本·拉登在巴基斯坦的老巢时就已经将他击毙,而这些人同时也在怀疑本·拉登可能根本就没死。有些人认定在这个世界上,当局就一定是社会上各种阴谋的主角,哪怕这些阴谋本身互相矛盾。阴谋主义(认为世界不是由一连串偶然事件组成的,每一事件都受阴谋集团控制、按照阴谋集团的计划进行)是一种内在的意识形态,并非各种思想的集合。也就是说,相信阴谋论的意愿是关键,这足以掌控人们的思想。


事实上,有证据显示,如果一个人相信某项特定的科学发现是杜撰的,这个人也更有可能认定其他科学发现是编造的。假设某些人认定人类登月从不曾发生,是美国航空航天局编造的,那么这些人就更有可能认定地球的气候变化也是骗局。诚然,阴谋主义思想涉及的领域可能和科学毫不相关,这就让人们认定科学发现绝不可能是阴谋的产物(FBI 暗杀马丁·路德·金怎么也不可能和科学扯上关系)。有意思的是,那些相信阴谋论的人本身很有可能就是热衷于搞阴谋的人。


愿意相信阴谋论的人身上有很多典型的特征吗?我们对此没有全面的答案。但是研究表明对政治不屑一顾、愤世嫉俗、不够自信、喜欢挑衅权威的人更容易认可阴谋论。其中的因果关系是双向的,一个人越是相信阴谋论,越是不太热衷于参政议政。


可以肯定的是,要理解阴谋论传播的原理,最有效的方法是检查人们获得信仰观念的渠道。在某些情况下,人们备受拉塞尔·哈丁教授所说的受损认识论的困扰,也就是说人们知道的消息很少,而且他们获得的消息往往是错误的。很多极端主义者就属于这一类。他们奉行极端主义并非因为他们缺乏理性,而是因为他们获得的信息不全面,他们的无知导致了他们的极端思想。阴谋论就具有这种特点。比如,相信以色列是“9·11 ”恐怖袭击事件的主谋,或者美国中央情报局刺杀了肯尼迪总统,他们对待自身接收到的信息信号往往非常理智,这并不矛盾。


曾有人暗示恐怖主义更容易在缺乏公民权利和自由的国家滋生。若此话当真,那也是因为恐怖主义并非抽象意义的暴力行为,而是某种极端的政治抗辩形式。如果人们没有表达个人诉求的渠道,他们就会诉诸武力。在一个公民权利和自由受限的社会里,人们掌握的信息有限,而且人们认定来自政府方面的消息也未必属实。在这种情况下,阴谋论更容易传播,恐怖主义发生的概率大大增加。


谣言和猜测。有些阴谋论似乎是自发产生的,几乎是同时出现在多个不同的社交圈内。这类情况下,阴谋论可能是对特定的令人不安事件的回应。有可能是普遍存在的或本地的社会经济低迷形势,或者是因为存在明显的不公正现象助长了这类思想。还有一些阴谋论是由阴谋发起人有意制造的,阴谋发起人可能在阴谋传播论的过程中起重要作用,能从散布这类理论中直接或者间接获益。


由阴谋发起人制造的阴谋论,本书上文提到的畅销作家就是其中一个例子。法国畅销书作家蒂埃里·梅桑所著《“9·11”的惊世谎言》(9/11: The Big Lie )中提到,“9·11”恐怖袭击事件中,由一家军工企业发射的导弹对五角大楼造成了破坏,这只不过是一系列政变的前奏,这根本不是美国航空公司77号班机造成的恐怖袭击。有关“9·11”恐怖袭击事件的阴谋论,这样的例子不胜枚举。


有些阴谋发起人的动机非常真诚,有些人是为了追逐名利,还有些人制造阴谋论是为实现特定的社会目标。就艾滋病病毒而言,很多人都曾制造散布过谣言,有些谣言根本就是阴谋。这些人的说法给人们造成了巨大的困扰和恐慌,HIV(人类免疫缺陷病毒)足以让人闻风丧胆。对阴谋发起人而言,问题的关键是为什么有些阴谋论经久不衰,而有些阴谋论在人们心目中却不过是杯弓蛇影。这个问题可能有比较理性的答案,但大多与随机和不可预料的因素相关。


阴谋论能否成功传播并非注定的。每当出现危机或者悲剧,谣言的传播和人心的揣度便不可避免。绝大多数人凭借自身的经验和能力,无法知道飞机失事、领导人被杀或者恐怖袭击得逞的原因,也不能知晓为何爆发了经济危机。这类事件总会产生各类揣测,其中不少想法都会指向阴谋。对某些人而言,这些揣度很有道理,因为这给他们提供了宣泄自身愤怒和归因的渠道,或许揣测在某种程度上就能满足人们的猎奇心理,或是在缺乏合理的解释时,人们往往会陷入更强烈的不安。悲剧会产生愤怒,一旦人们开始愤怒,他们就会千方百计从利于平息个人情绪的方向查找事情的起因。而在此过程中,责怪他人的心情就会导致阴谋思想的产生。


先前存在的倾向和观点是阴谋论成败的关键。有些人表现出了相信这类言论的倾向,哪怕它纯粹是臆测,人们也会轻信。有些人竟能产生是美国联邦调查局刺杀了马丁·路德·金这样不着边际的想法。这种想法足以动摇人们对其他很多事件的看法。还有些人认为联邦调查局是谋杀马丁·路德·金的真凶,这个消息证实了其他判断的准确性。对绝大多数美国人而言,若真相信美国政府攻击自己的民众,而且还策划并制造了恐怖袭击,那么他们所持有的其他判断都不可能成立。显然,对于众多伊斯兰国家的民众而言,美国或者以色列对此类事件负有全部责任的说法倒一点儿也不离奇。


其实这在各个地方都一样,人们会在多种信念之间寻找平衡点。对于某种阴谋论是接受还是否认,取决于认可或者反对这种阴谋论会给人带来内心的平衡。有些观念的存在可以说是有强烈的动机的,人们只是乐于接受或者不愿意反驳。从这个意义上来讲,人们常获得接受某种阴谋论的动机。对于刺杀政客或者在国内外实施某类暴行的阴谋论,人们是相信还是反对,主要取决于他们是否具有相应的动机以及他们此前已有的经验和知识。


个人的判断力在阴谋论的传播中也发挥了一定的作用,这其中包括了社会影响力的因素。每当灾难发生时,社会影响力就显得举足轻重。有多少人是凭借个人的直接经验或者调查获悉“基地”组织策划发动了“9·11”恐怖袭击事件,李·哈维·奥斯瓦尔德是刺杀约翰·肯尼迪总统的真凶?又有多少人能肯定所谓一目了然的飞机失事肯定是事故而不是人祸?2008年经济危机爆发、2013年波士顿马拉松大赛上发生的爆炸的真正起因是什么?单凭一己之力,就能找出这些现象背后的真相吗?显然,人们肯定得依靠他人的看法,才能成为知情者。为了接受阴谋论,有些人可能需要大量有说服力的证据,有些人则不需要。认可还是否定这些阴谋论,不同的人有不同的心理底线。要说服人们对阴谋论做出判断,就要提供直接或间接的证据。还有一种渠道影响人们的判断力,那就是告知有多少人接受(否定)了这个阴谋论。这种情况会导致社会流瀑效应,包括信息和声誉流瀑。


第一种阴谋流瀑是信息的作用。要了解信息流瀑的运作机制,我们需要想象一下一群人正在试图为某些人的死亡追究责任。假设群体成员轮流发表自己的看法,每个成员都要关注其他人的看法,这无可厚非。首先发言的是安德鲁斯,他表示这起事件是一群有权势的人的阴谋。巴恩斯现在知道了安德鲁斯的判断;如果她本身就同意这种看法,她肯定会赞成安德鲁斯的判断;如果她本身对这件事情不是很了解,听了安德鲁斯的话,她也有可能认定该事件就是阴谋。


现在轮到查尔顿了。假设安德鲁斯和巴恩斯都赞成阴谋论,那么虽然查尔顿认定这两人的看法有失偏颇,但由于自己手头的信息有限,查尔顿也可能暂时不管自己心里怎么想,随声附和。毕竟安德鲁斯和巴恩斯都言之凿凿,除非查尔顿认定自己掌握的线索比安德鲁斯和巴恩斯掌握的信息更有说服力,否则他就会随波逐流。若果真如此,查尔顿就处于信息流瀑中。当然,查尔顿如果掌握了充足的证据,就能证明安德鲁斯和巴恩斯的说法荒唐,否则他肯定不会毫无把握地反驳前面两个人的说法。


假如查尔顿对安德鲁斯和巴恩斯的看法产生的回应并非源自自己掌握的信息,而之后轮到发言的戴维和埃丝特都明确听到了前面一些人的观点,我们可以合理地假设,不管后面这几个人自己的看法如何(我们假定他们对这个问题还没有下定论),他们都会赞成前面的观点。戴维和埃丝特可能会自问:“安德鲁斯、巴恩斯和查尔顿都这样认为,他们三个不可能都说错了!”哪怕安德鲁斯一开始的说法让人不免揣测且可能未必属实,但是巴恩斯和查尔顿都赞成,也就确实可信了。殊不知,也许巴恩斯和查尔斯并没有独立的判断依据,他们不过是没有反对安德鲁斯的说法而已。在这种情况下,原本只是一种个人的揣测,就转变成了多人参与的信息流瀑,大家都认可了一种没有多少事实依据的阴谋论。


当然,这只是一个典型的设想。阴谋流瀑实际上产生的机制更加复杂,取决于不同人认可或者拒绝不同理论的基准线在哪里。在标准情况下,接受阴谋论的人其信息认可的要求不高,我们很快就会说到,有些人对信息是否真实的确会有要求。也许,阴谋论仅在这群人所在的圈子流传。但有时,出于信息的压力,大家都赞同某种观点,因此即使是信息认可要求较高的人也会从众,对自己未必赞同的意见表示认可。就这样,信息的压力不断增大,人们纷纷加入这个赞成阴谋论的团体中,尤其在封闭或者社交圈与外界隔绝的人群中,阴谋论会得到更广泛的传播。


第二种阴谋流瀑是声誉的作用。仅靠信息的力量,阴谋论无法广泛传播。出于礼貌或者避免被排挤的风险,很多人会赞同阴谋论,这种想法至少压抑了个人合理的猜疑。名声的压力能很好地解释阴谋论经久不衰的原因,它能尽快推进阴谋流瀑产生社会影响力。


在声誉流瀑里,人们有自己的是非观念。但由于害怕脱离群众,人们就会选择从众。假如阿尔伯特认定美国要为世界上发生的某起恐怖事件负责,芭芭拉表示赞同不是因为阿尔伯特的意见正确(也许私底下芭芭拉认定阿尔伯特有时候说话不着边际),只是她自己不愿被人当成傻瓜而已。如果阿尔伯特和芭芭拉认定美国应对恐怖袭击负责,辛西娅也不想公然说出自己的反对意见,不是因为她本人认可这种说法,而是因为她不想驳斥阿尔伯特和芭芭拉,使两人对自己产生敌意,也不希望别人拿自己当傻瓜。


如此一来,阴谋流瀑的产生原理显而易见,一旦阿尔伯特、芭芭拉和辛西娅都认定美国就是恐怖事件的真凶,他们的朋友戴维即使认定这些人的观点有误,也会碍于面子不说。而这些人一致的说法向众人传达的信息是,他们的看法肯定是正确的。戴维哪怕有很充分的理由不赞同,也不会公开表示。他会选择沉默,这进一步对其他人造成了信息和声誉的压力。


可见,人们采纳、传播阴谋论,声誉压力起了很重要的作用。封闭的小型团体内,人们到处传播阴谋论,自是不必说;而阴谋论能在社会中广泛流传,所谓的面子也相当重要。如果你所在的宗教团体中有人认定,某些人正在筹划反对该宗教团体的阴谋,你虽对之心存怀疑,也不会公然说这种说法不可靠。在特定的时间和情境下,怀疑阴谋论甚至公然表示不支持这种理论都是极度危险的,你随时有可能被排除在外,甚至有更可怕的下场。有些阴谋论之所以能流传开来,就是人们道路以目、三缄其口的结果。


第三种阴谋流瀑是效用叠加。信息流瀑和声誉流瀑可以在没有任何触发事件的情况下发生。但是如果出现了显而易见的特殊事件,或者人们认定已经存在阴谋的导火线,就会出现效用流瀑在多种高风险的情境下叠加的现象,比如由于恐怖主义、犯罪、经济危机甚至环境灾难等因素,特定的事件就会触发阴谋流瀑。这样的导火线就成为一种人们认定事有蹊跷、危机即将爆发的象征或者催化剂,人们对此关注、揣测和担心是否有道理,一般人不会深究。某一消息经由“众所周知”的信息流瀑发酵,产生了极大的社会效应,这时就会产生效用叠加,信息流瀑和声誉流瀑同时起作用。很多政客深谙此道,不管他们是为了个人的仕途还是为了大众的利益,他们都能利用信息流瀑和声誉流瀑的效用叠加,让人们对甚至不存在的风险产生恐惧。


阴谋论的传播机制也一样。对于一个尽人皆知的悲剧,人们利用阴谋论既可以解释悲剧何以发生,又能警告人们注意背后强大的社会力量。对于特定的国家和个人而言,美国或者以色列该为“9·11”恐怖袭击事件负责合乎大众的猜想,确证了他们对于某个国家侵略成性、满嘴谎话的看法。认为“基地”组织是“9·11”恐怖袭击事件的主谋,也能说明另一群人的猜测完全正确。阴谋论往往是效用叠加的结果。


第四种阴谋流瀑是情感的作用。目前的讨论中,我们都没有涉及感情因素,大部分是从认知角度阐述的。和所有传播观点的方法一样,在传播阴谋论的过程中,人们会权衡他人的意见、顾及个人名望的现象随处可见。然而,任何谣传得以出现,除了信息的作用外,个人的情感因素也不可或缺。人们经历或听闻某些影响深远的事件(可能是灾难或者战争),某些谣言的传播能帮助人们证实或者巩固自己从这些大事件中获得的情感体验,当人们处于极度恐惧或者愤怒的状态时,更容易相信并传播谣言。当谣言触发了特定的情感时,其传播就有了排山倒海的气势。


在类似的所谓都市传说的情景里,实验数据证实了这一猜测。这个都市传说包括了无头摩托车骑手、装在苏打水瓶里的老鼠和错误标记为金枪鱼的猫食罐头三项内容。当都市传说触发了人们强烈的感情时,人们就更有可能传播这个传说。网络上,扣人心弦的故事更容易被传播。在观念的市场中,情感选择扮演了重要的作用。人们面对离经叛道的行为可能产生道德恐慌,媒体非常关注路怒症和名为“坏死性筋膜炎”的食肉性细菌感染现象,情感选择有助于解释此类现象。这里常碰到的一个问题是情感雪球效应,即基于情感而非信息的失控选择。


阴谋论产生的影响不言而喻。灾难发生时,接受阴谋论可以平复人们的各种情绪,不安、受伤和悲愤都能在阴谋论中找到合理的解释。下面说说有关政治暗杀或者恐怖袭击的阴谋论。这些理论常带有强烈的感情色彩,进而引发推动阴谋论传播的情感选择。当然,证据还是非常重要的。只要存在让真相和谬误对峙的机制,就能从根本上纠正错误的观念。但有时并不存在所谓的纠正机制。就算存在纠正错误思想的机制,人们也会有充分的动机忽略正确的思想。


群体极化。流瀑现象和发展成熟的群体极化之间有明显的差异。一个能审慎思考的群体在群体极化的作用下将无法思考,只顺着自己的喜好选择极端的立场。在针对几十个国家的数百份调查研究中,都发现了群体极化的现象。群体极化也会刺激阴谋论的传播。


这里举一个群体极化产生作用的例子。多年前,我参加了一个探讨人们如何形成自身政治思想的研究。我的合著者在科罗拉多将研究对象分为两组,分别是自由党人士和保守党人士。我们请与会者谈谈针对以下三个问题的看法:气候变化、平权行动和同性婚姻联盟。我们要求他们针对每个话题分三步阐述自己的观点。开始谈话前,在第一阶段,各研究对象私下以匿名的形式进行观点录音。在第二阶段,我们要求他们一起探讨这些问题,然后达成小组意见。在第三阶段,我们要求大家在讨论结束后,单独对自己的观点进行匿名录音。


结果非常简单,比较这三个问题前后三轮所发表的意见,我们会发现自由党人士和保守党人士在沟通后各自的观点明显更加一致且更加极端,这不仅表现在整体讨论环节,私下匿名发表意见也体现了这个特征。小组讨论让保守党人士更加怀疑气候变化的真实性,对平权行动和同性婚姻的敌意更强烈,而自由党人士的观点则刚好相反。讨论前,两个群体成员的观点呈现多样化,自由党人士和保守党人士的观点并没有相差太多。但讨论后,两个群体的观点分化非常明显,这就是一种群体极化现象。


还有一项研究发现,反对美国并认定美国心存不轨、多有图谋的人在彼此交谈后会强化这种观点。法国人在一起讨论了美国及其国际援助政策后,对美国的怀疑和批评态度会变本加厉。由此可见,阴谋论经过坊间传播,其“真实度”也会瞬间提升。那些认定以色列是“9·11”恐怖袭击事件主谋的人在一起谈论了这个话题后,猜想就会变成无可争辩的“事实”。


群体极化产生的一个不可忽视的后果是,不同群体(无论是个人还是整体)会对阴谋论持截然不同的态度,这在科罗拉多的研究中就有体现。与志同道合的人相比,有些人可能会认定阴谋论非常可信,而有些人则认定它很荒唐。


群体极化发生的原因与流瀑发生的原因类似,信息都发挥了主导作用。在任何一个具有特定观念倾向的群体中,绝大多数人赞同的意见肯定会被强化。比如,一个群体的绝大多数人认定华尔街正在发动导致经济崩溃的阴谋,该群体所有人都会听到支持这个观点的言论,很少有人提出反对意见。听了大家的意见后,每个成员将进一步巩固自己原有的想法,经过群体的诱导走向极端。在意自己的声誉,这种倾向在其中也起了很大的作用。人们希望能给群体成员留下良好的印象。有些人一旦听到了其他人赞成,就会调整自己的立场,顺从群体多数成员的观点。


当人们拥有共同的身份、彼此团结时,群体极化的概率更高,也更明显。明确这一点,有助于我们理解阴谋论传播的机制。社交网络非常重要,处于紧密联系的圈子内的人有可能同意阴谋论。在某些情况下,与群体无关的外来者所说的话缺乏说服力,无法降低群体极化的程度。在这种情况下,政府直接反驳广泛传播的阴谋论往往不会发挥太大的作用。


选择效应。残缺认识论不仅受制于信息和声誉,也与成员对于自己是否归属于某些具有极端观念的群体有关。一旦出现流瀑或者群体极化现象,大家的观点就开始朝着特定的方向发展,而持有怀疑或否定态度的成员会离开,支持群体观点的人会留下来。群体的总体规模将缩小,但是群体会吸纳新成员,这些新成员往往表现出更忠实的维护群体立场的态度。通过自我选择,剩余的成员对群体极端观点将更加盲从和崇拜。


为了保护自身不受外界的质疑,群体成员往往会与外界隔绝。群体领袖为了保护自身的地位和观念不受外来信息或者论点的影响,往往会选择强化这种隔绝。就算群体成员听到了相反的消息或者观点,这种言论也会遭到人们的质疑和嘲笑,以进一步确定阴谋论的正确性。就这样,群体极化得以巩固。


孤立的群体有时会表现出病态的认知方式,对他人或者整个社会表现出与日俱增的怀疑,这就是所谓的邪恶的归因谬误。当人们错误地认为自己受到了过分的监视,且这种监视是出于他人蓄意的敌对,过高估计自身受到的关注时,就会出现邪恶的归因谬误现象。


(人们自以为是他人关注的对象,无异于产生了放大的焦点效应。)让群体处于劣势的善意行为有可能被人当作蓄意的伤害。虽然这种情况和个人的病态行为类似,但并不源于个人的精神不健全。相反,邪恶的归因谬误往往源自群体所具备的社会和信息结构。在利益冲突的外衣下,人们无法理解其具有群体病态精神的特质。


浏览(1047) (3) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:风潇潇 留言时间:2020-03-06 14:11:03

食用醋、维生素和中药能快速治愈2019新冠状病毒肺炎

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&id=12233

治疗新冠状病毒肺炎,10 - 20毫升 5%醋,500毫升水稀释口服,马上清水漱口,4 - 5次/天,3克维生素C, 6次/天。再加片剂中药最好,譬如,六味地黄丸,黄芪片,复方丹参片,等等,都会有效。

醋也可以在皮肤涂抹,通过透皮吸收,见效更快,效果更好。

回复 | 0
作者:风潇潇 留言时间:2020-03-06 14:10:26

治疗新冠状病毒肺炎,10 - 20毫升 5%醋,500毫升水稀释口服,马上清水漱口,4 - 5次/天,3克维生素C, 6次/天。再加片剂中药最好,譬如,六味地黄丸,黄芪片,复方丹参片,等等,都会有效。

醋也可以在皮肤涂抹,通过透皮吸收,见效更快,效果更好。

食用醋、维生素和中药能快速治愈2019新冠状病毒肺炎

http://www.kwcg.ca/bbs/home.php?mod=space&uid=61910&do=blog&id=12233

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-03-04 13:18:17

你的能耐就是胡搅蛮缠,连基本概念都不懂,竟然无知到把严谨的学术论文当成阴谋论!

不怕丢人现眼,你就继续。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-03-04 04:18:43

所以你跟本不知道有多“可能”。帮你读一下吧:你找来的专家只是一家之言,也不能100% 确定。

其次,你连阴谋论的意思都不懂:来自蝙蝠与来自武汉病毒所毫无冲突。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-03-03 22:29:35

少扯没用的。问你个简单问题:

国际一流学术期刊上发表的论文是阴谋论吗?

你知道阴谋论的基本概念吗?

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 格致夫 留言时间:2020-03-03 22:08:56

关于病毒可能源于蝙蝠的说法是来自发表于国际一流的学术期刊的严谨论文。

---

可能?1% 的可能?10% 的可能?90% 的可能?

专家有跟你讲么?证据是什么?

你读不懂但爱抱专家大腿吓诈呼,却没想到专家的大腿油滑的很。

回复 | 1
作者:格致夫 回复 gmuoruo 留言时间:2020-03-03 19:07:44

关于病毒可能源于蝙蝠的说法是来自发表于国际一流的学术期刊的严谨论文,是经过国际同行审慎评议认可的。这能与阴谋论相提并论?!

说话有点起码的概念和逻辑行吗?你愁人不?

回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2020-03-03 15:53:48

最像阴谋论的是怪罪蝙蝠吧?

蝙蝠无法自辩,任被土共五毛莫须有。

回复 | 2
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2020-03-03 13:41:37

中译本是2015年出版的,英文版应该也不会太早。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 回复 格致夫 留言时间:2020-03-03 13:30:13

哦,我没看下面的。光看了开头的那个名单。

回复 | 0
作者:格致夫 回复 我叫小龙鱼 留言时间:2020-03-03 13:15:48

摘编的这部分就多次提到911阴谋论,你可能还没来得及看。

回复 | 0
作者:我叫小龙鱼 留言时间:2020-03-03 13:09:42

这本书出版得太早。

里面没有提到911阴谋论。

回复 | 0
共有12条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.