设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  慕容青草的博客
  哲学与信仰
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
慕容青草
来自: ny
注册日期: 2007-08-15
访问总量: 844,728 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
普朗克论科学真理之传播
黑格尔论学习的过程
黑格尔论逻辑
自勉
哲学名言
欢迎交流
最新发布
· 后波斯帝国联合唐朝对抗穆斯林
· 官渡之战
· 牧师的用功
· 两种不同的乌鸦
· 音波 气流 录音
· 我在脸书制造的警句
· 鸟类的母爱
友好链接
· 马甲:马甲的博客
分类目录
【神学】
 · 牧师的用功
 · 平行世界理论引发的神学思考
【笑一笑】
 · 24届世界哲学大会的专哲发言的趣味
 · 笑一笑
 · 金发女郎的笑话
【信仰】
 · 牧师的用功
 · 自由主义和基督教关于人性看法的基
 · 关于天使的哲学思考
 · 科学唯物论者的信仰
 · Why do we need faith?
 · Why are there so many dark thing
 · About Suffering for Being a Chri
 · Human factor in church preaching
 · 理想与现实的结合---牧师传道的最大
 · 对牧师讲道所面临的挑战的几点观察
【其它】
 · 后波斯帝国联合唐朝对抗穆斯林
 · 官渡之战
 · 两种不同的乌鸦
 · 音波 气流 录音
 · 鸟类的母爱
 · 为什么美中双方都不会希望南北韩统
 · 響徹世界的“怪聲”是開啟末世的號
 · 五角大厦正式发布UFO视频
 · 如果北韩真有状况,不用担心美中会
 · 唐太宗
【心理学】
 · 梦之语言
 · 梦之逻辑
 · 禁忌与脾气
 · 人生中的次坏游戏
 · 两种不同的放下---信仰篇
 · 关于Libet Benjamin实验和自由意志
 · 瘾
 · 一个观测意识的非自主性的小“实验
 · 交谈的需要
 · 快乐与痛苦
【哲学】
 · 我在脸书制造的警句
 · 有关中药抗病毒的逻辑
 · 目前的油价下跌恰是延缓通货紧缩的
 · 国家基金救股市与QE之不同
 · 价格战与通货紧缩
 · 国家基金救股市?
 · 黑格尔认为的逻辑的特殊性是什么?
 · 与一位研究黑格尔40年的哲学教授的
 · 关于专业哲学之无能的对话
 · 文明的转折关头
【中国文化】
 · State --- 中华文化中缺少的一个概
 · 解译《道德经》需要理性分析
 · 中国古代到底有没有科学?
 · 鲁迅之错
 · 《道德经》与清静无为
 · Tao Te Ching--The most misunders
 · 聊聊贸易战
 · 中国会改变颜色吗?
 · 中国史与汉史
 · 计谋---中国传统文化的一大特色
存档目录
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
02/01/2009 - 02/28/2009
01/01/2009 - 01/31/2009
12/01/2008 - 12/31/2008
11/01/2008 - 11/30/2008
10/01/2008 - 10/31/2008
09/01/2008 - 09/30/2008
08/01/2008 - 08/31/2008
07/01/2008 - 07/31/2008
06/01/2008 - 06/30/2008
05/01/2008 - 05/31/2008
04/01/2008 - 04/30/2008
03/01/2008 - 03/31/2008
02/01/2008 - 02/29/2008
01/01/2008 - 01/31/2008
11/01/2007 - 11/30/2007
10/01/2007 - 10/31/2007
09/01/2007 - 09/30/2007
08/01/2007 - 08/31/2007
网络日志正文
有关中药抗病毒的逻辑 2020-03-20 21:32:28



最近经常听到具有西医背景的权威们出来质疑中药抵抗病毒的疗效,其理由是没有可以在实验室里用中药杀死病毒株的结果证据;不仅如此,西医人士还常因为从一些中药中测出了按西医来看是有害的元素,便得出结论说中药不但不能抗病毒,而且吃了还有害。

在谈论中药是否能抗所谓的病毒这个话题之前,先来看吃中药是否有害这个话题。

以我本人的经验,从小到大,有无数次生病是因为施用中药而疗愈的,有的是外用,有的是内用。而我的亲友中常年食用中药而活八九十岁或百岁以上的都有,甚至有人在危难中被西医判了死刑后,吃吃中药,居然还好了。当然,每当遇到这种情况,西医就会说当初判死刑的那个西医一定是误诊,而且不用吃中药,那个病也会自然好。但是,不管怎么说,大量吃中药的人并没有因为中药中含有西医拿去在实验室里化验出的所谓有害成分而致命,而且在大多数的状况是吃药之前病怏怏,甚至可能奄奄一息,吃药之后病好了,很多时候是西医也确诊有病,而且食用西药效果并不理想,才开始服用中药,其后,病情见好。如果你非说那一定是不吃也会好,相信那些过去的病人不会相信,未来的病人也不敢打这个赌。更何况过去几千年的历史上,有大量人们在患上包括瘟疫在内的各种疾病后服用中药而痊愈的记载,尤其是难以数计的采用中医治疗与不采用中医治疗的纵向(即治疗前后)及横向(即接受治疗与未接受治疗的人们)间的对比的记载。

那些具有西医背景的人在这个问题上犯了三个基本的逻辑错误,第一个是他们完全忽视被大量例子证明了的中医药的实际临床效果,这根本就违背了要尊重经验数据的所谓的科学原则。

其二个是将医药在人体有机生命系统内的功效与人体外实验室里测验相混淆,以为中药在培养皿里杀不死病毒株或细菌,那么用在人体上也一定不会有效。用西方的俗语说,这是用苹果和橘子进行比较。将一个简单环境下的结果盲目用于另一个完全不同的环境,是缺乏基本逻辑依据的。其实,西医人士也不是不知道,实验室的环境不能等同于人体环境,这也是为什么研发出新药后,需要先做动物实验,然后进行人体实验,成功后才能上市,只是在判断自己完全不了解其作用原理的中医药时就常表现出这方面的无知来。

第三,由于前述的第一个逻辑错误,也就是完全忽视过去上千年的历史中所记载的难以计数的中医药的有效案例,西医背景人士又犯了另一个严重的错误,那就是用西医系统中的知识去判断他们对其动力功能的有效性完全缺乏了解的中药那个系统中的构成元素的危害性,盲目地运用在自己的实验室里对于中药的成分进行分离解析后得出的元素组成来论断中药因为含有对人体有害的元素所会具有的有害性。实际上,西药中也并非都不含有对人体有害的物质(否则就不会有副作用之说了),只不过根据西药学的研究西医体系认为能够通过一定的元素(包括水)的摄入搭配(包括用量的限制)来减轻相关物质对于人体的有害作用而已。

至今为止,中药的有机作用原理完全无法用西医药的生物化学的实验手段来进行分析理解,唯一能够供西医人士来了解中药的合理性的标准恰恰是常被西医人士盲目忽视的中药在上千年的历史中被证明的有效性。而这种有效性本身又证明了其无害性,尤其是很多常年服用中药的长寿人士的例证所表明的合理使用被西医认为含有有害物质的中药之实际无害性。至于不合理使用药物的有害性,那在中西医中都是一样的。

这里,西医人士们所犯的逻辑错误的基本点在于当只了解动力学系统A的作用原理而完全不了解动力学系统B的有效作用原理时,试图用系统A的知识来判断系统B的无效。

在人类的文明活动中,这样的思维并不罕见,也并非完全无效,它其实是人们依据已知的系统中得到的知识来判断未知系统的缺陷的一种常用的方法。只不过其本身有效的最基本的前提条件是那个系统B本身是一个无效的系统或至少是没有被证明是有效的系统,而不是当系统B的有效性已经被上千年的实践所证明了的前提下还能成立的。在这样的前提下,如果仍然试图想要用系统A的知识来判断检验系统B中的缺陷,那么首先要做到的是先试图用系统A的知识来解释系统B是如何有效运作的。在完全无法解释一个有效运作的系统B是如何具备有效性的前提下,用系统A的知识来判断系统B的无效性属于逻辑混乱。

目前可以让西医感觉比中医药系统优越因而可以完全不顾中医药的上千年的有效历史的主要理由在于:他们的有效性可以在人体以外的实验室的培养皿里及动物身上得到验证。但是,这种可以让西医人士对于自身的知识体系更具信心的优势并无法构成判断其它的具有有效的经验依据的系统的无效性之逻辑依据。

对中药对抗病毒感染进行否认的一个简单逻辑错误

在对目前流行的用西医的知识来判断中医药的无效性的思维方式之错误有所了解之后,我们再来看一下用中药无法在实验室的器皿里杀死病毒株这一点来论断中药不可能用来治疗病毒感染的逻辑错误。

其实这里所涉及的逻辑比前面讨论的要简单许多,因为我这里完全不需要论证在实验室器皿中无法杀死病毒株的中药如何可以在人体中杀死病毒,我甚至不用回答中药在人体中是否真能杀死病毒这一问题。

我这里只需要用西医抗病毒的常用原理来反驳因为中药不能在实验室的器皿中杀死病毒株因而就不能用来治疗病毒感染即可。

道理很简单,西医在治疗一个新出现的病毒的最基本也是最常用的方法便是所谓的支持疗法,也就是给患者提供维持其自身免疫力的支持(比如,氧气机,退烧药,营养点滴等),是依靠病人的自身的免疫系统来杀病毒,并不是通过给病体加入西药中的特殊元素来杀死病毒。而强身壮体增强身体活力本身就是中医药的一个基本功效。虽然中医仍需依据自身的理论来判断在什么样的病症状态下运用什么样中药对于去除病症恢复体能最有效,我们至少不能因为中药无法在实验室的器皿中杀死病毒株这一点来否认中药可以帮助增强人体对抗病毒感染的免疫功能这一点,就如同我们无法否认打营养点滴吃退烧药可以帮助对抗病毒感染一样。。。。。。


浏览(130) (2) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.