设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 10,908,847 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 绕口令般的索尔仁尼琴定律
· 像金鱼一样的七秒记忆
· 李鸿章差一点被英军上尉戈登干掉
· 你看到了总统背后那个影响世界的
· 从“往下笨”发展到“挡不住的浅
· 希特勒私下承认:从马克思那里学
· 站着竖着比一比,躺着横着比一比
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · “山川异域,风月同天”八字火得正
 · 这个春节注定刻骨铭心,终生难忘
 · 摧残人才,报应迟早会来
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
 · 中国人也有一首心灵自由之歌
 · 清明节关于亡魂的意识流
 · 白桦回忆中国军人与文人的另一类嘴
 · 猪年想不出跟猪有关的吉祥祝词
【识】
 · 绕口令般的索尔仁尼琴定律
 · 像金鱼一样的七秒记忆
 · 从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄
 · 希特勒私下承认:从马克思那里学到
 · 齐奥塞斯库启示录:如何保证能得善
 · 后浪与前浪:在同一条河流中洗脑
 · 当声名狼藉的大数据控制用于抗疫…
 · 人类最需要什么样的疫苗?
 · 危机不是去全球化,而是全球去中国
 · “你们能活着,已显出中央的包容”
【史】
 · 李鸿章差一点被英军上尉戈登干掉
 · 不信敌对势力造谣,该信中共档案记
 · 共和国一开场搞运动就一步错,步步
 · 五四过后说五四:还有多少误读的片
 · 晚清一个鲜为人知的八卦
 · 讨论中共领导人是否惧怕历史,有意
 · 刺杀蒋经国事件50年后看纪录片《刺
 · 外交学院党委书记:愤青外交害惨中
 · 民粹主义孕育强人,强人操弄民粹主
 · 在中国,暴力史有更深更长久的渊源
【事】
 · 站着竖着比一比,躺着横着比一比
 · 从过去的灾难里中发现一些基本的规
 · 中共领导人,他们惧怕历史吗?
 · 从一个愚人节假新闻的跟帖看中国民
 · “楼上漏水淹楼下”比喻是否哗众取
 · 有这种干大事的体制,就必有干坏事
 · 请读《2019年中国文化纪事》
 · 为什么盯着那场浩劫不放?非常罪犯
 · 中共对香港抗议者发起信息包围战
 · 中国抗击艾滋血祸的英雄,是些什么
【视】
 · 瘟疫中的现实和人性:看好莱坞大片
 · 北京女学者每年这一天重走“427游行
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
【拾】
 · 你看到了总统背后那个影响世界的美
 · 瘟疫是否能被用来避免全球化被折腾
 · 中美两极格局是否就是新的冷战?
 · 难道爱国主义不是一种美德吗?
 · 在这次抗疫中,若西方的表现输给中
 · 中国与西方:各有各的帐,各追各的
 · 名人都替我们反思过了,干嘛还老生
 · 中国的暴发户心态和美国的传教士情
 · 外交辞令该什么样?外交官应如何说
 · 我们面对一个更复杂的“丛林”
存档目录
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
当说谎成为个人最优策略,受害的是社会 2020-03-30 18:11:04

  如果一个社会里说谎话成为普遍现象,说明这个社会的激励制度出大问题了。我们似乎处在一个“囚徒困境”中:尽管所有人说真话与所有人说谎话比是一个帕累托改进,但说谎话是每个人的最优策略。所以,说真话反倒成了傻瓜的专利!


  老高按:昨天读到万维几位博客讨论原创与转贴的话题,很受启发。
  有博友提到我的转贴,有所肯定,但批评说我转贴文章时加按语“太长是通病,还有精彩段落摘录部分,往往给人过于啰嗦的感觉”,让我莞尔。感谢肯定和批评!好,今天我转贴这篇正好没有什么想“按”的,就此刹住。有机会,我来谈谈对转贴的看法。


  公开说谎话,私下吐真言

  张维迎,微信公众号:经济学原理


  手头有美国经济学家Timur Kuran的一本书,书名是Private Truths,Public Lies,直译为《私下吐真言,公开说谎话》。如书名所示,这本书讨论的是这样一个普遍的现象:出于社会压力,人们常常在公开场合伪装自己的偏好,说一些与自己的真实想法完全不同的假话、谎话。
  要问当今中国社会最缺少的是什么,我以为,就是“真话”。最不缺少的是什么?就是公开的假话、谎话。
  从1982年上研究生算起,我从事经济学研究已有近40年的时间。以我自己的经验,中国经济学家最难做到的也就是表达自己的真实观点。大量的经济学论文和文章都充满了套话、谎话。如果不信,找来一些知名学者在过去三四十多年发表的文章看看,你会发现,同一作者在不同时间发表的观点前后矛盾。当然,如果观点前后的变化是源于作者认识的变化,过去认为正确的,后来认识到是错误的,加以修正,这不仅无可非议,反倒是学者应有的诚实。但这不是他们观点变化的主要原因。认识的变化一般需要一个逻辑过程,但许多中国经济学家观点的改变常常缺少这样一个逻辑过程;进一步,不同经济学家在同一时期的观点又是如此一致,如股市上的“羊群效应”,使人不得不怀疑,许多经济学家事实上并不从事真正的经济学研究,而只是鹦鹉学舌。仔细分析,你会发现,许多经济学家的观点变了,是因为政府的政策变了,主导意识形态的提法变了。他们只说当时在政治上正确的话,所以他们永远正确。
  人们通常认为,公开说谎话如同安徒生寓言《皇帝的新衣》:皇帝明明没有穿衣服,但所有人都说皇帝的衣服很漂亮,因为骗子说只有傻瓜才看不见皇帝的衣服。大家都害怕被别人当作傻瓜,所以都说皇帝的衣服很美。这种现象被心理学家称为“人众无知”(pluralistic ignorance)或“沉默的螺旋”(spiral of silence):每个人都不相信,但每个人都以为别人相信。
  与皇帝的新衣不同的是,真实世界中公开的谎话不容易被戳穿。在《皇帝的新衣》中,一个小男孩就戳穿了虚假的共识,打破了“沉默的螺旋”,让皇帝狼狈不堪。但在真实世界里,如社会学家迈罗伯·威利等人所指出的,大众会顽强地抵制说真话的人,小男孩会被撕得粉碎。之所以如此,是因为人们要证明自己的“忠诚”,避免自己也受到惩罚。结果是,公开说谎成为一个稳定的演化均衡,并不会因为一个小男孩的真话而立刻崩塌。因此,实际情况并非“每个人都不相信,但每个人都以为别人相信”,而是“每个人都不相信,每个人也知道每个人不相信,但每个人都说自己相信”。正是对惩罚的恐惧,维持了这种均衡。
  我自己聊以自慰的是,自从事经济学研究以来,一直在表达自己的真实观点,不人云亦云。当然,我也害怕惩罚,没有胆量说“皇帝没有穿衣服”,只敢说“皇帝的衣服透明度太高了”。所以,只能算半个傻瓜。
  即便当半个傻瓜也是需要很大勇气的。自1983年发表《为钱正名》以来,最亲近、最关心我的朋友和同行对我的最多的忠告就是:说话、写文章要注意点,不要锋芒毕露;比你明白的人多得是,为什么别人不说你说呢?中间有些年,这样的忠告少了一些,但最近几年又多起来。当然,有忠告,也有赞扬。我听到的最多的赞扬是“敢说真话”。但这样的赞扬也使我感到很沮丧:难道我存在的价值仅仅是说真话吗?
  当然,公开说谎话最严重的并不是经济学家,而是官员。官员有双重偏好,一是私下的偏好,一是公开的偏好。想一下你所认识的大大小小的政府官员们,在私底下、饭桌上,他们谈些什么,干些什么。我敢肯定,相当部分官员对社会问题的私下看法与我没有多大差别(包括对一些政府政策的评论),有些官员的思想比我还要“激进”。我在为官员的明白而高兴的同时,也感到有些惭愧。作为一个专业的经济学者,孜孜不倦搞研究,到头来,所达到的认识也就跟政府官员差不多,而人家日理万机繁忙于事务性工作,自己能不惭愧吗?但一到公开场合,他们的观点就与我有很大不同,因为他们常常说一些连自己也不相信的谎话、废话,显得我很有学问,观点独特,与众不同。所以,对官员在公开场合说的话,我有一种本能的怀疑(当然并不是所有的话)。
  作为经济学者,我当然不是苛求我们的经济学家和政府官员,也不会为他们在公开场合说谎话、伪装偏好而惊讶。经济学假定人是理性的、自利的。在这点上,经济学家和政府官员与普通人一样,不可能例外。公开场合说谎话,伪装自己的观点,如同《皇帝的新衣》里的大臣们,或如养猪卖钱的农民,也是出于自利的目的,无可厚非。我想批评的是我们这个社会的激励制度。如果一个社会里说谎话成为一个普遍现象,说明这个社会的激励制度出大问题了。我们似乎处在一个“囚徒困境”中:尽管所有人说真话与所有人说谎话比是一个帕累托改进,但说谎话是每个人的最优策略。所以,说真话反倒成了傻瓜的专利。
  说谎话成为每个人的最优策略、进而成为一个稳定的纳什均衡,对整个社会是有害的,因为它不仅阻碍知识进步,而且延缓社会变革。为了成功地隐藏自己的真实想法,我们必须隐瞒这些真实想法赖以成立的知识,就是说,我们必须通过伪装知识来伪装我们的偏好。为此,我们必须扭曲、枯竭公众知识。我们对别人隐瞒我们知道是真实的事情而只告诉他们不真实的事情,久而久之,“假作真来真亦假”,人们甚至失去了分辨是非的本能。这就像大学生辩论赛一样,即使你本来同意正方的观点,但抓阄抓到的是反方,就必须为反方的论点提供论据,等辩论结束了,你可能真的成了反方观点的坚定捍卫者。
  与大学生辩论赛不同的是,在社会这个赛场上,当说谎话成为一个纳什均衡时,已没有正方的发言权,如果你与多数人观点相左,你一定会怀疑自己错了,而你跟随多数人人云亦云,永远也不会有人纠正你。如果成功的人士都说1+1=3,你怎么会怀疑它的正确性呢?因为每个人都说谎话,不敢正视现实问题,我们就会忽视现存体制度的弊端所在,也不可能获得可选择的体制的知识,自然也就失去了变革的想法,以为已经存在的一定是最好的,否则为什么所有人都唱赞歌呢?当然,最后,我们仍然逃不脱光屁股皇帝的尴尬。
  以此而言,自由真是个好东西,它可以让小男孩少些恐惧。

  (写于2001年11月18日,本次发表略有修改。)


  近期图文:

  中国的暴发户心态和美国的传教士情结  
  
交辞令该什么样?外交官应如何说话?  
  
《世界是平的》作者:历史从新冠肺炎翻篇  
  
人类若因疫情更彼此猜忌,病毒就赢了!  
  
我们面对一个更复杂的“丛林”  
  
中共口头声称平等,实际是不平等的典范  
  
在中国,暴力史有更深更长久的渊源  
  
怎样理解“自古以来就是中国领土”?  
  
控制舆论骗人害人,最后被骗受害者是自己  
  
疫情当前,别丢了人性的根本  


浏览(981) (39) 评论(7)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-17 06:39:43

【当说谎成为个人最优策略,受害的是社会】

特别适合川普的情况。。。可见这跟体制无关。呵呵呵呵

回复 | 0
作者:一冰 留言时间:2020-03-31 10:45:59

是这样,例如回国办事,比国外复杂曲折许多,还要找人欠人情债,我就感觉这社会成本太大了,时间和精力上的,在国外办事简单的多,省心省力。

一个人人撒谎的社会,你不撒谎就吃亏,不得不从众,最后就是人人麻烦,生命成本比哪里都贵。

回复 | 2
作者:月光无言 留言时间:2020-03-31 04:51:03

小的不才,对中国历史所知连皮毛都算不上,但我有个粗略印象,中国文化中“说谎”不仅不是缺点反而是个优点,是种智慧。

一个证据是,中文里没有“说谎的人”对应的汉字,“骗子”勉强相近,但并不一样。英语里有liar,其他语言有自己的词语,汉语有吗?

回复 | 0
作者:白草 回复 gugeren 留言时间:2020-03-31 03:41:59

“所以才造成:人前说鬼话,人后说人话。”

的确是的,奥巴马川普也不例外。无意中被麦克风偷录的谈话次次都能提供证据。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2020-03-30 22:44:53

目前的中国,说谎话是为了生存,说真话则是为了对得起自己的良心。

所以才造成:人前说鬼话,人后说人话。

不相信小龙鱼在家里也会拿他发表在万维的那些垃圾当真话来说。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2020-03-30 21:17:50

这也是我三十年前的理解。现在我更明白经济学里并不存在真假二值逻辑的简化情况。当每个人都说慌时,谎言就是真相,因为经济学上没有物理学中的客观参照物。在零和游戏里,更不存在大家都撒谎的情况,毕竟股市里有人亏了,就有人赚了。

回复 | 1
作者:jsq 留言时间:2020-03-30 19:26:40
说慌是因为环境气氛。春节大过年的,只能说吉利话。在政治正确的气氛中,任何针对皮肤有颜色的人的真实言语都不能说,任何针对某宗教不敬的话都要被禁绝。在中国,只有权力可以营造气氛,气氛一旦设定,别的话也就不能再说了。鲁迅举的那个例子很说明问题,在人家孩子百日宴会上,说着孩子将来是要死的,这不仅是废话,而是找死。谁不死?在那种时候,说人家孩子将来是会死的,有意义吗?
回复 | 1
共有7条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.