4月4日下午，中国人民大学重阳金融研究院（人大重阳）第40期重阳论坛暨《别误读中国经济》新书发布会在北京举行。新书作者、英国前高官罗思义（John Ross）在会上发表了相关演讲。本文由观察者网根据速记稿整理而成。
【罗思义】
我今天要讲的是些总结性的概念。
中国是否还在执行社会主义道路？答案是毫无疑问的。尽管中国在1978年之后有市场的改革，但有一个基本的持续性，改革开放前的1949-1978年，及1978年之后一直到现在，这两个时期并非是割裂的，实际本质上是联系在一起的，从毛泽东到习近平，一直坚持推进马克思主义中国化。而巩固和发展社会主义制度，还需要很长的历史阶段。 1949年以来西方对中国的误解
尽管中国现在发展快速，但也要强调，美国和西方国家有非常大的影响。
1949年，中国共产党对中国人民做出承诺，要“最终实现中华民族的伟大复兴”。很多西方议会制国家借此批评中国，因为大家觉得中国是通过自己的方法——坚守自己的纲领和章程——来实现中华民族的伟大复兴，并没有说建立类似西方的议会制度。
目前，西方对中国经济发展存有各种各样的误解，一些误解在中国媒体上有时也会出现。我这里罗列三点：
1.误将中国70年经济发展历史阶段划分为两个时期，忽略了两个时期之间的关联性。
2.对苏联后期背离马克思主义的原因存在误读。
3.对西方经济学早期的错误视而不见。 第一种误读，没有看到中国两个发展阶段的关联性。
中国有一个说法“为人民服务”，而中国的发展也已经实现了为人民服务。
平均预期寿命是衡量社会总体状况的最佳指标，因为它的延长需要好的消费、好的医疗教育、好的环境等一系列优良条件为基础，反之，寿命预期是非常短的。所以，我们用平均预期寿命做指标。
中国和印度是全球最大的两个发展中国家，基本是在相同的时间实现了政治的稳定——1947-1949年，印度从英国手里获得了独立；中国于1949年成立。这时期，中印两国的预期寿命几乎在同一起跑线；而1960年代起，中国的政治有些波动，但预期寿命与印度差值开始拉大；至1978年，印度的预期寿命已落后中国近12年；之后，中国预期寿命一直保持着领先地位。
再和其他一些发展中国家对比，比如巴西、印尼。本来中国的预期寿命在1949年是落后于这两个国家的，但后来超过了。此外，1960年，58.6%的世界人口预期寿命高于中国；但到2016年，这一数据降至22.9%。这是一个非常有趣的数据，因为2016年，30%的国家人均GDP比中国高，但只有22.9%的国家的人均寿命高于中国。这意味着中国的社会条件和社会进步已领先经济的发展。
为人民服务，首先生命要延长。从这角度来讲，中国肯定是实现了“为人民服务”的目标的。 第二种误读，关于苏联背离马克思主义的原因。
邓小平和陈云是中国经济发展的伟大设计师，他们继承发展了马克思主义，且回归到马克思主义的核心本质。邓小平在很多重要讲话中总结了马克思主义理论，事后也被证明是正确的。
《共产党宣言》指出：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本。”后来马克思在自己的著作中继续谈道，从资本主义过渡到高级社会主义需要一段很长的时间，很多资本主义社会的特点无法在短期内被除去。邓小平在其著作中也诠释了这样的观点。
在邓小平的演讲和著作中，有个非常有名的概念，即“按劳分配”。每个人的需求是不一样的，如果能满足所有人的需求，那是最好的；但当时阶段这一设想是无法实现的，所以分配必须和劳动相关。这代表一下子消灭不平等是不可能的，要完全满足人民的需求，社会经济需先高度发达，而中国距离实现经济高度发达、最终实现按需分配的要求，还需上百年甚至更长的时间。
如果我们研究邓小平的重要讲话、文章和理论，就会意识到，他引用了非常多的马克思理论。比如，他判断“中国正处于社会主义初级阶段”，这也是马克思主义中很重要的一个理论，只是“初级阶段”这概念从未在别的地方——如前苏联的文献——被引用过，是中国独有的体现。中国创建的社会主义市场经济体制也由此衍生而来，中国的经济政策是立足于马克思主义和中国国情的结合。
那么，为什么会被误解背离马克思主义呢？1928年，前苏联提出了另一个思路，制定了第一个五年计划，这是前所未有的经济体系。
过去500年中，世界上主要有三大经济体制：
第一是资本主义经济体系，这不是由个体发明出来的，而是亚当·斯密和卡尔·马克思分析总结出来的体系。
第二大体系，即是斯大林在1928年推出的经济体制，有人称它为计划经济，但我把它总结为“管制经济”。因为在这个经济体系中，所有细枝末节都是受到国家管制的，比如卖一只铅笔，前苏联相隔几千公里的两地之间不允许有任何的价格差异。
第三大体系，是社会主义的经济体系。
西方认为，苏联所采取的体系是马克思主义的经济体系，其实这是一种误读。因为在马克思主义理念中，要转向社会主义经济体制，需要一段非常漫长的过渡时期，而当时的苏联是希望能一步到位地实现社会主义。这体系下，包括小餐馆、小卖部在内的一切都是国有的。整个经济与世界经济相隔绝，无法融入世界经济，同时也无法影响国际经济。“管制经济”规定了经济体系中的每一个要素，这也是为什么我说这体系其实是与马克思主义背道而驰的。 。。。。。。。 。。。。。。。
结论：中国经济理论是非常贴近马克思主义的
中国的经济按照中国共产党的想法发展，这已被证明是正确的，从1949年开始到现在——我强调1949年，不只是1978年——都是非常正确的。现在西方经济体也是这么认同的。
通过关注事实，我们就会认识到，其实中国经济理论是非常贴近马克思主义的，但凡看事实的人都无法否认这个结论。
除此之外，我解释了常在一些媒体上出现的三点误读，即：
要把1949-2019年中的两个时期看成一个完整的大周期，虽然可以按照历史阶段划分，但不能忽略这两个时期之间的关联性；
对于苏联后期对马克思主义的背离，应该有准确的认识，中国的现状与中国社会主义初级阶段，以及其观点是非常贴近马克思主义的，但不是对马克思主义的完全照搬，而是对马克思主义的延伸和发展；
西方早期经济学中的一些错误已被纠正了，但媒体没有注意到。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。———————————————————————————————— 本来打算戒网， 杨文医生被残酷杀害导致心绪难平而继续来在网上。有人显然把资本侵蚀医疗体系造成的恶果说成是资本侵蚀不够。 改革改出了麻烦却说改革不彻底。 犬儒公知们简直把百姓当傻瓜一样愚弄。
因为本文有版权， 有兴趣的读者去观察者网找全文。 我只摘了前一段，同我讨论中国人均寿命的话题重叠。 我是几年前就开始讨论人均寿命问题，至今没有发现比我讨论更早的人。 先吹牛一下。
人均寿命反应的是医疗健康状态，与寿命相关， 但是并不相等。
John Ross 选择对照比我选的韩国更具有说明意义。 中国六十年代初甩开印度的图一目了然。 中国1966年超越印尼， 1968年超越巴西， 我更喜欢与韩国对比， 中国1973年超越韩国， 毛泽东阶跃无可否认是毛泽东医疗政策的惊人效果。 毛泽东去世的时候，赤脚医生被写进世界经验（未仔细考察名称）。
但是， 毛泽东阶跃最惊人的成就是在中国的数据。 毛泽东去世以后， 中国在90年代被韩国再次超越了。 到了2015年， 巴西也开始接近中国了。
特意保留了John Ross关于邓小平的讨论， 我不认为邓小平是马克思主义者。 但是，邓小平如果接受按劳分配， 而不是按资分配， 那么邓小平还没有彻底欺师灭祖，离经叛道。 中国后40年的经济体制类似鸟笼经济，以国家集体经济为笼创造一个稳定环境， 以个体民营经济为鸟提高活力。 取得了稳定与灵活的平衡， 但是我认为设计师是陈云。
|
