设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
逸草  
逐梦追虹去 暮归听雨蛙  
我的名片
一草
 
注册日期: 2016-07-29
访问总量: 2,152,711 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
本博客原创文章版权属作者所有, 未经许可不得转载。
最新发布
· 新冠肺炎黑天鹅的翅膀还没有完全
· 所谓播谣者曝因受压道歉 格致夫何
· 崔永元以过来人的身份给方方老师
· 疫情笼罩下的愛心-宾州一线医护人
· 网友评论:只要当局答几问 真相大
· 只要当局答几个问题,真相不难大白
· “张文宏:我的10条建议”是假的|
友好链接
· 马黑:马黑的博客
· 一冰:一冰的博客
· 和谈:和谈的博客
· 南来客:南来客的博客
· 安雅云:安雅云的博客
· 天宝:天宝的博客
· 山城兄弟:山城兄弟
分类目录
【中华大地】
 · 新冠肺炎黑天鹅的翅膀还没有完全展
 · 崔永元以过来人的身份给方方老师上
 · “张文宏:我的10条建议”是假的|美
 · 国人深藏与西方势不两立你死我活的
 · 方方:人格的力量无法抗拒
 · 危言耸听?中国将迎来五千年最大的
 · 何建明|首场出击-上海首场抗疫惊心
 · ZT 疫情下的“撕裂”现象
 · 2017年武汉人口死亡率是往年的两三
 · 方方:我很担心活着的人,把死者为何
【美国政治经济科学】
 · 美国这样错过抗疫最关键70天 华邮调
 · 5分钟出结果测试仪获批准/各地医护
 · 人们正在死去,川总却还想着钱和连
 · 3M宣布在美每月生产3500万个呼吸器
 · 看FDA局长如何不留情面 捍卫FDA专业
 · 说说布隆伯格的经济政策—全民经济
 · ZT 为什么我支持布隆伯格竞选美国总
 · 美国现在有外交政策吗?杀伊将理由是
 · "另类真相"时代解药—突
 · 撤军还是不撤?美军出尔反尔 或是进
【人在北美】
 · 疫情笼罩下的愛心-宾州一线医护人员
 · 抗疫双城记:纽约与旧金山,何以如此
 · 疫情洶湧-宾州一线医护人员讲述亲历
 · 推荐:信息丰富的“疫情日记系列四
 · 【又一个败类?】将你大囤的口罩捐
 · 美国疫情:为何你必须马上行动!/深度
 · 川普一口误,数十万美国人挤爆13个国
 · 美肺疫新况/P4实验室病毒泄露中的吹
 · 亚裔在美国很难当领导吗?不见得
 · 才貌双全的24岁药学博士生荣戴美国
【人生旅途】
 · 迟到了四十年的汇报—寻找庄家玫老
 · 琼瑶最新文章【再寫《握三下,我愛
 · 关于死亡,这可能是篇颠覆你认知的文
 · 她俩是怎么当上毛时代娃娃兵的?
 · 人生百年唯此二十年为金,千万珍惜
 · 海华提前退休前的纠结(上)/附联合国
 · 海华提前退休的好处和美妙
 · 忆倾千万身家助学的赵家和老师(二
 · 猛然看到数十年前“素颜”的自己,
 · 一对海华的珠婚恋:千经百历化珠联
【上海味道】
 · 《我的前半生》你怎成了虹口宣传片
 · 在我们生长的街区寻觅光阴旧迹-淮海
 · 幻梦般的悠扬:父亲湮埋70年的《青
 · 留住心中上海的味道
 · 其实,上海人是作风剽悍的一个族群
 · 上海市民圣诞夜排队4小时只为进教堂
 · 记上海滩最后的老克勒 zt
 · 功德无量的奇迹:徐平羽在上海外事
【家史亲友】
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(下)(一
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(中)
 · 母亲百年冥诞日的思念和追忆(上)
 · 二姐上海买房记|港与北上广深高房价
 · 父亲去世二十年后父亲节的怀念-附如
 · 文革中父亲被关押四年多后回家
 · 逸草:父亲节里暖暖的回忆
 · “77”精神 受用一生zt
 · 。。
 · 周梅森 | 快马矫健 胜天半子
【中外关联】
 · 新冠肺炎黑天鹅的翅膀还没有完全展
 · 网友评论:只要当局答几问 真相大白
 · 只要当局答几个问题,真相不难大白于
 · “张文宏:我的10条建议”是假的|美
 · 国人深藏与西方势不两立你死我活的
 · 纽约市的疫情比武汉更严重??ZT
 · 关于清明公祭两评论/种下仇恨你能得
 · 世界会不会一样的丑陋?ZT
 · 转载关于美国防控策略 疫后中国面临
 · 许小年演讲:欧美疫情一天不结束,中
【海外人生】
 · 中国的坏老人移民美国了,但是下场有
 · 专业行家揭露IUL骗局的根本问题所在
 · 从两案例看IUL及卖保人常用的欺骗招
 · 解读骗局IUL-难得一见的专业保险员
 · 揭露华人圈里横行的老鼠会新骗局IU
 · 第一个没有母亲的母亲节(好友文)
 · 史铁生:她叫吴北玲(陕北知青的留美
 · 退休理财三步曲(三)长期护理保险
 · 周末消遣:后院的柿子红了
 · 退休理财三步曲(一)年金
【教育学术】
 · 看搬弄一鱼多吃的嘴炮水军小卒喷污
 · 攻击蔡的嘴炮军小将不懂装懂又出洋
 · 六十五年来,他的祖国向他道歉了三
 · 留学所在整个班全是中国人是种什么
 · 为何他仨荣获经济学诺奖?/穷人为何
 · 拿诺贝尔奖的老爷子果然Goodenough
 · 不出所料 法官判决哈佛录取没有歧视
 · 联邦调查局全社会抓捕间谍的做法被
 · 周末一笑:他们力证世界文明都起源于
 · BBC跟拍14个孩子56年,他们的人生如
【育儿之道】
 · 小牛娃大学申请回顾(四) 高中夏令营
 · 十张图说出普通父母与智慧父母的巨
 · 写在孩儿高中毕业时-粉碎恶毒诽谤攻
 · 决定孩子成功的不是智商和情商,而是
 · 小牛娃大学申请回顾(三)高中选择
 · 小牛娃大学申请回顾(二)初中自推
 · 小牛娃大学申请回顾(一)少儿时的培
 · 逸草:写在那年名校提前录取后
 · 再聊美国大选与华人中的代沟
 · 把孩子培养成常青藤名校需要的人 (
【史实真相】
 · 晚年大多时间沉醉在整人污泥塘的耄
 · 彭小莲走了,她父亲彭柏山的经历有更
 · "因父之名":正义迟到的地方,还有父
 · 蒋经国:斯大林为何要割走外蒙
 · 风烛残年裹脚老人,流亡海外却无愧英
 · 中日俄持续三个世纪的混战战争真相
 · 看我们是怎样铭记历史的 zt
 · 日本NHK电视台自揭战争罪责
 · 宜宾白毛女真相 比半夜鸡叫更离奇
 · ZT今天,我们要怀念一个人
【歌声回荡】
 · 节日听听简爱的音乐,怀念我们的青春
 · 录一首《月圆花好》及歌曲的来历
 · 周末一歌:我的《九儿》和歌词的一
 · 大学年代的歌:心中的玫瑰 — 逸草
 · 请教一下,《草原儿女爱公社》这首
 · 我的《呼伦贝尔大草原》
【网络轶事】
 · 所谓播谣者曝因受压道歉 格致夫何以
 · 表扬格致夫争当笑话大王娱乐网众的
 · 见证:去年未启用P4实验室做武肺病原
 · 驳斥格致夫对实证P3实验室研究新冠
 · P3实验室研究新冠病毒实证-可笑缘木
 · 打脸网棍格致夫
 · P3实验室是研究SARS类冠状病毒之地
 · 愚人节看格致夫博遮目掩耳盗铃、自
 · 回驳格致夫博:请勿东扯西拉、转移
 · 就武毒所有泄毒可能话题 与格致夫博
【健身养生养老】
 · 如何面对老年、疾病与死亡-陈老师的
 · 每天摄盐不能超6克?柳月刀说了,净
 · 看上海顶级养老院的设施/费用和运作
 · 秋来秋去 好景美乐 心醉神怡
 · 为啥多病的长寿,没病的早死?zt
【乡土亲情】
 · 周末鸡汤:母亲的素质将决定孩子的
 · 老底子上海人怎么过中秋?zt (多图
【世界各地】
 · 中美俩超级大国甩锅大战让新加坡看
 · 子皮|女王告诉英国:我们将克服疫灾
 · 德国总理3.18.20关于新冠疫情的全国
 · 什么是真实的伊朗?受袭美军无伤亡消
 · 纳粹死忠不觉罪恶百岁过世|普京又在
 · 川杀苏只为转移弹劾视线?乌客机坠毁
 · 美国仗着自己领导人渺小廉价欺负伟
 · 伊朗政权是恐怖主义的主要支持者?
 · 最新轰炸表明美国输掉了伊拉克战争
 · 杨安泽:与伊朗的战争并非美国人民所
【母校风华】
 · 上海交大打造日本战犯审判文献数据
 · 2016年为国出征里约奥运会的交大人
存档目录
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
网络日志正文
亚裔在美国很难当领导吗?不见得 2020-01-09 20:34:50

逸草:推荐颇有信息量的深度好文。


PNAS: 亚裔在美国很难当领导吗? | 唧唧堂论文解析

Original 高洪尧 唧唧堂 

picture from Internet

解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂管理学写作小组:高洪尧;审校编辑 | 悠悠 糖糖

在美国 ,亚裔(东亚裔、南亚裔、东南亚裔等)被称为“模范少数族裔”(Model Minority):教育水平良好,生活相对富裕。2015年美国人口普查数据显示,54%的亚裔拥有本科及以上学位,而这一比例在美国总体人群中仅为33%。此外,相比其他族裔,亚裔平均收入水平最高,失业率最低,犯罪率也最低。亚裔在美国的整体表现如此出色,却似乎很难在美国的公司中成为领导。这一现象,被称为“竹子天花板效应”(the Bamboo Ceiling)。


为什么会有“竹子天花板效应”呢?是由于美国人对亚裔的普遍歧视,还是有其它原因呢?最近,麻省理工(MIT)的Jackson Lu教授等研究者,在顶级国际刊物《Proceedings of the National Academy of Sciences》(PNAS, 即《美国科学院院报》)上发表的论文,通过9个研究深入探究了“竹子天花板效应”的成因和受影响的人群 —— 所有的亚裔人群,在美国都很难当上领导吗?。


和以往关于亚裔领导力的研究不同,本文的研究者独辟蹊径地比较了在美国的东亚裔人(如中国人、韩国人)和南亚裔人(如印度人、巴基斯坦人)。研究发现,东亚裔人面临着严重的竹子天花板效应,而南亚裔人甚至比白人都更容易成为领导者! 的确,南亚裔的领导在美国公司的高层不在少数,比如说谷歌,微软,花旗,百事集团的CEO都是南亚裔,而东亚裔的CEO却屈指可数。


同样是亚裔,为什么南亚裔可以在美国公司的高层如鱼得水,而东亚裔的领导者却寥寥无几呢?



研究者探究了三方面可能的原因: 


1.prejudice(歧视);


2.work and leadership motivation(工作动力/领导野心);


3.assertiveness (the tendency to stand up and speak out for one’s interests and concerns)。Assertiveness一词在汉语目前没有与之准确对应的翻译,特指一个人敢于自信地表达自己的观点和捍卫自己的权益。



首先,最容易想到的原因是prejudice,指情感上的反感与歧视。对“竹子天花板效应”一个可能的解读是,美国社会对于非白人族裔的偏见使亚裔不易成为领导。但是,这种偏见在东亚裔人和南亚裔人之间是否有差异呢?虽然过去很少有研究专门比较过东亚裔人和南亚裔人在美国所受到的歧视,相比于东亚裔人,南亚裔人似乎由于他们的肤色以及和中东人长相相近很可能在美国面临更多的歧视(尤其在9.11事件之后)。如果歧视论成立,南亚裔人应该比东亚裔人在美国更难成为领导。本文的研究确实发现,相比于东亚裔人,南亚裔人在美国更容易受到歧视。也就是说,南亚裔人在受到更多歧视的情况下依然能够脱颖而出,因此,歧视应该不是“竹子天花板效应”的主要成因。


第二个可能的原因是work and leadership motivation (工作动力和领导野心)。通常,亚裔被认为比其他族裔更努力,但同时也被认为在工作中习惯于服从,缺乏主动性。此外,亚裔也常常被认为对理科方面的工作更感兴趣(如编程、会计),而对于管理的职位缺乏兴趣。但是,过往的研究很少有比较过东亚裔人和南亚裔人在这一方面的差异。本研究对此机制进行了深入探寻,发现东亚裔人、南亚裔人、和白人在工作动力和领导野心上并没有显著的差异,说明这些应该也不是“竹子天花板效应”的主要成因。


第三个可能的原因是assertiveness。我们中国人常说“枪打出头鸟”,而在西方文化中,人们却更加重视坚定地表达自己的观点和发挥自己的优势。在美国,典型的领导者会在人际交流中直抒己见,勇于发言,所以符合这一特点的人在美国更容易成为领导。然而,在深受儒家思想影响的东亚文化中,谦逊低调是更加重要的品质。无论在学校课堂上还是在公司会议中,东亚裔人通常更谦虚低调,较少主动发言表现自己。但是东亚裔人的这种的谦虚低调在美国的文化中可能会被误解为缺乏自信和动力,或者能力不足。然而,和东亚文化不同的是,南亚文化自古以来就鼓励争辩,比如在诺贝尔奖得主Amartya Sen 的著作《好思辨的印度人》中,就讲述了印度人善于雄辩的文化传统。那么,是否东亚裔人和南亚裔人之间的这种assertiveness 的差异,导致了他们在美国成为领导者的差距呢?Jackson Lu教授的研究证实了这一观点。


《好思辨的印度人》


为了全面地探究“竹子天花板效应”,研究者做了9个研究,共涉及了11,030名美国的企业员工和工商管理硕士(MBA)学生。




在研究1中,研究者首先收集了美国S&P 500指数覆盖的大盘股公司从2010-2017年的CEO数据,比较了东亚裔人、南亚裔人和白人在这些公司中担任CEO的人数。注:在本文的所有研究中,东亚包括中国、日本、韩国等国家,而南亚包括印度、巴基斯坦、孟加拉等国家,且剔除混血人。


结果表明,在这500多家公司的CEO中,每年平均有10.38名是南亚裔人,而东亚裔人只有3.5名。如果考虑在美国东亚裔人口是南亚裔人口的1.6倍,这个差距则更加明显。折合每个群体在美国的人口比例后,研究者发现在美国每一百万南亚裔人中,有2.82名CEO;而在每一百万东亚裔人中,只有0.59名CEO。有意思的是,南亚裔人CEO的比例甚至超过了白人(每一百万白人中,有1.92名CEO)。


注:图1所示为2017年S&P 500公司东亚裔和南亚裔CEO的名单;图2为2010-2017年S&P 500 公司东亚裔和南亚裔CEO人数以及人口比例。


图一


图二


为了深入探究这一令人惊奇的结果,研究者在美国18家500强级别的大公司高层展开了进一步的研究(研究2),一共包括858名东亚裔人和867名南亚裔人,平均年龄为39.23岁,其中48.2%是女性。


研究者调查了每一名被试现在是否在担任决策层或高级领导职务。研究者在数据分析中,不仅控制了出生国家、年龄、性别、年龄、性别、教育水平、在本公司工作年数等变量,还控制了祖籍国家的人均GDP(因为东亚国家通常比南亚国家发展得更好,东亚裔人可能会由于更倾向回到自己的国家发展而对于在美国公司当领导更不感兴趣)。


结果表明,相比于南亚裔人(29.5%),更少的东亚裔人(17%)在这些公司中担任高管。此外,研究者还发现这个结果既存在于美国出生的被试中,也存在于非美国出生的被试中。这些结果说明了东亚裔人和南亚裔人在美国领导岗位上的差距,不仅仅体现在S&P500公司的CEO上,在美国大公司的高层也很普遍。


微软CEO:Satya Nadella


在研究3中,研究者进一步探究了这背后的原因。


研究3a和研究2方法类似,研究者在另外16家500强级别企业的员工中进行了调查,包括878名东亚裔人和797名南亚裔人,平均年龄为40.5岁,46%为女性。除了询问他们是否现在正担任行政/高级领导职务外,还测量了他们的assertiveness和工作动力。


Assertiveness的测量为:“我会在适当的时候发表自己的观点”,“我能够在激烈的矛盾冲突中坚持自己的立场”,“我愿意参与有建设性意义的人际冲突” 。工作动力的测量为:“我尽自己所能努力工作”,“我在工作中主动付出额外的努力”。


在控制了出生国家、年龄、性别、教育水平、在这家公司的工作年数、英语水平,祖籍国家人均GDP等变量后,结果再次表明,在美国的企业中,相比于东亚裔人,更多的南亚裔人担任高管职务。重要的是,assertiveness在其中起着重要的中介作用,即南亚裔人比东亚裔人更assertive,因此更容易成为领导。但是,两个群体的工作动力没有显著区别。


在研究3b中,研究者不仅再次重复了研究3a的结果,也进一步发现,在那些尚未成为高管的职员中,相比南亚裔人,东亚裔人更不认为自己将来可能成为高管,而assertiveness再一次起着重要的中介作用。和研究3a一样,两个群体的工作动力没有显著区别。


百事可乐CEO:Indra K. Nooyi


根据以上结果,“竹子天花板”的成因好像已经水落石出了,但研究者谨慎思考:这会不会是因为选择参加调研的被试群体有偏差(self-selection bias),或者东亚裔人在自我评价时更谦虚呢(self-report bias)?


为了解决这些问题,在研究4中,研究者对一所美国商学院的两届MBA学生展开了调查,共包括1523名学生,其中292名是东亚裔人,149名是南亚裔人,765名是白人。值得一提的是,作为MBA项目的一部分,全体学生都参与了此次调研(即不会有self-selection bias)。而且,每一位学生要在自己的班级中,选出1-5名自己心目中的领导者(他评而不是自评)。研究者统计了每名学生被提名的次数,结果如下:


图三


一个月后,每位MBA学生都随机匿名评估了班上至少4名同学的assertiveness(他评),例如“X会在适当的时候表达自己的观点”。在控制了人格、社会经济地位、出生国家、年龄、性别等变量后,结果表明,相比于白人,东亚裔人更少被提名为领导,反之,南亚裔人更多被提名为领导(如图3所示)。Assertiveness再一次起到了重要的中介作用。这一结果再次说明,同是亚裔,南亚裔人更被认为适合当领导。


在研究5中,研究者再次用大样本以3639名商学院MBA学生为研究对象展开调查。不同的是,研究者这次分析了通过官方竞选出来的MBA学生领导(如班长)的数据。结果发现,20.1%的白人当选,26.4%的南亚裔人当选,而只有12.8%的东亚裔人当选。同样,研究者也测量了他人评价的assertiveness,发现在控制了人格、社会经济地位、出生国家、年龄、性别等变量后,assertiveness再次起到了显著的中介作用。


图4


此外,在研究5中,研究者还收集了另外1429名MBA学生的领导动力以及他们的GMAT成绩。领导动力的数据来自于MBA学生在入学前的职业兴趣测评问卷,统计了每位学生对领导相关的职业(比如说CEO、工会主席、政府高层官员等)的兴趣程度,以作为他们的领导动力。结果发现,东亚裔人、南亚裔人、白人在领导动力上并没有显著的差异,说明领导动力不是导致他们在当选领导中差异的主要原因。此外,东亚裔人和南亚裔人在GMAT入学考试成绩上也没有显著差异,均比白人成绩出色。这些结果再次表明,导致东亚裔人和南亚裔人在成为领导的竞争力上的差异的,主要还是assertiveness.


研究者在研究6a与6b中,测量了东亚裔人和南亚裔人遭受的种族偏见的差异。研究6a通过自我报告的方法测量了MBA学生感受到的种族偏见,比如“有时候我由于种族原因而被不公平的对待”,结果发现南亚学生比东亚学生感受到更多的种族偏见。研究6b则让非亚裔美国人设想7个日常生活的场景(比如“共用一个办公室”,“成为自己的邻居”等),通过评价社会距离 (social distance)来测量对于东亚裔人或南亚裔人的种族偏见。结果再次发现,相比于东亚裔人,南亚裔人在美国遭受着更多的种族偏见。


这些结果说明,影响亚裔人能否在美国成为领导者的最重要因素,不是偏见,也不是工作与领导动力,而在于是否能自信地表达自己的想法、并坚持自己的立场。


最后,在研究7中,研究者通过严格的实验设计再次验证了上面得出的结论。实验招募了396名在美国出生的非亚裔人,让他们看一份东亚裔人或南亚裔人的简历,并决定是否愿意推荐其担任领导职位。简历内容相同,只有名字和族裔不同: A. Wang (中国)/ A. Kim (韩国)/ A. Patel (印度)/ A. Bakhash (巴基斯坦)。



同时实验也测量了被试对于这个人assertiveness和工作动机的评价、以及种族偏见。结果再次表明,非亚裔的美国人虽然对南亚裔人有着更深的种族偏见,但因为觉得南亚裔人要比东亚裔人更加assertive,而更愿意让他们担任公司的高管职位。


从本文介绍的这篇研究来看,“竹子天花板效应”的主要原因并不是偏见或者领导动力,而在于是否在工作中敢于表达,坚持立场。东亚人从小被教育应该低调谦虚一些,不要抢着表现自己,和美国文化所鼓励的自我表达大相径庭。所以,即使学习好、工作认真,东亚裔人如果不勇于表达自己的观点,也很难在美国彰显个人能力,得到成为领导的机会。


那么如何打破“竹子天花板效应”呢?作为个人,我们可以尝试勇于表达自己的观点与立场,给人留下自信、有领导力的印象(比如2020美国总统大选的东亚裔候选人Andrew Yang,就曾代表美国队参加过世界辩论大赛)。此外,美国的企业也要意识到不同文化群体的特点,避免把所有亚洲人混为一谈。在了解这一点差异之后,美国的企业应该适当调整自身的文化,以适应越来越多元化的世界。


参考文献:Lu, J.G., Nisbett, R.E., & Morris, M.W. (in press). The Bamboo Ceiling of Leadership Attainment Exists for East Asians but not South Asians". Proceedings of the National Academy of Sciences.


解析作者:高洪尧


浏览(1299) (55) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.