货币应该以什么为基准

特有理

2020-5-18

货币基准就是常说的与什么挂钩。有两种专业说法：一是金本位，一是与石油挂钩。围绕这两种货币基准之间有不少争吵。更有一种普遍的指责，说与石油挂钩是美元霸权。作为非专业人士，我一开始也是满头雾水，觉得反正离自己的生活很远，也就没仔细琢磨。随着世界经济的大起大落，突然发现许多专业的高词其实正直接影响者每个人的生活，而且幅度也不是可以忽略不记的。于是对货币的基准问题做了一下思考，发现并不是那么高深和复杂。恰巧之前远方博提到这个问题，那就在此阐述一下。

1| 货币基准是资本经济秩序的核心

货币的本质是资源的一种量化形式。这里有两个主要方面：一是量化的尺度，一是量化的模式。类似其它尺度标准，人类的各种尺度都面临着制式的差别和标准的统一。比如说重量标准，仅中国就有大两和小两之分。直到如今，许多参茸海味店的重量单位还是使用小两的方式。如果你以为一两是50克就错了，小两是一斤等于16两。尺度标准还是次要的，关键在于量化的模式。

货币源于交换。简单而言，货币的总发行量是根据交换货物的总价值来确定的。这是为了保证货物交换价值的稳定。如果今天一斤粮食一块钱，明天货币增发到10倍，那就等于明天粮食就要10块钱一斤。这就相当所有人以前的货币收入都贬值了10倍。如果反过来，粮食大丰收，货币总额没变，那就相当于粮食贬值。也就是谁创造的资源多，谁的资源就贬值。这显然是不合理的。

从上面两点看，货币的量化尺度应该尽量统一；量化的模式要尽量具有跟随资源开发变化的非线性能力。金本位货币主要解决了不同国家量化模式的统一问题，保证了国际贸易的价值公平。但金本位模式不可能很好地适应快速非线性增长的资源范围和资源总量。这就导致了货币体系对新兴产业的阻碍。

2| 美元霸权是世界贸易稳定的基石

由于国际贸易必须经过货币价值的兑换环节，那么一个既具有最大范围公信力，和最可靠抗干扰能力的国际流通货币就至关重要。如果以人民币为国际货币，别说中国的政策一会儿一变，就像中共那样阴险邪恶，要是人民币成了世界硬通货币，那还不知道中共会怎么做手脚呢。那你说瑞士比美国nice多了，干嘛不用瑞士法郎当国际货币？一是瑞士本身的经济体量太小，她才有多少货币呀？再就是要是什么坏人把瑞士袭击了，全世界还不得都跟着遭殃。而美国恰恰具有强得多的资质，既有足够的经济体量，强大国防军备，也有稳定的制度体系。至少大多数人还能信得过。

不是说美国就是圣人。但资本经济的模式从机制角度就是需要一个强大的硬通货币来稳定整体的运行。就像两个人交易，任何一个人都不能自己印货币；只能推举一个权威来发行货币。当美元成为国际货币，那美国必然会从中受益。但这是自然的一种payoff，也是世界必须为经济稳定而付出的代价。任何挑战美金霸权的举动其实都是在挑战国际经济秩序，为自己的利益打小算盘。看看欧盟以及欧洲的经济，即使你人比美国高尚，你经济的稳定性好意思说吗？至于中国还想把人民币打造成国际硬通货币，这玩笑实在是开大了。

3| 美元与黄金脱钩是线性量化的需要

黄金储备是线性的，当经济中的科技与金融成分逐渐增加，经济中的非线性成份就极大地增加了。那么货币与黄金挂钩的发行模式就完全无法适应经济发展的状态。寻找新的货币发行量基准就是正确及合理的。石油俗称工业的血液，具有与经济活动极大的相关性。美金发行量与石油产量挂钩从理论上是可以接受的。只不过美国通过干预石油产量来稳定美元会给资源贫瘠国家带来经济灾难。这是弊端之一。而且，许多新兴产业对石油的消耗需求并不高，从实际来看，石油消耗并不能很好地吻合实际的经济非线性曲线。这才是货币与石油挂钩的最大弊端。

其实，全球用电量才是更能吻合经济发展的指标。如果美元发行量能与全球用电量进行适配，将可以进一步提升国际硬通货币的信誉，也能逐渐减少国际发展的不平衡。免得富的富死，像阿拉伯国家；穷的穷死，像南美许多国家。

结语|

我同意现今世界许多经济问题都是美元发行与石油挂钩引起的。但解决的办法不是重新回到金本位的模式。而是要采用更科学的参照体系。这当然需要全世界的努力，前提是大家都能清醒地认识到这个问题。