无病呻吟！弯弯轮子们的脑子都有问题哈

不要费口舌花时间去对付弯弯繞。不理睬罢。

敬业精神？土共抓谁开除谁，跟敬业何干？

李文亮被抓了。孙力军也被抓了。

他们都比你敬业吧？

当然你是自干五，确实难比孙力军敬业。

[见仁见 智。]

》这个回答是答非所问！

你究竟是恨“大外宣”，还是暗中喜欢“大外宣”。

如果“大外宣”做的事，是你正好想要的希望的，为啥你要恨他们呢！这个咋地“见仁见智”法？你要欲擒故纵才是正理啊，哈哈哈哈，是不是？

这从来不是什么数学问题。。。

新天博别争辩了，你的数学真的没有体育老师的好。补课去吧！

【五六万，六七甚至七八十岁的退休医护，在同一时间，从四面八方自願集结，共赴国难。 怎能说是“松散，零星”？五六万之众能说“零星”？】

关于这个问题，我已经说过了：【松散、零星】是对应【成建制、带设备、全防护、专科匹配】。。。不是所有的医护人员都适合对付新冠病人。例如：一个眼科医生你让他如何去给病人插管？

我的意思是说【被迫出场】的可能性是有的。【抓人、开除】是臆想出来的。

【”中国人很多被迫出场“：不去的，就会被土共开除或抓起来】

假台说的这种情况不能说完全没有，但是开除或者抓起来不会。。。估计以后晋升、评职称会向那些去了人倾斜。。。我认为是合理的。

五六万，六七甚至七八十岁的退休医护，在同一时间，从四面八方自願集结，共赴国难。 怎能说是“松散，零星”？五六万之众能说“零星”？

见仁见 智。

假郭沫若造谣不打底稿，张嘴就来。你根本就不知道敬业精神是何物。

看了看，体育老师和新天博的侧重点不同，一个说精神可嘉，一个说缺乏有效率的组织，不应该引起争论。

如果真是让八十岁高龄的老人家去充当志愿者救人，实在是不忍心。按照他们的年纪，早该是社会照顾对象，并且自身安全的风险很大。

最后，每一个上前线的人都是勇士，值得敬仰。

【今天的事很明白，大外宣发动的5毛水军是如何用他们低劣的技俩禍害国家的。非要让全世界都反感中国？非要把所有外企都骂出中国才罢休？】

》你的逻辑看来有点问题啊！你究竟是恨大外宣，还是为大外宣的实际作用喝彩呢！？

看你有点爱恨交织的样子，真的让人不得要领啊！

是。

”中国人很多被迫出场“：不去的，就会被土共开除或抓起来！

美国的志愿者才是真的。而美国被武汉病毒害死的跟医疗不够基本没有关系。

感谢补充了信息，也进一步说明了我的本意。

意思是说他们没有建制、彼此不熟悉、专科也不一定匹配（例如心脏科、ENT等等。中国抽调的基本上都是呼吸、急症、传染科的人）。。。并没有贬低的意思。不知道为什么会引起博主的【愤怒】。

+++++++

更正了一个错别字，又加了一些内容。博主如果愿意，可以删去前一个帖子。

【志愿者松散、零星的到纽约帮忙】

意思是说他们没有建制、彼此不熟悉、专科也比匹配。。。并没有贬低的意思。不知道为什么会引起博主的【愤怒】。

【非黑既白，任何事都扯上政治，上岗上线，不能理智的就亊论是】

希望博主明白，其实我也是非常反感您说的这种现象。

【更愿世代成韭菜】

您在美国是大葱？

【美国退休医护自願者抗疫，共赴国难，可歌可泣】

同意，同时要指出其中很多人都防护不足，【拿着水枪上战场】。。。其实，川普可以在二月初就开始想办法生产口罩、呼吸机、防护服。。。但是他没有这样做。

【英雄的美国人，中国人很多被迫出场】

不明白你想说什么。。。

【死忠毛粉的说法是：中国，尤其是毛领导下的中国，一切都是最好的，最棒的，最先进的，最优秀的，最感人的。而美国的一切都是最坏的，最糟的，最落后的，最劣等的，最恶心人的。连美国的自愿者医生也是被迫的，或为了钱才去的。】

如果你的定义是对的话，我肯定不是你说的【死忠毛粉】。。。呵呵呵呵

倒是有一些右右抱着【右比左好】、【越右越好】的教条走得很远。。。

首先要点赞博主没有像其他人一样（我就不点名了），一语不和就拉黑评论的人，我觉得那是心虚的表现。

现在回到博主提到的问题上。我觉得博主完全误会我的回复的意思，本人完全没有贬低志愿者的意思，无论是中国的志愿者还是美国的志愿者。事实上，小女和她的哈佛MD/MIT PhD双博士医生老板都参加了志愿活动，可惜由于美国政府方面的协调全无章法，他们的医院虽然是著名的大医院，但是竟然门可罗雀，病人冷冷清清。。。而纽约的那些医院却人满为患，医护人员用垃圾袋做防护服，处理病人。用一位纽约医护人员自己的话说【就像是拿着水枪上战场】。这从另一方面反映出美国体制的缺陷和川普政府的无能。

我要说的意思是：中国的公有制体制决定了在疫情面前，中国可以倾一国之力，在很短的时间内，成建制、带设备、有足够的防护地援助武汉，因此他们可以接管一个医院、一个病区，而无需时间来彼此磨合，这无疑使效率大大高于那些临时组合起来的团队，因此很快就控制住了大批病人冲击为数有限的医院的情况。这就像战争时期，一个整装的建制兵团投入战斗和一群志愿者民兵投入战斗一样，战斗力是完全不一样的。。。

我一向认为一个体制有自己的优点，也有自己的缺点。美国的体制在疫情面前就充分地显示出自己的问题，不如中国的体制有效。在中国国内私人医院也显示出对疫情毫无办法的现象，很多私立医院被政府征用让外地来的医疗队接管，更多的私立医院干脆关门了事。。。派到湖北的医疗队几乎绝大部分都是从公立医院来的，私立医院寥寥无几。。。这说明公有体制在这种突发的疫情来袭时，具有优越性。当然，这当中也有川普政府dysfunction的问题。

美国的医疗体系科技发达、医生技术高超、科研领先。。。但是突发情况下资源的分配、调动、统筹等等都有改进的空间。。。总之，我不同意那种【美国体制不会比中国差】的教条主义看法。

希望这次把问题说明白了。

把工作带到国外的都是私企。

读了一篇说一个要为纽约奉献的护士递了很多申请没有回音。后来私人招募公司帮了她的忙才得到了纽约医院的工作，每周三班，一班12小时，赚3800刀。她很郁闷，因为她要奉献，不是要赚钱。

relax! 不理解你为什么有这么强烈的情绪反应，还被碰触了底线。你引用的新天语所说的“志愿者松散，零星的到纽约帮忙”，看不出有你说的“亵渎”志愿者的意思。我理解这段话只是叙述事实，没做价值判断。

根据纽约时报4月8日报道，大约90000人申请NYC志愿者机会，但因为各医院各有各的表格，各有各自繁琐的申请程序和录用标准，以及大量申请者的经验和履历并不符合各医院治疗抢救新冠病人的需要，只有908人获准进入医院工作。

所以，志愿者确实是“松散的，零星的帮忙”。这丝毫没有贬低志愿者的意思，这不赖人民，这是政府领导，组织，和协调的责任。

【连美国的自愿者医生也是被迫的，或为了钱才去的。】

荒唐之极！美国医护是最富裕的群体。

看比什么。美国政府的率低得可怕，有些大公司比社会主义还社会主义。但绝大多敉美国企业是很有效率的。美囯依靠的是私企，大事都是私企干出来的。