丘吉尔是什么样的人，跟本文主旨无关，至少没有大关系。共的逻辑，你有什么样的观点，TA不是以论据驳斥你，而是转而攻击你的为人。丘不完美，不代表共就正义

是呵，共的对内对外许诺，都只不过是骗过一时而已。

大概不会有人忘吧。

文是借丘批中共的一向欺骗、不讲信用罢了。

嗯，他的种族主义思想根深蒂固。

不要忘了丘吉尔仅仅是个特定历史环境下的人物，而不是他有前瞻性，从他在战后第一时间就被英国人抛弃的现象就能看出，因为他只能是战时领袖，而不适合建设战后的英国。

英国人历史和心理学界研究丘吉尔有过不少书，一个被认可的观点就是此人是个偏执狂，本质上与希特勒性格类似，不允许他人挑战自己。也共享很多理念，比如都相信帝国的伟大，和对共产主义极度的仇恨，也就是因为英国与德国当时所处的世界环境的不同而没有成为希特勒。

他在二战期间坚持要杀掉甘地就是最典型的例子，最后因为驻印度殖民政府的坚决反对并得到议会的支持而没有实现。这件事显示他看不到殖民主义已经走到尽头的思维局限，坚持相信英帝国的伟大，不允许任何挑战英帝国的事情存在，不论是希特勒还是甘地。

他坚决反对纳粹其实是出于同样的心理，就是不能让德国取代英国，对斯大林也是同样的态度，不是因为共产主义邪恶，而是因为苏联对波兰对做法挑战了英国，他其实与二十世纪初期的欧美很多精英一样信奉法西斯主义，即精英权威统治，区别在于是自己的法西斯主义还是其他国家的。比如因为美国介入一战支持英国的因素而推崇美国总统威尔逊，而威尔逊是公开的法西斯主义信奉者，一战也是被认为是他“个人的战争”。

丘吉尔因为母亲的缘故认为自己是半个美国人，对小罗斯福与斯大林合作是不满意的，认为美国人抛弃了理念，尤其是对小罗斯福在雅尔塔会议的表现不满，认为美国人出卖了波兰，使得这个原来的英国盟国被赠予斯大林，而这些观点都是基于英国帝国地位不可侵犯，全然不顾当时美国有求于苏联，和不论小罗斯福或者斯大林根本就不再把英国当回事的事实。

战后他在第一时间希望美国对苏联开战消灭斯大林，这个做法表现了他无知自大的心态，认为自己还具有左右世界的责任和能力，不仅不被美国人接受，也直接被英国人抛弃，失去首相位置。

这是一个特定历史环境下的人物，就与香港也是个特定历史环境下的产物一样，环境不存在了也就没有多少存在意义了。

丘吉尔非常歧视黄种人的。

本文作者与我的看法完全一致：你从来也不可相信共产党他们是从来不讲契约的。所有的许诺，都是它力所不及时的缓兵之计。一旦羽毛丰满，他们才从来不管过去说过什么话的。就如现在的所谓“主权，内政”之说。既然是主权、内政，何不在中英签署协议的第二天就予以撕毁？

还是难怪港人。未撞墙时总会有幻想，以为前面自有路。

我觉得香港人走到今天这步，还是他们自己的责任最大。

香港都是些什么人，逃亡偷渡的就占多少？还不了解中共的本性吗？

可是九七年他们说什么了吗？沉默的大多数。怯懦·苟安·鼠目寸光，短期利益，不关心政治，政治经济学，关系的每个人的福祉和未来。

李嘉诚那一代香港富翁，和背景官商勾结，利益最大化，现在又走了，永远的胜利者；还有一些亲共的议员，早在送中法出笼之前就清空在港资产了。普通香港人将象大陆人一样活受吧，不过那些没来得及逃走的香港富翁，接下来将被打土豪分田地了，还是早早献出财产为妙。