真正理解【“负”x“负”，得不出“正”来】？

主帖驳斥这两句话——“Surgisphere火速成立了。该公司只有六名雇员，包括了好莱坞科幻作家和三级片脱星，却没有一个专业医学人员。”

举了三点：（1）并非“火速成立”，而是12年前成立；（2）没有脱星；（3）至少有一个“专业医学人员”，是MD/PhD，在Duke做过住院医生。

这是很完美的驳斥。

即使这位医学博士确实写文章造假，川粉的上述描述也是谎言。这才是“否定之否定不一定得到原命题”。

当极端思想占据人们情绪时，人么事情都会发生，这篇博文中肯地说，最多揭穿了所针对文章中的可怀疑之处，即便是谎言，只能正经作者与刊登者的问题。怎么距离证明所有川粉都歇斯底里，都撒谎犹太远距离，就此一点反而说明反川粉的歇斯底里与不实谎言。

逻辑上讲要证明一个群体都在如何，必须分别证明每一个该群体里每个个体都如何，只要有一个反证存在，该推断就不成立，或曰撒谎。也许极左，同样华人反川粉们不习惯使用逻辑看问题，因为他们觉得逻辑刀刃锋利，子宫不来劲啊！

..

Surgisphere在《柳叶刀》上造假论文是确确实实的。网上有很多对此造假文章的评论，而且《科学》杂志网上有专门文章(“谁的责任？ 这三位科学家是Surgisphere COVID-19丑闻的核心”)评论了造假的三个科学家。造假第一作者 Mandeep Mehra是哈佛大学著名教授，他发表个人道歉声明，理由是“不能确保数据源适合此用途”。其他另外两位作者在下面《科学》网文在都有详细介绍。

https://www.sciencemag.org/news/2020/06/whos-blame-these-three-scientists-are-heart-surgisphere-covid-19-scandal

【可是，搜索一下便知，Surgisphere成立于2008年，创建者和拥有人是Sapan Desai，拥有 MD/PhD双学位，在杜克医学院做residency as a general surgeon的时候创立这家医疗数据公司。】

这个对Surgisphere公司和创建人的陈述，说明不了什么。但是，Surgisphere的Sapan Desai在《柳叶刀》造了个弥天大谎。《柳叶刀》杂志主编理查德·霍顿博士将这篇论文称为“捏造”和“巨大的欺诈”。《柳叶刀》已经撤销了他们的论文。

现在Surgisphere已经关闭了它的网站。大家可以读《科学》网文和维基“Sapan Desai”，自行判断Surgisphere是怎样的公司，以及Sapan Desai是怎样一个人。

“负”x“负”，得不出“正”来。

嗯嗯，在华川粉眼里，CDC，FDA，和 WHO 加起来，也不如床铺总统的医学知识多，好。稳定的天才不仅仅是个万事通，而且是各个领域的世界最顶尖专家。比当年的毛伟人还要伟大千千万万倍。

呵呵，你是用攻击跪求反弹来自责己为极端黄皮川粉，歇斯底里地支持造假传谣，自说自话自唱“毒性很大”“谋杀生命”！

我看左棍黄皮川黑才是歇斯底里地造假！

证据：一个用了超过100年的老药、孕妇都可以用的普通药，哪里来的毒性很大？ CDC FDA 和 WHO 公然串通起来一起造假！通过错误的剂量和使用时间，谋杀生命！

Conflict of Interest (COI) 利益冲突:

1. 疫苗利益集团

2. 药物公司新药利益集团

3. 左棍川黑 政客利益集团

【4.“逢川必反、逢川必黑”的主流媒体；都是因为反川而反对羟氯喹。】

同样的逻辑也可以这样使用：这些反科学、反真理、反进步、信上帝的川粉已经到了逢川必捧、逢川必拥的地步！

互联网兴起非但没有能够推倒共产专制高墙，反而在民主社会里滋生了所谓“华人之声”这种网络里的魑魅魍魉。这些右愤躲在阴暗角落里鼓动人们买枪、拥枪以推销其极端保守立场。他们制造社会紧张的同时不忘煽动对美国黑人的歧视、仇恨来分裂美华群体。他们公然散布谣言，抹黑、攻击媒体来实现他们扭曲的心理。