设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 10,908,629 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 绕口令般的索尔仁尼琴定律
· 像金鱼一样的七秒记忆
· 李鸿章差一点被英军上尉戈登干掉
· 你看到了总统背后那个影响世界的
· 从“往下笨”发展到“挡不住的浅
· 希特勒私下承认:从马克思那里学
· 站着竖着比一比,躺着横着比一比
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · “山川异域,风月同天”八字火得正
 · 这个春节注定刻骨铭心,终生难忘
 · 摧残人才,报应迟早会来
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
 · 中国人也有一首心灵自由之歌
 · 清明节关于亡魂的意识流
 · 白桦回忆中国军人与文人的另一类嘴
 · 猪年想不出跟猪有关的吉祥祝词
【识】
 · 绕口令般的索尔仁尼琴定律
 · 像金鱼一样的七秒记忆
 · 从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄
 · 希特勒私下承认:从马克思那里学到
 · 齐奥塞斯库启示录:如何保证能得善
 · 后浪与前浪:在同一条河流中洗脑
 · 当声名狼藉的大数据控制用于抗疫…
 · 人类最需要什么样的疫苗?
 · 危机不是去全球化,而是全球去中国
 · “你们能活着,已显出中央的包容”
【史】
 · 李鸿章差一点被英军上尉戈登干掉
 · 不信敌对势力造谣,该信中共档案记
 · 共和国一开场搞运动就一步错,步步
 · 五四过后说五四:还有多少误读的片
 · 晚清一个鲜为人知的八卦
 · 讨论中共领导人是否惧怕历史,有意
 · 刺杀蒋经国事件50年后看纪录片《刺
 · 外交学院党委书记:愤青外交害惨中
 · 民粹主义孕育强人,强人操弄民粹主
 · 在中国,暴力史有更深更长久的渊源
【事】
 · 站着竖着比一比,躺着横着比一比
 · 从过去的灾难里中发现一些基本的规
 · 中共领导人,他们惧怕历史吗?
 · 从一个愚人节假新闻的跟帖看中国民
 · “楼上漏水淹楼下”比喻是否哗众取
 · 有这种干大事的体制,就必有干坏事
 · 请读《2019年中国文化纪事》
 · 为什么盯着那场浩劫不放?非常罪犯
 · 中共对香港抗议者发起信息包围战
 · 中国抗击艾滋血祸的英雄,是些什么
【视】
 · 瘟疫中的现实和人性:看好莱坞大片
 · 北京女学者每年这一天重走“427游行
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
【拾】
 · 你看到了总统背后那个影响世界的美
 · 瘟疫是否能被用来避免全球化被折腾
 · 中美两极格局是否就是新的冷战?
 · 难道爱国主义不是一种美德吗?
 · 在这次抗疫中,若西方的表现输给中
 · 中国与西方:各有各的帐,各追各的
 · 名人都替我们反思过了,干嘛还老生
 · 中国的暴发户心态和美国的传教士情
 · 外交辞令该什么样?外交官应如何说
 · 我们面对一个更复杂的“丛林”
存档目录
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
世纪钟摆将借着病毒向左摆动重回专制? 2020-04-06 18:12:54

  不论是中国、俄罗斯、菲律宾还是匈牙利,独裁者和准独裁者们,纷纷以抗疫为名伺机收紧和扩大权力。许多人担忧,非常时期的非常手段可能会演变成“新常态”——尤其是若新冠病毒真会像某些科学家所预言的那样将长期存在下去的话


  老高按:人类正在与新冠病毒进行空前规模的对抗,于此同时,正在进行另一场空前规模的竞争:民主国家与非民主国家,哪一方的的抗疫能力更强、更有效?
  抗疫恶战的第一回合都还正在殊死进行,远没结束,尤其是造成的对经济、文化和社会的影响才刚刚开始;民主国家与非民主国家的竞争,各自抗疫战略短期和长期的有效与否,也都还在未定之天,眼下其实很难评判输赢利弊。
  但是中国的官媒和追随者们,已经迫不及待地大肆宣传其体制的优势和成果。而西方民主制度的信奉者、捍卫者们,则感到被动,甚至由于病毒仍在肆虐,抗疫进展迟缓而越来越感到被动。
  不管怎样,与整整一百年之前一样,专制与民主制度之间在新的历史条件和科技水平下的世纪交锋,正在启动,应该引起我们高度关注。
  有人说过,历史像个钟摆一样,摆过去又摆过来。上个世纪上半叶,钟摆向左,兴起了声势浩大的社会主义运动;但到了上个世纪下半叶,钟摆往回摆,以苏联为首的红色专制帝国相继垮台;但这并不意味着民主宪政制度取得最终胜利;在这个世纪,是不是钟摆又将向左摆动(当然不会是完全复制百年前的轨迹,左派和自由民主派都在吸取历史教训),但又将有一两代人之久的历史潮流了吗?
  下面转发德国之声和《纽约时报》的两篇短文,写得都不算好,但涉及的问题却是很严峻的。


  新冠危机:老百姓的危难,独裁者的机遇?

  德国之声中文网

  新冠疫情在中国爆发之后,有人猜测这场危机可能会危及到中共的政权。尤其是武汉医生早在12月对疫情发出警告却遭到训诫的消息传出后,举国愤怒。然而,中国自毛泽东以来最有权力的领导人习近平却得以扭转乾坤。他开始“亲自指挥,亲自部署”疫情防控工作,并得以很快展现成效。湖北当地官员遭到问责,成为替罪羊。过去数周以来,中国捷报频传:鲜有本地新增确诊病例。疫情在全球许多国家肆虐的同时,中国逐渐恢复常态。中国宣传机构将习近平打造成战胜新冠疫情的国家领导人。

  加强监控

  中国在鼓励复工的同时推出所谓的“支付宝健康码”。该健康码通过个人填报和政府后台信息对比,产生红黄绿三个健康码:绿码者可以通行,红码和黄码者需要自我隔离。但是软件开发公司和中国官员都没有详细解释该系统是如何对用户进行分类的。
  人权观察组织(Human Rights Watch)的中国研究员王松莲(Maya Wang)向《纽约时报》表示:“冠状病毒爆发将会是中国开展大规模监控历史上的裡程碑事件之一。”根据该报对软件代码的分析发现,该系统不仅可以实时判断某人是否具有传染风险。它似乎还与警方共享信息,为新的自动化社会控制方式设定了模板,在疫情消退后可能会长期存在。
  不仅在中国,电子监控在许多其它国家的抗疫措施中都扮演着重要角色。非政府组织“隐私国际”(Privacy International)专家奥马诺维奇(Edin Omanovic)在接受德新社采访时指出:“目前我们看到的监控浪潮是前所未有,比911事件之后各国的反应还要强烈。”

  极为严厉

  据俄罗斯卫星通讯社4月3日报道,莫斯科已启用新冠肺炎患者监控系统。莫斯科信息技术局局长雷先科(Eduard Lysenko)介绍:“根据市长法令,莫斯科首次启用社会监控技术,对选择居家治疗的新冠肺炎确诊患者的所在地进行监控。为此采用了多种的定位技术。今天,首名确诊患者拿到了预装‘社会监控’应用的手机。该款应用仅面向患者,不会对莫斯科所有居民使用。”
  此前,俄罗斯议会已批准一系列“反病毒”法案,其中包括违反隔离规定最高可判处七年监禁等严厉措施。俄罗斯知名反对派人士古德柯夫(Dmitry Gudkov)将最新法案称作“暴政”,他认为:“新冠病毒加快了俄罗斯成为独裁国家的进度。居家隔离固然重要,但是这里存在滥权的问题。他们为所欲为。”
  然而,防疫措施没有最严厉,只有更严厉。为了应对新冠疫情,菲律宾封锁了人口最多的吕宋岛。隔离措施期间,岛上发生抗议活动。菲律宾总统杜特尔特本周警告抗议者,不要破坏隔离措施,并对警察下令,如果有人发起暴动并威胁警察生命,就“枪毙他们”。

  紧急状态恐变常态

  另外,随着疫情蔓延,不少国家祭出紧急命令,非常时期的非常手段被认为无可厚非,但是许多紧急命令几乎没有落日条款,引发人们对政府可能滥用权力的担忧。
  例如,在民主制度摇摇欲坠的匈牙利,国会近日通过紧急法案,赋予总理欧尔班(Viktor Orban)近乎不受制约之权力,包括无限期紧急状态、国会选举中止、总理以法令形式执政、发放“假新闻”及“谣言”者最高刑罚监禁五年、违反隔离令者最高监禁八年等。
  在匈牙利国会对该法案进行表决前,人权观察曾警告这项法案将对民主自由构成威胁。该人权组织发文表示,尽管许多国家都为病毒疫情实施特殊措施,匈牙利这部法案并未说明各项措施是否仅为因应公共卫生紧急状况且有严格必要性,恐将为政客攫取权力大开后门。
  面对外界有关滥权的批评,欧尔班回应道:“如果你们在现在的危机中无法帮助我们,那么请至少克制自己,不要伤害我们为了防疫所做的努力。”

  疫情催生独裁和滥权?

  《纽约时报》在本周发表的文章《新冠疫情在全球催生独裁和滥权?》中也提到匈牙利的法案。文章援引联合国反恐和人权问题特别报告员菲奥蕾茵(Fionnuala Ni Aolain)指出:“我们可能也会见到,疾病流行过后不久——甚至可能紧随其后——是专制和镇压的流行,”新法律扩大了国家的监控,允许政府无限期拘留人民,并侵犯集会和言论自由,可能会在未来几十年里影响公民的生活、政治和经济。
  该文在开头还提到其它例子:以色列总理关闭了法院,并开始对公民进行侵入式监视;智利派军队前往曾被抗议者占领的公共广场;玻利维亚推迟了选举。文章作者写道:“"随着冠状病毒大流行使世界运行戛然而止,焦虑的国民要求采取行动,全球各国领导人正在动用行政权,在几乎没有阻力的情况下抓住了实质上的独裁权力。”


  面对疫情,专制比民主更有优势?

  Serge Schmemann,纽约时报中文网 2020年4月3日,翻译:晋其角、邓妍


  中国和它的一些信徒认为,北京成功应对冠状病毒大流行,是对威权主义统治的有力证明。
  该论点认为,尽管起步不佳,中国有能力实施大规模的遏制措施,在很大程度上将疾病控制在其境内。世界卫生组织称其为“可能是历史上最具挑战、最敏捷和最积极的疾控行动”,中国当局很快将其转化为对领导人习近平主席的歌颂。中国外交部长说:“只有在习近平主席领导下,才得以有效管控住这场突如其来而且传播速度相当快的疫情。”
  是这样吗?民主制度是否因固有的低效率和政治分歧受到阻碍?或者它们的开放性和多样性是否能更有效地帮助动员全体人民,及其所有私人和公共机构?
  其他亚洲国家对冠状病毒采取了相对有效的防御措施,最明显的是韩国和台湾,这些都是活跃的民主国家,它们在限制出行、积极组织检测和实施严格隔离方面行动透明。他们的反应无疑是吸取了相对较为近期的流行病的教训,尤其是2002-2003年SARS暴发。但这并不需要铁腕措施。
  而同样的“习近平主席的领导”也是令冠状病毒开始传播的关键原因。政府否认了最初的证据,并让传递坏消息的人噤声,其中最悲惨的是武汉的眼科医师李文亮。等到北京做出回应时,冠状病毒已经向世界范围进发。
  那些赞美民主优势的人往往会引用经济学家阿玛蒂亚·森(Amartya Sen)的名言:“人类历史上,没有哪一场饥荒是发生在正常运转的民主国家的。”森认为,这是因为民主政府必须面对选民。他们有防止灾难发生的强烈意愿。
  然而,他的论点与这样一个事实背道而驰:当今许多专制政权的领导人——如奥班·维克多(Viktor Orban)、雷杰普·塔伊普·埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)和弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)来说——都是通过民主程序上台的,而且似乎得到了广泛的公众支持。然而,他们的行动准则更像是“每一次饥荒都要好好利用起来”。
  匈牙利总理奥班已经不断积累了越来越大的权力,他很快看到,在整个欧洲实施的严厉措施是实现真正独裁政权的完美掩护。匈牙利议会通过了由他的青民盟(Fidesz)控制的立法,实际上等于让他可以开始进行法令统治,取消选举,并惩罚散布“虚假”信息的人。直到永远。
  没有哪个领导人有如此放肆的夺权之举,但有的也已在疫情中找到了政治优势。以色列总理本杰明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)执政多年后似乎不可避免要面临着耻辱的终结,但危机让他得到了喘息。他命令大多数法院关闭,推迟自己的腐败审判,并设法操纵在三次无说服力的竞选中挑战他的本尼·甘茨(Benny Gantz)加入紧急“团结”政府,该政府迅速摧毁了甘茨的联合执政。但是以色列不是独裁国家:内塔尼亚胡的举动在媒体和社会中产生了激烈的辩论,尽管此刻国家正在为了应对冠状病毒武装自己。
  其他政府也已利用这次危机采取了一些本应遭到强烈抵制的行动。印度封锁后,总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)的印度民族主义政府颁布法律,方便印度人成为穆斯林占多数的查谟和克什米尔地区的永久居民。
  环顾世界各地,可以看到许多国家的政府在防疫过程中存在权力过度扩张。在菲律宾,平时冷酷无情的铁腕领导人罗德里戈·杜特地(Rodrigo Duterte)攫取了更大的力量来对抗这种病毒,包括威胁监禁传播冠状病毒假新闻的人——这一措施可以用来对政府的批评者实施刑事惩罚。土库曼斯坦可以说是中亚最专制的国家,对信息控制采取可能最为严厉的措施,甚至逮捕了在公开场合讨论疫情的人。在泰国,2014年靠军事政变上台的总理巴育·占奥差(Prayuth Chan-ocha)宣布,他正在行使紧急权力,包括“如有必要,可审查或关闭媒体”。
  无论专制制度制定的疫情应对措施能够提供的优势有多大,当铁腕领导人选择拒绝威胁存在或提供不一样的叙事时,专制的真正危险就显现出来了。掌握巨大权力的白俄罗斯总统亚历山大·卢卡申科(Aleksandr Lukashenko)已允许该国的足球超级联赛如期进行,并且辩称“恐慌比病毒本身对我们的伤害更大”——这与特朗普总统的“对策不应该比问题更糟”相呼应。几乎每个政府都在敦促人们待在家里,卢卡申科却不这样做,反而建议白俄罗斯人每天喝伏特加,定期去桑拿房,以及下地辛苦劳作一番。
  在邻国俄罗斯,普京总统加强了对疫情的防御,我们可以看到专制政权带来的另一个问题:可疑的统计数据。截至周四,俄罗斯感染人数超过3500人,但数周以来,官方报告的数字低得出奇。实际数字可能要高得多。俄罗斯也一如既往地加入了中国和伊朗的行列,在社交媒体上散布关于这种冠状病毒起源的虚假消息——包括来自北京的一种论点:这是一种美国疾病,可能是由访华的美国军人带来的。
  最后,关于专制国家和民主国家抗疫能力的比较,很难得出一个确定结论:大流行还远远没有结束,除了治理风格之外,还有许多其他因素。一个国家的财富和资源显然在应对突发危机的能力中发挥重要作用,以往有疾病流行历史的国家,在应对新出现的流行病方面具有明显优势。
  然而,民主国家似乎仍拥有明显的优势。当中国在不到两周的时间里就能建起一座新医院,而纽约市的医院床位正迅速耗尽时,这一点似乎并不明显。但在美国,信息的流动和公众的互让,可能有助于不断调整对抗这种疾病的策略;错误的信息,不管是有意还是无意,都可以很快被揭露。台湾一位官员指出,透明度是其政府应对成功的最重要因素之一。
  《经济学人》(The Economist)对1960年以来所有流行病数据的分析发现,“在任何特定的收入水平条件下,民主国家的流行病死亡率似乎都低于非民主国家。”文章说,一个原因是专制政权“不适合处理需要信息自由流动,以及公民与统治者之间需要公开对话的事务”。如果白俄罗斯拥有独立的新闻媒体,卢卡申科就不太可能坚持自己的鲁莽立场。
  在这场辩论乃至美国政治图景中的其他许多辩论中,特朗普政府扮演着什么角色,取决于人们在激烈的政治分歧中站在哪一边。美国民主的多样性——地方政府、多样的医疗服务、强势的新闻媒体和诸多宗教团体——可以预防中国式专制统治的形成。但是独裁者利用危机的倾向绝不应被忽视。

  Serge Schmemann1980年加入《纽约时报》,曾任时报驻莫斯科、波恩、耶路撒冷以及联合国分社社长。2003至2013年期间,他在巴黎担任《国际先驱论坛报》的社论版编辑。


  近期图文:

  中国的官僚制老病根未除,又添新恶疾  
  
当说谎成为个人最优策略,受害的是社会  
  
中国的暴发户心态和美国的传教士情结  
  
《世界是平的》作者:历史从新冠肺炎翻篇  
  
人类若因疫情更彼此猜忌,病毒就赢了!  
  
外交辞令该什么样?外交官应如何说话?  
  
我们面对一个更复杂的“丛林”  
  
在中国,暴力史有更深更长久的渊源  
  
社会要知识分子干嘛?就用来添乱吗?  
  
新冠病毒肺炎给全球化时代画上句号  


浏览(877) (9) 评论(12)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-08 01:38:35

邓小平说【实践是检验真理的“唯一”标准】。可惜有的人检验别人的时候【兴高采烈】、【得意扬扬】,检验自己相信的【真理】的时候,就推三阻四,要搞【100年不变】的邓版两个凡是了。。。

哈哈哈哈哈哈哈

回复 | 1
作者:cunliren 留言时间:2020-04-08 01:14:38

向左摆动重回专制?好奇怪的说法。左就是专制?那右就是民主?希特勒是左是右?北欧诸国及加澳新台等,相比美国,是更左是更右,是更专制还是更民主?内容,也就不用看了。

回复 | 0
作者:thesunlover 留言时间:2020-04-07 16:14:04

It will occur when pigs fly...

回复 | 0
作者:谁胜负 留言时间:2020-04-07 12:50:04

其实,这不是社会制度问题,是个人才能问题。习近平在抗疫问题上得7分,川普只能得3分。习近平围剿武汉,所用资源较少。川普放任病毒流行,所用资源最后超过习所用资源。武汉封城后,美国各州的处境要比中国辽宁省的处境要好。川普的极端不作为把美国的某些州搞成了湖北。武汉封城后的两个月是川普的黄金事件。川普就以普通流感的姿态,糟蹋了黄金时间。

回复 | 0
作者:谁胜负 留言时间:2020-04-07 12:49:01

其实,这不是社会制度问题,是个人才能问题。习近平在抗疫问题上得7分,川普只能得3分。习近平围剿武汉,所用资源较少。川普放任病毒流行,所用资源最后超过习所用资源。武汉封城后,美国各州的处境要比中国辽宁省的处境要好。川普的极端不作为把美国的某些州搞成了湖北。武汉封城后的两个月是川普的黄金事件。川普就以不同流感的姿态,糟蹋了黄金时间。

回复 | 0
作者:一冰 留言时间:2020-04-07 09:56:34

据说俄罗斯要驱逐150万华人,令人想起纳粹对犹太人。

回复 | 1
作者:月光无言 留言时间:2020-04-07 04:45:07

如果历史是钟表岂不是两千年王朝中国一直没摆动?不过也对,那时候天朝还没钟表,呵呵。

社会统治不管在哪里,其实就是统治者与人民一直较劲的过程。要是顺民,领袖们就得心应手。如果是刁民,总统们会坐立不安。

但不管面对是顺民还是刁民,社会精英治人者的知识智慧人性贪婪决定社会的前进方向。

回复 | 2
作者:远方的孤独 留言时间:2020-04-06 22:16:45

很久前看过艾迪莫非的电影“trading places”, 两华尔街富豪兄弟,谈论人性,彼此观点碰撞,不买账。结果两人打赌,在大街上选一个人,替代交易主任,看看谁能赢。共产主义和自由主义也是这样出来的。所以还是人性问题。马戏团演员挣钱就行,我看两边很多都在挣钱。

回复 | 1
作者:广东人. 留言时间:2020-04-06 21:43:34

典型二元思维方式,类似的还有左派和右派的斗争,资产阶级和无产阶级的斗争,革命和反革命的斗争,儒家与法家的斗争,党内两条路线斗争,布尔什维克和孟什维克的斗争,正义与邪恶的斗争,剥削与反剥削的斗争,压迫与反压迫的斗争,进步与反动的斗争,革新与守旧的斗争,创造历史的人民大众与专制统治者的斗争。换了新词甚至新概念,相同的框架和恩维方式。

回复 | 1
作者:远方的孤独 留言时间:2020-04-06 21:27:23

这种媒体文章看上去似乎是理性,自然的探讨,其实在我看来是一个大计划的单元而且。我们这个世界一直有一个盲点,所谓things appear to be. 为什么就不能思考一下专制和民主其实是同一小帮人平时讨论如何控制地球和人,分出不同,各自想做的试验而已。这些媒体只是附庸。我不是说专制好,是说专制和民主是同一小帮人搞出来的idea。读读黑格尔自然就会懂,都是国家理性的试验。当然个人肯定是想和民主的,符合人性。问题是疫情让人怕死也是符合人性的,这一小帮人还是牢牢的控制着的,二次大战是他们发起的,也可以当作试验。自由主义和共产主义是同一拨人想出来的。试验以后还会继续的。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2020-04-06 20:46:07

哈,在政治学里,不会像股市的钟摆那样摆来摆去的,只能走单行道:向上和向前;虽然有时不可避免地会走点回头路。

回复 | 1
作者:白草 留言时间:2020-04-06 19:49:07

美国政府借着911反恐建立了五眼联盟。岂不是领先于独裁者们?

回复 | 0
共有12条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.