设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 10,942,735 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 所有的移民都会对母国患上精神分
· 中国改革开放初期的功臣们一个个
· 赵紫阳在“六四”之后仍有两种选
· 赵紫阳在大跃进中“反瞒产”始末
· 最新民调揭晓:中美抗疫谁得分更
· 中国历史上冤案平均多久能平反昭
· “美军细菌战”的中朝受害者为何
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · “山川异域,风月同天”八字火得正
 · 这个春节注定刻骨铭心,终生难忘
 · 摧残人才,报应迟早会来
 · 武汉大学中文系77级出版回忆录和作
 · 这篇写高耀洁的散文让我莫名感动
 · 悼念“伪造毛泽东诗词”的陈明远
 · 中国人也有一首心灵自由之歌
 · 清明节关于亡魂的意识流
 · 白桦回忆中国军人与文人的另一类嘴
 · 猪年想不出跟猪有关的吉祥祝词
【识】
 · 所有的移民都会对母国患上精神分裂
 · 最新民调揭晓:中美抗疫谁得分更高
 · 绕口令般的索尔仁尼琴定律
 · 像金鱼一样的七秒记忆
 · 从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄
 · 希特勒私下承认:从马克思那里学到
 · 齐奥塞斯库启示录:如何保证能得善
 · 后浪与前浪:在同一条河流中洗脑
 · 当声名狼藉的大数据控制用于抗疫…
 · 人类最需要什么样的疫苗?
【史】
 · 中国改革开放初期的功臣们一个个走
 · 赵紫阳在“六四”之后仍有两种选择
 · 赵紫阳在大跃进中“反瞒产”始末
 · “美军细菌战”的中朝受害者为何不
 · 李南央有这样一位继母,有这样一位
 · 赵紫阳在学潮期间的最致命错误
 · 李鸿章差一点被英军上尉戈登干掉
 · 不信敌对势力造谣,该信中共档案记
 · 共和国一开场搞运动就一步错,步步
 · 五四过后说五四:还有多少误读的片
【事】
 · 站着竖着比一比,躺着横着比一比
 · 从过去的灾难里中发现一些基本的规
 · 中共领导人,他们惧怕历史吗?
 · 从一个愚人节假新闻的跟帖看中国民
 · “楼上漏水淹楼下”比喻是否哗众取
 · 有这种干大事的体制,就必有干坏事
 · 请读《2019年中国文化纪事》
 · 为什么盯着那场浩劫不放?非常罪犯
 · 中共对香港抗议者发起信息包围战
 · 中国抗击艾滋血祸的英雄,是些什么
【视】
 · 瘟疫中的现实和人性:看好莱坞大片
 · 北京女学者每年这一天重走“427游行
 · 毛泽东的光辉形象是怎么精心修整出
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
【拾】
 · 中国历史上冤案平均多久能平反昭雪
 · 99%的人没经受住人性考验,该谁担
 · 关于南京大屠杀,七个问题要澄清
 · 中国历史是循环,美国历史是直线
 · 你看到了总统背后那个影响世界的美
 · 瘟疫是否能被用来避免全球化被折腾
 · 中美两极格局是否就是新的冷战?
 · 难道爱国主义不是一种美德吗?
 · 在这次抗疫中,若西方的表现输给中
 · 中国与西方:各有各的帐,各追各的
存档目录
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
网络日志正文
在这次抗疫中,若西方的表现输给中共…… 2020-04-14 16:27:59

  对于这场新冠疫情,中国社交媒体上曾有一个形象说法,说它好比一场球赛,中国打上半场,欧美打下半场,但从目前表现看,欧美似乎不如中国打得好。最后谁的表现好,现在下结论为时尚早。不过,很多人也都在思考这个假设性命题


  老高按:一个星期前,我在博客上转发德国之声《新冠危机:老百姓的危难,独裁者的机遇?》和纽约时报中文网《面对疫情,专制比民主更有优势?》两篇文章,并写下按语:
  人类正在与新冠病毒进行空前规模的对抗,于此同时,正在进行另一场空前规模的竞争:民主国家与非民主国家,哪一方的的抗疫能力更强、更有效?
  抗疫恶战的第一回合都还正在殊死进行,远没结束,尤其是造成的对经济、文化和社会的影响才刚刚开始;民主国家与非民主国家的竞争,各自抗疫战略短期和长期的有效与否,也都还在未定之天,眼下其实很难评判输赢利弊。
  但是中国的官媒和追随者们,已经迫不及待地大肆宣传其体制的优势和成果。而西方民主制度的信奉者、捍卫者们,则感到被动,甚至由于病毒仍在肆虐,抗疫进展迟缓而越来越感到被动。
  不管怎样,与整整一百年之前一样,专制与民主制度之间在新的历史条件和科技水平下的世纪交锋,正在启动,应该引起我们高度关注。

  一些博客和读者对这个命题不以为然,留言中说:“典型二元思维方式”;还有人因对我的博文标题“向左摆动重回专制?”不满,而声称“内容,也就不用看了”。口气之不屑,好像这是一个伪问题。
  其实,我当然知道“左”与“专制”并非同一层面的概念,有左的专制,也有右的专制。我说一百年前人类的趋势“向左摆动成为专制”,是陈述已经发生的史实而已,并非指其为必然规律。我这个说法或有不确切之处,但是我所说的在抗疫过程中,民主体系与专制体系正在竞争——为哪一方更有优越性而竞争,这是不可否认的事实,希望有识之士不要因为我的说法有不妥,而放过了这个值得关注的真问题。邓聿文先生今天在纽约时报中文网上发表的文章《这场疫情,如果西方输了怎么办?》这个标题中,是针对谁说“输了”?不是对病毒而言,而是对中共而言。他提醒大家注意的,也正是这个严峻的命题。


  这场疫情,如果西方输了怎么办?

  邓聿文,《纽约时报》中文网 2020年4月14日


  对于这场新冠疫情,中国社交媒体上曾有一个形象说法,说它好比一场球赛,中国打上半场,欧美打下半场,但从目前表现看,欧美似乎不如中国打得好。
  鉴于疫情尚在进一步扩散,随着武汉解封以及中国复工的推进,有可能出现第二波疫情,而最近,不少人对中国新冠病毒的感染数提出质疑,包括美国中情局(CIA)。因此,最后谁的表现好,现在下结论为时尚早。不过,很多人也都在思考这个假设性命题——如果西方在这次抗疫中输给中共,怎么办?
  应对此类全球性流行病,原来很多人相信,强调公开透明的自由民主体制天然强于系统性瞒报的威权体制,在这次疫情暴发初期,的确如此。然而,事情的发展似乎颠覆了人们的认知,当疫情在欧洲和美国大范围传播后,他们的政府也一团糟,乃至3月前还是疫情重灾区的中国,反倒成了安全岛,包括欧洲在内的许多国家求助于中国的帮助——不仅是医疗物资,还有抗疫经验——中共反而摇身一变,成为国际抗疫的模范生。
  虽然我们无法否认疫情最先暴发于中国的事实,也不要美化中国政府的抗疫举措。但现在中西疫情的反转至少让很多人审视乃至怀疑,面对新冠病毒,西方的自由民主体制能否交出合格答卷,如何使它不输给中共的专制体制?
  我初步答案是,这很难。
  这里所指的西方是一个整体概念,而不是某个或某些国家。有人以韩国、台湾、香港的案例来反驳。其实,韩国的做法除了透明性外,也没有采取严厉封城,但是韩国和中国一样,追踪每个个案的密切接触者,全力排查所有新天地教徒,以阻截病毒扩散;台湾、香港等同样是早发现早隔离,政府重视。另外,上述国家和地区同属东亚文化圈,多少带有一点东亚文化元素,如偏好大政府(香港例外),集体主义观念,能够平衡自由和秩序以及公民服从,在这些方面,它们和中国相似,而与西方有差异。
  西方重自由甚于秩序,政府的号令在民众中权威性不足。比如欧美政府呼吁民众不要出现在公共场所,但在很多国家,至少到最近,部分酒吧、公园、商场、大街、健身场所、广场、海滩、旅游景点等还是人群聚集;再如戴口罩,很多欧美国家既不提倡,民众更不主动,直到最近几天,迫于疫情形势严峻,奥地利、法国、捷克、斯洛伐克等国家也开始要求在公开场合戴口罩了。
  美国的问题很大程度上是特朗普政府所致。在中国疫情暴发后,美国政府虽然很快对中国采取了断航等旅行限制措施,本来为应对疫情在美国的传播赢得了时间,然而,特朗普个人出于选举考量而低估疫情,置情报机构和疾控中心的再三警告于不顾,未能采取积极的预防措施,包括准备疫情一旦暴发所需的医疗资源,也导致公众掉以轻心、不当回事。
  因此,有人会说,特朗普政府对疫情的轻率态度不是民主体制的错,不能把账算在自由民主体制上。但这需要看从哪个角度去理解。特朗普当选本身及其执政三年来的表现,已让许多美国人忧虑美国民主出了什么问题。这几年美国党派政治的极化、特朗普对反对党和媒体的肆意攻击等,都表明美式民主在运转中出了很大问题。在这种情况下,特朗普政府对疫情的漠视并不使人觉得奇怪。
  另外,特朗普上台后大幅削减了美国疾控开支,政府削减了CDC(疾控中心),NSC(国家安全委员会)等政府部门在抗击全球疾病方面的预算,授权时任国安顾问博尔顿取消了NSC的全球健康安全部门,并降级了其中的流行病专家。因为计划的资金开始耗尽,CDC被迫将其预防全球疾病暴发的工作能力削减了80%,对包括中国在内的很多国家缩减了工作规模。
  再看中国政府,尽管前期存在习惯性瞒报,然一旦发现疫情已严峻,且由此引发的社会不满冲击中共统治时,它悍然采取封城这种人类抗疫史上从未有过的极端举措,全面动员,全面防控,将疫情当作一场“人民战争”来打,从而在两个多月里,将疫情控制住。
  西方国家可以学习中国的某些做法,比如早发现早隔离,建方仓医院收治轻症患者,甚至戴口罩等,但中国抗疫的“人民战争”注定无法运用于西方,原因即在于中西国情和制度的不同,中国的威权/专制体制和西方的自由民主体制即使实行同样举措,其表现形式和程度也有很大差异。具体而言,两者制度的差异在这次抗疫中体现在四个方面:
  第一,西方国家不可能像中国政府一样拥有强大资源,它只能在法律授予的权力之下做事,而且受到三权分立结构的制约。因此,即使国家处于紧急状态,它依旧做不到中国政府对社会和国家的掌控程度,可动用和调配的政府资源也远不如后者多。中国政府随时可以命令国企转产防疫物资,美国政府必须援引战争时代的法律,才能强制企业按照政府要求去做。中国政府的多层级结构使它平时显得臃肿不堪、效率低下,但在疫情下,这些平时多余的冗员特别是基层干部可以派上用场,维持社会秩序。另外,中共作为一个组织,渗透社会的每个角落,包括小区物业,在中国以封闭式小区为居住和管理单元的国情下,社区和物业对维持处于疫情下的民众的日常生活,作用至关重要。而这些是美国政府不具备的。
  第二,西方国家也不可能像中国政府一样管控媒体和舆论,事实上,即便中国政府也无法完全垄断舆论。一般来看,管控舆论会出现瞒报,反而不利抗疫,这不是中国的制度优势,但也要承认,在特定时期,管控媒体和舆论,有利于传达政府的意图、引导民众,让民众“自觉”配合政府。但这是西方国家无法想象也做不到的。
  第三,西方国家对社会的强制程度同样不可能像中国政府一样,而西方民众对秩序的服从也不可能如中国民众。西方国家在涉及大众权利和自由的问题上,政府一般以劝导和建议为主,不构成一种非做不可的强制性。像武汉封城,足不出户,这在西方是无法做到的,而西方的封城在中国人看来,简直就是儿戏。
  最后,西方国家对大数据的运用不如中国。中国政府严厉的抗疫措施,每个环节如果没有互联网和大数据从技术上进行协助,很难做到,或者成本要大得多,在这一点上,西方国家包括美国,恐怕比中国落后。这里需要区分技术和政治。中国政府很早就意识到,要把互联网和大数据运用于社会管理,虽然目的之一是为监控民众,防止出现反政府的事情,但在国家处于大的公共疫情时,客观上确实也有助于政府控制疫情。西方尽管也重视互联网和大数据的开发和运用,但不可能像中国政府一样,把它广泛地用在社会管理上,这同样涉及自由和权利问题。
  虽然西方有比中国发达的民间社会和志愿者团体,而且在纽约的灾情中已经显示出志愿者力量,然而,总的来说,鉴于此次病毒的传染性极强,需要有专业的技能以及足够的防护设备,因此,这次西方民间社会的自救和志愿者的力量还发挥得不很明显,不足以弥补政府力量的欠缺。
  故中国官方不无得意地宣称中国抗疫体现了中国社会主义制度的巨大优越性,民众也不乏带着看笑话的心情看西方。此即中共一向夸耀的举国体制优势,能在短期内在消除灾害上见到比较明显的效果。相比之下,自由民主制度有其“短”处,似乎也不能不承认。
  然而,假如威权/专制体制在应对突发公共事件的能力更强,是否能够反证民主的失败?不能。因为类似新冠病毒的公共疫情灾难,毕竟罕有,而社会更多的处于常态。人类历史已经证明,即使在一般大的公共灾难中,自由民主也比威权/专制更能胜任救灾,至少两者难分伯仲。社会进步依靠的是自由和自由下的创新,这两项在威权/专制体制下很难做到。专制体制也许能给人民带来物质福利的改善和提高,但绝不可能带给人民自由和人权。
  所以,即便这次抗疫中国政府做的好一点,也不能说西方的自由民主制度就输了。它可能对中共在全球传播和推销自己的社会治理模式及其价值观有帮助,让一些国家特别是还处于半民主状态或专制的国家对中国模式产生兴趣,又或使西方国家也开始反思和加强政府的能力建设,钟爱大政府。但若中共要藉是次疫情把自己的价值观打造成普适版本,把中国塑造成公开透明、负责任的大国形象乃至和美国争夺全球领导者的角色,则无疑会遇到西方国家的强力狙击。
  此次新冠疫情,其地缘政治的一个后果,就是中国和西方之前的隐形对立将会在疫情结束后显著强化。2008年金融危机加速了中国的崛起,并使全球化进一步加强。中国显然受惠于这次地缘政治结果,但好运可能不会第二次降临,首先因为中国是疫情首发国,尽管中国在控制疫情后投入不少精力帮助国际社会,但从美国政府鹰派坚持“甩锅”给中国看。如果中国赢得了抗疫,很可能会激起西方国家的更大不满,出于对中国的恐惧,从而加大对中国的打击。
  此外,与2008年不同,此次疫情造成的一个最大后果,是此波全球化的可能加速终结。在这个终结过程中,美中、欧中的地缘政治矛盾会显著上升,美欧很可能联手共抗中国,以中国目前的国力、科技水平以及意识形态的软肋,要应付西方的联手将力不从心。
  所以,谁笑到最后很难讲,中国如若在疫情后强化已有体制,而不进行比较彻底的改革,走向普世价值,更大的麻烦还在后头。
  (邓聿文是中国战略分析智库研究员,胡赵基金会秘书长,时政评论家。)


  近期图文:

  中国与西方:各有各的帐,各追各的责  
  
世纪钟摆将借着病毒向左摆动重回专制?  
  
当说谎成为个人最优策略,受害的是社会  
  
装睡的人叫不醒,真睡的人就能叫得醒?  
  
跟着感觉走的心理分析:虽不属实却合情  
  
社会要知识分子干嘛?就用来添乱吗?  
  
怎样理解“自古以来就是中国领土”?  
  
在中国,暴力史有更深更长久的渊源  
  
人类若因疫情更彼此猜忌,病毒就赢了!  
  
外交辞令该什么样?外交官应如何说话?  



浏览(1146) (13) 评论(17)
发表评论
文章评论
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-17 01:28:39

【鉴于疫情尚在进一步扩散,随着武汉解封以及中国复工的推进,有可能出现第二波疫情,而最近,不少人对中国新冠病毒的感染数提出质疑】

这个就更可笑了。美国之所以迟迟不作为、让疫情泛滥到今天这个样子,一个重要原因就是不想让经济停摆,想赌一把,希望疫情不会如此严重。这和中国政府的果断停摆经济形成了鲜明对比,结果当然也是很不一样。为什么美国把经济放在生命更重要的位置?那是因为美国资本主义制度是资本在call the shot。如果中国有扩撒的危险,美国在每天任然有30000新增病例,近2000人死亡的情况下谈复工,岂不更是危险???即使中国的数字不准,作者认为印度这个【民主体制】的数字比中国还要准吗????哈哈哈哈哈哈哈哈

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-17 01:19:22

【然而,总的来说,鉴于此次病毒的传染性极强,需要有专业的技能以及足够的防护设备,因此,这次西方民间社会的自救和志愿者的力量还发挥得不很明显,不足以弥补政府力量的欠缺。】

作者能不能历数一下自中国政府1月7日通报美国政府之后,到3月初疫情大规模爆发,美国政府具体做了那些事情来准备疫情,做了那些事情来补充防护设备、医疗器械和其他抗疫需要的物资???如果疫情从是从美国首次出现,美国会是一个什么样子??从中国发出警报,到美国疫情高发这段时间,【民主】的美国为什么不开始生产口罩、防护服、呼吸机这类物资?为什么不呼吁民众隔离??

这些具体问题不回答清楚,很难让人信服【人类历史已经证明,即使在一般大的公共灾难中,自由民主也比威权/专制更能胜任救灾,至少两者难分伯仲。】这种大刷子刷出来漂白。。。

回复 | 0
作者:新天狱博 留言时间:2020-04-17 01:09:23

【人类历史已经证明,即使在一般大的公共灾难中,自由民主也比威权/专制更能胜任救灾,至少两者难分伯仲。】

邓聿文前后矛盾,就是因为他先有了【西方民主一定优于中国“独裁”】的框框,在这个框框里自己跟自己拧巴了半天,最后自然【得出】自己已经有了的【结论】,这是在循环论证,自己给自己吃宽心丸。。。哈哈哈哈哈哈哈

回复 | 0
作者:金晶 留言时间:2020-04-16 08:53:16

中国从开始建造了大量方仓医院, 收容几乎所有輕症患者. 在美国,他们被送回家了.....

回复 | 0
作者:gugeren 回复 peter98 留言时间:2020-04-16 00:46:37

【印度这个民主自由的第一人口大国染病及死亡数比美国的一个州都低得多。稍有统计知识的,怎么来解释这个现象?】

看来,华山/peter98这个博士学位,要么把应该学的统计学的知识还给导师的,或是存心起哄?

我说的武汉和北韩的数据,与你所举的印度例子,都是一个意思:不管他们出于什么原因,这些地方和国家都没有正确地反映实际的情况,都少计数据了!!

回复 | 0
作者:金晶 留言时间:2020-04-15 21:01:31

"稍有统计知识的,怎么来解释这个现象" - 无关统计学.

湖北武汉除外, 中国只有3个省的患者总数过千 (1000 & 1200 & 1500). 因此我们不能不说这是因为湖北武汉早期的封省封城的结果.

美国紐約等疫情重鎮拒不封城, 导至疫情如野马脱缰, 肆虐全美,紐約州/市之内, 至今也畅通无阻.

如果Cuomo以此主政湖北武汉, 能做几天???

回复 | 0
作者:peter98 回复 gugeren 留言时间:2020-04-15 15:23:20
真不明白,什么叫学过基本统计的人都明白,西方国家的疫情就不该比第一人口大国的中国低?印度这个民主自由的第一人口大国染病及死亡数比美国的一个州都低得多。稍有统计知识的,怎么来解释这个现象?
如果从这类所谓的统计学家推测得到的百万级中国的染病与死亡数据,能作为特效药挽救成千上万在死亡线上挣扎的美国新冠病人,倒也是不错处方,可惜至今没有哪个统计学家做过这样的相关分析。
回复 | 0
作者:月光无言 留言时间:2020-04-15 11:48:50

就是,还是不要用独裁与民主这两只万花筒预测世界,解决燃眉之急更加迫切。

人们喜欢从历史来评判当下,从过去预测世界未来。但三十年前没有人警告苏联立马垮台,为什么会相信现在是罗马崩溃的前夜。“全球化终止”,“新的全球化出现”,“重新闭关锁国”,各种说法都要道理,但谁也不能保证就会出现。与其遥想三年五年十年二十年之后的世界,不如探讨临近的麻烦。中国工厂能不能开工,西方疫情过后全球产业链是不是继续转起来。现在是中国人的吃饭问题,也是西方人如何吃的问题。至于用刀叉更道德还是筷子更聪明,现在不重要吧,我觉得还是印度人手抓快一些,哈哈。

回复 | 0
作者:金晶 留言时间:2020-04-15 07:59:02

黑猫白猫能捉老鼠的是好猫

黄泉路上无政治

少些谈主义,多研究些问题 - 胡适

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-04-15 03:34:22

这类文章始终跳不出自由主义和共产主义,也就是在西方和中国的试验是同一拨人脑子里的ideas。这是最关键的误区。另外做这种比较就始终是进入了一个无底洞而不自知。这是过去几十年中国进步人士的知识局限和缺陷。遗憾的是现在还是占据着那么多媒体,滔滔不绝如江河湖泊的泛滥,但是江河湖泊的泛滥是cycle的作用。 在我看来是两岸猿声。算自夸吧,这个世界还是有轻舟已过的。 我们需要摆脱这一小拨人的理论指导,掘弃这些理论指导的实践。 一个崭新的理论概念和框架已经成型,localization。 不是单纯的回到从前,而是从一个利益共同体角度来布局,来重构自己的社会。 美国有一帮人,主要是军方,已经在制定18年计划。所有根据以前的假设,然后恢复是一条路,另一条路localization已经上路。 我个人会bet on localization这条路。 一个最明显的现象和证据就是粮食, 我们会看到各国,尤其是美国在不久后对粮食和农业的大改革。 我们也会看到钢铁,机械工厂的重建。

回复 | 0
作者:gugeren 留言时间:2020-04-15 01:23:24

【中国政府严厉的抗疫措施,每个环节如果没有互联网和大数据从技术上进行协助,很难做到,或者成本要大得多,】

确实,有了大数据技术,中共可以人为地控制疫情的数据。

学过最基本的统计学知识的人都不难理解,为什么西方发达的资本主义的疫情确诊人数和死亡人数,比起中国这个世界人口第一大国来,都高得吓死人。

北朝鲜还是没有任何确诊人数和死亡人数的唯一一个奇葩国家呢!

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2020-04-14 21:12:10

"第一,西方国家不可能像中国政府一样拥有强大资源"

错。美国国会通过的救急法案包含的资金从2T 到5T美元.美国政府拥有的资源肯定比中国政府更多更大。只不过,美国不重视人命,多死人没关系而已。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2020-04-14 21:03:07

从社会形态来讲,西方发达国家基本都已经算是后工业社会(大概德国除外),这种社会形态基本只有两种人,为享乐而过度消费的,和为他们服务的人,而前者获得财富的方式是从其他国家,不是本国的市场。

这种模式其实还是殖民主义一脉相承的概念,社会分成等级,动物本能决定。也是罗马的模式,社会精英和为精英服务的奴隶,财富是那些罗马以外的国家收税或者战争掠夺获得。

这本就身已经是体制的问题了,只不过不愿意承认。一个非常富裕,人均收入在世界上排在前列的国家,却有着与第三世界类似的基尼系数,这无论如何也说不通,因为这是奴隶社会在鼎盛时期的典型形态。美国如今非常像晚期的罗马,尤其是社会形态上。

结果在这场病毒攻击下,全国多数人没有资源,政府也没有资源,这当然是体制的问题。一个社会体制的有效性在于能否合理利用有限的资源,而不是试图开发资源。因为世界资源是有限的,你不可能永远获得你想要的。

我说过,这次疫情之后,发达国家的定义会有变化,因为对于各国来讲那种从其他地方获得资源的可能性越来越低了,不能有效利用资源的社会难以持续,也就难以被认为是发达国家。

如今的发达国家都有殖民地历史,这不是偶然的,显然也不是新兴国家可以学习模仿的。

回复 | 0
作者:秋念11 留言时间:2020-04-14 19:42:13

死不认输

回复 | 0
作者:talkswitch1 回复 guitarmanzw 留言时间:2020-04-14 19:21:40

去虚向实,人类历史上大概没有先例。由奢入俭难,不到破产那一天是很难改的。

回复 | 0
作者:guitarmanzw 回复 talkswitch1 留言时间:2020-04-14 18:32:01

是的,欧美此次重组实业,迫在眉睫!

回复 | 2
作者:talkswitch1 留言时间:2020-04-14 18:22:31

撇开制度的优劣姑且不谈, 中国和欧美经济的本质区别在于产业的虚实。 当遭遇病毒形式的全面战争,西方服务业优势全废,高科技优势也无法顺利落地。 如果西方和中国展开全面的对抗,想击败实体工业支撑的硬实力,性质上是以虚击实,以短击长,以弱击强,非常难赢。实际上直到二战前,美国并没有取得科技优势金融优势,这并不妨碍美国赢得二战。二战胜利后对老欧洲的科技和金融收割,才使得美国成为真正的王者。

回复 | 0
共有17条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.