设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  用保守主义理念丈量世事長短
  判断同情心不是看多少人靠政府福利而是看多少人不再需要政府福利.右,就是RIGHT。
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
我的名片
Viewer ,120岁
 
注册日期: 2007-10-10
访问总量: 643,140 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
用保守理念丈量世事長短高下
右,就是RIGHT。
最新发布
· 崔永元:病毒还可以来自哪儿?
· 余杰:真正支持香港,就是支持香
· 北京误判导致“反送中”巨浪,港
· 香港示威冲突前沿的一名黑衣人:
· 中共不断投掷政治燃烧弹
· 泪下:"我放下后离开 对方应
· 港人:有勇武派在,不怕!希望香
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 瑞典茉莉:瑞典茉莉的博客
· 施化:施化的博客
· 不洁之人:不洁之人的博客
· 牛乐吼:老牛乐吼
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 特有理:特有理
· 老度:老度的博客
分类目录
【时事,评论】
 · 崔永元:病毒还可以来自哪儿?
 · 余杰:真正支持香港,就是支持香港
 · 北京误判导致“反送中”巨浪,港人
 · 香港示威冲突前沿的一名黑衣人:我
 · 中共不断投掷政治燃烧弹
 · 泪下:"我放下后离开 对方应该
 · 港人:有勇武派在,不怕!希望香港
 · “反送中运动”与香港教会
 · 中国需要非暴力,更需要不合作
 · 8.28 香港人之路, 狮子山
【有理性的信仰】
 · 基督福音是种族主义的解药
 · 移民 与 传教
 · 创造还是进化?
 · 上帝和魔鬼
 · 基督徒是在一个循环里思考吗?
 · 怎么知道圣经基督教是正确的
 · 无神论和不可知论
 · 基督教的假设
 · 信仰和理性
 · 世界观到底是什么?
【美国】
 · 哪些美国中文媒体被中共渗透 网媒中
 · 在撕裂的美国,川普来了,基督徒你
 · Navy SEAL
 · Charles Gu:独立的意义-重温“独立
 · 美国为什么只有两大党?
 · 美国宗教人口概况
 · 浅议美国医疗费用
 · 将会被“平反”的美国总统
 · 对布什在加拿大Saskatoon演说的反馈
 · 美国前副总统的女儿 --- 左派最恨的
【右派理念】
 ·  吸魂大法:共和党拥抱大政府、政治
 · 刘军宁: 为什么政治不是善业?
 · 里 根 如 是 说
 · 谈谈保守主义的投资哲学
 · 人民的枪支是美国民主宪法的后盾
 · 捍卫美国的“独特性”
 · 美国历史上最重要的期中选举 你知道
 · 選課爆滿怎麼改善?认识政府就是问
 · 自私 和 授人与渔
 · 中华文明到了最危险的时候!
【经济】
 · 奥巴马执政下的2010年,经济如何呢
 · 16个令人震惊的关于学生贷款的事实
 · 郎咸平:中国大陆公务员是世界上最
 · 黄亚生:为什么中国需要左派
 · 看上去很美!——福利经济的诱惑
 · 复苏还是没复苏?
 · 征税不是拔毛--不当税赋的道德后
 · 惊人相似的历史:金融模型和气候模
 · BBC: 美财政赤字料将达1.6万亿美元
 · 旧车换现金,天上掉馅饼?
【右派网】
 · 自 由 的 源 头
 · 洗脑战争--为诗人牧师王怡呼吁
 · 美国的秩序源自摩西的“启示”--《
 · 专制 难转型的几个死结
 · 谁 是 习 近 平 的 老 祖 宗?
 · 被唤醒的魔鬼,美国大选中的族群政
 · 在撕裂的美国,川普来了,基督徒你
 · 千秋与朝夕--写在六四25周年
 · 曼德拉绝不是英雄
 · 拓展自由,保守自由
【保守主义】
 · “我们是上帝的乌托邦!”--从人
 · 巴斯夏对古典文化的批判
 · 和乌托邦唱“对台戏”
 · 建立道德而渐进的社会
【圣经的八大问题】
 · 圣经里的八大问题(五):真理是什
 · 圣经里的八大问题(四):谁是我的
 · 圣经里的八大问题(三) 这人生来是
 · 圣经里的八大问题(二):谁能得救
 · 圣经里的八大问题(一):谁是我的
【標尺网】
 · 看《悲惨世界》(Les Miserables)
 · 战争是什么颜色?
 · 论华人保守主义学者以及保守主义
 · 挪威大屠杀凶犯是“原教旨基督徒”
 · 本•拉登之死
 · 圣经里的八大问题(五):真理是什
 · 里根“早安美国”
 · 天朝御用的文艺人:郎 朗
 · 美国的主流媒体要反恐还是要反右?
 · 面对埃及局势,美国立场如何?
【理性和为私 (连载)】
 · 理性和为私 第三章:世俗自由意志主
 · 理性和为私 第二章:世俗自由意志主
【飞虎队文集】
 · 中国人奇怪的仇美情结
 · 论中国文化的反人性本质
 · 汉人的民族性归根结底就是个权力崇
 · 培根没有说“中国的四大发明”
 · 今天的中国人不是昨天的“中国人”
【浑身是坑的进化论】
 · 进化论对人类社会的巨大危害
 · 进化论三大证据的破灭
 · 进化论,一个永远的假说
 · 现代分子生物学研究结果挑战进化论
 · 《审判达尔文》
 · 进化论质疑:“动物大爆炸”现象
 · 进化论质疑:物种进化与基因突变
 · 进化论质疑:无法自圆其说的“理论
【杂感】
 · 中國人不值得自豪的一百個理由
 · 遍地造假,中国人创新灵魂在哪里?
 · 老舍:士可杀又可辱
 · 余晓平:目标是平民,还是坏人
 · 霍金震撼,早已面对
 · 以信仰实践公民革命--罗马尼亚重
 · 家 长 宣 言
 · 这张照片就是奥巴马当政两年的改变
 · 伊斯兰文化中心:外人看不到的一面
 · 日网民热议在日打工中国人:本性爱骗
【历史】
 · 被刺刀押送着走向自由之路
 · 马克思混乱的私生活 二女崩溃自杀
 · 世界十大多产发明家:达芬·奇第一
 · 刘晓波:混世魔王毛泽东
 · 曹长青:钓鱼岛的归属问题 历史是这
 · 荷兰史学家:大跃进死4500万人 毛泽
 · 斯大林金日成发动朝战
 · zt: 记住六四,纪念六四,为了良知
 · 8964 苏联“六四”档案解密:天安门
 · 有多少中国人知道,萨马兰奇曾经是纳
【About Marx】
 · 马克思在大英图书馆脚印的真相
 · 卡尔·马克思的成魔之路(完)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(九)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(八)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(七)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(六)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(五)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(四)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(三)
 · 卡尔·马克思的成魔之路(二)
【樊弓戏侃马克思】
 · 樊弓戏侃马克思: 继续革命
 · 樊弓戏侃马克思:专制的诱惑
 · 樊弓戏侃马克思:铅笔是怎样造出来
 · 樊弓戏侃马克思: 再侃自私自利
 · 樊弓戏侃马克思:分遗产的经济学
 · 樊弓戏侃马克思:分饼的政治学
 · 樊弓戏侃马克思:劳动时间和商品价
【广角一笑】
 ·  谁给搭个脉?
 · ➖ ➖ 當今中國現狀
 · 无趣的人把天聊死 有趣的人把群聊死
 · 维基百科英文版 “五毛党”中译
 · 打骡子马惊:“中国最大的两个入口
 · 虎 妈 和 豺 狼
 · 掌权30年的埃及穆小平说厌倦权力,
 · 欧媒:埃及被北京从互联网上抹去
 · 有个很简单的办法打败左派:
 · 周立波的最新顺口溜
存档目录
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
06/01/2014 - 06/30/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
04/01/2010 - 04/30/2010
03/01/2010 - 03/31/2010
02/01/2010 - 02/28/2010
01/01/2010 - 01/31/2010
12/01/2009 - 12/31/2009
11/01/2009 - 11/30/2009
10/01/2009 - 10/31/2009
09/01/2009 - 09/30/2009
08/01/2009 - 08/31/2009
07/01/2009 - 07/31/2009
06/01/2009 - 06/30/2009
05/01/2009 - 05/31/2009
10/01/2007 - 10/31/2007
网络日志正文
基督徒是在一个循环里思考吗? 2009-11-11 15:32:51

持怀疑态度的人经常批评基督徒引入了圣经的信仰观,于是可以逃避人独立存在于随机的、偶然的宇宙这个“事实”。他们把基督教看作是开空头支票,通常吸引那些没有勇气改变自身和世界的人。会不会是因为人的某些状况,比如对死亡的恐惧,促使某些人希望基督教是对的呢?

必须要指出的是,这种想法同样适用于这些怀疑的说法自己。基督徒不也同样可以问:为什么有些人不希望基督教是对的呢?改变世界观包括改变我们如何看待现实生活的各个方面。在一个花了很多年给我们自己建立起来的人生观里,搀杂了多少个人的骄傲和自私呢?

对 我自己来说,毫无疑问和同时代的大多数人一样,无意义的哲学实质上是解放的一个工具。我们渴望的解放是同时既从某个政治和经济系统中解放出来,又从某个道 德系统中解放出来。我们反对道德,是因为它干涉我们的性自由……我有不希望这世界有意义的动机;于是我假设世界没有意义,这样就可以毫无困难的给假设找到 满意的理由。<69>

在 接下去的引文中,无神论者Aldous Huxley承认非基督徒可能会有隐含的动机来相信他们的世界观。每个人都该承认,主观喜好、感情或者个人成见都不是判断事情对错的有效标准。多数人都真 诚的相信他们的信仰,但是真诚不能代替信仰要符合事实和分析这一要求。在信仰上我们可能犯真诚的错误。世界观需要接受检验。这就马上带来一个问题:什么是用来检验世界观的恰当标准呢?

我 们再次面对这个无法否认的事实,就是我们的世界观扎根于信仰。每个人都假定终极的形而上的准绳,然后通过这个准绳来衡量和认识现实。基督徒和非基督徒都有 自己的假设。每个人的世界观都建立在一套不能妥协的假设之上。没有什么假设是中性的。我们用来判断一个观点是对是错的标准就在我们自己的世界观里面。持非 基督教假设的人会接受圣经以外的价值观作为自己的信仰。

很多人坚持说,基督徒以上帝确实存在并且圣经是上帝的话为假设来生活,这在逻辑上有问题。他们会问,这些假设还会质疑它们自身吗?基督徒是不是在一个循环里思考——假设基督教是对的,以证明基督教是对的?

毫无疑问基督教的确假设上帝的存在,正如圣经所描述的,然后再用这个假设来解释证明经文里的其他观点。但我们不能忘了,这个方法也被其他世界观所采用。基督徒假设上帝存在并不比非基督徒假设上帝不存在更不合理。

每个人都接受某些观点作为分析的起点。假设限定了边界,在这个范围内的东西,我们认为是可能的。以此为标准,我们判断什么可以被接受为证据,什么不可以接受。基督徒假设圣经的真理是判断其他观点的终极标准。基督教信仰体系是前后一致的,因为圣经被认为是上帝权威的话。

上帝不允许人用有限的思考能力去检验他的话(申命记 6:16)。既然上帝的话是最高权威,那么一段经文只能通过其他经文来检验。遵守经文的教训要求基督徒在分析的时候实践自己对信仰的虔诚。我们必须假设圣经所说的上帝确实存在,然后用他的话来验证他的权威。

这个循环不止存在于基督教。每个人都 用自己信仰系统里的一套假设来检验其他观点是对是错。例如,经验主义者相信知识来自于经验,或者物理的经验或者意识的经验。这就是为什么经验主义者会接受 科学实验是判断事物是否真实的有效途径。理性主义者,不同于经验主义者,假设只有人的理性思考才是知识的终极标准。理性主义者会用逻辑、数学和伦理来证明 知识可以不通过经验来获得。每个例子都说明,个人的世界观决定了检验其他观点的标准。大家都是在假设终极标准以便证明这个标准。

终极标准自己证明自己(self-attesting)。一定要允许终极标准独立的存在。基督徒基于圣经是上帝的话而接受圣经的权威,这本身没有逻辑问题。如果圣经是上帝自己的话,那么他的话就是真理的终极标准,不可能有其他权威可以检验这个终极标准。低级(less)权威不能被用来检验高级(greater)权威。

是 否一个人的知识是建立在可证明的分析、常识、或者什么其他东西之上,这个基础——而不是圣经——就成为一个人坚信的最高权威。它就比上帝的话还确定。圣经 告诉我们只有经文才是我们的权威(彼得后书 1:19,21;提摩太后书 3:16,17;约翰一书 5:9;帖萨罗尼迦前书 2:13)如果圣经是最后的权威,而从圣经之外证明了圣经的权威,那么圣经就不是最后的权威。或者说,从圣经之外证明圣经的权威,证明了圣经不够权威。<70>

假如基督徒假设“圣经说的是正确的”是错误的,那么坚持任何其他自我验证的价值标准也是同样错误的。世界观不是中性的,谁要想检验圣经的可信性,就要同时检验他们自己世界观里的基本信条。因此只要我们把自己世界观里的假设当作终极真理,那么那些假设最终就不得不是自我验证(justify themselves)的。

基 督教真理最终体现在圣经的权威上。圣经必须依赖于自身来证明。一个人的信仰体系支持圣经某些记载的历史准确性,不能证明圣经是上帝的话。即使圣经的每个细 节都可以被超圣经的(ultra-biblical)、历史的或考古的证据证明,我们仍然无法用经验来验证它的形而上的论断,或者判别记录者的理解正确。 证明某些分散的圣经事实的正确,不能证明圣经基督教的正确。只有显示整部圣经(包括其中的历史观)是判断一切现实的绝对必要标准,才能证明它的正确。

说到终极标准,基督徒和非基督徒都是在一个循环里分析。关键是要明白,“基督教的循环和非基督教的循环有极大的区别。前者满足了人们对人生目的的要求,而后者使人陷入前后不一和自相矛盾的怪圈”。<71>

确 实正如很多人会马上指出的,基督教的办法是首先假定经文的正确,然后再去证明经文的正确。这是辩论终极真理的时候无法避免的。不过,这并不损害什么,因为 这不是人们理性思考的简单的循环(比如,“因为圣经是正确的,所以圣经是正确的”)。基督徒理解对于终极真理——普遍的、根本的、必要的终极真理——不可 能在它本身固有的前提条件的基础上独立的讨论。我们必须假设上帝的启示是真理——哪怕是在分析上帝的启示的时候。基督徒先假设圣经是上帝的话,以便辩论它 的真实性,这并不说明他们观点的无效性,却恰恰证明了它们的有效性。<72>

人们不可能不用自己基本信仰,而能够证明他们这些基本信仰,即使对于基督徒也是这样。每个人都始终运用自己的基本信仰来思考,即使是在证明这些基本信仰的时候。圣经作为自我证明的、自我验证的上帝的话提供给世人,这个假设是基督教神学的核心观念。上帝的话是它自己的权威。

浏览(553) (0) 评论(0)
发表评论
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.