“中国模式”就是专制资本主义吗？

很多人都开始谈“中国模式”，有赞誉的，有批判的。赞誉者认为，中国人30年的发展，进步巨大，因此中国经济的发展有赖于一种有别于西方的发展道路，那么，这种发展道路和模式就可以称为中国模式；而批判的一方认为，中国的经济发展虽然是取得了一些的进步，但带来的新问题可能比解决的问题还要多，中国现在正处在非常危险的境地中，政治体制也没有什么太大的变化，因此也没有什么值得骄傲的中国模式存在。

那么，到底有没有中国模式存在，如果有，是什么呢？笔者对这个问题倾向于，在这30年的发展中，中国已经逐步形成了一个专制资本主义的社会，如果称这个专制资本主义为中国模式，也是可以的。只是，这个模式是没有什么可以骄傲的地方，因为，当专制与资本主义搭在一起的时候，是不太正常的，基本就是一个怪胎，并不是终极的目标，大概只是一个过渡物而已，前面是民主资本主义，后面是专制社会主义，因此，其新问题与成绩是一样的多的。

专制资本主义是对应于民主资本主义的。本来应该没有什么民主资本主义的名称，因为资本主义就是资本主义，而且这个以西方为基准定义的资本主义，本身就是民主的，因此理所当然就是民主的资本主义，也就是民主政府加上资本主义。可是，因为有些后发的专制国家开始在经济上搞资本主义，而在政体方面仍然保持自己的专制政府，因此也就出现了一个中间物，即专制的资本主义，也就是专制政府加上资本主义。也由此，我们必须将西方的资本主义冠以民主资本主义以示区别。

当我们在论述一个国家的时候，我们的关注点一般都比较集中在是民主还是专制，并以此论长短，只是，我们可能忘了一个非常重要的东西，就是那个资本主义本身。笔者的感觉是，这个资本主义的经济形态比政体更重要。因为这个经济形态决定了社会基层生活的基本形态和组织方式，还有生产效率和生产力的强弱，当然也就决定着人们生活水平的高低。

非洲有许多的国家，在政体上已经是民主政体了，也有选举制度，可是因为他们还不是资本主义，还没有形成资本主义的经济生产与生活，因此他们的国家的基层组织形态和生活形态以及生活水平还是处于非常低的状态中。

但，中国，也许还有越南，就不一样，可能还可以包括民主改革以前的台湾和韩国，他们都是从经济先起步的，也就是从建立一个专制资本主义国家形态开始起步的，台湾和韩国最后还过渡到了民主资本主义。但中国和越南目前还处在专制资本主义的阶段；北朝鲜，还处在原来的专制社会主义的阶段而没有什么改变。中国和越南已经脱离了原来的那个专制社会主义的阶段。而俄罗斯是采用休克疗法，一下子就从专制社会主义过渡到民主资本主义了，也就是政治改革和经济改革同时进行。看来，这几个东南亚，东北亚的国家在这几十年中真的是很热闹呀。

我们还是回过头来看看中国。中国在1949年以前，甚至可以上溯到宋代，基本都是专制家族小农社会。即，专制的皇权加上家族小农经济的社会。宋代以前的经济形态还不一样，因为中国在宋代的时候，才产生了真正意义上的地主阶级。请参阅笔者《宋代地主阶级的产生对中国社会的影响》一文。宋代以前，如汉唐，有大家族，也有国有土地，即授田制度，是国有土地与超级家族经济，加上那个专制的皇权，与宋代以后还不一样。但是在进入1949年以后，中国的社会变成了专制社会主义，即专制的政府加上国有土地国有经济的社会主义。而从1978年以后，中国开始了改革，30年过去了，中国现在基本变成了专制资本主义社会。当然，国有经济和企业还有，但只占30%了，已经不是主体了。当然，一党的专制政府还在。

我们先来看看中国在1949年以后，将持续了1000年的专制家族小农社会变成了专制社会主义社会，在这个过程中，从专制的政体来看，没有太大的变化，无非是皇帝没有了，而变成了一党专制，这个变化并不太大，但那个家族小农社会变成了社会主义，这个变化是非常大的，因为古代的专制政府仅仅决定社会的上层，但共产党的社会主义却将下层或基层的社会形态和社会组织完全给改变了。

毛和共产党用暴力的方式，在中国广大的农村，一举扫除了存在了1000年的地主阶级，同时，也摧毁了那个家族社会和家族小农经济。摧毁的方式是靠将共产党的政权建立在最基层的村里，同时，将土地国有化集体化，农民变成了社员，也就是离开了他们赖以生存的大家族和小家庭，也就是离开了私田，而在公田里面劳作。在城里，建立起了无数的单位，城里的人都在单位里面生活，单位是一个小社会，五脏俱全，由生到死都管。而在政治体制上，还是专制的一党政府。

当中国的所有的民众都被农村的生产队和城里的单位给组织起来以后，共产党的组织能力便深入到了社会的基层，将存在了1000年的家族式的基层组织方式给彻底改变了。我们必须承认，共产党的这个基层的组织方式是非常的有效的和有力量的，一举超越了历代中国的封建统治者。因为在宋代以后，那个专制的皇权基本是高高在上的，其统治的延伸顶多也就到了县一级，县以下的乡镇村基本是靠那个家族组织来管理的，而且基本是自治的。县令也就那么几个人，管管钱粮刑狱税收而已，并且仅仅在县级那个层次，而地方乡村镇的生产，地方的组织，地方的治安道德，甚至赈灾，基本都是靠乡镇村里面的乡绅自己管理。因此，无论上面的朝代如何的变换，统治者如何的变换，但下面基层的家族式的组织形式基本不变。但共产党给这个存在了千年的组织形态给改变了，共产党的统治可以直接统治到村一级，那个与下面脱节的皇权统治没有了，上和下成为了一体。所以我们说，共产党的组织和统治能力和管理能力是非常强的。中国不再是一盘散沙。有了这样的动员能力和组织能力，毛可以很轻松的蔑视一切的帝国主义，称帝国主义和一切反动派，都是纸老虎。

但是，问题是，这样的生产队和单位，有一个致命的弱点，就是劳动生产力和劳动效率极其低下。因此，在毛时代，中国人民基本上都比较的穷。

1978年以后，邓小平要解决的就是这个生产力和生产效率低下的问题。这个问题解决了，人民的生活水平肯定会大幅提高，国家的经济实力也会增强。那么，唯一的办法就是资本主义的办法。这个办法分三步，一步是将那个低效率的生产队解散，退回到小家庭的小农经济，大家族的组织形式是不可能恢复了，小家庭还是可以，但土地还是不能买卖，还是集体所有，小家庭的农民仅有使用权而已，因此也并没有退回到宋代以来的那个家族小农经济，因为宋代以来的土地是可以买卖的。另一步就是将那个低效率的单位变成公司，同时准许私人公司的运营，也变相的变卖了一部分国有企业和国有资本给私人，当然，主要是那些权贵，成为了权贵资本。第三步就是城市化进程。

30年过去了，中国城市里的单位基本都消失了，都变成了公司，并且以私营的为主了，国企只有30%。农村的家庭经济没有太大的发展，因为小家庭的小农经济的能量就只有那么大，因此农村的改革远远落后于城市的改革，农村的生活水平也提升的不多，跟中国古代的水平差不多。而那个城市化道路发展迅猛，农民开始进城了。

因此，我们看，这30年改革最大的改变就是出现了资本主义的公司。那么这个资本主义的公司与社会主义的单位到底有什么不同？公司的高效率是如何实现的呢？

中国的社会主义的单位最大特点就是有多重责任、任务和功能，不仅仅是生产本身，生产只是其功能之一种。总括起来，中国专制社会主义的单位大概有三种主要的功能。一个是，单位本身是在共产党的领导下的，有书记，因此单位本身还兼有统治功能，是一种特殊的组织形式，是共产党管理城市人民的一种手段和方式；第二，单位本身是一个小社会，人们生活在其中，就是生活在一种大家庭当中，对于个人来讲，单位是从摇篮到坟墓都要管的，住房，工资，福利待遇，婚丧嫁娶，甚至计划生育，因此生活在单位中是非常有安全感和归属感的，记得笔者大学毕业分到一个单位，当时的感觉是非常好的，是非常有安全感的，因为你是要在里面呆一辈子的，没有人有权可以将你踢出去的，而没有单位的人，就像是孤魂野鬼，很悲惨的；第三，单位当然是一个生产的部门。估计当年农村的生产队也有这三种功能。

但是，资本主义的公司是什么？公司仅仅是一个生产部门，仅仅管生产，只有一个功能，而没有其他两个很重要的功能，即统治和基层组织的功能及小社会的功能。因此，1978年以后，中国的单位便向公司转变，其实也很简单，就是抛弃掉第一和第二功能，只保留第三功能。共产党的书记慢慢就没有了，或非常的不重要了，每个星期三的政治学习也没有了；单位分房慢慢也没有了，福利和计划生育也没有了，有的还保留医疗，有的连医疗都没有了，单位里的人情和互相关怀也没有了，变得非常的功利和冷漠。单位变成了公司，将所有以前所负载的统治和社会功能都抛弃了，抛给社会了，有的单位甚至连养老也没有了。

当单位开始变成彻底的公司以后，中国的社会就发生了非常大的改变了。一个是那个基层的组织形态不见了，共产党的势力也从单位里面退出了；一个是那个温情脉脉的小社会也不见了，代之以非常冷漠的人情和机器一样的生产方式。无数的人在这个转型的过程中被抛弃。同时，有一些人富裕起来了，成为了老板。整个社会以公司为基本细胞，开始形成了一种竞争的关系，一种适者生存的关系，即所谓的市场化。其实也不是完全的市场，而是市场与垄断并存。原来的国企被很多的权贵所占有，变成了私人的所有。

在这种转型的过程中，问题是，在原来单位里面的那两种功能消失了以后，有没有一个取代这两种功能的东西出现？没有。西方的资本主义的公司也是这个样子，只有生产一种功能，也是专制与独裁的，但西方有很好的社会补偿功能，国家起着维护社会福利和社会秩序的功能，宗教起着弥补和医治人们感情创伤的作用。而中国最近的富士康连续跳楼的事件所反映的就是中国社会这种补偿功能的缺失。公司成为冷漠和冷酷的代名词，而公司里的人成为了机器。而近来中国不断出现的杀孩子的事件表明，中国社会公正的丧失以及人与人的关系是到了非常冷酷和残忍的地步，社会中戾气暴起，其根本原因就是原来的单位的那两个基本功能丧失后，社会并没有一个替代和补偿的机制出现。而贫富的差距又加大了。

同时，中国在政体上没有改变，还是一党独大的专制政体。专制政体加上资本主义，而且还是初级的资本主义，就是中国现在的社会所处的现状。如果把中国的这个现状说成是中国模式，也可以。

专制资本主义的特点是威权下的公司竞争。因此，这种竞争和市场肯定不是完全的竞争和完全的市场，肯定是有特权的竞争和有垄断性的市场，所以才会出现权贵资本，才会出现垄断暴利。因为专制的特点是其权力不受下面的约束，可以无限膨胀，为所欲为。现在中国的各级政府正在靠毛时代用武力取得的国有土地生活，靠卖土地来完成GDP的任务，因此他们一边在骂毛，一边在利用毛留下的土地遗产来生活和升官。

现在的问题是，中国处于这个专制资本主义的过程还要多久？也就是这个中国模式还会存在多久。台湾和韩国一开始也是处于专制资本主义的时期，但后来改变了，变成了民主资本主义。俄罗斯干脆是从专制社会主义一跃成为了民主资本主义。那就要看这个政体的专制部分与初级资本主义的弥合度有多大。如果弥合的好，就会长久一些，如果弥合的不好，张力过大，那中国的政体就要改变，以适应这个资本主义。

据说，现在有些人正在鼓吹将中国政府掌握的最后30%的国有垄断企业私人化，如中石油，电力，矿产，能源，银行，金融，电信，现在的媒体已经开始造势了，那结果是什么，可能就是又打造出来一批新的权贵阶层和权贵资本，老百姓会在新的瓜分的浪潮中得到什么好处吗？答案是不会。

而中国现在的专制资本主义将来的发展趋势，有两种，一种是资本主义的部分保留，但开始变化专制政府为民主政府，希望用民主的力量来解决中国现在的不公平现象和贫富差距，这是中国的自由派知识分子所希望的；另一种是中国退回到原来的专制社会主义形态中，重新开始资本的国有化，用国家专制的力量，将社会变得更加公平一些，当然，退回去一定会牺牲效率和生产力，但社会会稳定一些，这是中国的左派和新左派所希望的。这两派都有非常大的能量，下面的信众也不少。何去何从，是力量博弈的结果，我们拭目以待。