设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
韫栋砳的博客  
韫栋砳  
        http://blog.creaders.net/u/4001/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
韫栋砳
 
注册日期: 2010-07-01
访问总量: 781,232 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 美国公共基础设施日益陈旧
· 股市修正 该来的总是要来的
· 笑话一则:规矩是人定的
· 国人潜意识中有个贪字
· 北美金币投资杂谈2:识别
· 北美金币投资杂谈1:购买
· 50-60后的朋友们,赶紧花钱吧#
友好链接
分类目录
【金融投资】
 · 股市修正 该来的总是要来的
 · 北美金币投资杂谈2:识别
 · 北美金币投资杂谈1:购买
 · 中美股市中长期投资攻略
 · 中美股指股市比较
【中国时评-5】
 · 中常委的陕皖沪三帮及其他
 · 十九大中常委的格局预测
 · 十九大必定是一个团结胜利的大会
 · 名牌大学李校长的风流故事
 · 从孙政才步陈良宇后尘说起
 · 孙书记秦城暗访平阳客
 · 习总军权在握占先机
 · 洞郎对峙给中国带来契机
 · 从孙政才倒台看马云的前景
【今日美国-4】
 · 美国公共基础设施日益陈旧
 · 年关宴客四大硬菜
 · 川普平均每三天说一次谎
 · 川普或成为竞选票房毒药
 · 越来越少的华人支持共和党
 · 两件通俄案:进度不一 分开办理
 · 川普的烦恼:双管齐下的挖坑与调查
 · 通俄门升级与川普的选项
【随感-11】
 · 笑话一则:规矩是人定的
 · 50-60后的朋友们,赶紧花钱吧#
 · 十九大后习中央的治国方略
 · 天朝领袖皆宣扬民主法治
【纪实小说-川习恩仇录2】
 · 川习恩仇录:(13)西方又明
 · 川习恩仇录:(12)马云拉网
 · 川习恩仇录:(11)东床有约
 · 川习恩仇录:(10)清官上任
【纪实小说-川习恩仇录】
 · 川习恩仇录:(9)即席川菜
 · 川习恩仇录:(8)以川制蔡
 · 川习恩仇录:(7)小鸟治国
 · 川习恩仇录:(6)政商不分
 · 川习恩仇录:(5)川普其人
 · 川习恩仇录:(4)破局方略
 · 川习恩仇录:(3)默契初成
 · 川习恩仇录:(2)小宁献策
 · 川习恩仇录:(1)峰回路转
【中国时评-4】
 · 陈平PK钟伟:中国向何处去
 · 此轮国朝房价狂涨的背后
 · 南海是中美两军的必争之地
 · 中美南海冲突的背景与焦点
 · 09X的短板与中美海战的沙盘推演
 · 博客时评造字之趣事
 · 社会主义核心价值原来如此
 · 中国经济下行与高收入门槛
 · 现中国社会的四个特征
 · 中国的五大环境污染与GDP增长
【今日美国-3】
 · 川普先生的弹劾之路
 · FBI调查川普其实很正常
 · 行动支付在美国缓慢发展的原因
 · 懒人菜园四大件
 · 美联航为何傲慢无礼
 · 美国超级高铁的两大瓶颈
 · 美国超级高铁发展之我见
 · 种植肥壮韭菜之四项基本原则
 · 在美国修宪谈何容易
 · 罗巴特没有紧跟以川普为首的党中央
【随感-10】
 · 国人潜意识中有个贪字
 · 反川与亲共有必然联系吗
 · 火箭小儿与疯衰老头的嘴仗背后
 · 分享降低中老年人“三高”的绝招
 · 美朝冲突 - 阿普阿恩别闹了
 · 三个月过后,朝鲜半岛仍无战事
 · 四月鹰飞,五月刀飞,六月朝鲜半岛
 · 朝鲜半岛:四月鹰飞,五月呢?
 · 美联航一蠢再蠢
 · 介绍三个退而不休的职业
【随感-9】
 · 美朝战争?东线无战事
 · 幸福退休生活的三个条件
 · 学会在退休之前花钱
 · 造句:否定。。就是否定。。
 · 川普马云会见趣闻
 · 回国同学聚会适逢其时
 · 如何让日本真正对中国服气
 · 几位高级海归的经历
 · 郎平打造出中国女排的“朱元璋”
 · 美国股市2017漫游
【中国时评-3】
 · 国朝男乒怎么了?
 · “周亮剑”何出此言
 · 从中国股灾看帝国主义亡我之心
 · 悬在海龟海鸥头上的三把刀
 · 《百年马拉松》与美国的“误判”
 · 雾霾治理:天朝虽有力,习总不从心
 · 中国的雾霾治理三十年也不行
 · 中国国民贫富的估算
 · 中共拿下薄熙来的真正原因
 · 薄习复辟毛泽东路线的异同
【中国时评-2】
 · 薄熙来的罪与罚
 · 从薄熙来案看现今中共权力斗争的底
 · 中国官媒高调批宪政目的何在
 · 薄熙来与孙立平:开香堂与改革陷阱
 · 薄熙来的命运
 · 中共高层干部体系现状分析
 · 中国的环境污染与食品安全难题
【音乐之声】
 · 神曲《小苹果》 9:憨熊动漫版
 · 神曲《小苹果》 8:歌星杰伦版
 · 动画片《美女与野兽》主题歌
 · 神曲《小苹果》 7:少年儿童版
 · 神曲《小苹果》 6:唐僧取经版
 · 神曲《小苹果》 5:韩国女团版
 · 神曲《小苹果》 4:洋妞变奏版
 · 神曲《小苹果》 3:清华管乐版
 · 神曲《小苹果》 2:筷子原装版
 · 神曲《小苹果》 1:广场大妈版
【中国时评】
 · 薄熙来案与中共政治斗争三部曲
 · 中国的封建权贵价值观与民主
 · 习政权反腐妙不可言
 · 习近平反腐终将雷声大雨点小
 · 老刘获奖后的日子
【海外时评】
 · 金正恩核弹游戏的沙盘推演
 · 关于美国大萧条饿死七百万人的推理
 · 午饭时间选总统
【今日美国-2】
 · 川普登基两周纪念
 · 网上政论的斜角坐标系
 · 大选之后:愿赌服输与权力监督
 · 大选后才一天就发生此等事
 · 大选之后谨言慎行
 · 大选将万维博客分为九块
 · 美国大选投票有感
 · 美国网卖旧车经验之谈
 · 为什么美国人总喜欢唱衰自己
 · 加州最低时薪PK上海博士工资
【今日美国】
 · 洛杉矶球装空气PK温哥华瓶装空气
 · 洛杉矶的PM2.5与温哥华的瓶装空气
 · 三论“消失的美国中产阶级”
 · 二论“消失的美国中产阶级”
 · 对“消失的美国中产阶级”之看法
 · 漫谈美国人出行方式的选择
 · 慢吞吞的米国铁路货运竟然世界一流
 · 也谈米国慢车与天朝快车之比较
 · 美国大选感想:华裔选票与共和党的
【随感-8】
 · 美国的“举国”体育体制举自哪里(
 · 美国的“举国”体育体制举自哪里
 · 中国高铁进军美国困难重重
 · 美国股市的收割季节到了
 · 论网争中的“借力打力”现象
 · 《雪夜无闸行车事件》之我见
 · 中国树在美国
 · 现中国的三个基本大法
 · 写给喜爱网争的政治家们
【随感-7】
 · 网上文明交流要基于对人的尊重
 · 祖国、国家与党国
 · 暂离万维 后会有期
 · 中国经济繁荣表象的背后
 · 文化大革命是民主运动吗
 · 注意网争中的四类人
 · 对应网络不良行为的六字诀
 · 中文“反腐廉政”到底是啥意思
 · 从数理统计的角度看婚姻中的男女关
 · 胡司令与胡书记哪位执政合法?
【随感-6】
 · “皇上”事件我之见
 · 对网管永久冻结“皇上”博客之决定
 · “我的博客我做主”与“文责自负”
 · 万维网争中的女扮男装
 · 就网争答网友质询
 · 林彪孔老二都是坏东西?
 · 重金属先生 PK 医言堂先生
 · 万维博客的白色风暴就要来临了吗?
 · 转载他人博文请注明出处
 · 网上争论的野兔定律
【随感-5】
 · 网上无运动,花开我再来
 · 政治立场与诋毁中华文化没有必然的
 · 物以类聚:由金属铊的暴行想到的
 · 对付刷屏流氓的一个有效办法(再版
【随感-4】
 · 答信济网友质询
 · 水浒新传:杨志卖刀
 · 坚决反对网络刷屏的流氓行径
【随感-3】
 · 博客的言论自由度
 · 再版前言
 · 捂P先生的革命语录(再版)
 · 别了,捂P先生(再版)
【随感-2】
 · 网上语言暴力者面面观 (再版)
 · 一份未发出的海报(再版)
 · 可怜的姜青娃儿有家难归
 · 教你如何上导读
【随感-1】
 · 敌人的朋友是敌人吗?(再版)
 · 删除不良跟帖评论是网民的权利和义
 · 《海》剧何时落幕(再版)
 · 海外华人博客的2010红色风暴(图)
【他山之石】
 · 猴子本来就滑稽 吃了苹果更调皮
 · 小布什就独立自由媒体之重要性如是
 · 新上海滩 -- 叹江漂死猪事件
 · 发展公民社会 避免社会爆炸
【历史回顾-2】
 · 政府已经“悄悄地”承认了大饥荒的
 · 从“大跃进”到大饥荒
 · 新左派的文革幽灵
【历史回顾-1】
 · 1980年四千老干部大讨论如何评议毛
 · 文革至少死了两百万人
 · 为什么说文革使中国经济濒临崩溃?
 · “文革期间”科技经济成果是因文革
 · 文革期间农民的收入和负担
【怡官逸事(笑话系列)】
 · 怡官逸事:引子
【博客管理】
存档目录
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
10/01/2014 - 10/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
网络日志正文
“文革期间”科技经济成果是因文革而取得吗? 2010-07-18 19:54:47

 

落基山人在其博文《也谈对文革的评价》中作结论说:“这个文革,。。。对中国的主体阶层,人数广大的农民,工人,军人来说,基本就没有太大的影响,也没有长时间的影响。那么,这样一个影响范围还很有限的文革,如何可以说是对国家对人民有了极端的伤害和危害呢?”他的这个结论是臆想的,也是违背历史的。

 

下面转载的一篇文章是对落基山人的结论的一个批驳。

 

-----------------------------------------------------------------------

 

 

 

“文革期间”科技经济成果是因文革而取得吗?

 

 

—— 兼答中思网杨明华等先生

 

 

作者:应学俊

 

 

原子弹、氢弹、导弹、东方红一号人造卫星、南京长江大桥这些我国具有标志性的科技、经济建设成果(包括其它一些产生于文革期间的科技经济成果、数据),这些是一些坚持认为不应当彻底否定文革或赞美文革的人经常拿来作为佐证的论据,因为它们是产生于文革期间的,杨明华先生说,要否定文革就要拿出证据来否定文革期间的所有一切”——中思网杨明华先生就是这样辩证地、有联系地、全面地看待历史的。

 

杨先生明知当年毛泽东起草的有关文革正式文件中对文革的明确定性和要达到的目的,但他坚持用辩证的有联系的、全面的观点认定文革是为了发展经济、科技而发动的,其著名观点是:因为政治是经济的集中体现,所以推理得出文革必然是为了发展经济与科技事业而发动的,杨先生说把文革期间的发展成就与文革本身分离开来,从而对文革做简单的否定,是肯定说不通的”——而且断言如果不这样认为就是犯了孤立地、片面地看待历史的错误。杨先生还说:你要全部否定文革,你就得举证出文革期间的所有一切都是错误的。杨先生还说:建议应先生先读读我的《建国以来毛泽东的伟大成就——再和刘新科教授一次》以及《文革中的建设成就——文革十年大事记》,你就应该知道,文革期间是不是该全部否定。

 

——其实此话真的差矣,有一点语文常识的人都会明确:文革期间这一偏正词组是一个时间段的概念,在这个时间段里怎么可能所有一切都是错误的呢?在这一时间段里,如同在其它历史时间段里一样,适龄青年结了婚、妇女生了孩子、农民如往年一样播种并收获粮食、一些工人在上班制造一些产品,边防军履行着守卫边疆的职责等等等等,这些大概既不能称为文化大革命的伟大胜利,自然也不可能是什么错误而遭否定——呜呼,于是据此便不能彻底否定作为历史概念有着特定政治内涵的文革,而在这一时间段里如果科技、经济取得了什么成果,那倒肯定是文革使然了,因为发生在文革期间,我们又无法否认那些确实是相当了不起的成就——这便是杨明华等一些肯定文革者的逻辑。

 

杨明华等先生们的观点和思维逻辑方面的问题涉及的因素较多,说起来有点纷繁,读者也未必有闲情耐性看下去,所以本文暂不过多讨论杨先生的观点和逻辑问题。本文只想以某些事实来说明,作为历史概念而非时间概念的文化大革命其实与我国在那段时间所取得的一些引以为豪的科技经济成果不仅没有直接因果关系,而且恰恰是一些人抵制了文革的干扰才取得的。虽不能囊括文革期间所有一切,但列举法也是研究的方法之一,何况本文所列举的应当都是具有典型意义的史实,是可以窥一斑而知全豹的。

 

一、一个常常被错误地拿来作为论据的事实

 

文革的某些拥护者常常用我国原子弹的试制成功来作为事实佐证之一。但这实在是一个错误,如果不是出于粗心或无知,便是别有用心地浑水摸鱼,贪天之功为文革所有——因为原子弹是19641016日试验成功的,将近两年后文革才开始,如何与文革扯上关系?这太离谱了,不作评论。不过这反过来却恰恰可以论证,没有文革,我国照样取得了令世界震惊的尖端科技成果。下面的事实会使我们看到,如果没有文革,我国这方面的发展将会更快。

 

二、除了时间搭边——氢弹、导弹的试制成功基本与文革无关

 

19676月,我国氢弹成功试爆。但是众所周知,没有原子弹的试验成功,氢弹的成功是不可能的。19665月文革开始,一年后氢弹爆炸成功。仅从时间来说,仅一年,我们能说氢弹是文革的伟大胜利吗?没有文革,我国氢弹就不能试制成功吗?诚如是,我们如何解释原子弹成功研制于文革前两年呢?事实是,早在我国研制第一枚原子弹尚未成功的1960年,有关部门就做出部署,要求氢弹的理论探索先行一步;因为氢弹是利用原子弹爆炸的能量点燃氘、氚等轻核的自持聚变反应,瞬间释放巨大能量,又称聚变弹或热核弹,理论先行,可以在原子弹成功后更快地完成氢弹的试验。(见《于敏:中国氢弹之父》)

 

至于导弹,根据解密档案且载于中学教材中的内容表明:我国早在1959年就用导弹击落了美制高空侦查机器——RB-57D在北京通县上空爆炸(见2008.9.16《淮海晚报》:我国何时有了可用于实战的导弹?)——不论那是自制的还是购买引进的。而我国可用于实战的导弹核武器则是在196610月成功试爆的。那时文革才开始几个月——仅就时间而言,这难道能成为文化大革命的伟大成果

 

三、南京长江大桥的建成与文化大革命有何关系?

 

南京长江大桥建成通车在1968年,当时正值文革如火如荼之时,自然是被称作无产阶级文化大革命的伟大胜利的。但是我们一些人想过吗?南京长江大桥是哪一年开工的?1960118正式动工的!历经8年建设,只是最后两年即建桥的四分之一时间落在了文革期间这一时间段的,于是我们就要说它是文化大革命的伟大成果吗?没有文革南京长江大桥就建不起来吗?

 

而事实是,正是在建桥的最后两年,南京城里文革如火如荼,武斗的枪炮声阵阵传来。在南京市档案馆,存有一份南京市军管会生产委员会在19678月提交给江苏省军管会的报告,题目叫《南京长江大桥工程情况及今后意见的报告》,行文间满是无奈。报告说,文革开始以后,南京长江大桥建设工地上近6000名大桥局二四处的职工逐渐形成两大派:一派属于新工总系统,一派属八·二七系统。或是要参加武斗或是要避开武斗,很多工人离开工地。623日,大桥局四处一场较大武斗后,职工群众因人身安全没有保证而大批离开工地回家或在南京外单位活动,整个工程几乎全部陷于停顿。一直在大桥工地的大桥局副总工程师王序森也被迫返回武汉。南京军区司令员许世友于是派了工程兵四个连进驻大桥工地,明确规定部队有三项任务:宣传毛泽东思想、协助施工、保证安全……(见200997日《南方都市报》报道《南京长江大桥:远去的政治符号 不朽的国家荣光》)我们能说文革是为了经济的发展而发动的?我们能说文革是间接促进经济的发展?我们能说南京长江大桥的建成时无产阶级文化大革命的伟大胜利和成果?事实难道不正说明了如果不是文革的干扰,南京长江大桥完全是可以提前建成的?

 

四、东方红一号卫星:在文革干扰和抗干扰中艰难诞生

 

我国的研制人造卫星是早在1957年就提出来的,1958年正式列为重点攻关项目,1970年发射成功,历经12年,其中最后4年处在文革期间。没有前八年的努力,文革中这4年能够完成卫星研制并成功发射吗?

 

而历史事实告诉我们,正是文化大革命的强烈干扰,个人崇拜个人迷信的桎梏,使得日本生生抢在我国人造卫星发射前一年升空(见央视探索发现东方红一号卫星传奇/视频)。而研制卫星的主要科学家和众多科技人员的遭遇却更能说明文革对于我国卫星研制的严重干扰和破坏。

 

赵九章——中国研制人造卫星的“581小组副组长,后为我国“651”卫星设计院院长,中国人造卫星事业的倡导者和奠基人之一。文革一开始,他因为是国民党特务头子戴季陶的外甥,便首先被挂起来靠边站了;1967年,中国科学院造反派开始夺权,赵九章自然首当其冲。他所有的权利统统被剥夺殆尽。无产阶级文化大革命给他带来的,除了没完没了的学习班,便是白天夜晚没完没了的充满野蛮与疯狂的批判和斗争,每天胸前挂着十几公斤重的牌子,劳动、挨批斗遭侮辱。由于中科院的许多海归科学家大多解放前家境较好或有国民党背景,所以文革中大多均有特嫌而遭到冲击或批斗。赵九章当年的同事回忆说:文革那阵,赵九章常常长久地望着天上的星星一动不动,一望就是好几个小时。有一次,我亲眼看见,他一边望着天上的星星,脸上还一边流着长长的泪水……”

 

与赵九章同时遭到残酷折磨的还有中国极其优秀的火箭材料及工艺技术专家姚桐斌,他在一次残酷的批斗中被活活打死。姚桐斌的死讯传来时,赵九章一颗本已伤痕累累的心,仿佛又被人猛地扎了一刀!19681010日晚,他吞下整把安眠药,没有留下任何遗言,含恨死去,抽屉里留下的是他工工整整书写的最后一份检查交代材料……当正在人民大会堂开会的周恩来听到这一消息时,手中的茶杯竟掉在了地上,老泪纵横!

 

在赵九章自杀的1968年,仅中国科学院自杀的一级研究员就有20人!如果统计全国范围自杀的科学家、知识分子,那该是怎样的数字?!而他们难道也是所谓党内走资本主义道路的当权派

 

也正是在这之后,周总理不顾一切拟定了一份《重点保护的科学家名单》并报呈毛泽东——这才使得我国的另一些科学家免遭劫难,才使得一些重要的尖端科研少受文革的冲击和影响。(资料来源:李鸣生《赵九章之死》,2004816日《文汇报》)

 

而文革对卫星研究的干扰还很多。比如当年为国人自豪和振奋的我们的卫星能在太空奏响《东方红》乐曲,而当我们现在来看看央视探索发现频道《东方红一号卫星传奇》便可得知,为了这个没有什么实际价值纯属个人崇拜的文革特色之举,为了这个与卫星本身的意义毫不相干的构思,我们的科研人员费了多少周折,耽误了多少时间!而到最后,有人提出要在卫星上镶嵌金属浮雕的毛泽东头像以表忠心,为此又耽误了多少时间!因为卫星的重量每增加一点点,都将对设计提出更多更高的要求,而我国当时的能力尚难达到,且我们的卫星已经有100公斤了——明知镶嵌毛头像没有实际必要,但在文革肆虐的当时谁也不敢提出异议。最后还是后接任卫星总体设计工作的国防部导弹总体设计部副主任孙家栋斗胆向周恩来总理汇报了这个问题,总理既明确又含蓄地要科学家们从实际出发对待这个问题,这才使科技人员放弃了在卫星上镶嵌毛泽东金属头像的设计构想”……

 

第一颗人造地球卫星发射成功虽然比日本晚了一年,但毕竟为中国博得了作为一个大国的自豪与尊严。然而,我们为此呕心沥血的中国航天人在哪里呢?孙家栋后来也因出身问题竟然靠边站了,而赵九章、姚桐斌两位先生已含恨而死,钱骥等不少前期参加了卫星工程的科学家们则是在牛棚里听着卫星奏响的《东方红》音乐……而他们难道也是党内的走资派?是要搞所谓修正主义的走资派?天晓得!!(资料来源:中华网《艰难的起飞:我国第一颗人造卫星上天的背后》)

 

试问:文化大革命是为了促进科技、经济的发展而发动的吗?客观上,文化大革命促进了科技、经济事业的发展了吗?以原子弹、导弹的研制成就来看,如果没有文化大革命的干扰,我国的科技、军事难道不会发展得更快更好吗?国家如此尖端科技工作都遭到文革这样的冲击,其它一般科技经济工作遭到了文革怎样的干扰和冲击这还需要一一细述吗?我们可以如杨明华先生那样简单、机械地从概念到概念地理解所谓政治是经济的集中体现吗?(其实这也仅仅是有关政治概念诸多定义中的一条而已;关于政治的界定其实并不统一)。

 

五、文革期间为何还能取得一些科技、经济成果?

 

这是一些赞美文革或认为文革不应当彻底否定的人常常使用的诘问。我们就有必要回答这样的诘问。

 

正是广大科技工作者对祖国的赤诚之爱、对科学事业的执着和痴迷、对共产党、新中国、毛泽东的爱戴和信赖,使他们在文革的困惑、痛苦中仍然顽强地进行着研究,他们舍弃国外优裕生活、研究条件而投入新中国怀抱的实际行动早已经证明了他们的赤诚之心。正因为此,他们才在文革期间饱受折磨和屈辱之时,仍然为取得那些成果发挥着绝对无法替代的重要作用,贡献出他们的全部才华。

 

而他们因在国外求学的经历以及他们无法改变的出身,却使他们恰恰成了文革以及其它政治运动中被怀疑、被斗争、被整肃的对象。这难道不是一种极大的滑稽和嘲讽?所谓文化大革命难道不正破坏了党和这个政权在那些对祖国赤诚有加的归国科学家心中的美好形象?早已开始研究而最后产生于文革期间的那些成果与作为历史和政治概念的文革有何关系?事实证明,文革对此产生的负面干扰和影响大约倒是罄竹难书的!!

 

文革期间我们还能取得一些科技、经济的成果,我们不可忘记如周恩来总理、聂荣臻、张爱萍等以及一些有良心和正义感未泯的省部级领导干部,他们为了祖国的强盛,在尽可能的范围内运用他们尚可运用的部分权力冒着某种危险保护了如钱学森等一批科学家、知识分子,保护了我国的科技事业,使他们尽可能少地受到文革的冲击,这倒是真正算得上促进了我国科技、经济事业发展的。我们永远不能忘记这一点!

 

文革这一有特定含义的历史概念偷换成文革期间这一时间概念以及文革期间的所有一切这一事件概念,不论从历史学的角度还是从语义学的角度,都是荒谬的常识性错误,是行不通的;用所谓辩证法(即所谓有联系地、全面地看待……)来混淆政治经济的不同概念也是荒谬的思维方法——从宏观来说,虽然有《政治经济学》这门学科,虽然政治固然与经济有着内在联系,但毕竟政治是政治;从宏观来说,经济往往也和政治分不开,但经济毕竟是经济——正如经济体制改革并不是政治体制改革一样。正如:共产党的最高宗旨是实现共产主义,但土地革命的目标就是达到地主土豪,让农民耕者有其田,而非实现各尽所能,按需分配;抗日战争的目标就是把日本侵略者赶出中国,而非发展生产;解放战争的目标就是夺取全国政权,而非后来的社会主义改造和发展重工业……为了肯定文革便硬要将发动文革的出发点或曰初衷说成是为了促进科技、经济事业的发展,这难度也实在太大了点啊!

 

倒是文革后的30,我国主要进行的是经济体制改革,所以经济、科技事业飞速发展,人民生活较以往有了很大改善,这一切令世人瞩目,为30不可比;而政治体制改革严重滞后,这才出现了许多令笔者和一些欲肯定文革者同样焦虑乃至愤怒的事情。在这一点上我们没有分歧。但这也从另一个侧面告诉我们:政治毕竟是政治,经济毕竟是经济;二者虽然联系紧密,但它们是两回事,不是一回事。

 

最后,顺便说一点题外话——杨明华先生还是承认文革中如大规模武斗、随意地乱批乱斗人等是不对的。但杨先生说:必须承认文革期间有很多做法是背离了毛泽东发动文革的原意的,但是造成这一问题的原因是多方面的”——呜呼,退一万步,即使承认杨先生所说是真,那么文革的发动者、指挥者使文革出现了与其本意相背离的情况,出现了如本文所说以卫星设计院院长赵九章为代表的中科院20位一级研究员的自杀(此仅为典型而已)等等等等,诸如此类的责任该有谁来负?难道由那些无权发动和指挥这场文革的人来负?那么我们可以假设:如果一场战役出现了不应有的数万士兵伤亡,甚至导致战役失败,只要这位总指挥不是敌方卧底,这肯定是违背这位总指挥原意——但难道仅因为战役的失败不是总指挥原意所以他就不要因此而承担责任并接受处分吗?诚如是,我们如何理解当今正在实施的干部问责制

 

(以上为转贴文章)

 

相关文章:

 

为什么说文革使中国经济濒临崩溃?

 

文革期间农民的收入和负担

 

文革至少死了两百万人

 

 

浏览(806) (0) 评论(2)
发表评论
文章评论
作者:韫栋砳 留言时间:2010-07-20 19:44:55
有些人是昧着良心,确实可恶!
从另外一个角度,政府对文革的反思什么都没有做,应付极大的责任。
巴金生前想建立文革博物馆,未能如愿。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2010-07-20 19:25:23
有的人还说:毛的大跃进是让几千万人饿死了,但毛时代不是让中国增加了几亿人口,这功劳不是大大的?我都想扇这些人耳光。他们这些人都不认父母,都认为毛对他的出生做出了比父母更大的贡献。真是不孝,同时还无耻。
回复 | 0
共有2条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.