设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不洁之人的博客  
笨嘴拙舌,蓬头垢面  
        http://blog.creaders.net/u/4140/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不洁之人
 
注册日期: 2010-07-30
访问总量: 2,394,690 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 新年最震撼数字出炉
· 好言难劝该死的鬼
· 习近平根本不懂台湾
· 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
· 习近平漏报一项世界第一
· 习舵手要把中国引向何方
· 李鹏亲信死的正是时候
友好链接
· 沁霈:沁霈的博客
· 云门:云门杂谈
· 德孤:德孤的小岛
· 网络游戏:天外来人
· 珍曼:珍曼的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠云的博客
· 医言堂:医言难净
分类目录
【习近平4】
 · 习近平释放严重信号
 · 太子党的毛泽东情节
 · 中共涉朝密件大有来头
 · 胡锦涛害了两个上将军
 · 习近平新年训令不怕死 解放军枪口到
 · 习近平强势上套 李克强借坡下驴
 · 蔡奇三大恶政已遭遇挫折 习近平莫非
 · 习近平莫非心虚了 最难摆布还是军
 · 习近平破世界记录 王沪宁安的什幺心
【习近平3】
 · 亲信为何总要坑害习近平?
 · 习近平隐忍一年多 中纪委拿下两面人
 · 习近平的枪杆子出了问题?
 · 习近平很生气 孙政才后果很严重
 · 习近平遇到89民运会怎么办?
 · 习近平整肃房峰辉张阳之谜
 · 19大开会日期暴露习近平内心秘密
 · 习近平会舍掉王岐山吗?
 · 习近平北戴河遇到大麻烦?
 · 习近平用军队保卫自己 用口号保卫国
【习近平】
 · 还原十九大幕后真相
 · 解密中共官场黑话
 · 小人物十九大扔出重磅弹
 · 王岐山要和习近平翻脸吗?
 · 政才拿下敏尔上位 看习近平用人之道
 · 闲话“十日文革”
 · 比较马英九习近平在新加坡的表现
 · 习马晚宴是否AA制?
 · 谈谈习近平的阅兵车
 · 数典忘祖的习近平
【习近平2】
 · 中共面临最后窗口 百姓应当早做决断
 · 习近平给国人画饼 百年梦诱苍生望梅
 · 中共沉船计划谁是替死鬼
 · 谁的胆子这么大 竟敢消费习近平
 · 王岐山国宴再次亮相 习王关系耐人寻
 · 习近平把故宫变皇宫 强人性格值得
 · 习近平为何挥刀向武警
 · 习近平权力越大胆子越小
 · 毛泽东为何没主义 习近平凭啥有思想
 · 习近平的秘密即将公开
【毛泽东三十六计】
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 毛泽东是何时决心拿下刘少奇的?
 · 阴谋大师毛泽东36计
 · 第七计 无中生有——挟苏联金门冒险
 · 《毛泽东三十六计》序言、目录
 · ​阴谋大师毛泽东
【郭文贵2】
 · 郭文贵再出江湖 抛妻别子为了谁
 · 郭文贵爆料和中纪委查案的区别
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 郭文贵痴心不改
 · 郭文贵为什么不反共?
 · 郭文贵的扭秧歌战术
 · 替郭文贵填空 替私生子找爹 从人的
 · 郭文贵粗心闹出乌龙 私生子原来另有
【解密国安大舌头录音】
 · 解密大舌头第二季 下
 · 解密大舌头第二季录音 中
 · 解密大舌头第二季 揭开党国惊天黑幕
 · 解密国安大舌头录音 第二集
 · 解密国安大舌头录音
【毛泽东三十六计 二】
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第三十计 反客为主—井冈山生死恩怨
 · 第十八计 擒贼擒王——缚鹰犬五酋低
【郭文贵专题】
 · 王岐山破例会见外国政要 背后隐藏大
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 王岐山连续露面 释放强烈信号
 · 孙政才酣睡罪被拿下
 · 王岐山自选动作与郭文贵循环套路
 · 郭文贵“说服”共产党
 · 习近平的包子王岐山的馅
 · 习近平若不理睬 郭文贵能揭竿而起吗
 · 北京给郭文贵送礼 秦王刺荆轲 图穷
 · 中南海给郭文贵送礼 秦王刺荆轲(视
【党史疑点 二】
 · 林彪到底是玩弄了毛周还是被玩弄了
 · 抗战期间八路军的几次重大集结
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东批准杀刘青山、张子善是否得
 · 毛泽东还良心债?
【党史疑点】
 · 潘汉年因何得罪毛泽东 离奇生死只在
 · 千里跃进大别山得失探析 (下)
 · 千里跃进大别山得失探析 (上)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (下)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (上)
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
【少年印象】
 · 抓特务——童年逸事
 · 文革中的幸福一天
 · 多情少女薄幸男
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 少年印象
 · 即将失去的故乡
【朝鲜危机深度分析】
 · 美军越过三八线止步何处
 · 朝鲜危机深度分析 (六)
 · 朝鲜危机深度分析 (五)
 · 朝鲜危机深度分析(四)
 · 朝鲜危机深度分析 (三)
 · 朝鲜危机深度分析(二)
 · 朝鲜危机深度分析 (一)
【冷眼看房市】
 · 畸形房地产中共已暗中叫苦
 · 拯救房地产的秘密武器 (下)
 · 拯救房地产的秘密武器 (上)
 · 看谁还要跳火坑?
 · 谁为这次房地产大跃进买单?
 · 房地产业的黄昏已经降临!
【闲情逸文】
 · 官家与百姓谁才愚蠢
 · 侠客遗风的回光返照——电影《老炮
 · 一出悲壮的喜剧
 · 鲁迅先生的盲点
 · 从鸟人到屌丝与装蒜到装逼
 · 千万别相信不喜欢猫的人
 · 京剧样板戏的成败
 · 闲话世间风雅事
【军事杂谈】
 · 地狱之门为谁打开
 · 敏感时刻歼20列装 习近平打算干什么
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 几张泄露我军机密的照片
 · 解放军距离机械化还有多远?
 · 为党的十八大献礼?——看看我们的
 · 看到辽宁号航母不知是该哭还是该笑
【闲话毛泽东 二】
 · 毛泽东与才女林昭之死 下
 · 毛泽东与北大才女林昭之死(上)
 · 毛泽东嗜杀之谜 下
 · 毛泽东嗜杀之谜 中
 · 毛泽东嗜杀之谜 上
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(四)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(三)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇 (二)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(一)
 · 毛泽东的秘密 第一集 发妻之死(下
【闲话毛泽东】
 · 毛泽东的神秘举动
 · 起居注和毛主席身边的窃听器
 · 闲聊毛主席的私德
 · 毛主席的禁空令和卡扎菲的禁飞区
 · 无处不在的毛主席
 · 毛主席对未来中国的影响
 · 毛主席的偶像是邓小平们的挡箭牌
【中印边界战争】
 · 一场奇怪的战争 (五.结尾)
 · 一场奇怪的战争 (四)
 · 一场奇怪的战争 (三)
 · 一场奇怪的战争 (二)
 · 一场奇怪的战争 (一)
 · 解放军放弃藏南是因为高原环境吗?
 · 印度军队侵占我国门隅达旺地区亲历
 · 你真的知道中印战争吗?
 · 解放军放弃藏南是因为后勤不济吗?
 · 中印边界战争爆发时机的探讨
【历史杂谈】
 · 周恩来为何直言帮罪臣
 · 内战末期知识分子的倾向和选择
 · 国民党为何失去大陆?
 · 拒绝接受道歉恰当吗?
 · 共产党第一个城市被隐藏的故事
 · 辛亥革命真的错了?
 · 惋惜林彪将军
 · 写在文革四十五周年
 · 不要美化毛主席出兵朝鲜的决策
 · 谈共产党成功的秘诀
【历史杂谈 二】
 · 国民党才俊苦心谁知 谍海生死劫令人
 · 红色巨谍是怎样炼成的? (下)
 · 红色巨谍是怎么炼成? 上
 · 圣洁化与污名化——中共的独特传统
 · 到底是谁想炸死抗战统帅蒋介石
 · 回看“中原突围”(下)
 · 回看“中原突围” (上)
 · 九一八事变张学良罪莫大焉
 · 纪念抗日战争中的中国炮兵
 · 果真是人民选择了共产党?
【名人品评】
 · 孟宏伟妻开始敲打中共
 · 六十老妇倚门卖笑
 · 猜透王子的心
 · 樊秀才叫板习近平中共高层又现裂痕
 · 谁盼毛新宇死谁怕毛新宇生
 · 彭丽媛敏感时刻发论文
 · 灾难来临有人先觉
 · 红二代悼唁陈小鲁密码解读
 · 陈小鲁意外离世 内斗即将见分晓
 · 八〇后明星因何陨落
【党魁品评】
 · 如何评价共产党中的好人?
 · 指责胡锦涛不作为有点不厚道
 · 江泽民的确是个好同志
 · 江泽民的生与死
【国土安危】
 · 空军再现习近平伤心地
 · 印度突然撤兵 其中奥秘何在
 · 中印边界冲突升级 解放军援兵何时到
 · 习近平是男儿吗,印度为何敢打中国?
 · 习近平会同印度开战吗?
 · 冷眼看南海仲裁
 · 中国在南海面临崩盘?
 · 解放军的假想敌到底是谁?
 · 为何当局在与越南交涉上一错再错
 · 我党正在玩火?
【唱和网友】
 · 致谢牧羊人等诸位网友
 · 虚拟空间的真实存在——余不洁声明
 · 何谓“女先生”?
 · 阻冠云兄离别万维
 · 反独裁却不反共?
 · 如何判断中共---再和沁霈博
 · 中共真能腐而不垮?---和沁霈博
 · 谈万维博客生态兼向胡评博讨教
 · 谁是文革的罪人---和米笑网友商榷
 · 谁希望中国大乱——答落基山人
【官场现形】
 · 郑晓松自杀鬼影憧憧
 · 闹了瑞典闹英国党国想要干什么
 · 胡春华为何没有反对票
 · 周永康案件了尤未了
 · 令计划是否知道自己将被拿下?
【薄熙来】
 · 从审薄看当权者的得失
 · 薄熙来用党的法律公开愚弄党的潜规
 · 赌一把薄熙来的生死
 · 一失手成千古恨——可怜的薄熙来
 · 党中央为何重手惩治薄熙来
 · 从如何给薄熙来定罪看当局的难处
 · 薄熙来的是是非非
 · 中共的文革烙印
 · 孔庆东的可爱之处
 · 薄熙来下台无关左右
【王立军门】
 · 官家反腐,干卿底事
 · 党要把人们的眼睛引向下半身?
 · 党对薄谷案件的处置左右皆失
 · 一场彪炳史册的审判
 · 典雅洒脱的薄谷开来
 · 薄案的了结和胡锦涛未来的选择
 · 潘金莲与西门庆合谋杀王婆?
 · 雾里看花——谈王立军事件背后的故
 · 数风流人物,还看今朝!
 · 谁动了薄熙来的奶酪
【温家宝】
 · 苦命的温家宝总理
 · 如何看待温家宝家族财产的曝光?
 · 温家宝还是中国的总理吗?
 · 富贵逼人
 · 温家宝到底该如何是好?
 · 炉口上的温家宝总理
 · 温总理被过度消费了
 · 不管部部长温家宝
【话剧剧本1】
 · 话剧剧本《闹鬼》第四幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第三幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第二幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第一幕
 · 四幕话剧剧本 《闹鬼》 简介
【话剧剧本2】
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第四幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 过场 (第
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第三幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 上
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 上
 · 23年来的幽愤
 · 文学原创: 话剧《疯子》 简介
【胡温一朝】
 · 强势亮相、颓势谢幕
 · 胡锦涛裸退留给世人的疑问
 · 老人政治谁之过
 · 腐败能换来对党的忠诚吗?
 · 胡温政府是最差的还是最好的一届政
 · 是民间冲突还是官民冲突?
 · 灾难已经临近祖国?
 · 愚不可及的举措
 · 挖肉补疮的财政政策
 · 和平奖的空椅子和天朝的进步
【金家王朝】
 · 美国是否会对金家王朝动武?
 · 朝鲜核武器的三角乱爱
 · 朝鲜战争进入倒计时!
 · 金三世和朝鲜的前景
 · 有可能爆发第二次朝鲜战争吗?
 · 金家朝鲜为什么折腾
 · 当局高调支持朝鲜是何用心?
【金家王朝 二】
 · 三胖狮城战川普两家胜负各几分
 · 三胖熊抱文在寅能屈能伸真光棍
 · 金三胖北京讨债习近平如何是好
 · 金三胖发狠威胁川普习近平保媒引火
 · 金正恩人小鬼大有韬略
 · 习近平紧要关头失去定力
 · 川普换国务卿事关中朝 习近平金三胖
 · 习近平要有大麻烦 金三胖倒向美利坚
 · 金三胖巧使美人计
 · 金三胖如果闯祸 习近平敢收留吗
【民生苦难】
 · 天罗地网罩不住猪幽灵
 · 刘鹤赤膊上阵吹牛造势
 · 为孩子争公道家长把命丧
 · 一句习猪头换来十天囚禁
 · P2P暴雷百姓受害当局再用离间计
 · 房产税开征挖肉补疮
 · 东亚病夫的恶名会再次出现
 · 女孩泼墨惊天下
 · 贸易战刚打金融已显崩溃
 · 杀童凶手事先精心算计案件背后恐怕
【中国时政】
 · 习近平进博会再造金句
 · 你是否被愚弄?重庆坠车舆论操控
 · 习帝笑脸迎安倍二人各自怀鬼胎
 · 论改革40周年邓朴方跛足先登
 · 圣上亲自部署拿下孟宏伟
 · 私企话题为何让中共紧张
 · 习近平替宣传系统顶缸
 · 刘源说话甚诡异莫非暗讽习近平
 · 习近平峰回路转共产党走入绝境
 · 党国祭出精神原子弹
【中美贸易战】
 · 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
 · 习舵手要把中国引向何方
 · 孟晚舟被保释特科经验显神通
 · 孟晚舟若成污点证人中共机密难保
 · 习近平为讨好美国舍弃华为公主
 · 习近平让步川普暂时放一马
 · 习近平是否有胆会川普?
 · 王岐山拎猪头找错庙门
 · 共产党外战外行下错赌注
 · 一通电话让北京提前过年
【习近平6】
 · 习近平为何开除张房党籍
 · 习近平强硬反击外界质疑
 · 丧钟正在为谁敲响
 · 就算习近平洗黑钱也得让人宰一刀
 · 哪个富豪都能死圣上得让小赖活
 · 明明是草包大权却牢固
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 习近平是否大权旁落
 · 棒槌岛再会金正恩 习近平要惹大麻烦
【习近平5】
 · 习近平难道一次显温柔
 · 习近平缘何犯众怒
 · 习近平出访非洲是否能回銮
 · 川普航母给习近平降温
 · 环球时报恶心习近平
 · 习王体制 谁是傀儡
 · 中美发生战争 假想还是现实朝
 · 从蒋介石毛泽东的发迹 看习近平的权
 · 王岐山要再现江湖 魔鬼背后有何交易
 · 王岐山重新出山 谁主导习王体制
【薛蟠评传】
 · 薛蟠评传
 · 薛蟠评传之四:身世运数
 · 薛蟠评传之三 风采流韵篇
 · 薛蟠评传之二:为人处世篇
 · 薛蟠评传之一:读书鉴赏篇
 · 有薛公子在,痛快!
【崩溃与革命】
 · 中共开始丢卒保车
 · 习近平看重孝道 张扣扣如何发落
 · 张扣扣复仇惊天下
 · 天堂地狱一念之间
 · 沈大伟对中国政治制度的估计错了吗
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(下)
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(上)
 · 暴力革命的脚步声越来越近了
 · 时局和党的前途
 · 为何韩寒谈革命?
【话剧 茉莉花】
 · 茉莉花 第六幕
 · 茉莉花 第五幕
 · 茉莉花 第四幕
 · 茉莉花 第三幕
 · 茉莉花 第二幕
 · 茉莉花第一幕
 · 茉莉花剧情简介
【台湾政情】
 · 民进党大败中共为何笑不出来
 · 间谍诱骗大学生是真事儿还是故事新
 · 习近平洪秀柱会谈后的激辩
 · 祝福台湾
 · 北京最终将不得不接受蔡英文
 · 国民党的最后一个双十大典?
 · 共产党喝凉水、国民党肚子疼
 · 大陆何时解除戒严?
 · 中华民国总统选举有感
 · 國民黨為何格調如此低下?
【香港一瞥】
 · 习近平要如何干掉香港
 · 习近平会替香港当局背黑锅吗
 · 习近平到香港害怕什么
 · 习近平香港发狠
 · 香港建制派给中共的教训
 · 香港选举特首的奥妙 (下)
 · 香港选举特首的奥妙 (上)
 · “占中”成为考验北京执政当局的试
 · 香港会成为当局难以吞咽的苦果吗?
 · 为香港市民加油!
【不忘六四】
 · 李鹏亲信死的正是时候
 · 邓小平为何64要杀人
 · 六四记忆,永不磨灭——28周年祭奠
 · 不忘六四 守护良心
 · 中共淡化64的历史记忆有效吗?
 · 不忘六四,战胜恐惧
 · 六四祭国殇
 · 亡国之日确实不远了!
【政改传言】
 · 《炎黄春秋》停刊标志中共已经无药
 · 别拿宪法当真 别把自己当人
 · 中国向左转意味着改善民生?
 · 当时冤枉庹部长
 · 中共有可能在五年以内作出实质性的
 · 从陈光诚事件看政改传言
 · 中共真的要启动政治体制改革了?
 · 共产党有转变为自民党的可能性吗?
 · 17届5中全会后的形势判断
 · 共产党可能进行宪政民主改革吗?
【89民主运动】
 · 当局在打掉人们对中共的最后幻想
 · 当局在64上的沉默说明了什么?
 · “平反”六四与现今党内纷争有关吗
 · 六四民主运动的成因和教训
 · 何必要扮的比邓小平还酷
 · 落基山人低估了邓小平的政治智慧!
【政治话题】
 · 好言难劝该死的鬼
 · 习近平根本不懂台湾
 · 有人公开向习近平逼宫
 · 习泽东纪念刘少奇寻常活动不寻常
 · 习帝打歪主意煽动义和团
 · 李克强反了?
 · 北大学生为何被秘密绑架
 · 彭丽媛老乡中箭谁是主使
 · 日本再获诺奖谁该惭愧
 · 中共意淫轴心国为中美决裂寻后路
【地方与中央】
 · 说实话还是说假话——党的两难处境
 · 为何地方政府总给中央添堵呢?
 · 果真中央被地方利益绑架了?
【大饥荒和党】
 · 世界最大隔离制度在中国
 · 农民为啥这样苦
 ·  中共如何征服农民
 · 否认大饥荒说明了什么?
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的
 · 伪史杀人细无声
【话剧剧本】
【党国特色的灾难】
 · 新年最震撼数字出炉
 · 习近平漏报一项世界第一
 · 乡村古惑仔为何多冷血
 · 我看杨舒平事件:道理很简单,情感
 · 雷洋事件中的两个名校毕业生
 · 雷洋注定会白白死去
 · 天津大爆炸一月祭
 · 天津大爆炸中被忽视的群体
 · 带血的内裤
 · 大雨中的老婆老公
【关于卡扎菲】
 · 卡扎菲与萨达姆下场为何不同?
 · 如何看待曝尸卡扎菲
 · 为何卡扎菲要挺到最后?
 · 打卡扎菲中国政府高兴?
【时评2】
 · 两桩性侵案处置为何大不同
 · 美女救英雄结果大不同
 · 川普突袭叙利亚意欲何为?
 · 此地无银四千万——写在雷洋出殡之
 · 中国人民令党中央绝望了
 · 朱令案已经不是一个人的生死问题
 · 从党的精英看国家未来
 · 《不应鼓励中学生走上冲突一线》的
 · 善待我们的藏族同胞
 · 妥协是战略还是策略?
【杂文2】
 · 还是我们的国庆好!
 · 为了正义更应当守规则
 · 人民战争岂是独裁者的挡箭牌?
 · 虚幻的强大充斥着中国人
【茉莉花革命】
 · 川普打叙利亚引发末日战争?
 · 埃及的“二次革命”和台湾的转型
 · 人民币的法力和人民的权利
 · 如何看待当前的茉莉花革命
 · 茉莉花香和国人的秉性
 · 《国内同龄人发出和谐最强音》读后
 · 国人思想中的邓小平阴影
 · 今夜属于埃及
 · 埃及民众的吃饭与民主诉求
 · 关注埃及的变革
【时评】
 · “公诉”茅以轼闹剧如何收场?
 · 谁在本拉登之后?
 · 不说药家鑫
 · 当局到底是怎么了?
 · 独裁统治对社会的腐蚀---也说菲律宾
 · 中国不需要清官 余不洁
【杂文】
 · 守望教会搞政治了吗?
 · 只有一个男人的国家
 · 危险的2011年
 · 中国的强大和虚弱---写在十月一日
 · 中国是一个有组织的社会吗?
存档目录
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
网络日志正文
共产党可能进行宪政民主改革吗? 2010-10-22 10:10:55

共产党可能进行宪政民主改革吗?

 

    余不洁

 

近年来不断加剧的社会矛盾已经使得许多人意识到了宪政改革的紧要性。有宪法,无宪政,有法律,无法治,无疑是当前中国最致命的问题,其中的一切灾难的根源就是一党的独裁统治。

 

谈到以民主制度终结共产党的独裁统治,很多善良的国人担心会出现动荡。共产党对民主国家的一些政治经济问题的歪曲和夸大,确实加重了国人的一些担心。因此,有人寄希望于当局能够从极权逐渐走向民主,而当局也以所谓的从党内民主逐渐实现民主社会作幌子,诱导民众继续接受独裁统治。

 

真的存在党内民主这回事吗,共产党真的会搞所谓的党内民主吗,我们可以通过共产党的特征和历史加以判断。

 

共产党从产生直到获得政权,其得胜的重要因素便是高度的聚合性,强制性,即所谓民主集中制。民主从来就是幌子,而集中才是要害。上级对下级的绝对控制,下级对上级的绝对服从,严密的组织和残酷的纪律,使得共产党能够产生巨大的能量得以战胜组织和纪律非常松散的国民党。

 

如果真的实现党内民主制度,势必要破坏它的领导核心的唯一性,不同派别的公开出现有可能导致内部的分裂,如日本的自民党的不断裂变。尽管共产党内部的争斗从来就没有中断过,但是,从来就没有过权力分散的时候,一旦出现了重大分歧,很快的便会作出决斗,不是东风压倒西风,便是西风压倒东风,党内还是一统天下,至少对外是绝对一体的,因为这是一台机器,内部争夺,只不过是决定谁来掌舵,而谁也不会拆散这架机器。 因此,掌权者不会允许党内民主来分裂这架机器的。一个基本的常识是,一个槽子里是不能拴两头叫驴的,一座山上也不会容纳二两只老虎;共产党内部的竞争必然出现二种声音,必然出现两个头人。因为共产党是一个排他性的政党,所谓专政,就是独裁,独裁的共产党不允许其他民主政党的存在,更不会允许另一个独裁的共产党的存在。

 

党内民主制度的另一个无法解决的问题在于如何对待失败了的反对派。因为是任命制,必然存在着是否剥夺失败者已有的权位而任命获胜者自己同党的可能。显然,只在高层进行民主是不可以的,只有从下到上全部的实现了党内民主选举,才可能实现真正的党内民主。也就是说,下级的权力必须直接来自于选举,而不是依靠上级任命。上级只可给下级升官,不可无故夺走失败一方已有的权力这才可以维持党内的民主。这在目前共产党内体制下是根本不可能想象的。

 

再从共产党的历史上看,对内斗争的残酷性要远远严重于对敌斗争,死在党的同志手上的人,无论是总量还是其中精英的人数都远远大于死在敌人手上的,这种局面一直持续到文革结束。尽管目前党内危机感加重,高层对避免翻船有一定的共识,彼此斗争多少留点余地,但是,其残酷性还是远大于真正的民主政党。当前所谓的反腐败,在无官不贪的且没有司法独立的今天,贪污几千万,可能不予起诉,也可能被处死刑,反谁保谁,完全取决于帮派利益,早已成为党内斗争的新形态。只要没有一个独立公正的司法体系、纪委高于法律的现状依然存在,就不可能出现真正的党内民主。在权力的含金量越来越高的今天,在这个体系内成长的任何一个人很难说不会为了获得权力和巩固权力不痛下杀手,对这一点,恐怕深知其中滋味的党内大佬们绝对会比书生们清醒地多,明白的多。

因此,在现有法制和党的制度的前提下,党内民主是完全不具有可行性的,高层一定有人对此作过仔细的推演,对此风险一定有清醒和理性的判断,绝对不会做什么党内民主的设想,更不会有任何实质性的步骤。反倒是,如果找出一个所谓的反对势力,到有可能从外部促进共产党的团结,分散民主的压力,所以,党一直在虚构一个个假想敌,而且把它描述的像真的存在一样,特别是把失去政权后的惨状大加夸张,什么人头落地等等,以恐吓党心民心。显然,对于保持党的凝聚力而不是搞什么民主,高层是有共识的。没有党内民主,更没有国家的民主制度,对刘晓波判处11年的刑期和最近的党代会,就是明明白白地告诉大家,在未来的10年,当局是不会做出任何改变的。

 

其实,就是凭借常识我们也可以作出这样的推断,一个真正的民主性质的政党,是不可能剥夺其他人的民主权利的。一个剥夺其他人民主权利的政党,绝对不可能成为真正意义上的民主政党。所以,如果有真正的党内民主,就必然会有整个社会的民主,而排斥党外民主的政党,就不可能有真正的党内民主。就像一个对待他人善良的人却不许他人善良地待人一样,是不合逻辑的。

 

民主国家的某一届政府可能会下台,但是,国家的权威是不会受到怀疑的,因此,政府的更替决不会导致社会动荡,更不会引发国家的分裂。对于独裁国家而言,政府的垮台也就意味着国家权威的崩溃,极有可能导致国家的混乱和分裂。直到今天,共产党还在不遗余力的破坏一切民间组织,打压任何民主思想,他们是在有意识的将国家的安危和民族的福祉与它的独裁统治绑在一起,制造出一旦共产党完蛋整个中国必将陷入混乱的事态,以此来胁迫全国百姓甚至是国际社会。在一定意义上讲,共产党实现了他们的险恶用心。因此,在共产党掌握着全部国家资源特别是绑架了全国人民的局势下,自上而下的宪政民主改革是不可能出现的。

不在沉默中爆发就在沉默中死亡大概是国人在未来仅有的选择了!

浏览(4645) (0) 评论(11)
发表评论
文章评论
作者:不洁之人 留言时间:2010-10-24 08:33:14
首先谢过楼上各位朋友,就不一一指名道谢了!

特别谢谢西岸兄的长篇评论,非常感谢你的参与,你总能带来很有价值的话题,而且,让我能够得到启发。真的非常感谢你和所有的朋友。

关于对共产党的一些判断,确实像你所说,我可能有一些预设。当然,这些东西是长时间的耳闻目睹留下的印象,也并非凭空而来。

关于共产党和共产党人我想这应当是两个概念。就像社会是由一个个人组成的,但是,社会有自己的一些特征,是独立于某些个人而存在。这不会有异议吧。同样,共产党是由一个个共产党人组成的,但是,共产党的许多特征是独立于一些共产党员之外的,是个人无法改变的。共产党员可以是好人,但是,共产党绝对是不可能变好的,否则,那就不再是共产党了。听一位老人评价过这句话,"想到过为党献出生命,没想到还要献出良心。" 讲的深刻。我也深以为是。能说出这些话的人都不是普通党员。我想你也可以从这句话中体会党和党员之间的关系。

关于从君主制向民主制的转换,当然是君主立宪制最好,这一点我们有共识。但是,这其中的利益双方得有妥协,当然,前提是双方基本上势均力敌,而且存在共生关系,一方不能吃掉另一方。

我们现在的制度,应当说它具有君主制的专权,却没有君主制的责任,有贵族的特权,却没有贵族的荣誉感。同时,我们的政权垄断了一切资源,从今天的发展任何人都能看得出,他们不仅要垄断政权,还要垄断财权,根本不可能允许第三等级的出现,更不会容忍一个能主导经济的非党集团出现。 所以,在中国根本不可能过渡到君主立宪制,即保持共产党一定的特权,又给人民真正治理国家的权力,这恐怕是善良人们的一厢情愿。最不愿意这样做的并非普通百姓,而是那些当权者。他们和国王不一样,他们没有这样的荣誉和尊严,他们没有必要忠于这片土地。在享有权力时,他们没必要让步,在丧失权力后,更没有必要忏悔。怎么会让渡权力呢!我看不到希望!

余不洁

下边是摘自德热拉斯《新阶级》,也算对共产党的一点定义吧。

“这是历史上前所未有的对人民控制得最全面的一个阶级。正因为如此,这是一个最缺乏真知灼见的阶级,它的观点是假的,靠不住的。当新阶级力量充沛、大权在握时,它必然对它自己的作用以及它周围人民的作用作不真实的估价。
  在工业化完成后,这个新阶级除了加强其暴力统治并洗劫农民外,就无事可为了。它不再创造了。它的精神传统已被黑暗所替代。
  虽然这个新阶级完成了革命中最伟大的一次胜利,但其统治方式却是人类历史上最可耻的篇章。后人将赞叹这个阶级所完成的宏伟的冒险,同时,也将为它在完成其冒险事业时所用的手段而感到羞耻。
  当这个新阶级退出历史舞台时——这一天是必然要到来的——人类对于新阶级的逝去将比对以往其他阶级的逝去更少有惋惜之感。除开利己的东西外,使一切都窒息而死,因此它就必然会使自己遭到失败和可耻的毁灭。”
-
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2010-10-24 06:08:41
指望政治局内部的博弈而出现宪政是不可能的。博弈中只会劣币淘汰良币,谁能表现得更狠、更有“原则性”、更能维护党的利益,谁才能生存。而愿意向宪政妥协的会先出局。这是流氓集团的本性决定的。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2010-10-24 00:39:56
刚才忘了说一句。西岸所说那位作者是否德热拉斯?书名:新阶级。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2010-10-24 00:21:05
西岸应该建立自己的博客。如果有条件,在你的博客上和你讨论更方便。建议你读两本书。1,顾准文集。2,黄?宇:资本主义与二十一世纪。
不同意皇城根儿的观点。
回复 | 0
作者:晚秋心情 留言时间:2010-10-24 00:12:18
在中共眼中,有关憲政,人权,还有取消党禁和报禁等政改,是攸关党的生存的严酷斗争。党内外的有识人士,都已看到,我党现在已经到了命悬一线,生死存亡时刻,容不得半点闪失,“任何萌芽都必须扑杀!”
党可能会进行宪政民主改革吗?
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2010-10-23 14:40:33
在这个论题上,读者和西岸有共同的立场。作者有些过于悲观了。

如果西方的经验不好借鉴,可以研究一下国际共运史么。看看前苏联,波兰的和平演变过程。

中国目标的局势是,除政治层面外,其它层面的内容已基本失控。利益集团各方正通过各种方式培养和寻求自己在党内上层的代理人。有代理人制度的产生就会有妥协的产生。就会有人利用社会各阶层的不同诉求以实现自己利益集团的利益最大化。通过相互的妥协以实现自己利益的最大化的过程就是建立相互制约制度的过程。因为利益最大化的前提是保证自己既得利益的连续性,稳定性和可预测性。这些都是一个民主体制所拥有的属性。虽然这些属性在中国现行国家资本主义的体制一下应如何体现还不是很清楚,但至少从中共第五代领导人左右派的划分和相互的制约关系上可以预见出中共上层的政治格局正在逐渐明朗,左右派的立场更为分明。如果有一天,政治局层次的决策能发展到左右派利益相互妥协的完成,那么可以想象,中央委员会一级的左右分离也就不会太远了。到那个时候,为了保证这样一个平衡,当权者会通过各种方式,在立法,执法和司法上寻求此平衡的制度化。这就是和平演变的开始。

当然这个开始的全面展开需要一个契机做为载体。以读者的理解,对土地和住房私有化的立法过程很可能会扮演这样一个角色。
回复 | 0
作者:北京土话 留言时间:2010-10-23 13:12:12
看了西岸的评论,本人还是不知道为什么老共可以逐渐走向宪政民主。
博主的文章虽然悲观,可是本人认为符合事实。至于革命,我认为不会
发生。如果不发生外部战争,比如对日,对台,中共的日子还长着呢!
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2010-10-23 09:35:09
余兄,别泄气。通常明显政治性的大伙没兴趣,写点生活性的读者就多些,当然你的文章标题如果可以有让人想入非非的暧昧,效果一定奇佳。 不过,今晚你的文章可能上焦点博克(首页),看的人就会上千,否则撑死了就几十人读。我就把博克当作收集自己文章的地方,免得家里电脑当机遗失了自己文稿;并偶尔写点东西与网友分享。缺点是会招来重金属这种毛毛虫前来拉屎拉尿。

你的这篇很类似我前几天写的中国被保命党绑架的文章,我的那篇也没几个人看。有时花10分钟写的上了导读搞个大几千的点击率,有时花两晚上正儿八经写的就几百人读。所以,文章首先写给自己看,至少可以帮助自己理清思路。不过,我是你的忠实读者. (前面答复乱码,请删除)
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2010-10-23 08:46:16
多谢冠云兄西岸兄对本文的支持。

只是奇怪为什么大家对此话题毫无兴趣,原因何在?难道是大家已经彻底对共产党改革不抱希望还是认为根本就没有必要宪政改革?希望冠云兄西岸兄分析一下!

西岸兄的评论待我好好领会后再回复。
余不洁
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2010-10-23 08:35:03
1?这个东西竟然没有成为点击率高的,看来海外民运们真是就是生意的概念了。
其实这个问题我觉得是个挺不错的问题,如果海外民运真的把这个问题弄清楚了,大概也就散了。
你的这篇东西有个预设前提,这是评论大忌。你的前提就是组成共党的人与其他人不同,而这是不可能的。你可以在一段时间内不同,但不可能永远不同,这是南斯拉夫那个因为研究共产主义太清楚从而否定共产主义被铁托关进牢里的共产主义理论家叫什么忘了的家伙的结论,算是证明所谓科学共产主义还是乌托邦。
有点离题了,但也不是太远。

人们学习或研究历史当然不是为了好玩,而是希望从中发现教训和经验。而教训或经验当然只能从规律性的东西中来,毕竟历史不是现实,只能寻找共性利用已知来预测未来。
那么关于人类民主过程的历史有什么有意思的规律性的东西?我感到民运或中国从民国开始(即早于五四)就没有弄清楚,当然也有原因(具体就不说了,因为很简单)。

那么什么是可以被认为是规律性,或有共性的东西?
君主立宪和共和,是如今的发达国家的两个民主形成过程的不同的方式。那么下面算是一道题,如果弄清楚了,应该可以回答你的这篇东西的论点,就是老共的如今这种现象是否可以走到民主宪政的结果,答案是肯定的,就是可能性远远大于不可能。
下面就是这道题,
君主立宪方式,有英国和日本。共和方式有德国和法国,另一个人们更熟悉的例子当然是推翻满清的民国,不论实质是什么,形式上也是共和。

那么为什么这些国家有些会通过君主立宪方式,有些走上了推翻王权的共和?这种选择是基于什么客观因素?即什么因素使得这些国家选择了不同的走向民主宪政的方式?谁的代价大?
共和方式的代价是大于君主立宪的,这个人们都知道,那么为什么人们,比如德国和法国,还是选择代价大的方式?
如果熟悉这些国家的历史,其实是很容易回答的问题。
我就不多说了。
而如果能够回答这些问题,那么与老共如今的位置和环境对比一下,老共最坏也就是个封建专制的政权,不可能更坏,这个大概没有异议吧?
那么老共的目前status和所处的环境与上述的两种方式哪个更接近(当然你必须先能够回答上面的问题才行,即为什么英日会是君主立宪,德法是共和)?
那么就可以预测将来中国最可能的走向民主宪政的方式(不过别太在意君主的概念,不过就是借用一个历史事实,并不是现实,但share明显的共性)。

不得不感叹一句,海外的老中热衷于中国的政治,但基本都是政治设计的概念,这个东西世界上只有美国是成功的,其他没有不失败的,最近的就是伊拉克战争。
而美国的成功有其特殊的客观因素,即没有历史包袱,等于没有利益集团对资源的绝对控制,第二就是当时等于无穷尽的资源,因此可以在几乎不触犯任何人的利益的情况下设计政治。即便如此,杰弗逊还是拒绝把言论自由和废奴的理念写入宪法。
所以我觉得对中国政治的评论基本是闭门造车的档次,国内的人不真正理解国外的东西,比如刘晓波,国外的人不考虑国内的环境,比如万维这里。都是不沾边的概念。
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2010-10-22 11:15:19
保命党靠绑架国家来保命;不可能释放人质的。
回复 | 0
共有11条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.