如果TSA（美国运输安全管理局）坚决要在机场全面使用全身扫描器进行“裸检”，是不是就违宪了呢？到底应该“拍摸”（pat-down）还是“裸检”？隐私和安全哪个重要？全美上下因此吵得沸沸扬扬。以至于在去年11月24日，一些民众发起了“全国拒检日”运动。如今看来，裸不裸检还不是关键。关键在于，即使政府再花几个亿来装备扫描器，也不能起到反恐的作用。政府想用这招来安民，结果却会扰民。当然，恐怖分子不会傻到拎着枪，抱着弹，自己送上门。这样一来，在机场忙得的不亦乐乎的安检人员连恐怖分子的影子也找不到，整个行动就像是在守株待兔，基本是徒劳。
不是没有恐怖分子，只不过联邦政府花大价钱在正门设好了套，结果人家却爱走偏门。就在10天前，恐怖分子又现身了，不过不在机场，在亚利桑那州土桑市的政治集会上。这位名叫贾里德‧拉夫纳（Jared Lee Loughner）的凶犯，带着枪走进女议员吉福滋女士（Gabriel Giffords）的场子，照着吉福滋的头就是一枪，然后又对人群一顿乱射，当场14人受伤，６人死亡，其中还有9岁的孩子。枪击发生时，一向草木皆兵的国土安全部，不知道在什么地方。纳税人每年给他们40多亿，他们还觉得不够。
惨案发生后，主流媒体以及左派博客的表现更让人叹为观止。他们大骂枪支，却不骂凶手。他们说右派媒体煽风点火，却不说国土安全部失职。恐怖事件变成了“政治事件”，这次，他们不仅要枪支管制，还要借机打击和限制右派的言论自由。
左派旗舰的《纽约时报》，其专栏作家保罗•克鲁德曼在博客上说：“共和党领袖早就该反对那些‘制造仇恨’的人了”。《资本主义，一个爱情故事》的作者，迈克尔•摩尔则把账算到格林•贝克和莎拉•佩林头上。《时代周刊》的专栏作家乔•克莱居然说，“贝克是麻烦，他简直疯了”。MSNBC的主持人则干脆暗示是“福克斯（新闻台）扣了这次扳机。”
为什么他们敢这样炮轰保守派媒体和名嘴？原来遭到刺杀的受害人吉福滋恰巧是民主党，又恰巧支持了奥巴马的医改。众所周知，茶党，右派都反对自由派，反对民主党，更仇恨奥巴马的医改。拉夫纳刺杀吉福滋，便成了保守派报复自由派，右派极端分子刺杀左派改革先锋，还有比这个理由更自然，更顺理成章的么？凶犯的杀人动机简直就是秃头上的虱子，明摆着的。
既然，左派期待的所谓“右派祸国”的“证据”找到了，那么凶手本身就不重要了，在他们眼里拉夫纳不过是替死鬼，是牺牲品，真正的元凶是那些天天“唱衰”奥巴马，鼓吹“反政府”，不停煽风点火的茶党及保守派名嘴，比如，贝克，佩林，林宝等，他们才是麻烦制造者，他们应该闭嘴，电台应该关掉。
那么，拉夫纳究竟是一个怎样的极端右翼分子呢？我们就来看看。
根据德国《柏林报》报导，拉夫纳在自己博客空间上说，他喜爱的书是《共产党宣言》和希特勒的《我的奋斗》。无论是温和保守派还是极端的右派，不可能喜欢这两本书，因为这两本书的思想与他们的意识形态全然相反。更有消息灵通人士在freeusflorida.com发布消息说，看守听到拉夫纳在监室里自言自语，并和幻觉中的马克思讲话。
世界网络日报（WND）报导，拉夫纳的高中，大学的同学帕克在推特上的评论，她说拉夫纳“相当自由化（liberal）”且“极左倾”。她在推特上帖子中谈到拉夫纳，“我知道的是，他极左，自由化并痴迷2012年的预言”。“他喜欢听像Anti-Flag这样的共产摇滚音乐。”
拉夫纳在读高中的时候，加入了恐怖分子艾尔斯（Ayers）创立的组织。该组织一直由亲共活动分子领导。艾尔斯极端反美，并与激进的共产主义组织的关系密切。艾尔斯提拔的克隆斯基（Klonsky），是70年代资深的共产党活动家，马克思列宁主义的共产党的领导者。拉夫纳能加入他们，说明蛇蝎一窝嘛。拉夫纳还说小布什该为911恐怖袭击负责，这又是哪门子的右派？
拉夫纳崇拜马克思和希特勒，而且还是无神论者，这在美国基本上属于异类了。有道是，崇魔者必疯狂。越来越多的报道显示，拉夫纳是个心理变态。《早间节目》主持人说，在拉夫纳的后院有一个奇怪的祭坛，上面居然供奉着骷髅头。拉夫纳过去的老师和同学都反应，拉夫纳有时似乎不大正常，经常没有理由地发笑。拉夫纳的前朋友蒂尔尼说：“他很孤僻，根本不会与人交往”。还有报道分析说，拉夫纳之所以刺杀吉福滋，是因为几年前，吉福滋在竞选活动上没有回答他的问题。
搞了半天，拉夫纳原来和右派，茶党浑身不搭界。他只不过是一个精神分裂了的左愤而已。主流媒体还有左派们，如果你们真地要批评保守派，最好讲点逻辑，拿出些令人信服的证据，否则凭空泼粪，摘赃陷害，早晚会失去民心的。
