设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不洁之人的博客  
笨嘴拙舌,蓬头垢面  
        http://blog.creaders.net/u/4140/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不洁之人
 
注册日期: 2010-07-30
访问总量: 2,417,192 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 新年最震撼数字出炉
· 好言难劝该死的鬼
· 习近平根本不懂台湾
· 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
· 习近平漏报一项世界第一
· 习舵手要把中国引向何方
· 李鹏亲信死的正是时候
友好链接
· 沁霈:沁霈的博客
· 云门:云门杂谈
· 德孤:德孤的小岛
· 网络游戏:天外来人
· 珍曼:珍曼的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠云的博客
· 医言堂:医言难净
分类目录
【习近平4】
 · 习近平释放严重信号
 · 太子党的毛泽东情节
 · 中共涉朝密件大有来头
 · 胡锦涛害了两个上将军
 · 习近平新年训令不怕死 解放军枪口到
 · 习近平强势上套 李克强借坡下驴
 · 蔡奇三大恶政已遭遇挫折 习近平莫非
 · 习近平莫非心虚了 最难摆布还是军
 · 习近平破世界记录 王沪宁安的什幺心
【习近平3】
 · 亲信为何总要坑害习近平?
 · 习近平隐忍一年多 中纪委拿下两面人
 · 习近平的枪杆子出了问题?
 · 习近平很生气 孙政才后果很严重
 · 习近平遇到89民运会怎么办?
 · 习近平整肃房峰辉张阳之谜
 · 19大开会日期暴露习近平内心秘密
 · 习近平会舍掉王岐山吗?
 · 习近平北戴河遇到大麻烦?
 · 习近平用军队保卫自己 用口号保卫国
【习近平】
 · 还原十九大幕后真相
 · 解密中共官场黑话
 · 小人物十九大扔出重磅弹
 · 王岐山要和习近平翻脸吗?
 · 政才拿下敏尔上位 看习近平用人之道
 · 闲话“十日文革”
 · 比较马英九习近平在新加坡的表现
 · 习马晚宴是否AA制?
 · 谈谈习近平的阅兵车
 · 数典忘祖的习近平
【习近平2】
 · 中共面临最后窗口 百姓应当早做决断
 · 习近平给国人画饼 百年梦诱苍生望梅
 · 中共沉船计划谁是替死鬼
 · 谁的胆子这么大 竟敢消费习近平
 · 王岐山国宴再次亮相 习王关系耐人寻
 · 习近平把故宫变皇宫 强人性格值得
 · 习近平为何挥刀向武警
 · 习近平权力越大胆子越小
 · 毛泽东为何没主义 习近平凭啥有思想
 · 习近平的秘密即将公开
【毛泽东三十六计】
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 毛泽东是何时决心拿下刘少奇的?
 · 阴谋大师毛泽东36计
 · 第七计 无中生有——挟苏联金门冒险
 · 《毛泽东三十六计》序言、目录
 · ​阴谋大师毛泽东
【郭文贵2】
 · 郭文贵再出江湖 抛妻别子为了谁
 · 郭文贵爆料和中纪委查案的区别
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 郭文贵痴心不改
 · 郭文贵为什么不反共?
 · 郭文贵的扭秧歌战术
 · 替郭文贵填空 替私生子找爹 从人的
 · 郭文贵粗心闹出乌龙 私生子原来另有
【解密国安大舌头录音】
 · 解密大舌头第二季 下
 · 解密大舌头第二季录音 中
 · 解密大舌头第二季 揭开党国惊天黑幕
 · 解密国安大舌头录音 第二集
 · 解密国安大舌头录音
【毛泽东三十六计 二】
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第三十计 反客为主—井冈山生死恩怨
 · 第十八计 擒贼擒王——缚鹰犬五酋低
【郭文贵专题】
 · 王岐山破例会见外国政要 背后隐藏大
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 王岐山连续露面 释放强烈信号
 · 孙政才酣睡罪被拿下
 · 王岐山自选动作与郭文贵循环套路
 · 郭文贵“说服”共产党
 · 习近平的包子王岐山的馅
 · 习近平若不理睬 郭文贵能揭竿而起吗
 · 北京给郭文贵送礼 秦王刺荆轲 图穷
 · 中南海给郭文贵送礼 秦王刺荆轲(视
【党史疑点 二】
 · 林彪到底是玩弄了毛周还是被玩弄了
 · 抗战期间八路军的几次重大集结
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东批准杀刘青山、张子善是否得
 · 毛泽东还良心债?
【党史疑点】
 · 潘汉年因何得罪毛泽东 离奇生死只在
 · 千里跃进大别山得失探析 (下)
 · 千里跃进大别山得失探析 (上)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (下)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (上)
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
【少年印象】
 · 抓特务——童年逸事
 · 文革中的幸福一天
 · 多情少女薄幸男
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 少年印象
 · 即将失去的故乡
【朝鲜危机深度分析】
 · 美军越过三八线止步何处
 · 朝鲜危机深度分析 (六)
 · 朝鲜危机深度分析 (五)
 · 朝鲜危机深度分析(四)
 · 朝鲜危机深度分析 (三)
 · 朝鲜危机深度分析(二)
 · 朝鲜危机深度分析 (一)
【冷眼看房市】
 · 畸形房地产中共已暗中叫苦
 · 拯救房地产的秘密武器 (下)
 · 拯救房地产的秘密武器 (上)
 · 看谁还要跳火坑?
 · 谁为这次房地产大跃进买单?
 · 房地产业的黄昏已经降临!
【闲情逸文】
 · 官家与百姓谁才愚蠢
 · 侠客遗风的回光返照——电影《老炮
 · 一出悲壮的喜剧
 · 鲁迅先生的盲点
 · 从鸟人到屌丝与装蒜到装逼
 · 千万别相信不喜欢猫的人
 · 京剧样板戏的成败
 · 闲话世间风雅事
【军事杂谈】
 · 地狱之门为谁打开
 · 敏感时刻歼20列装 习近平打算干什么
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 几张泄露我军机密的照片
 · 解放军距离机械化还有多远?
 · 为党的十八大献礼?——看看我们的
 · 看到辽宁号航母不知是该哭还是该笑
【闲话毛泽东 二】
 · 毛泽东与才女林昭之死 下
 · 毛泽东与北大才女林昭之死(上)
 · 毛泽东嗜杀之谜 下
 · 毛泽东嗜杀之谜 中
 · 毛泽东嗜杀之谜 上
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(四)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(三)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇 (二)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(一)
 · 毛泽东的秘密 第一集 发妻之死(下
【闲话毛泽东】
 · 毛泽东的神秘举动
 · 起居注和毛主席身边的窃听器
 · 闲聊毛主席的私德
 · 毛主席的禁空令和卡扎菲的禁飞区
 · 无处不在的毛主席
 · 毛主席对未来中国的影响
 · 毛主席的偶像是邓小平们的挡箭牌
【中印边界战争】
 · 一场奇怪的战争 (五.结尾)
 · 一场奇怪的战争 (四)
 · 一场奇怪的战争 (三)
 · 一场奇怪的战争 (二)
 · 一场奇怪的战争 (一)
 · 解放军放弃藏南是因为高原环境吗?
 · 印度军队侵占我国门隅达旺地区亲历
 · 你真的知道中印战争吗?
 · 解放军放弃藏南是因为后勤不济吗?
 · 中印边界战争爆发时机的探讨
【历史杂谈】
 · 周恩来为何直言帮罪臣
 · 内战末期知识分子的倾向和选择
 · 国民党为何失去大陆?
 · 拒绝接受道歉恰当吗?
 · 共产党第一个城市被隐藏的故事
 · 辛亥革命真的错了?
 · 惋惜林彪将军
 · 写在文革四十五周年
 · 不要美化毛主席出兵朝鲜的决策
 · 谈共产党成功的秘诀
【历史杂谈 二】
 · 国民党才俊苦心谁知 谍海生死劫令人
 · 红色巨谍是怎样炼成的? (下)
 · 红色巨谍是怎么炼成? 上
 · 圣洁化与污名化——中共的独特传统
 · 到底是谁想炸死抗战统帅蒋介石
 · 回看“中原突围”(下)
 · 回看“中原突围” (上)
 · 九一八事变张学良罪莫大焉
 · 纪念抗日战争中的中国炮兵
 · 果真是人民选择了共产党?
【名人品评】
 · 孟宏伟妻开始敲打中共
 · 六十老妇倚门卖笑
 · 猜透王子的心
 · 樊秀才叫板习近平中共高层又现裂痕
 · 谁盼毛新宇死谁怕毛新宇生
 · 彭丽媛敏感时刻发论文
 · 灾难来临有人先觉
 · 红二代悼唁陈小鲁密码解读
 · 陈小鲁意外离世 内斗即将见分晓
 · 八〇后明星因何陨落
【党魁品评】
 · 如何评价共产党中的好人?
 · 指责胡锦涛不作为有点不厚道
 · 江泽民的确是个好同志
 · 江泽民的生与死
【国土安危】
 · 空军再现习近平伤心地
 · 印度突然撤兵 其中奥秘何在
 · 中印边界冲突升级 解放军援兵何时到
 · 习近平是男儿吗,印度为何敢打中国?
 · 习近平会同印度开战吗?
 · 冷眼看南海仲裁
 · 中国在南海面临崩盘?
 · 解放军的假想敌到底是谁?
 · 为何当局在与越南交涉上一错再错
 · 我党正在玩火?
【唱和网友】
 · 致谢牧羊人等诸位网友
 · 虚拟空间的真实存在——余不洁声明
 · 何谓“女先生”?
 · 阻冠云兄离别万维
 · 反独裁却不反共?
 · 如何判断中共---再和沁霈博
 · 中共真能腐而不垮?---和沁霈博
 · 谈万维博客生态兼向胡评博讨教
 · 谁是文革的罪人---和米笑网友商榷
 · 谁希望中国大乱——答落基山人
【官场现形】
 · 郑晓松自杀鬼影憧憧
 · 闹了瑞典闹英国党国想要干什么
 · 胡春华为何没有反对票
 · 周永康案件了尤未了
 · 令计划是否知道自己将被拿下?
【薄熙来】
 · 从审薄看当权者的得失
 · 薄熙来用党的法律公开愚弄党的潜规
 · 赌一把薄熙来的生死
 · 一失手成千古恨——可怜的薄熙来
 · 党中央为何重手惩治薄熙来
 · 从如何给薄熙来定罪看当局的难处
 · 薄熙来的是是非非
 · 中共的文革烙印
 · 孔庆东的可爱之处
 · 薄熙来下台无关左右
【王立军门】
 · 官家反腐,干卿底事
 · 党要把人们的眼睛引向下半身?
 · 党对薄谷案件的处置左右皆失
 · 一场彪炳史册的审判
 · 典雅洒脱的薄谷开来
 · 薄案的了结和胡锦涛未来的选择
 · 潘金莲与西门庆合谋杀王婆?
 · 雾里看花——谈王立军事件背后的故
 · 数风流人物,还看今朝!
 · 谁动了薄熙来的奶酪
【温家宝】
 · 苦命的温家宝总理
 · 如何看待温家宝家族财产的曝光?
 · 温家宝还是中国的总理吗?
 · 富贵逼人
 · 温家宝到底该如何是好?
 · 炉口上的温家宝总理
 · 温总理被过度消费了
 · 不管部部长温家宝
【话剧剧本1】
 · 话剧剧本《闹鬼》第四幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第三幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第二幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第一幕
 · 四幕话剧剧本 《闹鬼》 简介
【话剧剧本2】
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第四幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 过场 (第
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第三幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 上
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 上
 · 23年来的幽愤
 · 文学原创: 话剧《疯子》 简介
【胡温一朝】
 · 强势亮相、颓势谢幕
 · 胡锦涛裸退留给世人的疑问
 · 老人政治谁之过
 · 腐败能换来对党的忠诚吗?
 · 胡温政府是最差的还是最好的一届政
 · 是民间冲突还是官民冲突?
 · 灾难已经临近祖国?
 · 愚不可及的举措
 · 挖肉补疮的财政政策
 · 和平奖的空椅子和天朝的进步
【金家王朝】
 · 美国是否会对金家王朝动武?
 · 朝鲜核武器的三角乱爱
 · 朝鲜战争进入倒计时!
 · 金三世和朝鲜的前景
 · 有可能爆发第二次朝鲜战争吗?
 · 金家朝鲜为什么折腾
 · 当局高调支持朝鲜是何用心?
【金家王朝 二】
 · 三胖狮城战川普两家胜负各几分
 · 三胖熊抱文在寅能屈能伸真光棍
 · 金三胖北京讨债习近平如何是好
 · 金三胖发狠威胁川普习近平保媒引火
 · 金正恩人小鬼大有韬略
 · 习近平紧要关头失去定力
 · 川普换国务卿事关中朝 习近平金三胖
 · 习近平要有大麻烦 金三胖倒向美利坚
 · 金三胖巧使美人计
 · 金三胖如果闯祸 习近平敢收留吗
【民生苦难】
 · 天罗地网罩不住猪幽灵
 · 刘鹤赤膊上阵吹牛造势
 · 为孩子争公道家长把命丧
 · 一句习猪头换来十天囚禁
 · P2P暴雷百姓受害当局再用离间计
 · 房产税开征挖肉补疮
 · 东亚病夫的恶名会再次出现
 · 女孩泼墨惊天下
 · 贸易战刚打金融已显崩溃
 · 杀童凶手事先精心算计案件背后恐怕
【中国时政】
 · 习近平进博会再造金句
 · 你是否被愚弄?重庆坠车舆论操控
 · 习帝笑脸迎安倍二人各自怀鬼胎
 · 论改革40周年邓朴方跛足先登
 · 圣上亲自部署拿下孟宏伟
 · 私企话题为何让中共紧张
 · 习近平替宣传系统顶缸
 · 刘源说话甚诡异莫非暗讽习近平
 · 习近平峰回路转共产党走入绝境
 · 党国祭出精神原子弹
【中美贸易战】
 · 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
 · 习舵手要把中国引向何方
 · 孟晚舟被保释特科经验显神通
 · 孟晚舟若成污点证人中共机密难保
 · 习近平为讨好美国舍弃华为公主
 · 习近平让步川普暂时放一马
 · 习近平是否有胆会川普?
 · 王岐山拎猪头找错庙门
 · 共产党外战外行下错赌注
 · 一通电话让北京提前过年
【习近平6】
 · 习近平为何开除张房党籍
 · 习近平强硬反击外界质疑
 · 丧钟正在为谁敲响
 · 就算习近平洗黑钱也得让人宰一刀
 · 哪个富豪都能死圣上得让小赖活
 · 明明是草包大权却牢固
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 习近平是否大权旁落
 · 棒槌岛再会金正恩 习近平要惹大麻烦
【习近平5】
 · 习近平难道一次显温柔
 · 习近平缘何犯众怒
 · 习近平出访非洲是否能回銮
 · 川普航母给习近平降温
 · 环球时报恶心习近平
 · 习王体制 谁是傀儡
 · 中美发生战争 假想还是现实朝
 · 从蒋介石毛泽东的发迹 看习近平的权
 · 王岐山要再现江湖 魔鬼背后有何交易
 · 王岐山重新出山 谁主导习王体制
【薛蟠评传】
 · 薛蟠评传
 · 薛蟠评传之四:身世运数
 · 薛蟠评传之三 风采流韵篇
 · 薛蟠评传之二:为人处世篇
 · 薛蟠评传之一:读书鉴赏篇
 · 有薛公子在,痛快!
【崩溃与革命】
 · 中共开始丢卒保车
 · 习近平看重孝道 张扣扣如何发落
 · 张扣扣复仇惊天下
 · 天堂地狱一念之间
 · 沈大伟对中国政治制度的估计错了吗
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(下)
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(上)
 · 暴力革命的脚步声越来越近了
 · 时局和党的前途
 · 为何韩寒谈革命?
【话剧 茉莉花】
 · 茉莉花 第六幕
 · 茉莉花 第五幕
 · 茉莉花 第四幕
 · 茉莉花 第三幕
 · 茉莉花 第二幕
 · 茉莉花第一幕
 · 茉莉花剧情简介
【台湾政情】
 · 民进党大败中共为何笑不出来
 · 间谍诱骗大学生是真事儿还是故事新
 · 习近平洪秀柱会谈后的激辩
 · 祝福台湾
 · 北京最终将不得不接受蔡英文
 · 国民党的最后一个双十大典?
 · 共产党喝凉水、国民党肚子疼
 · 大陆何时解除戒严?
 · 中华民国总统选举有感
 · 國民黨為何格調如此低下?
【香港一瞥】
 · 习近平要如何干掉香港
 · 习近平会替香港当局背黑锅吗
 · 习近平到香港害怕什么
 · 习近平香港发狠
 · 香港建制派给中共的教训
 · 香港选举特首的奥妙 (下)
 · 香港选举特首的奥妙 (上)
 · “占中”成为考验北京执政当局的试
 · 香港会成为当局难以吞咽的苦果吗?
 · 为香港市民加油!
【不忘六四】
 · 李鹏亲信死的正是时候
 · 邓小平为何64要杀人
 · 六四记忆,永不磨灭——28周年祭奠
 · 不忘六四 守护良心
 · 中共淡化64的历史记忆有效吗?
 · 不忘六四,战胜恐惧
 · 六四祭国殇
 · 亡国之日确实不远了!
【政改传言】
 · 《炎黄春秋》停刊标志中共已经无药
 · 别拿宪法当真 别把自己当人
 · 中国向左转意味着改善民生?
 · 当时冤枉庹部长
 · 中共有可能在五年以内作出实质性的
 · 从陈光诚事件看政改传言
 · 中共真的要启动政治体制改革了?
 · 共产党有转变为自民党的可能性吗?
 · 17届5中全会后的形势判断
 · 共产党可能进行宪政民主改革吗?
【89民主运动】
 · 当局在打掉人们对中共的最后幻想
 · 当局在64上的沉默说明了什么?
 · “平反”六四与现今党内纷争有关吗
 · 六四民主运动的成因和教训
 · 何必要扮的比邓小平还酷
 · 落基山人低估了邓小平的政治智慧!
【政治话题】
 · 好言难劝该死的鬼
 · 习近平根本不懂台湾
 · 有人公开向习近平逼宫
 · 习泽东纪念刘少奇寻常活动不寻常
 · 习帝打歪主意煽动义和团
 · 李克强反了?
 · 北大学生为何被秘密绑架
 · 彭丽媛老乡中箭谁是主使
 · 日本再获诺奖谁该惭愧
 · 中共意淫轴心国为中美决裂寻后路
【地方与中央】
 · 说实话还是说假话——党的两难处境
 · 为何地方政府总给中央添堵呢?
 · 果真中央被地方利益绑架了?
【大饥荒和党】
 · 世界最大隔离制度在中国
 · 农民为啥这样苦
 ·  中共如何征服农民
 · 否认大饥荒说明了什么?
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的
 · 伪史杀人细无声
【话剧剧本】
【党国特色的灾难】
 · 新年最震撼数字出炉
 · 习近平漏报一项世界第一
 · 乡村古惑仔为何多冷血
 · 我看杨舒平事件:道理很简单,情感
 · 雷洋事件中的两个名校毕业生
 · 雷洋注定会白白死去
 · 天津大爆炸一月祭
 · 天津大爆炸中被忽视的群体
 · 带血的内裤
 · 大雨中的老婆老公
【关于卡扎菲】
 · 卡扎菲与萨达姆下场为何不同?
 · 如何看待曝尸卡扎菲
 · 为何卡扎菲要挺到最后?
 · 打卡扎菲中国政府高兴?
【时评2】
 · 两桩性侵案处置为何大不同
 · 美女救英雄结果大不同
 · 川普突袭叙利亚意欲何为?
 · 此地无银四千万——写在雷洋出殡之
 · 中国人民令党中央绝望了
 · 朱令案已经不是一个人的生死问题
 · 从党的精英看国家未来
 · 《不应鼓励中学生走上冲突一线》的
 · 善待我们的藏族同胞
 · 妥协是战略还是策略?
【杂文2】
 · 还是我们的国庆好!
 · 为了正义更应当守规则
 · 人民战争岂是独裁者的挡箭牌?
 · 虚幻的强大充斥着中国人
【茉莉花革命】
 · 川普打叙利亚引发末日战争?
 · 埃及的“二次革命”和台湾的转型
 · 人民币的法力和人民的权利
 · 如何看待当前的茉莉花革命
 · 茉莉花香和国人的秉性
 · 《国内同龄人发出和谐最强音》读后
 · 国人思想中的邓小平阴影
 · 今夜属于埃及
 · 埃及民众的吃饭与民主诉求
 · 关注埃及的变革
【时评】
 · “公诉”茅以轼闹剧如何收场?
 · 谁在本拉登之后?
 · 不说药家鑫
 · 当局到底是怎么了?
 · 独裁统治对社会的腐蚀---也说菲律宾
 · 中国不需要清官 余不洁
【杂文】
 · 守望教会搞政治了吗?
 · 只有一个男人的国家
 · 危险的2011年
 · 中国的强大和虚弱---写在十月一日
 · 中国是一个有组织的社会吗?
存档目录
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
网络日志正文
危险的2011年 2011-02-28 12:14:48

危险的2011

 

    余不洁

 

今年对于独裁者似乎是楣运当头,新年刚过,一转眼的工夫,已经有两个非洲独裁政权崩溃了,第三个独裁政权也大势已去。十五的月亮十六圆,非洲开放的茉莉花竟然也在北京也闻到了香味,如此蔓延下去,恐怕真的让当局得惊出一身的冷汗。

 

非同寻常,国内当下的政局已经是危若悬卵,说是威权体制,然而,权威早已不再,不要说老百姓不信任,就是各级官僚们只怕也是不买账了。当今的中枢更是玄奥之极了,前任总书记、现任总书记、待位总书记,其影响力相互覆盖,此局面为我党史上首次出现。想来共产党人都是要为共产主义事业奋斗终生的,哪能等同于下野后不过是一介平民的外国政客!只要一息尚存,自然要关心党国大事。老年人要继续奋斗,年轻人更要只争朝夕。这不断的转换风向一定会刮起官场上的阵阵旋风了,让那些见风使舵之徒不知所措。而且,逐渐成形的双首长体制的出现,更是稀释了最高权威,让人感觉光线很刺眼却看不到了灯泡。这不尴不尬的局面怎能一个乱字了得!从战史上看到,两军交战,对方阵营当中的结合部总是最薄弱的环节,不知这政治权力的结合部该是如何。

 

天朝制度,新官任上45年,头几年在上任的阴影里,急忙扎根,后几年在下任的督促中,慌忙断后,看似交接稳妥,实际上权力关系复杂。如此选官造势,布局卡位,各级官员像走马灯似的进进出出,甚至位子还未坐热,便要又赴新职,这样的封疆大吏如何能把握住属地,九卿之辈如何能有威信?红朝的吏治之混乱实为古今所罕见,大约只有射鸟的元朝能够相提并论,然而,就其随意性而言,只怕后者也自叹不如。

 

大清朝不立太子或许有一定的道理,除了减少后代们的纷争,也减轻了父子间的张力。立了太子,就会有帝党和太子党之争。一朝天子一朝臣,纵然是亲父子,家天下,争斗的事情还是难以避免。历史上,在太上皇之下作皇帝又在皇帝治下做过太上皇的,不知道出过几位,南宋的孝宗皇帝大约算是一个。宋朝无论如何还算是中华民族历史上经济最繁荣、文化最辉煌、政治最开明的朝代,可惜夹在当中的孝宗日子过的并不容易。

 

美国的总统虽然是民选产生,上台前和下台后,都不过是一介平民而已,但是,在位时,绝对不会有任何人分享总统的权力。所谓的集体领导无论从理论上还是现实上看,都是极为荒唐的,除了能够推委责任外,并无任何好处,关键时刻,令出多门,只会让控制系统无法运行。

 

中国人曾经有过盼望,文革满目疮痍,揪出四人帮,出了个英明领袖,人们盼望了一阵;就是64 被血腥镇压后,还有相当多的人们寄希望邓小平死后中国的政治有所变化;在对江失望后,人们依然还期待着胡温新政;到如今,偌大的中国还有谁会对统治集团再盼望什么?最好的也不过是听天由命、得过且过而已。一个绝望的社会出现什么事情会让人奇怪呢?

 

中国经济的外贸依存度已经完全不同于过去了,当年毛主席邓小平敢于为所欲为,不怕制裁,得力于闭关锁国。只是今天,一旦出口停顿,中国的经济可能立即就要崩溃,当局能够选择的范围是越来越有限了。而且,长期依靠农民工创造的利润怎么能供养得起最现代化的镇压机器。邓小平的路眼见着是走不通了,而毛主席的路更是死路一条。后边的路看来是越来越危险了!

浏览(4842) (0) 评论(16)
发表评论
文章评论
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-03 04:13:21
谢谢星辰的翅膀,你的评论点出了另一个重要的问题,国家存在的目的是什么,政府存在的必要性何在!“民为重,社稷次之,君为轻”乃中国古人都明白和尊崇的道理,何至于今人反而不明白了,这大约是党的功劳。再次谢谢星辰的翅膀。余不洁
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2011-03-03 03:52:31
一到中国问题,这左派和右派就对调了,呵呵。本来左派站在民众一边,主张人人平等;右派站在富人一边,主张个人自由。一到中国,左派就坐在了政府一边,右派反而站在了民众一边。大概因为中国缺乏个人自由,政府太多自由了吧。左派一直标榜的追求大多数人的最大利益的道德优越感,被网上的左派给闹的破败了。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2011-03-03 03:48:23
这个给西岸吧,嘿嘿。ends justify means, 我问一句,这个ends对于中国是什么?是战胜美国,还没有到ends呢。是GDP翻番,可能到了ends,但这个ends need to be justified.国家存在的目的不是为了GDP,也不是为了追赶美国,而是为了管理公共事务,让人可以幸福地生活。具体怎样才算幸福,自然需要justified。这里就不罗嗦了,西岸你认为中国的ends是什么?
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-02 03:41:47
看了西岸兄和皇城兄两位的贴子,感觉皇城兄考虑问题的出发点是平民百姓,西岸兄的是政府,平心而论,中国现在官民对立严重,故此,我很认同皇城兄的结论,双方确实没有交集,这是我们的悲剧。 余不洁
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2011-03-02 03:13:42
西岸,中国目前的上升成果是以环境和资源的严重破坏及对广大农民阶层剩余价值残酷压榨的结果。这个事实你睁着眼睛看不到吗?这难道就是你对“效率”的定义?这就是你的ends justify means?

“不同的利益团体对成本的看法是不同的”不代表就可以不计成本。因为高出的,不合理的成本部分一定是要由社会上的另一部分人来偿还的。谁,当然不是你西岸了,所以你根本不再乎。你在乎什么呢?你只在乎那能享受到的部分。什么时候你西岸海龟了,某天早上起来你发现高铁要从你们家的房顶上通过,而政府只付你房子市值的1/3甚至更少,而且新房的地址离你的工作单位超级远,你就真正地懂得什么叫在乎了。

美国用世界25%的资源高效率地养活了5%的享有美国生活方式的人口。中国用世界上N%的资源低效率地养活了20%的享有中国生活方式的人口。生活方式不同,消耗的资源量当然不同如果有一天大多数中国人也过上了大多数美国人的生活方式,以现在中国的资源消耗成本,中国很可能要用400%甚至更多的世界资源。

中国经济的高速发展是不容置疑的。这也确实体现在中国部分百姓的生活水平的提高上。但高速的发展所付出的高昂代价总是要付的。你看到的是高速发展的一面,读者看到的是高昂代价付出的一面。在着眼点上读者和你是没有交集的。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-03-01 14:59:15
这个给皇城根吧。
ends justify means是美国普遍接受的概念,尽管与普世价值的概念冲突,在中国也与道德文化的理念冲突。
但属于美国公司里普遍使用的借口。
那么既然承认中国目前的状况是一直上升的,那么算是效率降低的结果?这个逻辑关系的基础是什么?
关于成本,也是这样解释,不同的利益团体对成本的看法是不同的,但如果整体作为国家的积累上升了,而且也见于社会大众的生活,比如普通人的生活水平提高了,那么成本的计算应该如何做?
如果用美国的例子做对比,美国用世界25%的资源养活了5%的世界人口,经济是中国的三倍左右,中国是用多少世界资源养活20%的世界人口我不知道,反正不可能是美国的比例,否则就是100%的世界资源。
那么用美国的成本概念来比较中国是否合理?
这里讨论的是中国的状况是否会导致社会动乱,比如像中东那样,因此使用的论据都是中国的,也仅限于中国,可以与历史比较,也可以与世界同类环境下的情况比较(美国不能算是同类情况吧?)。但讨论是否是世界上最好最合理的,那就是超出了讨论范围了,也没有什么意义。
你说中国的体制和决策过程不是世界上最优的,因此就不该做决策?我理解你的论点就是这个,问题是有意义麽?
那么中国人是否需要发展?
you go with what you‘ve got,这是关于美国人关于参与战争的准备的说法,就是表现无论什么而局限但也不能无所作为的意思。
为什么同样的概念就不能用在中国人身上呢?ends justify means的概念体现在什么地方?
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-01 08:11:37
多谢皇城兄的评论,非常到位,可算是一针见血!再次感谢皇城兄的仗义执言!
余不洁
回复 | 0
作者:皇城根儿 留言时间:2011-03-01 04:51:27
哈哈~西岸居然把中国的高效率归结为中国体制上的CEO负责制,真够开眼的。中国高铁的钱从哪里?政治局几个会议钱就凭空出来了。可有任何制约机制的存在? 可知道钱出自何处?更不要说那些非法强制拆迁了。如果没有中国政府对自己百姓基本生存权利的公然剥夺,它的这些基建的高效率又从何来?

另外,西岸称中国政府有钱,那不过是看到了中国政府的外汇储备。他忘了,那是要用等量的人民币交换的。如果再加上中国政府为刺激经济所额外印发的人民币去平衡的话,中国政府很有可能跟美国政府一样属于赤字经营。至少,美国的量化宽松还告诉全世界美国政府在向财政部借钱,一切操作都是透明的。中国政府的经济刺激方案多印了多少人民币,也就是向自己借了多少钱,这世上又有几个人知道?

所以说,中国政府有钱或“高效率”是因为中国政府想做的一切都没有机构制衡。美国政府没钱或“低效率“是因为美国政府想做的一切处处都受到国会(人民)的制衡。

另外,西岸对效率的概念也理解有误。效率不是单一变量:速度。效率还有另一个更为重要的变量,那就是成本(花费)。中国政府这种不计成本地高速发展决不是高效率。但的确是高速的。如此的概念错误能让西岸坚持如此之久和其的崇尚大政府的理念和维护该理念的逻辑是密不可分的。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-01 03:25:56
伊萍,您好。对于冠云兄的评论,我也有点感觉玄奥,只是没有你表达的这么准确。谢谢你的点拨。 余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-01 03:21:14
西岸兄,辛苦了!每次总是下笔千言,长篇大论。非常感谢兄台的指教!不过有几点不能同意。

1, 当今中国政府是比美国政府钱多,但是,对于一个人均收入只有美国几十分之一的国家,政府征收了这么多的税和费,却放弃了基本的政府责任,这样的钱多实在是一个可耻的事情。况且,每当谈到教育医疗社会保障等民众关心的问题时,几乎每个领导人都在哭穷。

2, 关于中国社会对当今体制的接受程度,应当说是逐渐演化出来的,这当中包括了毛主席搞得多少次的政治迫害运动和当今已然存在的政治恐怖,如果让民众在作顺民和家破人亡之间选择的话,没有人能够谴责民众选择做顺民,更何论我等不洁之人。一个连民众散步都受到威胁的制度,还谈什么社会基础呢。

3, 关于台湾的情况,据我所知并非如兄台所言,蒋经国对于腐败是不能容忍的,好像一个蒋经国的嫡系任务,陷害他人的手段就是先给你家里送一套高级沙发,然后再引领蒋经国去你家查看。小蒋有时就被蒙蔽,而将该人处置。当今中国,你给某人送一套别墅,也没有人查处。

4, 关于当前的集体领导的缺陷,网上有专门的论文,很容易找到,稍微有点政治学理论,就能指出家天下、民主制和我们中国独特体制的优劣。

先说到此,以后我们再交流。谢谢老兄的评论和指教! 余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-03-01 02:49:29
谢谢德孤兄,只是写这类东西心情总是高兴不起来。余不洁
回复 | 0
作者:伊萍 留言时间:2011-03-01 02:37:09
兰冠云的评论很幽默。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-03-01 02:10:01
打击一下情绪啊,我感觉你对政治的热情是值得赞赏的,但对政治的知识实在是太需要补充一些,因为你对无论东方还是西方的政治体制的理解都是太简单和极端化了。
中国的这种政治体制,或管理方式肯定不是最理想的,但有一个前提,就是这种东西不是可以随便设计出来的,而是社会逐渐演化出来的,因此有一定的社会基础,就是社会对这东西的接受程度和容纳性是有弹性的。因此从西方的观念的角度是无法解释和不能理解的。
另外,一个容易被人忽略和绝对是占有社会发展巨大权重的要素就是钱,中国政府如今不缺钱。到底这个要素有多大意义,比较美国就可以知道,美国如今的一切政治矛盾的激化都是因为政府没钱。
有可以disposable的钱,一个政府就有了很大的回旋余地,比如调控物价,可以使用美国政府类似对待农产品的方式(这个周末真由美的爹,美国大米代表,给我的解释是要把美国农民的人力成本通过政府补贴的方式达到中国农民的档次,否则美国粮食没法卖)。
因此比较而言,中国目前的经济状况并不是很坏的概念。而所谓政府官员的问题,如果熟悉台湾在小蒋时代的政治,应该知道并没有太大的差别,唯一的最大不同是共党在名义上不允许腐败,这是对东方社会政治发展不利的方面,当时台湾在腐败问题上不具备共党党性不许腐败这个具有社会发展负面的东西,因此很容易像日本那样达到sustainable corruption的地步,形成社会监督文化。
与非洲如今的社会变革(不论是什么结果)的最大不同的诱发因素是,中国目前不是个人独裁,而是集体专制。而社会对这种体制的容忍度要大许多,你不会见到一个公司没有弄好,董事会就被董事大会全部罢免的现象,而是董事会换掉CEO,因为换掉了CEO,人们就觉得有了新的方向,就是有了希望。中国目前的体制形式是典型的美国私营公司的方式,这也可以解释为什么效率高的原因(当然就不重视人权,如同美国的私营公司一样),这就是集体专制优越于个人独裁的概念,按照一般的专制向分权的转换规律,下一步是权贵民主,所谓新权威主义。
其实只要看看中国近十年的发展,可以看到社会资源的分散是明显的,即人们有了坛坛罐罐,类似美国30年代的工人开始拥有自己的房子(的部分),因此不愿意参加社会主义和共产主义活动的概念,中国出现大规模的社会动乱的可能非常低。

美国的总统的权利是要被把他推上去的人分享是社会常识,否则选他做总统干什么?如果是高尔而不是布什在2000当了总统,你认为伊拉克战争会打?切尼的白宫能源小组,是由美国石油界高管组成的,不论伊拉克战争什么结果,美国石油界都是会挣钱,区别无非就是从伊拉克石油挣钱,还是从美国纳税人那里敛钱罢了(类似日本在韩战时期得到二战后的第一桶金)。如果美国想通过降低世界原油价格来促进经济恢复,完全可以通过消除中东不定因素尤其是可能影响世界40%的石油运输的不懂因素来实现,就是说与伊朗关系正常化,这是伊朗寻求了很多年的。但为什么不这样做?不如这样问,如果这样做了,会有什么后果?后果就是美国石油界会挣不到钱,又回到“夕阳工业”的地步。而美国石油界的这个从布什开始的趋势,到了奥巴马也无法改变,因为已经不是克林顿时期的夕阳工业了,而是具有了可以左右美国政策的资源的“支柱工业”。
美国,和如今的台湾,都是通过民主体制的转换把腐败制度化,因此腐败是合法的,政府官员的特点就是为下台后做准备,如今有哪一个总统,或官员在下台后是“一介平民”?切尼下台后得到了因为发动伊拉克战争而被石油界准备的价值两亿的股票,你以为是工业大款随便就给任何人的?而台上不利用权力“直接”弄钱,而是可以下台后得到经济好处,这是契约文化的结果(这是中国文化里没有的,因此政府官员只能在位时腐败)。
想想看,如果奥巴马当年不是总统候选人,他那本书有谁会感兴趣?是他仅通过这本书就收入数百万?奥巴马是权贵通过培养平民成为自己的代言人的典型,类似历史上历届日本首相(因为战争罪嫌疑的问题,战后日本权贵一般不可能自己竞选官职)。
因此奥巴马在竞选时对美国选民的承诺也就是不是可以都实现的,比如结束战争,因为他是为利益集团的利益服务的,即便是不是与他直接或有关的利益集团,比如石油业,但也不得不通过妥协来寻求合作,因为人家有资源。
中国,美国的政治体制都有其自己的特点,也是针对各自的社会环境而存在的,只是目前中美比较而言,美国的麻烦更大一些罢了,茶党的出现就是例子,这是具有一个不顾自己利益要完蛋大家都完蛋的概念团体,属于mob性质,使得美国传统体制运作出现问题的性质。
另外,你的前几段关于什么中国历史上的官员,什么结合部之类的分析是太“中国知识分子阶层”,即每弄清楚什么是规范政府体制和政府运转的要素,不是权威,也不是什么官员之间的关系,而是对资源的占有和控制。而在这方面,中国目前的东西历史上还没有出现过。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-02-28 23:04:42
写得好。就是太严肃了。顶你!
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-02-28 21:19:22
谢谢冠云兄,但愿当权者也同我一样悲观!余不洁
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2011-02-28 13:22:25
余兄太悲观了,可以到我博文下读几篇形势一片大好的跟贴。
回复 | 0
共有16条评论  当前为第1/1页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.