设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
不洁之人的博客  
笨嘴拙舌,蓬头垢面  
        http://blog.creaders.net/u/4140/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
不洁之人
 
注册日期: 2010-07-30
访问总量: 2,405,702 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 新年最震撼数字出炉
· 好言难劝该死的鬼
· 习近平根本不懂台湾
· 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
· 习近平漏报一项世界第一
· 习舵手要把中国引向何方
· 李鹏亲信死的正是时候
友好链接
· 沁霈:沁霈的博客
· 云门:云门杂谈
· 德孤:德孤的小岛
· 网络游戏:天外来人
· 珍曼:珍曼的博客
· 伊萍:伊萍的多彩世界
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 冠云:冠云的博客
· 医言堂:医言难净
分类目录
【习近平4】
 · 习近平释放严重信号
 · 太子党的毛泽东情节
 · 中共涉朝密件大有来头
 · 胡锦涛害了两个上将军
 · 习近平新年训令不怕死 解放军枪口到
 · 习近平强势上套 李克强借坡下驴
 · 蔡奇三大恶政已遭遇挫折 习近平莫非
 · 习近平莫非心虚了 最难摆布还是军
 · 习近平破世界记录 王沪宁安的什幺心
【习近平3】
 · 亲信为何总要坑害习近平?
 · 习近平隐忍一年多 中纪委拿下两面人
 · 习近平的枪杆子出了问题?
 · 习近平很生气 孙政才后果很严重
 · 习近平遇到89民运会怎么办?
 · 习近平整肃房峰辉张阳之谜
 · 19大开会日期暴露习近平内心秘密
 · 习近平会舍掉王岐山吗?
 · 习近平北戴河遇到大麻烦?
 · 习近平用军队保卫自己 用口号保卫国
【习近平】
 · 还原十九大幕后真相
 · 解密中共官场黑话
 · 小人物十九大扔出重磅弹
 · 王岐山要和习近平翻脸吗?
 · 政才拿下敏尔上位 看习近平用人之道
 · 闲话“十日文革”
 · 比较马英九习近平在新加坡的表现
 · 习马晚宴是否AA制?
 · 谈谈习近平的阅兵车
 · 数典忘祖的习近平
【习近平2】
 · 中共面临最后窗口 百姓应当早做决断
 · 习近平给国人画饼 百年梦诱苍生望梅
 · 中共沉船计划谁是替死鬼
 · 谁的胆子这么大 竟敢消费习近平
 · 王岐山国宴再次亮相 习王关系耐人寻
 · 习近平把故宫变皇宫 强人性格值得
 · 习近平为何挥刀向武警
 · 习近平权力越大胆子越小
 · 毛泽东为何没主义 习近平凭啥有思想
 · 习近平的秘密即将公开
【毛泽东三十六计】
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第八计 暗渡陈仓 ——借文革清除异
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 第一计 瞒天过海——称抗日蒙骗天下
 · 毛泽东是何时决心拿下刘少奇的?
 · 阴谋大师毛泽东36计
 · 第七计 无中生有——挟苏联金门冒险
 · 《毛泽东三十六计》序言、目录
 · ​阴谋大师毛泽东
【郭文贵2】
 · 郭文贵再出江湖 抛妻别子为了谁
 · 郭文贵爆料和中纪委查案的区别
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 郭文贵痴心不改
 · 郭文贵为什么不反共?
 · 郭文贵的扭秧歌战术
 · 替郭文贵填空 替私生子找爹 从人的
 · 郭文贵粗心闹出乌龙 私生子原来另有
【解密国安大舌头录音】
 · 解密大舌头第二季 下
 · 解密大舌头第二季录音 中
 · 解密大舌头第二季 揭开党国惊天黑幕
 · 解密国安大舌头录音 第二集
 · 解密国安大舌头录音
【毛泽东三十六计 二】
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第十四计 借尸还魂 ——死鲁迅延安
 · 第三十计 反客为主—井冈山生死恩怨
 · 第十八计 擒贼擒王——缚鹰犬五酋低
【郭文贵专题】
 · 王岐山破例会见外国政要 背后隐藏大
 · 郭文贵为何如此激愤?
 · 王岐山连续露面 释放强烈信号
 · 孙政才酣睡罪被拿下
 · 王岐山自选动作与郭文贵循环套路
 · 郭文贵“说服”共产党
 · 习近平的包子王岐山的馅
 · 习近平若不理睬 郭文贵能揭竿而起吗
 · 北京给郭文贵送礼 秦王刺荆轲 图穷
 · 中南海给郭文贵送礼 秦王刺荆轲(视
【党史疑点 二】
 · 林彪到底是玩弄了毛周还是被玩弄了
 · 抗战期间八路军的几次重大集结
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东剑指周恩来——潘汉年冤案、
 · 毛泽东批准杀刘青山、张子善是否得
 · 毛泽东还良心债?
【党史疑点】
 · 潘汉年因何得罪毛泽东 离奇生死只在
 · 千里跃进大别山得失探析 (下)
 · 千里跃进大别山得失探析 (上)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (下)
 · 潘汉年案件的几个疑点 (上)
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有 移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
 · “草地密电”:无中生有,移花接木
【少年印象】
 · 抓特务——童年逸事
 · 文革中的幸福一天
 · 多情少女薄幸男
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 少年印象
 · 即将失去的故乡
【朝鲜危机深度分析】
 · 美军越过三八线止步何处
 · 朝鲜危机深度分析 (六)
 · 朝鲜危机深度分析 (五)
 · 朝鲜危机深度分析(四)
 · 朝鲜危机深度分析 (三)
 · 朝鲜危机深度分析(二)
 · 朝鲜危机深度分析 (一)
【冷眼看房市】
 · 畸形房地产中共已暗中叫苦
 · 拯救房地产的秘密武器 (下)
 · 拯救房地产的秘密武器 (上)
 · 看谁还要跳火坑?
 · 谁为这次房地产大跃进买单?
 · 房地产业的黄昏已经降临!
【闲情逸文】
 · 官家与百姓谁才愚蠢
 · 侠客遗风的回光返照——电影《老炮
 · 一出悲壮的喜剧
 · 鲁迅先生的盲点
 · 从鸟人到屌丝与装蒜到装逼
 · 千万别相信不喜欢猫的人
 · 京剧样板戏的成败
 · 闲话世间风雅事
【军事杂谈】
 · 地狱之门为谁打开
 · 敏感时刻歼20列装 习近平打算干什么
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 中共在台海的军事冒险——台海导弹
 · 几张泄露我军机密的照片
 · 解放军距离机械化还有多远?
 · 为党的十八大献礼?——看看我们的
 · 看到辽宁号航母不知是该哭还是该笑
【闲话毛泽东 二】
 · 毛泽东与才女林昭之死 下
 · 毛泽东与北大才女林昭之死(上)
 · 毛泽东嗜杀之谜 下
 · 毛泽东嗜杀之谜 中
 · 毛泽东嗜杀之谜 上
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(四)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(三)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇 (二)
 · 毛泽东如何收拾刘少奇(一)
 · 毛泽东的秘密 第一集 发妻之死(下
【闲话毛泽东】
 · 毛泽东的神秘举动
 · 起居注和毛主席身边的窃听器
 · 闲聊毛主席的私德
 · 毛主席的禁空令和卡扎菲的禁飞区
 · 无处不在的毛主席
 · 毛主席对未来中国的影响
 · 毛主席的偶像是邓小平们的挡箭牌
【中印边界战争】
 · 一场奇怪的战争 (五.结尾)
 · 一场奇怪的战争 (四)
 · 一场奇怪的战争 (三)
 · 一场奇怪的战争 (二)
 · 一场奇怪的战争 (一)
 · 解放军放弃藏南是因为高原环境吗?
 · 印度军队侵占我国门隅达旺地区亲历
 · 你真的知道中印战争吗?
 · 解放军放弃藏南是因为后勤不济吗?
 · 中印边界战争爆发时机的探讨
【历史杂谈】
 · 周恩来为何直言帮罪臣
 · 内战末期知识分子的倾向和选择
 · 国民党为何失去大陆?
 · 拒绝接受道歉恰当吗?
 · 共产党第一个城市被隐藏的故事
 · 辛亥革命真的错了?
 · 惋惜林彪将军
 · 写在文革四十五周年
 · 不要美化毛主席出兵朝鲜的决策
 · 谈共产党成功的秘诀
【历史杂谈 二】
 · 国民党才俊苦心谁知 谍海生死劫令人
 · 红色巨谍是怎样炼成的? (下)
 · 红色巨谍是怎么炼成? 上
 · 圣洁化与污名化——中共的独特传统
 · 到底是谁想炸死抗战统帅蒋介石
 · 回看“中原突围”(下)
 · 回看“中原突围” (上)
 · 九一八事变张学良罪莫大焉
 · 纪念抗日战争中的中国炮兵
 · 果真是人民选择了共产党?
【名人品评】
 · 孟宏伟妻开始敲打中共
 · 六十老妇倚门卖笑
 · 猜透王子的心
 · 樊秀才叫板习近平中共高层又现裂痕
 · 谁盼毛新宇死谁怕毛新宇生
 · 彭丽媛敏感时刻发论文
 · 灾难来临有人先觉
 · 红二代悼唁陈小鲁密码解读
 · 陈小鲁意外离世 内斗即将见分晓
 · 八〇后明星因何陨落
【党魁品评】
 · 如何评价共产党中的好人?
 · 指责胡锦涛不作为有点不厚道
 · 江泽民的确是个好同志
 · 江泽民的生与死
【国土安危】
 · 空军再现习近平伤心地
 · 印度突然撤兵 其中奥秘何在
 · 中印边界冲突升级 解放军援兵何时到
 · 习近平是男儿吗,印度为何敢打中国?
 · 习近平会同印度开战吗?
 · 冷眼看南海仲裁
 · 中国在南海面临崩盘?
 · 解放军的假想敌到底是谁?
 · 为何当局在与越南交涉上一错再错
 · 我党正在玩火?
【唱和网友】
 · 致谢牧羊人等诸位网友
 · 虚拟空间的真实存在——余不洁声明
 · 何谓“女先生”?
 · 阻冠云兄离别万维
 · 反独裁却不反共?
 · 如何判断中共---再和沁霈博
 · 中共真能腐而不垮?---和沁霈博
 · 谈万维博客生态兼向胡评博讨教
 · 谁是文革的罪人---和米笑网友商榷
 · 谁希望中国大乱——答落基山人
【官场现形】
 · 郑晓松自杀鬼影憧憧
 · 闹了瑞典闹英国党国想要干什么
 · 胡春华为何没有反对票
 · 周永康案件了尤未了
 · 令计划是否知道自己将被拿下?
【薄熙来】
 · 从审薄看当权者的得失
 · 薄熙来用党的法律公开愚弄党的潜规
 · 赌一把薄熙来的生死
 · 一失手成千古恨——可怜的薄熙来
 · 党中央为何重手惩治薄熙来
 · 从如何给薄熙来定罪看当局的难处
 · 薄熙来的是是非非
 · 中共的文革烙印
 · 孔庆东的可爱之处
 · 薄熙来下台无关左右
【王立军门】
 · 官家反腐,干卿底事
 · 党要把人们的眼睛引向下半身?
 · 党对薄谷案件的处置左右皆失
 · 一场彪炳史册的审判
 · 典雅洒脱的薄谷开来
 · 薄案的了结和胡锦涛未来的选择
 · 潘金莲与西门庆合谋杀王婆?
 · 雾里看花——谈王立军事件背后的故
 · 数风流人物,还看今朝!
 · 谁动了薄熙来的奶酪
【温家宝】
 · 苦命的温家宝总理
 · 如何看待温家宝家族财产的曝光?
 · 温家宝还是中国的总理吗?
 · 富贵逼人
 · 温家宝到底该如何是好?
 · 炉口上的温家宝总理
 · 温总理被过度消费了
 · 不管部部长温家宝
【话剧剧本1】
 · 话剧剧本《闹鬼》第四幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第三幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第二幕
 · 话剧剧本 《闹鬼》 第一幕
 · 四幕话剧剧本 《闹鬼》 简介
【话剧剧本2】
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第四幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 过场 (第
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第三幕
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 上
 · 六四 话剧剧本《疯子》 第二幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 下
 · 六四 话剧剧本《疯子》第一幕 上
 · 23年来的幽愤
 · 文学原创: 话剧《疯子》 简介
【胡温一朝】
 · 强势亮相、颓势谢幕
 · 胡锦涛裸退留给世人的疑问
 · 老人政治谁之过
 · 腐败能换来对党的忠诚吗?
 · 胡温政府是最差的还是最好的一届政
 · 是民间冲突还是官民冲突?
 · 灾难已经临近祖国?
 · 愚不可及的举措
 · 挖肉补疮的财政政策
 · 和平奖的空椅子和天朝的进步
【金家王朝】
 · 美国是否会对金家王朝动武?
 · 朝鲜核武器的三角乱爱
 · 朝鲜战争进入倒计时!
 · 金三世和朝鲜的前景
 · 有可能爆发第二次朝鲜战争吗?
 · 金家朝鲜为什么折腾
 · 当局高调支持朝鲜是何用心?
【金家王朝 二】
 · 三胖狮城战川普两家胜负各几分
 · 三胖熊抱文在寅能屈能伸真光棍
 · 金三胖北京讨债习近平如何是好
 · 金三胖发狠威胁川普习近平保媒引火
 · 金正恩人小鬼大有韬略
 · 习近平紧要关头失去定力
 · 川普换国务卿事关中朝 习近平金三胖
 · 习近平要有大麻烦 金三胖倒向美利坚
 · 金三胖巧使美人计
 · 金三胖如果闯祸 习近平敢收留吗
【民生苦难】
 · 天罗地网罩不住猪幽灵
 · 刘鹤赤膊上阵吹牛造势
 · 为孩子争公道家长把命丧
 · 一句习猪头换来十天囚禁
 · P2P暴雷百姓受害当局再用离间计
 · 房产税开征挖肉补疮
 · 东亚病夫的恶名会再次出现
 · 女孩泼墨惊天下
 · 贸易战刚打金融已显崩溃
 · 杀童凶手事先精心算计案件背后恐怕
【中国时政】
 · 习近平进博会再造金句
 · 你是否被愚弄?重庆坠车舆论操控
 · 习帝笑脸迎安倍二人各自怀鬼胎
 · 论改革40周年邓朴方跛足先登
 · 圣上亲自部署拿下孟宏伟
 · 私企话题为何让中共紧张
 · 习近平替宣传系统顶缸
 · 刘源说话甚诡异莫非暗讽习近平
 · 习近平峰回路转共产党走入绝境
 · 党国祭出精神原子弹
【中美贸易战】
 · 习近平敢听毛泽东的话打持久战吗
 · 习舵手要把中国引向何方
 · 孟晚舟被保释特科经验显神通
 · 孟晚舟若成污点证人中共机密难保
 · 习近平为讨好美国舍弃华为公主
 · 习近平让步川普暂时放一马
 · 习近平是否有胆会川普?
 · 王岐山拎猪头找错庙门
 · 共产党外战外行下错赌注
 · 一通电话让北京提前过年
【习近平6】
 · 习近平为何开除张房党籍
 · 习近平强硬反击外界质疑
 · 丧钟正在为谁敲响
 · 就算习近平洗黑钱也得让人宰一刀
 · 哪个富豪都能死圣上得让小赖活
 · 明明是草包大权却牢固
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 危险来临而不知习近平是自信还是麻
 · 习近平是否大权旁落
 · 棒槌岛再会金正恩 习近平要惹大麻烦
【习近平5】
 · 习近平难道一次显温柔
 · 习近平缘何犯众怒
 · 习近平出访非洲是否能回銮
 · 川普航母给习近平降温
 · 环球时报恶心习近平
 · 习王体制 谁是傀儡
 · 中美发生战争 假想还是现实朝
 · 从蒋介石毛泽东的发迹 看习近平的权
 · 王岐山要再现江湖 魔鬼背后有何交易
 · 王岐山重新出山 谁主导习王体制
【薛蟠评传】
 · 薛蟠评传
 · 薛蟠评传之四:身世运数
 · 薛蟠评传之三 风采流韵篇
 · 薛蟠评传之二:为人处世篇
 · 薛蟠评传之一:读书鉴赏篇
 · 有薛公子在,痛快!
【崩溃与革命】
 · 中共开始丢卒保车
 · 习近平看重孝道 张扣扣如何发落
 · 张扣扣复仇惊天下
 · 天堂地狱一念之间
 · 沈大伟对中国政治制度的估计错了吗
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(下)
 · 崩溃还是不崩溃,这是一问题(上)
 · 暴力革命的脚步声越来越近了
 · 时局和党的前途
 · 为何韩寒谈革命?
【话剧 茉莉花】
 · 茉莉花 第六幕
 · 茉莉花 第五幕
 · 茉莉花 第四幕
 · 茉莉花 第三幕
 · 茉莉花 第二幕
 · 茉莉花第一幕
 · 茉莉花剧情简介
【台湾政情】
 · 民进党大败中共为何笑不出来
 · 间谍诱骗大学生是真事儿还是故事新
 · 习近平洪秀柱会谈后的激辩
 · 祝福台湾
 · 北京最终将不得不接受蔡英文
 · 国民党的最后一个双十大典?
 · 共产党喝凉水、国民党肚子疼
 · 大陆何时解除戒严?
 · 中华民国总统选举有感
 · 國民黨為何格調如此低下?
【香港一瞥】
 · 习近平要如何干掉香港
 · 习近平会替香港当局背黑锅吗
 · 习近平到香港害怕什么
 · 习近平香港发狠
 · 香港建制派给中共的教训
 · 香港选举特首的奥妙 (下)
 · 香港选举特首的奥妙 (上)
 · “占中”成为考验北京执政当局的试
 · 香港会成为当局难以吞咽的苦果吗?
 · 为香港市民加油!
【不忘六四】
 · 李鹏亲信死的正是时候
 · 邓小平为何64要杀人
 · 六四记忆,永不磨灭——28周年祭奠
 · 不忘六四 守护良心
 · 中共淡化64的历史记忆有效吗?
 · 不忘六四,战胜恐惧
 · 六四祭国殇
 · 亡国之日确实不远了!
【政改传言】
 · 《炎黄春秋》停刊标志中共已经无药
 · 别拿宪法当真 别把自己当人
 · 中国向左转意味着改善民生?
 · 当时冤枉庹部长
 · 中共有可能在五年以内作出实质性的
 · 从陈光诚事件看政改传言
 · 中共真的要启动政治体制改革了?
 · 共产党有转变为自民党的可能性吗?
 · 17届5中全会后的形势判断
 · 共产党可能进行宪政民主改革吗?
【89民主运动】
 · 当局在打掉人们对中共的最后幻想
 · 当局在64上的沉默说明了什么?
 · “平反”六四与现今党内纷争有关吗
 · 六四民主运动的成因和教训
 · 何必要扮的比邓小平还酷
 · 落基山人低估了邓小平的政治智慧!
【政治话题】
 · 好言难劝该死的鬼
 · 习近平根本不懂台湾
 · 有人公开向习近平逼宫
 · 习泽东纪念刘少奇寻常活动不寻常
 · 习帝打歪主意煽动义和团
 · 李克强反了?
 · 北大学生为何被秘密绑架
 · 彭丽媛老乡中箭谁是主使
 · 日本再获诺奖谁该惭愧
 · 中共意淫轴心国为中美决裂寻后路
【地方与中央】
 · 说实话还是说假话——党的两难处境
 · 为何地方政府总给中央添堵呢?
 · 果真中央被地方利益绑架了?
【大饥荒和党】
 · 世界最大隔离制度在中国
 · 农民为啥这样苦
 ·  中共如何征服农民
 · 否认大饥荒说明了什么?
 · 只吃过六十几个馒头的老人
 · 对《毛泽东是怎样发现大饥荒的》的
 · 伪史杀人细无声
【话剧剧本】
【党国特色的灾难】
 · 新年最震撼数字出炉
 · 习近平漏报一项世界第一
 · 乡村古惑仔为何多冷血
 · 我看杨舒平事件:道理很简单,情感
 · 雷洋事件中的两个名校毕业生
 · 雷洋注定会白白死去
 · 天津大爆炸一月祭
 · 天津大爆炸中被忽视的群体
 · 带血的内裤
 · 大雨中的老婆老公
【关于卡扎菲】
 · 卡扎菲与萨达姆下场为何不同?
 · 如何看待曝尸卡扎菲
 · 为何卡扎菲要挺到最后?
 · 打卡扎菲中国政府高兴?
【时评2】
 · 两桩性侵案处置为何大不同
 · 美女救英雄结果大不同
 · 川普突袭叙利亚意欲何为?
 · 此地无银四千万——写在雷洋出殡之
 · 中国人民令党中央绝望了
 · 朱令案已经不是一个人的生死问题
 · 从党的精英看国家未来
 · 《不应鼓励中学生走上冲突一线》的
 · 善待我们的藏族同胞
 · 妥协是战略还是策略?
【杂文2】
 · 还是我们的国庆好!
 · 为了正义更应当守规则
 · 人民战争岂是独裁者的挡箭牌?
 · 虚幻的强大充斥着中国人
【茉莉花革命】
 · 川普打叙利亚引发末日战争?
 · 埃及的“二次革命”和台湾的转型
 · 人民币的法力和人民的权利
 · 如何看待当前的茉莉花革命
 · 茉莉花香和国人的秉性
 · 《国内同龄人发出和谐最强音》读后
 · 国人思想中的邓小平阴影
 · 今夜属于埃及
 · 埃及民众的吃饭与民主诉求
 · 关注埃及的变革
【时评】
 · “公诉”茅以轼闹剧如何收场?
 · 谁在本拉登之后?
 · 不说药家鑫
 · 当局到底是怎么了?
 · 独裁统治对社会的腐蚀---也说菲律宾
 · 中国不需要清官 余不洁
【杂文】
 · 守望教会搞政治了吗?
 · 只有一个男人的国家
 · 危险的2011年
 · 中国的强大和虚弱---写在十月一日
 · 中国是一个有组织的社会吗?
存档目录
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
网络日志正文
谁是文革的罪人---和米笑网友商榷 2011-05-21 03:45:51

谁是文革的罪人

---和米笑网友商榷

余不洁

文革对于中国人来讲是件大事,对于文革有一些不同的看法应当是正常现象。把文革归于某个人固然太简单化了,然而,把文革这样一个人类史空前的罪恶归于所有的人,看似公允深刻,实际上等于人人有罪,而罪魁无罪。

米笑网友文章中提出了一个很深刻的问题,“毛主席哪里来的在全党全国呼风唤雨的魔力?” 很值得探讨。

是的,毛主席就是一个人,一个普通的血肉之躯,以他的才能,如果一直做小学老师或者小学校长,受其恩惠或者迫害的人最多也不过几十人几百人而已。中华民族的不幸就在于,毛主席加入这个党,而且成为了主导这个党的绝对领袖,更不幸的是,历史的机缘又让共产党成为了中国人民的主宰。这个党的性质决定了他对待中国人民的方式。文革能够掀起巨浪固然和毛主席的个人迷信有重大关系,但是,神化毛主席恰恰是共产党有计划的理性行为。

以国际共运为背景,放大一点范围看文革,从苏联斯大林的大清洗到阿尔巴尼亚霍查的大清洗到波尔布特的大屠杀,几乎所有的共产党国家都发生过类似文革这样的人间惨剧。毫无疑问,哪一个领袖也没有三头六臂,却都能呼风唤雨,随心所欲,给他们民族带来了毁灭性的灾难。这一切难道还不能说明共产党的实质吗?

纵深看看共产党早期的历史,从江西苏区初期的肃反,毛主席派了一个不见经传的李韶九,竟然把不服毛主席、同样掌握着生杀大权的地方党委几乎杀光;同样,夏曦一个人到一个完全陌生的地方,同样也可以把那里的绝大多数干部包括手握重兵的军事将领杀掉。恐怖的是几乎没有遭到什么抵制更谈不上反抗,类似的事情在中共党史上不胜枚举。红军历史上仅有的一次公开反对活动---红二十军一些人反对毛主席专横的结局是从军长到排长全体干部被处决,仅有三人侥幸漏网。整个江西肃反先后有七万多红军被自己人杀掉,超过了国民党五次围剿的战果。说句题外的话,红军中的绝大多数杰出人才都是死在共产党的屠刀之下,包括林彪贺龙彭德怀。

延安整风,几个党内过去毫无影响力的中层人物,轻轻松松地整得王明、张国焘、周恩来、彭德怀这样的党内军内重量级大佬狼狈不堪,张国焘竟然落荒而逃。谁能说当时他们又有什么过人之处?延安曾经威名赫赫的刘少奇、彭真文革中哪一个不是束手就擒?几乎完全在重复共产党过去的历史。

刘少奇坦然要求党员们要作党的驯服工具,然而,他老人家在毛主席面前不愿意驯服。打倒刘少奇是党的正式决议,参加会议的党的高干只有一个人没有举手,所有的中央委员都做了党的驯服工具,不知道刘少奇主席天上有知该如何面对。

文革中,林彪和四人帮都干过坏事,除开派系斗争和个人恩怨这些责任之外,能在全国范围内起作用的重要原因是他们掌握着组织。至于红卫兵和造反派更是爪牙而已,无一例外都得到了高层或明或暗的支持,甚至在一些中小城市的红卫兵和其他造反派都有通天的本领,像上海这样的造反就完全是党中央直接指挥的,这一切都有许多公开的史料可以证实。

“共产党最大的错误也就是没有能力制止文革”,这样的结论如果是说直到今天共产党都不能真正终结文革,那是极端深刻的见解。但是,如果说共产党没有能力制止当年的混乱,这和事实是完全不相符的。

红卫兵早期屠杀的绝大多数共和国贱民都是通过官方途径得到的名单和档案线索,很多个人秘密和历史事件根本是这些孩子们无从知道的。本人曾参加过一个高级知识分子的追悼会,那位遗孀当场发问,死者的许多秘密周围根本无人知晓,只有高层的档案记录,是谁透露给红卫兵的?其实,文革中除了一些党国传统的贱民可能被随意屠杀外,对党内外高干的迫害则很少有偶然和意外的。这是党国不愿意让人深究文革的最重要的原因之一。归根结底,把文革归罪于红卫兵和造反派无疑是失之简单,但是说党失去了控制力,人人都有责任则是无法令人信服的。文革期间红卫兵五大领袖和许多风云人物瞬间从座上客变为阶下囚就是毛主席共产党权威的明证。共产党的一些基层组织停止活动是一个事实,但绝不意味着毛主席共产党从中央到地方的控制有任何失效,毛主席的指示和中央的文件从来都畅行无阻。无论多强大的群众组织,只要毛主席中央文革一表态反对,立刻就会众叛亲离,土崩瓦解。同样,只要得到毛主席的支持,任何一个无名之辈,即便是一个舞女都能动天撼地,成为一方党组织的首领。尽管当时社会秩序极端不正常,但是,从未出现过一个公开的反党组织,这是一个党国有效统治的反面例证。一些极端低调的、自发的读书小组对领袖稍微有点怀疑,都会被立即逮捕甚至枪决,共产党的触角之灵敏和无所不在从来就没有中断过。

就如社会是由人组成的、社会却存在着自身的运行规律一样,共产党是由普通党员组成的,这个组织同样也有自身的逻辑规律。因此,从根本上讲,不是某一个人制造了文革惨剧,而是这个党的性质及其固守的制度决定和制造了这场人间浩劫,归罪于毛主席是因为他是这个党和制度的缔造者、最后的仲裁人和唯一的象征,至于他个人的恶劣品性则是低一个层次的问题。当然,说共产党应当为文革浩劫承担罪责,并不意味着那些在运动中的主要人物没有罪责。但是只有先定了共产党的罪,才可能公允的论断文革中的是是非非,才可能让文革中的主要人物和普通参与者认罪。

请到博客留言 http://blog.creaders.net/yubujie/

浏览(8282) (2) 评论(53)
发表评论
文章评论
作者:blueskycnau 留言时间:2011-05-23 14:11:21
阿牛,实在忍不住你说几句。

你去看看台湾戒严的时候老百姓是怎样的一种恐惧,你应该去了解戒严时候杀了多少冤魂;老蒋的独裁比老毛好到哪里。你还应该看看美国大兵在朝鲜战争时候杀了多少韩国那边的普通老百姓,罪名就是怕他们通共,(这个刚刚记得哪个地方有图片)

给你举个例子吧,李敖的回忆录里面写的。 冬天大家都冻得要死,跟李敖一个监室的一个人家里送来一件很好的老虎皮之类做的大衣,另外一个人看到了,手摸着大衣,一阵羡慕说:毛真好,毛真好呀。第二天那个倒霉蛋就没了。

这个地方有多少人是爱共产党的?你们的思维怎么就老是认为只要跟你们不同意见的就一定是土共,就一定是五毛,就一定是共产党法西斯(这可是你每次都用的词)?

况且现在的中共也不是几十年前的中共了。中共都在进步,为什么你们的脑子还是老停留在几十年前?从来不看中国的新闻从来不去试着了解中国发生的事情,却每每如智者般判断现今共党做的一切都不对。

阿牛,你该读读书了,瞎思考是不能看到历史也不可能思考问题的。

对你本一直不好意思开口,尊重妇女尊重比我大的人(哪怕是一岁也好)是我的一贯做法,但总感觉不吐不快。多包涵。下不为例了
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-23 05:20:55
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 02:11:20
教训同学转贴的这些帖子好哇!
整个共产党,至少整个的这些头儿,就是活生生一个个群魔乱舞啊。
洪洞县里无好人啊。
谢谢您帮助阿伦特们深入揭露共产党的本质!

无论如何, 共产党的错误, 与国民党有本质的区别。 共产党搞大跃进, 并没有在百姓中搞戒严。如果心里不邪恶,读者会正确地理解这些帖子的。 当然, 不排除共产党内混进邪恶之徒。
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-23 05:01:06
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 02:17:48
教训同学还应该补充:在文革期间,是我们伟大领袖毛主席一再强调,要文斗不要武斗,抓革命促生产,要牢记“我们的权力是工人贫下中农给的”,要“全心全意为人民服务”呢。这样闪光的思想和话语,哪一点有错?奥巴马们讲得出来吗?

看看你的逻辑? 耍无赖吧?!
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-23 04:59:16
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 04:44:47
国民党反动派盘踞的,也是中国人的台湾,为什么没有大跃进文革啊?

阿牛还真说对了。 老蒋忙着戒严,说话还的小心呢! 哪里会让你“四大”?!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 04:44:47
国民党反动派盘踞的,也是中国人的台湾,为什么没有大跃进文革啊?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 02:17:48
教训同学还应该补充:在文革期间,是我们伟大领袖毛主席一再强调,要文斗不要武斗,抓革命促生产,要牢记“我们的权力是工人贫下中农给的”,要“全心全意为人民服务”呢。这样闪光的思想和话语,哪一点有错?奥巴马们讲得出来吗?
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-23 02:11:20
教训同学转贴的这些帖子好哇!
整个共产党,至少整个的这些头儿,就是活生生一个个群魔乱舞啊。
洪洞县里无好人啊。
谢谢您帮助阿伦特们深入揭露共产党的本质!
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-23 01:06:08
不洁:

希望您能正是这些史料:

彭德怀怒斥刘少奇:对我是污蔑

作者:重甲骑士 文章发于:乌有之乡 点击数:2962 更新时间:2011-5-22 【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】

在1962年1-2月的“七千人大会”上,刘少奇直指彭德怀的“两大致命罪状”:一、“长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团”“是彭高联盟”;二、“他们的反党活动,同某些外国人在中国搞颠覆活动有关。”

刘少奇给彭德怀的定性是:“他在党内背着党中央进行派别活动,他阴谋篡党。”因此,“所有的人都可以平反,唯彭德怀同志不能平反!”



彭德怀对刘少奇的污蔑非常气愤,立即打电话给杨尚昆说:“请转报主席和刘少奇,郑重声明没有此事!”

2月底开始,彭德怀终于忍不住了,他给毛泽东和中共中央写了关于“里通外国”“小集团”“历史”问题的申诉信。

6月16日 彭德怀写完给“主席并中央”的信(即“八万言书”)。首先说明写这封信的直接原因是:

“对今年一月份北京召开的扩大的中央工作会议上,刘少奇同志的报告和讲话中的某些想法,有不同意见。”
  

彭德怀在《评刘少奇同志在扩大的中央工作会议上的书面报告和讲话》中,指出刘少奇所谓“里通外国”一说,“完全是无中生有!”:



刘少奇说“长期以来,彭德怀同志在党内有一个小集团”,“ 他们的反党活动,同某些外国人在中国搞颠复活动有关。”完全是无中生有。这实际是欺骗了同志,欺骗了党,也欺骗了自己。



彭德怀在对刘少奇“虚构的两个理由”驳斥和申诉后说:

“真理只有一个,事实已经作了结论。少奇同志对客观事物作了歪曲的分析,即凭空推测动机的错误结论,这个结论是主观主义的,事实将要再次证明是错误的。我没有任何反党小集团,也没有同任何外国人在中国搞颠覆活动,这对我是诬蔑!”
  

8月22日 彭德怀再次给毛泽东并中共中央写信,称:

“我写那封信的目的,是想把我所犯错误的性质弄清楚”“我恳诚地再次向党申明,我在党内没有‘小集团’和企图‘篡党’,也没有同任何外国人在中国搞‘颠覆’活动”。



“请主席和中央组织专案审查,处理我这一莫须有的罪名。如查有确实证据,愿受党的纪律和国家法律制裁,哪怕是处以死刑和开除党籍,都不会怨恨的”



在七千人大会前后,中共中央为前几年政治运动中批判错了的党员干部平了反。

但由于刘少奇的定论“所有的人都可以平反,唯彭德怀同志不能平反!”,致使彭德怀不仅得不到平反,反而有被加罪升级。

【《彭德怀年谱》王焰 人民出版社】




关键字: 刘少奇 彭德怀
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
分享到:


文章录入:利永贞 责任编辑:利永贞
上一篇文章: 罗荣桓“不做八旗子弟”的训示警醒了谁

下一篇文章: 没有了

【复制本文】 【下载本文】 【我要评论】【加入收藏】【打印此文】【关闭窗口】

网友评论:(只显示最新50条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
1 楼【无言8888888】 于 2011-5-22 17:49:31 评论说
请刘源大将军解释一下!刚正不阿的彭老总是如何屈死的??

2 楼【zengyiz】 于 2011-5-22 18:10:57 评论说
“彭德怀在党内有一个小集团”,这话一点没错,铁干是黄克诚,投机者是张宗逊。58年彭整人时,他们就是最积极的打手。

3 楼【说了没用但还要说】 于 2011-5-22 18:24:34 评论说
但由于刘少奇的定论“所有的人都可以平反,唯彭德怀同志不能平反!”,致使彭德怀不仅得不到平反,反而有被加罪升级。



4 楼【jingsi】 于 2011-5-22 18:35:35 评论说
现在明白当时毛主席协调人与人之间的关系有多难。一再强调党的团结。但是对于中国走什么道路的问题,毛主席好不让步——坚决走社会主义道路!为什么人的问题也好不含糊——坚持为人民服务!

5 楼【yang000321】 于 2011-5-22 18:38:47 评论说
历史的书写者是人民群众,只要人民群众在,所有冤案都会真相大白!!!

6 楼【kl262】 于 2011-5-22 20:11:19 评论说
关于毛泽东对彭德怀一案我一直在怀疑,毛泽东不可能这样独断专行。现在终于有了一点答案。但不可能仅此而已.其二,彭德怀不可能如此冒昧。可能有人纵使彭德怀而被利用,因彭德怀是农民儿子,文化不高,忠厚本份.缺乏政治韬略。我在等待历史揭秘。

7 楼【yuujjnn】 于 2011-5-22 21:55:15 评论说
彭老总也整人,整人的人被整。整整人的人后来被打倒。刘彭他们随也别怨谁,更怨不到毛主席。

8 楼【万家灯火】 于 2011-5-22 22:57:39 评论说
刘少奇的定论“所有的人都可以平反,唯彭德怀同志不能平反!”

9 楼【万家灯火】 于 2011-5-22 22:58:15 评论说
彭老总也整人,整人的人被整。整整人的人后来被打倒。刘彭他们随也别怨谁,更怨不到毛主席。
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-23 00:07:09
杨连旭:曝光揭秘“大跃进”档案!(旧文)

作者:重甲骑士 文章发于:乌有之乡 点击数:5220 更新时间:2011-5-22 顶 荐 【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】

注:考虑到无论罪魁祸首是谁,“大跃进”中出现的浮夸风、共产风也是中国共产党和社会主义中国的奇耻大辱。不过,既然当年毛主席不仅没有追究,而且还主动承揽了主要责任!由此,俺老人家以为,对后来人而言,重要的是汲取教训,不是追究责任。故此,本文完成后并未公开,只是在此前曾补充了最后一段内容。  

近日,只因著名科学家袁隆平不仅重复了关于“三年困难时期”饿死四千万人的这个谎言,而且信誓旦旦:当年亲眼所见五具死尸,纯系饿死。  

由此,又引发了“大跃进”中浮夸风、共产风的罪魁祸首争论。这样,只好将此文发出,以正视听。  

顺便建议:聘请袁隆平为公安部首席法医。这老汉,不仅搞杂交有本事,做法医鉴定也十分的了得!只看一眼尸体即知死因。现今,我国也不知发生了多少死因不明的无头案,耗费了大量公安资源。倘若能由这袁老汉一眼鉴定,那经济效益和社会效益可是相当巨大的!  

   

曝光“大跃进”档案,那是党国最高决策层的事,俺老人家一个布衣草民哪里能说的算、做的主呢。  

可是呢,俺老人家也没逗你玩、也不是忽悠你们,还真是要曝光“大跃进”档案的,只不过这档案都是早已公开的重视罢了。  

不要忽视俺老人家所谓的“大跃进”档案,从中那也是能发现些反映那个年代实情的蛛丝马迹来的。  

   

(一)  

   

对中国来说,“大跃进”是个复杂的历史情结。因为“大跃进”一方面开启了中国全面工业化和农村集体化的进程,另一方面也在同时形成了如《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”,直接导致了“三年困难时期”。  

尽管“三年困难时期”饿死四千万人的谎言,早已被事实和统计资料驳斥得体无完肤了,可期间毕竟发生了饥荒,就连毛主席他老人家也自觉自愿地饿浮肿了。  

正因如此,这就给反社会主义、反共产党、尤其反毛主席的“八国串”以口实。他们企图以此来证明共产党毛泽东的无能和毛泽东思想的破产,以达到他们不可告人的罪恶目的。  

尤其是,关于“三年困难时期”饿死四千万人的这个谎言一经出笼,“八国串”他们即如获至宝,不仅以“谎言重复一千遍就是真理”的戈培尔精神,喋喋不休地四处兜售,而且还自以为胜算在握,自鸣得意,强烈要求公布当时的档案,以图掌握更多的证据彻底魔化毛泽东。  

对此,俺老人家在《毛泽东无意之中露真相——邓小平否定<关于建国以来党的若干历史问题的决议>之四》曾强调:  

可笑的这群蠢材!他们或者是祖传的缺碘弱智,或者是反毛泽东到了走火入魔、鬼迷心窍的程度了。  

岂不知,若是果真公布当时的档案,那结果只能是证明了一个事实:  

中国出了个毛泽东!  

因为已经公开的“大跃进”时期的档案早就证明了:唯有毛泽东才是在“大跃进”和人民公社化运动中坚决反对和抵制“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”的急先锋!   

其实,俺老人家所谓的已经公开的“大跃进”时期的档案,主要就是官方正式编辑出版的中共“八大”领袖的选集。  

目前为止,中共“八大”领袖,毛、刘、周、朱、陈、林、邓,官方只是没有编辑出版林彪选集。那么,看过其他六位领袖的文集后,谁也一定会感到:  

对于“大跃进”和人民公社化运动中“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾”,除毛泽东在一如既往、旗帜鲜明地坚决反对纠正之外,其他中共领袖如刘周朱陈邓几乎没有什么突出地反映和表现。  

其中,刘、周、邓更是表现颇为蹊跷诡秘!  

   

(二)  

   

先看二号领袖刘少奇。  

《刘少奇选集》(下卷)中选入的有关从1957年至1961年,五年间的文章只有7篇:  

23、关于中小学毕业生参加农业生产问题
    (一九五七年四月八日)  

  24、如何正确处理人民内部矛盾 (一九五七中四月二十七日)   

  25、提倡勤工俭学,开展课余劳动 (一九五七年五月五日)   

  26、地质工作者是社会主义建设的开路先锋
    (一九五七年五月十七日)  

  27、我国应有两种教育制度、两种劳动制度
    (一九五八年五月三十日)  

  28、同炭子冲农民的谈话 (一九六一年五月七日)   

  29、当前经济困难的原因及其克服的办法
    (一九六一年五月三十一日)  

30、在呼伦贝尔盟林业干部会上的讲话
    (一九六一年八月六日)   

其中,在“大跃进”和公社化期间,不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章,而且从一九五八年五月三十日至一九六一年五月七日,竟然不可思议地出现了整整三年的文献空白!  

刘少奇身为主持党国工作的党的副主席,处在非常的历史时期的五年,竟然在文选中出现了整整三年的空白,尤其是在1959年4月当选为国家主席和国防委员会主席后,至一九六一年五月七日,两年多的时间,竟然没有一份文献能收入《刘少奇选集》。  

这说明了什么呢?  

此后,虽然仅有两篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章,即一九六一年五月七日《同炭子冲农民的谈话》和一九六一年五月三十一日《当前经济困难的原因及其克服的办法》,那也都是在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出的“一九六○年冬,党中央和毛泽东同志开始纠正农村工作中的左倾错误,并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后,是在“三年困难时期”末期的尾声了。  

   

(三)  

再看三号领袖周恩来。  

《周恩来选集》下卷中选入的有关从1957年至1961年,五年间的文章共九篇:  

关于中缅边界问题的报告(一九五七年七月九日)
关于我国民族政策的几个问题
给程砚秋的信(一九五七年十一月十三日)
进一步提高军队的政治素养(一九五七年十二月二十四日)
当前文字改革的任务(一九五八年一月十日)
把知识和经验留给后代(一九五九年四月二十九日)
共产国际和中国共产党(一九六○年七月十四日、十五日)
加强调查研究(一九六一年三月、五月)
接见嵯峨浩、溥杰、溥仪等人的谈话(一九六一年六月十日)
在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话(一九六一年六月十九日)
  

同刘少奇大同小异:  

其中,在“大跃进”和公社化期间,不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章,而且从一九五八年一月十日至一九五九年四月二十九日,竟然不可思议地出现了一年又三个月的空白!  

紧接着从一九五九年四月二十九日一九六○年七月十四日、十五日,又不可思议的出现了一年又三个月的空白!  

随即,从一九六○年七月十四日、十五日至一九六一年三月、五月,又不可思议的出现了八个月的空白!  

前后相加,文章空白期,五年间达3年又二个月!  

其中,仅有一篇是涉及农村工作中的左倾错误的,即一九六一年三月、五月的《加强调查研究》。  

可同刘少奇一样,也是在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》所指出“一九六○年冬,党中央和毛泽东同志开始纠正农村工作中的左倾错误,并且决定对国民经济实行‘调整、巩固、充实、提高’的方针”之后,在“三年困难时期”末期的尾声,只是比刘少奇早了两个月。  

   

(四)  

   

再看七号领袖邓小平。  

《邓小平文选》(第一卷)中选入的有关从1957年至1961年,五年间的文章共八篇,即:  

共产党要接受监督(一九五七年四月八日)  

今后的主要任务是搞建设(一九五七年四月八日)  

在中国新民主主义青年团第三次(一九五七年五月十五日)  

办教育一要普及二要提高(一九五八年四月七日)  

正确地宣传毛泽东思想(一九六○年三月二十五日)  

提倡深入细致的工作(一九六一年十月二十三日)  

大批提拔年轻的技术干部(一九六一年十一月二十三日)  

重要的是做好经常工作(一九六一年十二月二十七日)  

   

比刘少奇、周恩来,有过之而无不及:  

其中,在“大跃进”和公社化期间,不仅没有一篇涉及到反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”文章,而且从一九五八年四月七日至一九六○年三月二十五日 ,竟然不可思议地出现了一年又十一个月多的空白!  

紧接着,从一九六○年三月二十五日至一九六一年十月二十三日,有出现了一年另七个月的空白!  

前后相加,文章空白期,五年间达3年又六个多月!  

甚至直到 一九六二年二月六日 《在扩大的中央工作会议上的讲话》之前,五年多的时间,没有一篇涉及到经济工作的文章!  

   

(五)  

   

陈云作为党的五号领袖、改革开放后是以经济行家著称的。  

《陈云文选》(第三卷)中选入的有关从1957年至1961年五年间的文章共十八篇:  

建设规模要和国力相适应(一九五七年一月十八日)  

就市场物价问题答新华社记者问(一九五七年四月二十九日)  

一定要把蔬菜供应问题解决好(一九五七年七月二十二日)  

必须提倡节制生育(一九五七年八月二十日)  

重视粮食工作(一九五七年九月六日)  

经济体制改进以后应该注意的问题(一九五七年九月二十四日)  

解决吃穿问题的主要办法(一九五七年九月二十四日)  

关于改进工业管理体制的规定(一九五七年十一月八日)  

关于改进商业管理体制的规定(一九五七年十一月八日)  

关于改进财政管理体制的规定(一九五七年十一月八日)  

总结经验是提高自己的重要方法(一九五八年十二月二十三日)  

保证基本建设工程质量的几个重要问题(一九五八年十二月二十六日)  

给中央财经小组各同志的信(一九五九年四月)  

落实钢铁指标问题(一九五九年五月十一日)  

就钢铁指标问题给毛泽东同志的信(一九五九年五月十五日)  

安排市场要网开一面(一九六一年一月十九日)  

加速发展氮肥工业(一九六一年五月十六日)  

做好外贸工作(一九六一年五月三十日)  

动员城市人口下乡(一九六一年五月三十一日)  

青浦农村调查(一九六一年八月八日)  

   

其中,虽然绝大多数是论述经济问题的,但是主要却只是具体的工作问题。  

虽然是强调了《建设规模要和国力相适应》,但是却没有一篇是像毛泽东那样旗帜鲜明地反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”,尤其是更没有涉及到农村工作中的左倾错误问题。  

   

(六)  

   

刘、周、陈、邓的选集中没有或极少收入有关他们反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”的文章,无外乎是三种可能:  

第一、他们本来有着大量的反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”和反对农村工作中的左倾错误问题的文章,只是出于某种考虑,不宜收入;  

第二、他们本来就没有反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”和农村工作中的左倾错误问题的文章,自然也就无从收录。  

第三、他们本来就有着大量鼓吹“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”和农村工作中的左倾错误问题的文章,只是为了维护他们的形象不能收录。  

第一种(他们本来有着大量的反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”和反对农村工作中的左倾错误问题的文章,只是出于某种考虑,不宜收入)可能,基本可以排除。  

因为在《朱德选集》中有关从1957年至1961年,五年间的文章共有六篇:  

   

光荣伟大的三十年(一九五七年七月三十一日)  

必须重视和加强山区建设(一九五七年十一月十八日)  

发展手工业生产,满足人民需要(一九五七年十二月十六日)  

勤俭持家(一九五七年十二月十七日)  

对农村办公共食堂问题的意见(一九五九年二月——一九六一年五月)  

辛亥革命回忆(一九六一年十月十日)  

其中一九五九年二月——一九六一年五月《对农村办公共食堂问题的意见》就明确指出:
“农村办公共食堂,都吃一样的饭菜,象军队一样,这有点生硬。军队都是年轻人,又是作战部队,可以这样办。社员的生活如果这样长期搞下去,就成问题了。这是一个关系到几亿人口吃饭的大问题。” (一九五九年二月十七日 同中共广东江门地委负责同志的谈话)
“吃大锅饭,我一向就担心。这么多人的家是不好当的。如果去年不刮那么一股风,不知能出口多少东西! ”(一九五九年七月九日 同中共广东省委第一书记陶铸同志的谈话)
“食堂若不退回去,就要改造,以自愿为原则。把粮食分到户和节约粮食结合起来。农民是劳动者,又是私有者。去年试验了一下,他们知道在家吃饭比在公共食堂吃好,可以把粮食节约下来,把猪、鸡、鸭喂起来。这样,看起来是保留了私有制,但实际上对公有制是个补充。这两年我们只强调最好是消灭私有制。现在保留一点私有制,保留家庭副业,农民才愿意多生产出一些东西来供应市场。你不这么搞,他就不生产。去年吃大锅饭把东西吃掉了,这是个极大的教训。( 一九五九年七月十一日 同中共湖南省委第一书记周小舟同志的谈话)
“去年农业是好收成,粮食为什么还紧?主要是吃大锅饭吃掉了。好的,吃了;坏的,烂了。农民对私有制习惯了,分散消费可能节省一些。” ( 一九五九年七月二十三日 在庐山会议的小组会上的发言)
“群众说食堂有五不好:1.社员吃不够标准;2.浪费劳动力;3.浪费时间;4.下雨天吃饭不方便;5.一年到头吃糊涂面。干部反映食堂有十一“砸”(整苦了的意思):1.把眼熬砸了;2.把会开砸了;3.把批评挨砸了;4.把脸伤砸了;5.把上级哄砸了;6.把群众整砸了;7.把劳动力费砸了;8.把树砍砸了;9.把牲口草烧砸了;10.把锅打砸了;11.炊管人员把鬼日砸了。 ”  

“据豫东地区调查,允许群众回家做饭不到一个月的时间,浮肿病即下降百分之四十至五十。”( 一九六一年五月九日 给毛泽东同志的信)   

另外,《陈云选集》中一九五八年十二月二十三日《总结经验是提高自己的重要方法》也指出:“一九五八年的基本建设工作,成绩是巨大的,但也出现了一些严重的错误和缺点。”  

 一九五九年五月十五日 《就钢铁指标问题给毛泽东同志的信》中强调:“我认为以九百万吨钢材来分配较为可靠。如果那个月生产超过了月定指标,我们第二个月就可将超过的部分再分下去,这样并不妨碍超产。说把生产数字定得少一点(实际是可靠数字),会泄气,我看也不见得。正如少奇(注【少奇——即刘少奇(一八九八——一九六九),湖南宁乡人。当时任中国共产党中央委员会副主席、中华人民共和国主席。——第139、190、200页。】)同志在政治局讲的,定高了,做不到,反而会泄气。”   

由此可见,在领袖的选集中收录反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”的文章也并没有什么特别的忌讳,只要是有,即照收无误。  

第二种情况(他们本来就没有反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”和农村工作中的左倾错误问题的文章,自然也就无从收录),是有可能的。主要依据是:  

其一、这个时期选编了陈云的文章共十八篇,同其它时期所占的比例没有异常,为数不少;  

其二、陈云的文章中也出现了反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”的文章。  

这就说明,只因其他领袖期间根本就没有反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”,自然也就无从收录。  

第三种情况(他们本来就有着大量鼓吹“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”和农村工作中的左倾错误问题的文章,只是为了维护他们的形象不能收录)。这种可能是存在的,尤其是对刘、周、邓三人而言。理由是:  

其一、刘、周、邓当时是主持一线工作的领导,可他们选集中选编的这四年期间文章却少得出奇,同其它时期根本不成比例;  

其二、期间许多都早已是家喻户晓、公开鼓吹浮夸风、共产风的领袖文章,如1958年6月14日,刘少奇在同全国妇联党组织谈话;1958年6月30日,刘少奇在同《北京日报》编辑人员谈话,等等,并未选入。  

处在历史非常时期,作为主持一线工作的党和国家主要领导的文选中,五年间竟然出现了两年、乃至三年以上的文献空白,这是对他们所担负的职责是多么大的嘲讽!这只能说明:  

正因为这三位领袖五年间有着大量鼓吹“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误”的文章不能收入他们的文选中,所以才造成他们的文选中,这五年期间文章,不仅少得出奇,而且没有一篇是以经济问题为主的。  

   

(七)  

与其他领袖的选集相反,从1957年至1961年,五年间,不包括有关批示,仅仅是《毛泽东文集》中收录的有关论述经济、反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”,就多达27篇。  

那么,这是有意抬高毛泽东吗?显然不是。  

因为关于1956至1966年的中国社会主义革命和建设历史,《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》认定:  

“这个期间,毛泽东同志在关于社会主义阶级斗争的理论和实践上的错误发展得越来越严重,他的个人专断作风逐步损害党的民主集中制,个人崇拜现象逐步发展。”  

而这些领袖的选集都是在这个决议之后编辑出版的,自然也就根本没有必要刻意贬低他人、抬高毛泽东。所以,这只能证明:  

唯有毛泽东才是在“大跃进”和人民公社化运动中坚决反对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”,尤其是农村工作中的左倾错误的急先锋!在当时,他发表了最多的反对言论。   

实际上,早在1957年毛泽东就已经开始注意预防以农村农业为主的高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”了!  

从《毛泽东文集》中不难感到:自中共“八大”后至1958年11月“郑州会议”,毛泽东已经很少就具体工作尤其是经济工作发表意见和指示,但是对农村工作他却不曾放松。  

 1957年1月27日 在省市自治区党委书记讲话中,毛泽东强调:  

“全党一定要重视农业。”  

在同年10月9日的中共八届三中全会上讲话中毛泽东又谈了《关于农业问题》,指出:  

“农业关系国计民生极大,要注意,不抓粮食很危险。不抓粮食,总有一天要天下大乱。”  

“要说服工业部门面向农村,支援农业。”  

“只为工业积累,农业本身积累得太少或者没有积累,竭泽而渔,对于工业的发展反而不利。”  

“合作社要利用价值法则搞经济核算,要勤俭办社,逐步增加一点积累。”  

同时,他还特别强调:  

“请同志们摸一下农民用粮的底。要提倡勤俭持家,节约粮食,以便有积累。”   

1958年3月,《在成都会议上讲话》中毛泽东还特别强调:  

“工业要有生产节奏,农业也要有,商业、文教、政治都要有点节奏。一波未平一波又起,这是快和慢的对立的统一。在多快好省、鼓足干劲、力争上游的总路线下,波浪式地前进,这是缓和急的对立的统一,劳和逸的对立的统一。只有急和劳,就是片面性。如果专搞劳动强度,不休息,那怎么行呀?湖北有个县委书记,不看农民的情绪, 腊月二十九 还让修水库,结果民工跑了一半。”  

由此可见,毛泽东对“大跃进”和人民公社化中的高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”是早就提前打了预防针的。  

   

(八)  

 1958年10月25日金门炮战刚告一段,毛泽东即从1958年11月2日开始至10日,召集部分中央领导人和地方负责人在郑州举行工作会议。  

在会上,毛泽东多次讲话,批评了急于想使人民公社由集体所有制过渡到全民所有制、由社会主义过渡到共产主义以及企图废除商品生产等错误主张。  

在《关于社会主义商品生产问题》的讲话中,他指出:  

“提倡实事求是,不要谎报,不要把别人的猪报成自己的,不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食,最多是七千四百亿斤,把七千四百亿斤当数,其余一千六百亿斤当作谎报,比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报,谎报战绩只能欺骗人民,欺骗不了敌人,敌人看了好笑。有真必有假,真真假假搞不清。偃师县原想瞒产,以多报少,也有的以少报多。《人民日报》最好要冷静一点。要把解决工作方法问题,当成重点,党的领导,群众路线,实事求是。”  

他强调:  

“有些同志急于要宣布人民公社是全民所有,废除商业,实行产品调拨,这就是剥夺农民,只会使台湾高兴。”   

“河南提出四年过渡到共产主义,马克思主义‘太多’了,不要急于在四年搞成。不要以为四年之后河南的农民就会同郑州的工人一样,这是不可能的。”  

紧接着,1958年11月21至27日,毛泽东又在武昌主持中共中央召开政治局扩大会议,参加会议的有部分中央领导人和各省、市、自治区党委第一书记。  

毛泽东于二十一日和二十三日在会上作了讲话。在这篇名为《在武昌会议上的讲话》中,他指出:  

“郑州会议[2]提出的《关于人民公社若干问题的决议》[3]初稿,现在要搞成指示,作假问题要专搞一条,不要同工作方法写在一起,否则人家不注意。现在横竖要放“卫星”,争名誉,就造假。”  

“不要去争虚荣。比如扫盲,说什么半年、一年扫光,我就不太相信,第二个五年计划期间扫除了就不错。绿化,年年化,年年没有化,越化越见不到树。说消灭了四害,是“四无”村,实际上是“四有”村。上面规定的任务,他总说完成了,没有完成就造假。”  

他强调:  

“现在的严重问题是,不仅下面作假,而且我们相信,从中央、省、地到县都相信,主要是前三级相信,这就危险。如果样样都不相信,那就变成机会主义了。群众确实做出了成绩,为什么要抹煞群众的成绩,但相信作假也要犯错误。比如一千一百万吨钢,你说一万吨也没有,那当然不对了,但是真有那么多吗?又比如粮食,究竟有多少,去年三千七百亿斤,今年先说九千亿斤,后来又压到七千五百亿斤到八千亿斤,这是否靠得住?我看七千五百亿斤翻了一番,那就了不起。”  

“现在有种空气,只讲成绩,不讲缺点,有缺点就脸上无光,讲实话没有人听,造假,讲得多,有光彩。讲牛尾巴长在屁股后面,没有人听,讲长在头上,就是新闻了。”  

“破除迷信以来,效力极大,敢想敢说敢做,但有一小部分破得过分了,把科学真理也破了。比如说,连睡觉也不要了,说睡觉一小时就够了。”  

期间,11月25日,毛泽东还在《一个教训中》强调:  

“千钧重担压下去,县、乡干部没有办法,只好硬着头皮去干,少干一点就被叫做“右倾”,把人们的心思引到片面性上去了,顾了生产,忘了生活。解决办法:(一)任务不要提得太重,不要超过群众精力负担的可能性,要为群众留点余地;(二)生产、生活同时抓,两条腿走路,不要片面性。”  

由此可见,毛泽东对“以高指标、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的左倾错误严重地泛滥开来”,尤其是农村中的左倾错误察觉之快、认识之深刻、纠正决心之大!并且指出了其根源在“县、乡干部”以上。  

  

(九)  

   

1959年7月至8月的“庐山会议”后,毛泽东还是在一如既往地同农村工作中的“左”倾错误进行着艰苦不懈地斗争呢!  

1959年12月27日,在《对部分地区人民公社所有制过渡情况材料的批语》中,毛泽东批道:  

“问题:五年社有化,十年国有化,是否有可能呢?”  

一九六○年春:  

1960年3月23日,毛泽东为中央起草了《坚决制止重刮“共产风”等违法乱纪行为》强调:  

“平调方面的处理,一定要算账,全部退还,不许不退。对于大贪污犯,一定要法办。一些县委为什么没有注意这些问题呢?他们严重地丧失了职守,以后务要注意改正。”  

仅仅一周后,1960年3月30日,毛泽东就又在《反对官僚主义,克服“五多五少》中指示上海局、各协作区委员会、各省委、市委、自治区党委,中央一级各部委、各党组:  

“中央在一九六○年三月下旬将山东六级干部会议的一期情况简报[2],批发给你们,请你们对于人民公社的许多严重情况,提起充分的注意,务必在三四月间,利用省委召开的六级干部会议和县委接着召开的四级干部会议,对于那些不可允许的、极端严重的情况,务必彻底地整顿一次,到下半年再整一次。”  

一九六○年秋:  

1960年11月15日,毛泽东在《彻底纠正‘五风’》中指示各中央局、各省委、市委、自治区党委:  

“必须在几个月内下决心彻底纠正十分错误的“共产风”、浮夸风、命令风、干部特殊风和对生产瞎指挥风,而以纠正“共产风”为重点,带动其余四项歪风的纠正。”  

 1960年11月28日,毛泽东再次指示各中央局,各省、市、区党委,《永远不许一平二调》!  

一九六○年冬:  

 1960年12月30日,毛泽东在《坚决退赔,刹住“共产风”》又强调:  

“县、社宁可把家业统统赔进去,破产也要赔。因为我们剥夺了农民,这是马列主义完全不许可的。平调农民的劳动果实,比地主、资本家剥削还厉害,资本家还要花点代价,只是不等价,平调却什么都不给。一定要坚决退赔,各部门、各行各业平调的东西都要坚决退赔。赔到什么都没有,公社只要有几个人、几间茅屋能办公就行。”  

“看来“五风”[4]中最普遍、危害最大的是“共产风”和瞎指挥风。首先要把它们整掉。究竟哪些是生产瞎指挥风要搞清楚,不然就会变成无指挥、无计划。”  

“有的同志提的,有右反右,有“左”反“左”,有什么反什么,有多少反多少,这几句话是好的。”  

1961年3月13日,毛泽东再次要求《反对两个平均主义》。  

事实证明:毛泽东是始终如一、一如既往地与“左”倾错误在做最艰苦的长期斗争的!  

尤其是对农村工作,至少是从1958年11月初开始至1961年,在这三年中,毛泽东紧紧抓住了“春种”和“秋收”这两个关键时期一刻也不曾放松地在处心积虑纠正“左”倾错误。  

关于这个过程的艰难,毛泽东在1961年6月12日《总结经验,教育干部》中进行了这样的表述:  

“一九五九年四月,我在北京召集中央常委和在京参加人代会的一些同志谈了一下,就给六级干部写了那六条[6]。那六条等于放屁,因为我们各级干部中许多人不懂得社会主义是什么东西,什么叫按劳付酬,什么叫等价交换。一九六○年春看出‘共产风’又来了。先在广州召集中南各省的同志开了三个小时的会,时间这样短。接着在杭州又召集华东、西南各省的同志开了三四天会,议题不集中,将搞小高炉、技术革新和技术革命、机械化和半机械化等等一些问题都插进去了,整一平二调[7]没有成为中心。一次会只能有一个中心,一个中心就好。一次会发很多文件,没有一个中心就不好。后来又在天津召集东北、西北、华北各省同志开了会,也不解决问题。那时候提倡几个大办:大办水利,大办县社工业,大办养猪场,大办交通,大办文教。这五个‘大办’一来,糟糕!那不又是“共产风”来了吗?去年七八月的北戴河会议[8],百分之七八十的时间是谈国际问题,只剩一个尾巴谈粮食问题、农业问题,也没有批评两个平均主义。一平二调问题的彻底解决,还是从十一月发出十二条指示[9]开始的。十二条指示,在执行中发生了一个错误,就是只搞了三类县、社、队,其他一类、二类放过了,没去动。河南用整整半年的时间搞三类县、社、队,一、二类不去触动,‘共产风’、命令风、浮夸风、瞎指挥风、干部特殊风没有普遍去整。一提‘五风’,说是一、二类可以放心,现在一查,那些地方‘五风’可厉害了。”  

由此可见,尽管毛泽东苦口婆心、三令五申,可直到1961年上半年“浮夸风”和“共产风”也还在继续着。所以,邓小平反复强调:  

“一九五八年大跃进,我们头脑也热,在座的老同志恐怕头脑热的也不少。”(《邓小平文选》第二卷,人民出版社,第277页)  

这样,毛泽东他也决无回天之术、点沙成粮了!  

于是,1960年代初期的中国大饥荒也就在劫难逃了。这也就为居心叵测的人在事后混淆是非、颠倒黑白、欺骗无知,攻击“大跃进”和农村人民公社化、诽谤毛泽东留了个借口。  

   

(十)  

   

事实上,只是在毛泽东发出了最严厉的警告之后,“左”倾错误才不得不收敛的!  

1961年6月12日在中央会议上发表《总结经验,教育干部》讲话中,毛泽东指出:  

“现在干部中有一些人似乎摸到了一点‘规律’,以为整‘五风’大概整个年把时间,‘风’就过去了,就没事了。我们可不能这样搞。我们要学韩文公[11]在《祭鳄鱼文》中所说的办法,‘三日不能,至五日。五日不能,至七日。七日不能,是终不肯徙也’,我就打它、杀它。我们也来个三年不行至五年,五年不行至七年,七年不行至十年,十年还不行,是终不肯改也,那我们就要撤职、查办。”  

从毛泽东嘴里一连说出了“打”、“杀”和“撤职、查办”,可见他对“左”倾错误及有关人员已经几近于失去了耐心。  

毛泽东终于动怒了!这是雷霆万钧之怒,这是四海翻腾的云水之怒。  

于是,中国1960年代的“三年困难时期”也就随之结束了。正因如此,邓小平强调:    

“毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的,他多次从危机中把党和国家挽救过来。”(《邓小平文选》第二卷,人民出版社,第345页)  

   

(十一)  

从现今公开出版的领袖文集的内容,一眼就能断定:  

“大跃进”中浮夸风、共产风的始作俑者,其实就是《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》所明确的当时主持中央一线工作的刘少奇等同志!  

对此,《关于建国以来党的若干历史问题的决议》只不过是玩了个放屁指别人的无赖把戏,颠倒是非、混淆黑白、篡改历史、嫁祸于人,企图损人利己、欺世盗名罢了。  

其它史实,也证实了这个判断。在毛主席重返一线后直到他老人家去世,我国农村出现的不是浮夸虚报,而是瞒产少报!尽管当时我国已经是公认的世界第六工业国、第十三科技国,我国却还是坚称是发展中国家。  

可到了改革开放,邓主席主持国家后至今,“大跃进”中浮夸风、共产风不仅卷土重来,而且愈演愈烈:  

尽管粮食进口愈来愈多,九八年春却郑重其事地向全世界吹出了“我可以坦率地告诉大家,中国就是三年颗粒不收,粮食也照样够吃” 的国际牛皮!  

虽然领空领海不断被强国大国侵略、小国弱国蚕食,竟然还打肿脸充胖子,自称“中国和平崛起”,“中国是个负责任的国际大国”。  

于是,为了经济增长世界瞩目,为了人民生活水平显著提高,各种账目和统计的浮夸造假,可说达到了空前绝后的地步!以至于逼得朱老相国万般无奈,只好在2001年4月16日视察上海国家会计学院时,为该校题写校训:“不做假账”。同年10月29日,视察北京国家会计学院题字:“诚信为本,操守为重,遵循准则,不做假账”。  

至于对城镇居民住房的拆迁、对农村土地的圈占,那更是举世皆知,比起当年的“共产风”,有过之无不及!  

不仅如此,就连现今依旧被奉为圭臬的理论,那都是建立在“如果从明朝中叶算起,到鸦片战争,有三百多年的闭关自守,如果从康熙算起,也有近二百年。长期闭关自守,把中国搞得贫穷落后,愚昧无知。”(《邓小平文选》第三卷第90页)和“从1958年到1978年整整二十年里,农民和工人的收入增加很少,生活水平很低,生产力没有多大发展。”(《邓小平文选》第3卷,第115页),这么样两个弥天大谎的基础之上!  

由此可见,仅就人品和爱好而言:  

第一、毛主席一贯实事求是、宁右毋左;  

第二、刘主席、邓主席等专好假大浮夸、以左行右。  

不仅如此,从现有的资料和有关回忆中,在我们看到:在三年困难时期,唯有毛主席才自觉忍饥挨饿成浮肿,其他领袖却都是安然无恙的。  

正因如此,邓小平才实事求是地强调:    

“没有毛主席,至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”(《邓小平文选》第二卷,人民出版社,第345页)    

只有这样评价毛泽东,才能是称之为恰如其分!    

   

(十二)  

   

“两三年以前,我们原来以为,在农业和工业方面,这几年都会有大跃进。在过去几年中,的确有一段时间是大跃进的。可是,现在不仅没有进,反而退了许多,出现了一个大的马鞍形。这种情况是不是应该承认呢?我想,要实事求是,应该承认事实就是这样。   

“这种困难的形势是怎样出现的呢?为什么没有增产,吃、穿、用没有增加,而且减少了呢?原因在哪里?原因不外乎两条:一条是天灾。连续三年的自然灾害,使我们的农业和工业减产了。还有一条,就是从一九五八年以来,我们工作中的缺点和错误。这两个原因,哪一个是主要的呢?到底天灾是主要原因呢?还是工作中的缺点、错误是主要原因呢?各个地方的情况不一样。应该根据各个地方的具体情况,实事求是地向群众加以说明。有些地方的农业和工业减产,主要的原因是天灾。有些地方,减产的主要原因不是天灾,而是工作中,的缺点和错误。去年我回到湖南一个地方去,那里也发生了很大的困难。我问农民:你们的困难是由于什么原因?有没有天灾?他们说:天灾有,但是小,产生困难的原因是‘三分天灾,七分人祸”。   

这是刘少奇一九六二年一月二十七日《在扩大的中央工作会议上的讲话》中的内容。  

于是,有人就以此为题材进行引用和炒作。他们信口雌黄地造谣说,就是因为刘少奇把“三年困难时期”的原因说成是“三分天灾七分人祸”,才引起了毛泽东对他的不满。以此,把毛泽东魔化成既是“三年困难时期”的始作俑者,又是文过饰非的无耻之徒。  

其中,典型的手法就是:  

刘少奇是党内看到困难形势的严重性并敢于触及造成困难真正原因的领导人之一。他突破了对形势看法固有的一个指头和九个指头的关系,认为是三个指头和七个指头的关系,并得出了“三分天灾,七分人祸”的结论。  

同时,刘少奇说过“怕什么丑呢?今天不揭,明天还要揭;你自己不揭,别人要揭;活人不揭,死后下一代要揭”,“三面红旗可以让人家怀疑几年”之类的话。
  刘少奇的态度对其他领导人产生了重要影响。1960年年底,周恩来针对农业方面由于高估产而带来的严重问题说:“这半年来,我们几乎没有哪一天不考虑这个问题。”面对全国性的粮荒,周恩来和陈云冒着政治风险,决定进口粮食,以纾民难。周恩来认为,工作中出现的这些缺点错误,中央应负很大责任。
  作为党内为数不多懂经济的、被毛泽东誉为“国乱思良将,家贫思贤妻”的陈云,也对当时形势的严重性心知肚明。他指出:“你们讲话不要怕‘左’和右,如果有人说你们右了,我来承担;要开除你们的党籍,找我好了。”陈云指出:“这几年工作中的缺点、错误的责任由谁来负?中央、省委各有各的账,但有许多事情,责任首先在中央”。他在讲话中谈了发扬民主问题:“这几年我们党内生活不正常。‘逢人只说三句话,未可全抛一片心’,这种现象是非常危险的。”
  ……  

对刘少奇等人对形势的估计,毛泽东非常不满。1962年夏,在中南海游泳池毛泽东当面批评刘少奇:“你急什么?压不住阵脚了?为什么不顶住?”“西楼说得一片黑暗,你急什么”,“三面红旗也否了,地也分了,你顶不住?我死了以后怎么办!”刘少奇激动地说:“饿死这么多人,历史要写上你我的,人相食,要上书的!”在随后召开的中央工作会议和八届十中全会上,毛泽东把一线领导人对形势的估计当作“黑暗风”来批判了。(《四清运动实录》郭德宏林小波文,浙江人民出版社2005年1月版)  

这样卑劣的手法更加暴露了反毛“八国串”的无知无耻和无耻无畏!  

因为关于“三年困难时期”原因,最早突破“一个指头和九个指头的关系”强调“三分天灾七分人祸”的,不是刘少奇,也不是别人,恰恰正是毛泽东!  

早在 1960年12月30日 ,在《坚决退赔,刹住‘共产风’》中毛泽东就强调:  

“现在这个时候不要讲九个指头与一个指头的问题。事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题,有的是两个指头,有的是三个指头。”  

“现在值得注意的一个问题是,庐山会议[9]后,估计今年是好年成。一以为有了郑州会议决议[10],有了上海会议十八条,‘共产风’压下去了,对一个指头的问题作了解决;二以为反了右倾,鼓了干劲;三以为几个大办就解决问题了;四以为年成逢单不利逢双利。没有料到,一九六○年天灾更大了,人祸也来了。这人祸不是敌人造成的,而是我们自己造成的。今年一平二调比一九五八年厉害,一九五八年只有四五个月,今年是一整年。”  

这个说法,请注意:比刘主 席少奇 先生整整早了两年!  

对此,还有那明知如此的无耻之徒,竟然信口雌黄:据《毛泽东传》(1949-1976)记述,最早突破“一个指头和九个指头”框框的是毛泽东自己。早在 1960年12月30日 ,毛泽东听取汇报时就曾说过,事实上有的地方的缺点、错误不是一个指头的问题,有的是两个指头,有的是三个指头。  

 但是,二者又有很大的不同。一则,毛泽东是在一个小范围的内部谈话时提到上述看法的,刘少奇却是在中共成立以来最大规模的一次工作会议上面向全党公开提出这个尖锐的看法。这势必引起毛泽东的不快。二则,毛泽东讲错误可能是“三个指头”时中国经济正处于最困难的时刻,而刘少奇讲这番话时毛泽东已经认为最困难的时期已经过去,这时再讲“三个指头”在毛泽东看来有泄气的嫌疑。  

……  

毛泽东虽然在1960年底也曾明确提到了“人祸”的问题,并且明确指出:这人祸不是敌人造成的,而是我们自己造成的。但是考虑到上面提及的两个因素,毛泽东对刘少奇借农民之口提出的“三分天灾、七分人祸”肯定是不满的。薄一波在三十多年后回忆这段往事,曾对刘少奇的上述讲话作如此评论:“这些话,今天看来很平常,但在当时听起来的确有些刺激,从而也就留下了后来党内斗争的阴影。”[(何云峰《七千人大会上党内高层的分歧》)   

睁开你们的狗眼,看看《毛泽东文集第8卷》有关《坚决退赔,刹住‘共产风’》的 注释
  [1]这是毛泽东一九六○年十二月三十日在中共中央工作会议上听取汇报时插话的节录。这次中央工作会议一九六○年 十二月二十四日 至 一九六一年一月十三日 在北京召开。  

在中共中央工作会议上上听取汇报时插话,这难道还是在一个小范围的内部谈话吗?!!  

   

把毛泽东竭尽全力力图避免和挽救的“我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难,国家和人民遭到重大损失”,移花栽木影射成为是毛泽东一手造成的;  

把始终如一地同“左”倾错误进行着艰苦不懈斗争的毛泽东,李代桃僵模糊成为“左”倾错误严重泛滥的始作俑者;  

“八国串”反毛的如此所作所为,绝不是因为他们对刘少奇、周恩来、朱德、陈云和邓小平这几位领袖有什么特殊好感,这才故意偏袒和抬高他们,而只是这些“八国串”深知:  

其一、当今中国,只有毛泽东思想才能从总体上达成社会共识,只要坚持毛泽东思想,中国的社会主义制度就牢不可破,人民迟早也会清算贪官污吏、奸商文痞和卖国贼的祸国殃民罪行。  

其二、当今中国,唯有毛泽东思想才能从从总体上实现中国人民的统一意志,只要坚持毛泽东思想,中国就能形成整体优势,就不可能分裂崩溃,就必定要赶超世界先进水平。  

所以,只有通过抬高他人、贬低毛泽东,实现魔化毛泽东,才能动摇中共和人民的毛泽东思想信念,由此,  

一是、实现否定或演变中共,彻底摧毁中国的社会主义制度,把中国变成剥削阶级无拘无束的天堂之目的。  

二是、实现演变、搞乱和肢解中国成为国际资本主义附庸,永不能发达强盛、任凭国际资本剥削掠夺之目的。  

只有这样,贪官污吏、奸商文痞、卖国贼和各资本主义列强才能从中获取最大的政治经济利益!  

为了国家民族的未来、也为了自己子孙的前途,善良的人们啊,必须提高警惕呀!  

   

我们还原历史的本来面目,也绝不是要借故贬低刘少奇等这几位领袖,因为他们的失误,那也是为国为民奋斗中的失误!




关键字: 刘少奇 大跃进
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
分享到:


文章录入:利永贞 责任编辑:利永贞
上一篇文章: 彭德怀怒斥刘少奇:对我是污蔑

下一篇文章: 没有了

【复制本文】 【下载本文】 【我要评论】【加入收藏】【打印此文】【关闭窗口】

网友评论:(只显示最新50条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
1 楼【duanmuchun】 于 2011-5-22 17:48:55 评论说
这是一篇好文章!别的不多说。

2 楼【宏思】 于 2011-5-22 17:55:26 评论说
好啊!

3 楼【iqingniao】 于 2011-5-22 17:56:44 评论说
材料很好,观点也比较明确,但看起来还是费事。对区分事情的来龙去脉,究竟是谁的观点,有些地方分不清楚。


能否请楼主以后再整理一下 ?


4 楼【华铭】 于 2011-5-22 17:58:30 评论说
大跃进问题其实应该从更深的层次上思考,而且对这个问题的讨论应该对改进当前的工作有促进。例如,不顾环境安全、不计后果地上的许多项目、高铁的高速修建、匆匆忙忙推广转基因、一哄而上的出国投资(有充分准备论证的投资、项目是需要的)等,多少有大跃进的影子。

5 楼【sbchen09】 于 2011-5-22 17:58:31 评论说
人民大众真正知道真相时,就是毛泽东思想全面回归时!

6 楼【乙木】 于 2011-5-22 18:03:22 评论说
学习了,看了此文,真有拨云见日之感。

7 楼【深海无尾鱼】 于 2011-5-22 18:07:46 评论说
不错!

8 楼【范洪利】 于 2011-5-22 18:11:07 评论说
否定毛泽东思想的骨子是完图从根本上推翻社会主义制度,这些文痞精屁只有把历史、理论搞浑搞乱了,才能动摇和弱化人民群众对共产党的信任,其它还能有什么目的?

9 楼【cohiba】 于 2011-5-22 18:11:41 评论说
振聋发聩的好文正,引经据典,翔实缜密!

10 楼【xtdmkbai】 于 2011-5-22 18:14:32 评论说
事实胜于雄辩,好文章!

11 楼【春天的惊雷】 于 2011-5-22 18:29:07 评论说

近日,袁隆平又重复了关于“三年困难时期”饿死四千万人的这个谎言,而且信誓旦旦:当年亲眼所见五具死尸,纯系饿死。
我真的很想知道,这“五具死尸”究竟出现在这什么地方(此事,袁一定会记得很清楚的)?很多人都想顺着袁的“这一线索”去调查当地人,以弄清真假。此问,我已问过多遍,袁一直未给答复。
我在此复责地告诉大家:这几年,凡网上有人具体地提供当年的“饿殍”地的,我全调查了,除信阳和肥西两处有少数饿殍外(全是当年留某人干将们,不听毛泽东批评,大搞浮夸的地方),其他几十处地方,均无饿殍!
我甚至邀约过疯僧类右翼人一起调查(由我提供吃住交通费),但这些人无一肯去。
这次,我仍望袁提供具体地。


12 楼【朱兵lsgx】 于 2011-5-22 18:29:23 评论说
乌云永远遮不住太阳;伟人不是那些汉奸无赖能污蔑的了的;毛主席永远活在亿万劳动人民心中;官僚和资本家想重新把中国带入资本主义社会那只是它们的一厢情愿

13 楼【yuujjnn】 于 2011-5-22 18:35:24 评论说
这些党内走资派,他们的能力和思想水平,比起毛泽东,实在差了不止一个档次。他们真的是太渺小了!一群政治流氓。

14 楼【yuujjnn】 于 2011-5-22 18:38:10 评论说
建议老人家如果身体还好,将这些资料汇集成册,写一本书出来,以备历史查证,狠狠打击这些万恶的走资派!

15 楼【kl262】 于 2011-5-22 18:54:55 评论说
有根有据,有底有实的历史,邓氏为何如此近忘?如此大党,众多中央及省部党政高官为何没有几个旗帜鲜明地出来说话沉清历史真象?怕惹火烧身么?怕祸及子孙么?怕影响子孙仕途么?还是因既得利益而沉默?

16 楼【办不到的不说】 于 2011-5-22 19:39:04 评论说

有理有据的文章,任何一个有脑子的人,都能只这里看清事实,赞

17 楼【bhbxie】 于 2011-5-22 19:56:11 评论说
不用查阅机密档案,查查当年的《人民日报》便可知道:谁在第一线主抓经济工作,谁提出“跑步进入共产主义”?谁要办“公共食堂”谁说“亩产上万斤还不够”?绝不是毛主席说的这些话,再看看《毛泽东建国以后文稿》便可知,当时毛主席是在与他们的左倾观点做过坚决斗争的。
毛主席为了维护全党团结大局,在七千人大会上主动承揽了责任,说:“我是党的主席,我有责任嘛”。没想到后来竟把屎盆子全扣在毛的头上了,把自己当成没事人。毛主席当时并没主抓经济工作,他和林彪叶飞等人,正调动部队炮轰金门呢。只要稍微触及一下历史,结论并不难得出,哪像茅于轼和辛子陵污蔑的那样啊,他俩是有仇恨,所以才故意造谣,枉顾历史真实。

18 楼【赋琴】 于 2011-5-22 19:56:23 评论说
“八国串”,这个词用得好。我熟知斗鸡界有一个名词叫“串”,指不同国家(品种)斗鸡的杂交后代。这词用得好。

19 楼【bhbxie】 于 2011-5-22 20:12:36 评论说
当时中央主抓经济工作的领导人急于干出成绩来,一些省委书记也立功心切,所以才造成了经济建设中的主观主义瞎指挥,不顾规律,要跑步进入共产主义。当时有几个省的情况比较严重,出现了饥荒。这几个省的省委书记应该负主要责任:河南省委书记吴芝圃,安徽省委书记曾希圣,四川省委书记李井泉。其中最不应该出现饥荒的省份是天府之国四川省。文革中斗走资派时,一般都是一派打,另一派保。可李井泉却是两派都打,没人保,可见四川人民多恨他。各省省书记在大跃进中的左倾错误,文革时是公开受到群众批判的,所以想隐瞒事情真相也隐瞒不住。毛泽东饿死几千万人的政治谣言只能忽悠没经历过文革的后来人。刚才所说的那几个省的省委书记,都是党内主抓经济工作领导同志的亲信和干将,所以文革一过,这些人统统被平反了,全都是与“四人邦”做斗争的好同志了,呵呵!

搞家庭联产承包制时,各省省委书记思想不通,开了几次会都推行不下去。这时候,胡耀邦重提“大跃进”的错误,明摆着是冲着省委书记去的,省委书记们怕被揭短,很快就都同意分田到户了。呵呵!


20 楼【新毛主义者】 于 2011-5-22 20:34:01 评论说
大跃进是谭、周部署领导的,刮五风吃食堂反右扩大化是刘、邓自己干的,搞土法炼钢,劳民伤财是陈云提的,等等他们干出来的坏事后出现了严重后果,可就是不承认,而且浑水摸鱼,混淆视听,转移目标,嫁祸给基层干部,刘对信阳事件向毛主席提议杀20万干部遭到毛主席拒绝,并指示大部不抓,一个不杀,责任在中央。邓复辟后,把问题全都算在毛主席身上,大家看这些走资派有多么缺德。

21 楼【bhbxie】 于 2011-5-22 20:34:24 评论说
这期间毛主席关于反对主观主义官僚主义瞎指挥的文章,毛主席关于反经济工作中左倾错误和主观冒进的文章和批示,都可以看到。而为何刘邓等在中央主抓经济工作的领导同志的文章,却形成了历史空白?有比较才有鉴别,才有说服力嘛。

22 楼【zjh409】 于 2011-5-22 20:45:45 评论说
好文章。我已经将这篇文章制成mp3音频文件,为大家学习宣传尽微薄之力。请管理员审核。欢迎大家下载流布,直接到群众中去。它们有媒体,我们有群众。现在市面上的插卡音箱价廉物美,宣传效果很好。在浏览器地址栏复制粘贴下载页网址:http://u.115.com/file/bhniwbvd

23 楼【dqtmz】 于 2011-5-22 20:50:52 评论说
从邓掌权后执行的路线及刘主席早就反对农业合作化,并主张和平民主新阶段,但在大跃进中却一改以前的主张,转为大刮共产风,鼓吹约公越好,公社规模越大越好,指标越高越好等现象分析,刘邓在大跃进中并不是一般“左”的错误的问题,有可能是在全国人民社会主义热情高涨的形势下,他们变换手法有意以“左”的方式在蓄谋破坏。其目的是迫使中央及全国人民走他们主张的和平民主新阶段之路。这从大跃进过后经济调整期间,刘又搞“三自一包、四大自由”那一套可以得到佐证;邓小平掌权后的农村政策及推行私有化等更是有力的证明。所以毛主席才认为他们是搞阴谋、耍诡计、当面一套背后一套,是赫鲁晓夫式的人物。

24 楼【马嘶嘶】 于 2011-5-22 20:59:43 评论说
本文有利于洗清走资派泼向毛主席的污泥浊水,有力地打击了走资派的反毛反党的气焰.谢谢作者!

25 楼【lcylzs】 于 2011-5-22 21:15:36 评论说
作者高明。此文当长期置顶

26 楼【快乐与忧伤】 于 2011-5-22 21:18:23 评论说
好在还有人知道真相,什么时候才能清洗泼在毛主席身上的污水呀?

27 楼【尼玛】 于 2011-5-22 21:19:55 评论说
强烈要求公布 1957至1960年间的 有关于“饿死人”的 档案!!!否则我说你说谎你说我说谎。

28 楼【ymxr】 于 2011-5-22 21:22:53 评论说
推理扎实!事实胜于雄辩。

29 楼【宗隗】 于 2011-5-22 21:25:16 评论说
用事实写的文章.

30 楼【wenh】 于 2011-5-22 21:39:38 评论说
邓小平说过的最正确的一句话就是“没有毛主席,至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。”



31 楼【王牌】 于 2011-5-22 22:07:24 评论说
今天的新闻联播谈到毛泽东思想,新鲜,但最后还不忘那句集体智慧的结晶,肉麻
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-22 23:32:22
不洁:


这篇文章, 应该对你的思辨有帮助。

饿死人的责任,我比茅于轼更清楚

作者:老 骥 文章发于:乌有之乡 点击数:4665 更新时间:2011-5-22 顶 荐 【字体:小 大】
【复制本文】 【下载本文】

茅于轼在《把毛泽东还原成人——读<红太阳的陨落>》一文中说:“中国饿死三千多万人,超过中外历史上和平或战争时期饿死人的最高记录。在和平时期,没有任何别的理由可推脱。这是谁的责任。无疑是毛泽东的责任。为了逃脱这个责任,他发动文化革命,逼死曾经因三年灾荒批评过他的刘少奇。”

究竟饿死多数人我无从得知,但谁应负主要责任,我有发言权,因为我曾在信阳工作过,了解一些真实的情况。请大家看看我的一篇旧文,或者可以帮助澄清事实、辨别是非。我也要问一问茅于轼,你对此事如何解释呢?

往事回首:改革之初二、三事

——你所不知道的真相

老 骥

也许是因为退休了,也许是因为人老了,闲暇时总爱回忆一些往事。回忆往事其实也有好处,往往可以把过去闹不明白的事给整明白了。老朽不忍隐私,说出了供大家一起分享。

80年代初,发生一件奇事。一天忽然听说马龙山当了潢川县长,乍听简直不敢相信自己的耳朵,同事们也无不感到惊讶。马龙山何许人也?原来他就是震惊中外的“信阳事件”的大罪人,时任光山县县委书记。因为这次事件给党和人民造成了极其恶劣的影响和重大的损失,加之他指使打死县委副书记,所以被判处死刑,缓期执行。他的儿子外号马大头,平时仗势欺人,也被同学们活活打死,虽然残酷,但老百姓都说罪有应得。马龙山这个死有余辜的人,为何刑期未满就突然从劳改农场官复原级,坐上了县长这把交椅呢?大家都百思不得其解,要说是平反冤假错案吧,他的案子一不冤二不假,要说错还有点,就是不应判死缓应立即枪毙。要说是启用反毛人士吧,启用地富子弟和右派分子还可以理解,而马龙山据说是执行极左路线的人,他在光山县积极配合地委书记路宪文、省委书记吴芝圃,大刮浮夸风,大反瞒产,大办公共食堂,是省地的先进典型,以致酿成大祸。这个事让我糊涂了几十年,直到这两年我看到网上左右两派打口水仗,左派揭露浮夸风其实是刘少奇路线惹的祸,我这才恍然大悟,原来马龙山是刘少奇路线的人,怪不得要给他平反复职。

某县也出过一件怪事。75年一名城关完小的校长,因强奸未满十四周岁的女学生被判处徒刑。到了78年判他刑时的一名县委副书记和一名常委,因“四人帮”死党罪被判3年有期徒刑。说来也巧,他们三人竟分到一个劳改农场。一天原校长邀了几个受他鼓动的犯人,把原县委副书记打的满地打滚,门牙也打落几颗。原县委常委听到消息正在发抖,原校长便找了过来,他对原常委说:你不用害怕,我不打你,但你不要学那个家伙,太不识相,你必须给我出个证明材料,就说我的事是你们造反派陷害的。原常委面有难色,忽见几个犯人围了过来,忙说:好,好,我写。写罢,问,我写的能管用?原校长一笑说,这个就不用你操心了。果然很快原校长被平反,又坐上了校长的交椅,不过换了一个学校。

还有一件滑稽事。大概是76年吧,县某局局长,曾在文革初期受到过冲击,虽然官帽依旧,但对毛主席心怀不敬。一次他在基层工地上蹲点,见到一名女话务员,是个姑娘长的年轻漂亮,局长年近五旬偏偏老牛想吃嫩草,对姑娘动了歪念,为套近乎三天两头没事就往机房里钻,跟人家谈天说地。一次为了引诱人家,竟拿江青当噱头,大谈其道听途说来的“绯闻”。姑娘涉世未深便将局长说的话到处传播,被领导追问下来,于是老局长被打成现行反革命,判了刑。后来也给平反了,说当时他是在跟江青“四人帮”进行坚决斗争。为此不仅官复原职还很快得到了升迁。此事被当做笑话传唱一时。

在那个时期,象以上颠倒黑白、弄虚作假的事情层出不穷,譬如,有的人不是右倾的冒充右倾,是右倾的冒充右派,被提拔重用,还有盗牛犯被任命为镇企业经理,地痞被“选”上县人大代表等。至今想起这些往事,还是让人又好气、又好笑、依然痛心。

毛主席说:“政治路线确定以后,干部就是决定的因素”。改革是件大事业,用什么样的人对于这个事业的成败至关重要。许多地方为了推进改革,不按党的干部政策,大量启用所谓“信得过”的人和所谓“能人”,以致于民间流传一句顺口溜:“地痞、流氓、劳改犯,全是政府的宝贝蛋”。这些人能干出什么好事?今天腐败如此严重,看来是与当初选人用人不当密不可分的,这难道不值的我们反思吗?




关键字: 信阳事件 茅于轼 打倒四人帮 平反
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点 ----- 乌有之乡 http://www.wyzxsx.com
分享到:


文章录入:利永贞 责任编辑:利永贞
上一篇文章: 不懂“文革”,就不懂毛泽东

下一篇文章: 没有了

【复制本文】 【下载本文】 【我要评论】【加入收藏】【打印此文】【关闭窗口】

网友评论:(只显示最新50条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
1 楼【山村农民】 于 2011-5-22 19:30:28 评论说
呵呵,那校长和局长那个是?

2 楼【沂波】 于 2011-5-22 19:31:30 评论说
“地痞、流氓、劳改犯,全是政府的宝贝蛋”。天下乌鸦一般黑。“‘猫论’乱国,牛鬼蛇都火”

3 楼【qingjizhuo】 于 2011-5-22 19:49:06 评论说
胡乱邦为了扩大他复辟资本主义的社会基础,只有是反对毛主席的,无论流氓地痞全都平反,给予重任,这就是一些干部素质极差的原因。

4 楼【更辉煌】 于 2011-5-22 19:53:26 评论说
事实就是事实,谎言是遮不住的。作者真是位有心人,花了那么多的时间,下了那么大的力气求证了一件真事,纯清了一段历史。

5 楼【图南】 于 2011-5-22 19:58:29 评论说
茅于轼就是这样一个典型代表,这回够老狗喝一壶的了!

6 楼【tyskyblue】 于 2011-5-22 20:10:51 评论说
:“地痞、流氓、劳改犯,全是政府的宝贝蛋”。

7 楼【于无声处】 于 2011-5-22 20:23:05 评论说
80年代,连这个早该死的马龙山也能得到重用,那么今天,到处说“饿死人”这样鬼话的袁小丑、茅老贼,看来也非要升大官不可啦。

8 楼【于无声处】 于 2011-5-22 20:23:56 评论说
感谢老骥的文章。

9 楼【zjh409】 于 2011-5-22 20:45:24 评论说
好文章。我已经将这篇文章制成mp3音频文件,为大家学习宣传尽微薄之力。请管理员审核。欢迎大家下载流布,直接到群众中去。它们有媒体,我们有群众。现在市面上的插卡音箱价廉物美,宣传效果很好。在浏览器地址栏复制粘贴下载页网址:http://u.115.com/file/clcsznfb

10 楼【风声lgf】 于 2011-5-22 20:48:15 评论说
“信阳事件”的大罪人、当时的光山县县委书记马龙山,指使打死县委副书记,被判处死刑缓期执行的人,竟然在80年当了潢川县长。
这会是真的吗?
后面的例子没有“四要素”,也不敢相信是真的。
我们希望看到的是真凭实据,而不是道听途说。

11 楼【草野】 于 2011-5-22 20:54:35 评论说
老同志的话我相信。
当今社会的乱象其实是有逻辑根源的,今日是昨日的继续。

12 楼【ymxr】 于 2011-5-22 20:55:38 评论说
民间流传一句顺口溜:“地痞、流氓、劳改犯,全是政府的宝贝蛋”。

13 楼【一粟生】 于 2011-5-22 21:01:16 评论说
三十年来是是非颠倒的时代,有多少人被迫害致死?!焦裕禄的战友不是也被迫害致死吗?北京公安局24名科处级公安干警不是被骗到云南秘密杀害了吗?

14 楼【半空楼阁】 于 2011-5-22 21:08:56 评论说
邓小平上台后凡是毛泽东反对的他就拥护,凡是毛泽东拥护的他就反对,毛泽东信任的人就变成了坏人,毛泽东反对的人,全得到平反,提拔重用。太明显了,一看就是变天了。

15 楼【尼玛】 于 2011-5-22 21:14:49 评论说
写的很好。值得我们反思的不是左右的问题,而是应不应当依法治国的问题。当D凌驾于国和法之上的时候,你或者我,只能也一定是被人当枪使。我打死你,你儿子又打死我儿子,我孙子又……历史应当借鉴而不是重复。

16 楼【恒丰】 于 2011-5-22 21:21:11 评论说
“地痞、流氓、劳改犯,全是政府的宝贝蛋”。呵呵...

17 楼【hqw917】 于 2011-5-22 21:29:20 评论说
没有回答问题,到底有没有死人?

18 楼【无言8888888】 于 2011-5-22 21:33:20 评论说
难怪 他们要把张钦礼们关在监狱!!!!

19 楼【毛主席语录】 于 2011-5-22 21:44:26 评论说
老同志以亲身见闻摆事实讲道理,讲真相,很有说服力。常言道:“老人不讲古,后生失了谱。”老同志要尽量克服困难,多写写这方面的文章。
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-22 23:17:56
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 07:36:54
lesson朋友,你好!
因为时间很紧,就说一句毛主席最著名的话“要光明正大不要搞阴谋诡计”。毛主席毁掉高岗,彭、罗、杨,刘少奇,林彪及其他将领哪一个不是通过阴谋手段?此类故事甚多,建议你看看一些当年重要人物的回忆录和文章关于毛主席的部分。 谢谢你的真诚,我理解和欣赏你的执著,我有过同样的疑问和经历。余不洁

不洁:

看来, 跟你辩论很费时间。 因为你根本就是概念化, 公式化, 没有认真梳理历史。 比如, 高岗事件, 难道毛主席高了阴谋吗? 刘少奇打到, 搞了阴谋吗? 彭罗陆杨靠边站, 搞了阴谋了吗??? 好好读读已经公开的经得起推敲的历史资料吧!吧无诚信小人的谣言当资料, 正是你陷入反毛陷阱, 无法自拔的原因。比如, 彭德怀真是毛主席要搞他吗?当时形势, 你当了主席, 如何办???

你们太自以为是了!那么,先把你放到那个环境中, 你该怎么办。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 17:15:04
勿食我黍朋友,谢谢你的留言! 余不洁
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-05-22 14:34:05
不洁之人:

你攻击蒋公的人,明天CIA水刑伺候
回复 | 0
作者:勿食我黍 留言时间:2011-05-22 11:47:02
不论怎么纠缠功与罪,造反有理,就是现在需要的。

砸烂公检法,也是现在需要的。还要砸烂城管强拆队。

踢开党委闹革命,更是现在需要的。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 09:36:26
秋思兄高见! 余不洁
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-05-22 08:37:27
不洁之人:

不好了!老毛是蒋介石派去的特务!
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 07:36:54
lesson朋友,你好!
因为时间很紧,就说一句毛主席最著名的话“要光明正大不要搞阴谋诡计”。毛主席毁掉高岗,彭、罗、杨,刘少奇,林彪及其他将领哪一个不是通过阴谋手段?此类故事甚多,建议你看看一些当年重要人物的回忆录和文章关于毛主席的部分。 谢谢你的真诚,我理解和欣赏你的执著,我有过同样的疑问和经历。余不洁
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-22 05:24:43
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 05:07:41
lesson朋友,谢谢你的批评。可能上学的时候教科书学习的不认真,所以,你说的那些历史概念都不能接受。不过,毛主席的书自认读的不少,至少四卷每一篇文章当年都认真做过笔记,华批五卷也认真看过,我的感觉是,有些事情,毛主席自己也不按照他说得办。 余不洁

不洁:

原谅我的较真。 请举个例子, 哪些他没有办到或故意说一套, 做一套?
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 05:09:50
愚叟朋友,谢谢留言!余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 05:07:41
lesson朋友,谢谢你的批评。可能上学的时候教科书学习的不认真,所以,你说的那些历史概念都不能接受。不过,毛主席的书自认读的不少,至少四卷每一篇文章当年都认真做过笔记,华批五卷也认真看过,我的感觉是,有些事情,毛主席自己也不按照他说得办。 余不洁
回复 | 0
作者:愚叟 留言时间:2011-05-22 04:57:47
小平同志还说永不翻案呢。
回复 | 0
作者:lesson 留言时间:2011-05-22 04:48:46
楼主一本正经让人到你这来评论。 海外坛子已经是反毛杂碎太多, 心理太阴暗, 讨论不出什么来了。

现在, 打着学术的幌子, 可以随便造谣、无中生有, 如何能讨论出个所以然来?为什么???

就如楼主这篇东西吧, 从立论到论据都很荒唐, 还用得着费功夫吗???苏区肃反 如果你无知, 先Google出所有资料, 分析一下,再用到这里来, 也会使你的文章有些基础。 否则,一切面谈。

一个人的阶级立场必定决定其世界观。 这里国民党遗老遗少甚多, 可惜, 他们以为这里成了他们的天堂。 殊不知, 历史放在那里, 无论你怎么想翻案, 共产党打败国民党是不争的事实。

有人把今天社会问题归咎于毛主义, 更是风马牛不相及。 更可笑的是, 这里人都是追求“民主”, 为民请命真人君子, 可是, 你们想过没有, 怎样一个社会、制度, 才能免除百姓千百年来受精英、官僚剥削、压迫的苦难??? 难道共产主义不是一个选择吗? 共产主义怎么又和纳粹挂上了钩呢??? 共产主义至少没有明目张胆叫嚷“宁可错杀一千, 也不放过一个”吧? 共产主义至少没有纳粹那样集中营吧?共产主义怎么也发明不出“Waterboard"吧???

受过高等教育的人们, 你们包括我, 还不如一个老农民呢! 看看老农们是怎么评价文革的吧! 不要跟我说他们没有素质。 知识分子如果痞起来, 什么素质都没有。 看看你们的议论, 哪一条经的起推敲的。

记得若干年前, 万维发起”民主"的讨论(大概那个姓温的记者先生吧?)。 我参与讨论, 没有一个回合, 就悄无声息了。 不过, 我还是佩服他们的勇气: 虎头蛇尾。 就像文革讨论一样的, 每几年来一次, 什么时候真正理性讨论过? 都是因为你们这些流落海外的, 心里闷的慌, 要一个宣泄口而已。

好好清净一下吧。 要做个Expert, 是要花力气的, 而不是信口开河。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 02:46:46
xu3331朋友,你好! 谢谢你的留言,非常赞同! 毛主席在耍弄概念上是个高手,实际上是在掩盖他的低下的目的。 余不洁
回复 | 0
作者:xu3331 留言时间:2011-05-22 01:24:37
文革中毛绝对有能力控制。

红卫兵几次大串联后失去作用。当他们仍要求大串联时,毛老大不悦,便说:告诉小将们,现在是轮到他们犯错误的时候了。不久开始上山下乡运动,最高指示: ......广阔天地,大有可为.......

社会灾难产生,有民众愚昧,社会思潮、信仰狂热、人心自私或明哲保身等原因,但个人作用不可否认,也必须追究。

在西方社会,即使一张纳税的支票,抬头也要写上 to finance miniter, 给财政部长。法律条文更其明确,绝无人民、反动、反革命 .... 之类含混不清的字眼

毛的所谓修正主义,他自己也说不清,或者想怎么说就怎么说。因为什么是马克思主义,就含混得很。那么,怎样才算“修正”?

掌权者,如毛这类,偏爱抽象的词:党、组织、人民、社会主义 .......一类含混的词,除了好大喜功之外,还在于含混可以做手脚,浑水可摸鱼。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 00:56:47
德州渔夫朋友,谢谢留言!余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 00:55:17
秋思兄,谢谢你的指点。不过,我感觉毛主席当年也没有那么好。AB团的事毛应当是主谋,红20军的口号是‘打倒毛泽东,拥护朱彭黄’,结果被集体屠杀。据一些文章说,周恩来事后曾夸赞老毛大手笔统一江西红色力量。可见,周也如此认为。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-22 00:45:38
白黑分芳朋友,你好,谢谢你的鼓励!余不洁
回复 | 0
作者:德州渔夫_2010 留言时间:2011-05-22 00:43:31
阿妞说得在理。
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-05-22 00:29:36
阿妞:

麦卡锡,恐怕不止共产党嫌疑人丢了职位工作吧,他们日子很难受。
问题是,美国那种国家是没人负责的国家,没有人会像共党那样,平反罗,认错罗,没有人。即使麦卡锡倒台了,嫌疑人日子仍然不好过。
麦卡锡不过是用脏了的抹布,兔子死掉的狗,代罪羊。

不洁之人:

共产党内部的清洗屠杀AB团不是围绕毛展开的,毛不是最重要的执行人,也算不上热衷。就是井冈山清洗王袁也是别人干的,当然王袁自己不是没有问题。综其一生,毛下令处死的,都只是高层堕落分子。杀人,如王实味,都是必须绕过他的,先斩后奏。“一个不杀,大部不抓”,我想他不是在骗人。他喜欢说的,还有‘刀下留人’。
回复 | 0
作者:白黑分芳 留言时间:2011-05-21 23:17:18
非常好的文章。以前听说有人学党史,觉得可笑。其实真正把共产党的历史搞清楚不容易。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 16:38:23
西岸兄好!你谈的话题很有意思。希望能看到你更详细的文章。 余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 16:30:48
德孤兄好,但愿已经有人打入共党内部。余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 16:27:49
冠云兄好,你说的很到位。文革一个是个人犯罪的问题,另一个是组织犯罪的问题。 余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 16:24:18
黑河人朋友,你好!

你说的很对,只是中国的情况是超出一般的专制,正像阿妞所说的,它是一个极权政体,它的严酷程度是和其他政体有重大区别的,即一个是有无自由的问题,一个是多少自由的问题。 余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 16:17:14
秋的思念,你好!
共产党内部的清洗屠杀是和文革不完全一回事,我的这个贴子主要是说毛主席那里来得那么大魔力。关于文革,我认为可以沿着两条主线分析,一个是党内斗争,一个党主导的群众运动。详细内容你可以看我的上一个贴子,“写在文革45周年”
谢谢你指点! 余不洁
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-21 15:11:59
文革为什么没有在别的共产党国家发生?

这个问题,跟问日本为什么没有屠杀犹太人一样。虽然日本没有发生屠犹,日本仍然归类于法西斯国家。它没有屠犹, 一是没犹太人可杀。二是没必要靠杀犹太人来立国立政立威。

苏联没有大跃进文革,但是乌克兰等地的大饥荒,斯大林的血腥整肃,苏联人从赫鲁晓夫到流放西伯利亚和古拉格的作家文艺家知识分子到整天排队买黄瓜土豆的市民,跟大跃进文革中国人的日子一样暗无天日。(赫鲁晓夫就自述,在斯大林时代,他们都是伴君如伴虎,整天生活在斯大林的恐怖阴影下)
朝鲜好像也没有大跃进文革。可是先军主体思想的灌输,饥荒核弹的并发症,领袖神仙崇拜的仪式与内容,民众的恐惧麻木愚昧狡诈夜郎自大自卑自负综合征,跟中国有什么两样?事实上,波尔布特在柬埔寨就是搞的“文革”,极端的血腥恐怖与思想组织控制,内外交替的“文攻武斗”。

罗马尼亚,阿尔巴尼亚,古巴,等等,跟中国人种文化各异。但是毛时代其熬时代活茬时代喀斯特乐时代社会生存状态,却因共产主义而惊人地类似:人民的赤贫恐惧,思想言论行动的被禁锢,以及领袖和党的伟大光荣正确,加上万寿无疆庆父不死共难不已。。。

真正的问题是邓小平说的,美国这样的国家,无法搞什么文革。出了个麦卡锡,让几个共产党嫌疑人丢了职位工作,“共产党份子”变成骂人话,可还远远没有象中国的“右派份子”一样成为游街挨斗的高帽子,就已经是整个西方民主世界的奇耻大辱了。
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2011-05-21 13:17:48
西岸的评论颇有创新。 文革为什么没有发生在其他国家? 北韩不是一直在进行小文革? 如果金正日愿意,他不能够发动红卫兵吗? 只是人家没有毛泽东那样更敢于愚弄人玩弄国家。说文革救了中共,这是天才的眼光,要请西岸仔细论证了。呵呵。
回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2011-05-21 12:32:16
这个话题几年前讨论过了,懒得再炒冷饭了。从理工筒子的角度来说,不如举出反例更能说明问题。
就是,文革为什么没有发生在其他共产国家和体制?那么文革与共党体制是否有必然联系?还是中国有特定的东西会发生这类事?
同样,五四也没有其他共产国家有过类似的例子,为什么?所谓五四追求的德先生和赛先生,直到64也没有超出这个范围(仍然是追求民主),为什么?与文革有什么类似之处?
如果探讨体制问题,当然最基本的就是为什么共产主义理念会在中国那么容易被接受(最终共党做大取得政权,而没有当时社会的支持是不可能的。而理解共产主义实现的前提条件与中国文化的核心内容的相似处,就可以理解),从孙中山到蒋介石到蒋介石的儿子都曾经接受过共产主义。更不用提五四时期的那批先锋文人们。这个问题似乎没见有过严谨的讨论,但对比东西方文化差异其实是很容易理解的东东。如果可以理解这个问题,那就会意识到为什么说文革客观上救了共党?
因为如果没有文革,那可能就不会是“文化革命”,而是暴力革命了,与历史上的朝代交替或共党取代国府没有任何区别。
如果可以想清楚这些,就可以弄清楚包括毛在内的那一代人的state of mind。

另外,对文革的不同感受也是因为当事人所处的位置不同而不同,文革的主要具体对象是当时的政府和共党的有权势的人,但普通民众里同样被迫害的,比如什么地富反坏右之类的不过就是因为是easy target,并不是文革包括毛要打到的主要对象,用句如今时髦的话讲,属于collateral damage,是不可避免的,只要社会失去控制,这些处于弱势的人必然会成为牺牲品,并不在乎是文革还是战乱。因此从这种人的角度对文革的看法仅仅是一个方面,因此因而很共党也好,或什么也好可以理解,但不是文革的核心问题,对理解文革没有太大的意义。因为当时的人们类似五四时期的追求,理念高于其他,包括人的价值。类似如今进攻伊拉克,知道必定要死平民,但为什么美国政府还要干?是一个道理。
这个问题几年来一次,有点疲了。
所谓“文革人人有罪”的说法大概可以比较80年代的西德,当时连续剧”大屠杀“出来后,德国的年轻人追问父母当时的角色,因为许多人当时都是纳粹党员,所有社会精英都是,后来的社会讨论也是很有意思的。
一个基本事实是无论什么恶事,都是由具体的人干的。而当时人们所以那样干恶事,比如文革中的打人事件,不是可以简单地说是听从领袖号召,我不相信毛会说应该把老师打死。那么是因为什么?
我感觉是当时的人,如今的老帮菜们至今是不愿意讨论的,至于为什么也不是不可以理解,因为从网上的讨论来看,还没有达到文化的深度。
回复 | 0
作者:该博客已经关闭 留言时间:2011-05-21 11:32:26
这个问题不是理不清的,米笑同学是混淆了主犯、从犯、和胁犯的区别。同时,更应该看到共产党这么一部罪恶的逼人犯罪的机器,毛泽东是该机器的主要设计师,并用以满足他邪恶的目的。这也是共产党之所以邪恶之处。
回复 | 0
作者:黑河人 留言时间:2011-05-21 11:32:05
领袖、理念(信仰)、组织,对被统治者的恐惧。

任何社会的主仆关系都是这样。共产党自文革开始正式变为多面人,说的做的可以是好几码事。现在更是炉火纯青,影帝都出来了。其实统治者本来就是这样。可悲的是不明真相的百姓仍然当真。
回复 | 0
作者:km 留言时间:2011-05-21 10:27:22
共党内部大开屠刀和文革不是一回事,不能混为一谈。

再说了,共党内部大开屠刀我等哈哈大笑还来不及。。。何必义愤填膺。

文革屠杀可是保皇派干的。

彭刘等不能说被屠杀,只能算打倒。这些官僚也是互相打倒。。。哪个完全干净,一个没有,不值得同情。当然,相对言,彭比较好,但刘等走资派打他不在别人之下。

文革必须再来一次,打倒贪官。。。当然,只要打倒贪官,怎么都行。而无论如何,文革就是打倒坏官僚的。

当然,诸位估计更愿意给美军带路,解放中国人民。只要解放中国人民,你给妖怪带路我也赞成。但美军恐怕更糟糕。

还有就是说美国制度可以解放中国人民,也是瞎辦。。。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-21 08:05:06
pumbaa说得对。

法西斯共产党跟人类过去专制统治的区别,是“极权”,即就是扩展到极端极致的专制控制。而这种扩展到极端极致的专制控制,就是人类自古以来的专制残暴的现代化:有了现代化的技术手段和历史大变换环境。这个现代化的技术和手段,就是信息传媒的发展普及以及集中控制操纵。而这个现代信息传媒操控的对应面,就是传统社会大众的文盲愚昧反叛,与对知识权力精英的敬重崇拜驯服盲从大混合。开放与封闭,传统的腐朽与顽固,现代化的召唤与冲击,就像隆冬之后的早春,万物复苏,同时毒菌迅猛生长。法西斯和纳粹党,共产主义和共产党,就是这样的时代产物。宣传媒介如报刊书籍电台到电视,从提供它们跟其他思想思潮一起传播的平台,到被它们控制垄断,就是证明。

毛的文革,跟西班牙中世纪的宗教裁判,到墨索里尼希特勒的盖世太保建党建政,到苏联斯大林的大清洗,到齐奥塞斯库金日成卡斯特罗的清洗整肃,本质是一样,只是文化国度表现式样的差别。毛的大跃进剥夺农民与人为大饥荒,跟列宁斯大林在乌克兰和俄罗斯制造的大饥荒从质到量都只是五十与百步之差。大跃进的“民族特色”无非是土法炼钢和放卫星而已。而文革,是因为毛共政权制度首先全面照搬苏联,为了在形式上标新立异,在内容上更彻底更激进更荒诞,所以才有了法西斯和其他共产党国家做不到学不来的中国文革。

关键是这个道理:法西斯共产主义是人类古代专制残暴的现代化国际化与民族化,其现代化国际化的要素是信息传播控制的现代化,其民族化的特色是传统封闭腐朽顽固神奇的混合。文革中中国发展最快的产业是什么?广播电台收音机大喇叭塑胶唱片留声机播放机。外加“书籍”出版印刷:毛选毛语录本《人民日报》《解放军报》《红旗》杂志。大学停办,小学普及:人人必须认足够的字读毛语录,但是不能容忍任何人有足够的知识学问与能力来思考质疑毛教“圣经”。

如今的中国,在继续现代化信息化。中华文明融合世界文明长足发展迎来历史挑战和机遇的同时,人类古老腐朽神奇专制制度的现代化,也如毒蕈遇到春光一样生机勃勃。共产主义暴力革命和专制愚昧的孢子,和中华民族的基因已经有了文革这样的结合,将来的春华秋实,是什么样的繁花硕果,可能只有毛主席知道。
回复 | 0
作者:德孤 留言时间:2011-05-21 07:51:31
这样的集团看起来强大,其实可能不堪一击。只是从外面击比较难,需要从内部,打入内部。
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 07:24:08
pumbaa朋友,你好!
你的思考和结论我都非常认同,而且这几点是相互关联相互支撑的。
余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 07:20:20
谢谢阿妞的贴子,讲得真好。中国的现状其实人们都有一定的认识,只是那种无处不在又无形的恐怖让国人无法按照自己的意愿生活。
再次谢谢阿妞的好帖子!余不洁
回复 | 0
作者:pumbaa 留言时间:2011-05-21 05:41:57
这问题我曾仔细考虑过的;
人类的大屠杀,都是发生在这种情况下:1,独裁者的意志,2,铲除对手的理念,3,行之有效的组织。
这不单是共产党,希特勒也是如此,其他如民间叛乱引起的大屠杀也如此,不是吗?
所以我觉得,文革的罪人,是独裁者毛泽东,无产阶级专政的理论,与各级共产党组织。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2011-05-21 05:28:00
楼主和米笑很好的交流。从“五一六通知”算起,文革过去45年了。但是,在中国,在中国人中间,这到底是一段什么历史,甚至到底是怎么一回事,如今还一头雾水,还要争辩。

不错,历史是永远有争议的,争辩争吵是没完没了的。但是,对于现代人类历史社会的几个大事件大人物,现代人类主流已经有这样的认识: 法西斯和共产主义,以及恐怖主义,是人类社会的恶性肿瘤。这些主义思潮组织的领袖与代表人物,就是这种硕大无朋的毒瘤祸根,社会病变中的罹难者和加害者,就都是这些毒瘤侵害的社会肌体组织机构。指出极权主义的法西斯和共产党从根本上是人类社会的恶性肿瘤,是对人与人性和人的智慧的摧残扫荡,正是上个世纪学术研究的伟大成果之一。汉娜·阿伦特,弗-哈耶克,布热津斯基等西方政治学经济学泰斗早就对此进行了系统理性分析研究,深刻指出了这些道理。

他们指出:法西斯和共产党统治那样的极权主义的社会,所有的人,都会被极权统治者当作工具和奴才奴隶。所有这些人,在被加诸各种非人苦难折磨的同时,还被灌输一种“献身”与“美好明天”的迷幻剂。极权统治者就可以为所欲为,制造人间最荒诞最恐怖的悲剧,几乎没有一个社会成员能够逃脱厄运。这是人类从前所有一切专制社会都没有制造过的空前恐怖苦难和黑暗。

文革大跃进,就是这样的人类社会空前恐怖苦难和黑暗。几乎没有一个社会成员能够逃脱厄运。从国家主席到掏粪工。甚至包括最高统帅的夫人和最高副统帅的全家。从红卫兵造反派到被他们修理殴打批斗的对象。有哪一个逃脱了这种恐怖荒诞厄运?

在大跃进文革这样的荒诞残暴发生时,不是因为人们没有智慧而看不出常识所能揭穿的荒谬,而是因为良知被扫荡,人们被恐怖吓破了胆,求生的本能代替良知,求宠免罚成了智慧的唯一体现。

谁是文革的罪人?共产主义思想毒素,共产党邪恶组织,邪恶首领到爪牙帮凶,到自己被毒素侵害毒害然后再加害别人甚至自己家人的本来无辜的罪人!这跟法西斯的祸害本质上一致。这跟宾拉登塔利班把十来岁的孩子和年轻妇女甚至孕妇调教训练成人肉炸弹,本质上一致。

对法西斯主义的恶行恶状,中国人似乎没有多大争议,无非是希特勒墨索里尼都被包括其祖国和民众的世界钉上了耻辱柱,而中国碰巧是反法西斯战胜国。对斯大林和苏共,包括前苏联各国政府与民众在内的世界也已经有定论,即半个世纪前阿伦特们的论证正确。但是中国人却还要费力思考发掘甚至发扬克宫后院垃圾堆里的红星的光辉。中国大跃进文革的荒谬罪恶,还要研究探讨无法定论,无非就是那具尸体仍然在被当神供奉。

一年多前万维有过类似讨论。俺曾抛出过一篇雌文扯了这样的白:

判断大跃进和文革的荒谬需要智慧吗?
http://blog.creaders.net/zichenzhao/user_blog_diary.php?did=66268
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 05:13:41
米笑兄,谢谢你的光临。

米笑兄的文章很深刻,只是在有些地方你我看法可能不一致。
不知道我是否说得清楚,我认为共产党组织是一架完整的机器,他有自己的运作规律。如果没有组织的力量,单凭几个英雄人物是搞不了那么大动静的。我不太认同文革当中共产党失去过对权力的控制。

当然,你对共产党人民这些大概念的看法我也很认同,说共产党犯罪,并不是忽略个人的恶。我只是想把这些分开来讨论。这两个问题是有关联的,但是,有主次。

关于今天的共产党从本质上我认为并没有发生变化,尽管绝大多数的党员可能发生了本质的改变。

真诚的感谢你的光临和交流!我打字很慢,不好意思!
余不洁
回复 | 0
作者:不洁之人 留言时间:2011-05-21 04:53:07
伊萍好,非常感谢你的鼓励,还请多花点时间经常走走!我们在许多方面的看法非常一致。能得到朋友们的支持对我很重要! 余不洁
回复 | 0
作者:米笑 留言时间:2011-05-21 04:48:31
很欣赏你的认真评论。看样子你认为共产党是文革的罪魁祸首。其实我最糊涂的就是这些象“共产党”“人民群众”这样摸不着看不见的对象。离远看,好像清清楚楚,走近一些就不知道跑到哪里去了。文革当中除了毛几个共产党员,你能看见共产党吗?造反时候的共产党和掌权以后的共产党,文革中的共产党和现在的共产党,是一个党吗?如果文革归罪于共产党,用当时的话说是“大帽子下面开小差”,实际上谁都不用负责任,因为文革那个时候的共产党已经被打倒了。森林的错误不用树木来承担,那么树木就是永远是正确的,可是树木是正确的,森林怎么会犯错误?我还是糊涂
回复 | 0
共有53条评论  当前为第1/2页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.