碾压小童事件的思考:是道德还是成本在起作用？

佛山2岁小童被碾压之后，18人路过却无人救助的事件发生以后，已经震动世界了，笔者所在城市的电视台，也在新闻中第一条播放了碾压画面。看过以后，我无语，内心沉重，甚至悲伤，但一想，这在中国又算什么，这就是中国现在的时代，如此而已。

后来笔者去网站查了一下，发现中国网民和政府都在对此事件展开了大讨论，而且还有投票统计，还有建议立法惩罚的，还有谈到美国在1964年，1989年，2008年，都有类似的案件发生，也在美国引起了广泛的讨论，而且欧洲部分国家和加拿大，还有美国的部分州，都有惩处见死不救的法案，但也有不同意这样的法案的，因为对于这种事而言，法律是最后的底线了。

美国还有好人法案通过，即不能惩罚救助不当的人。另外也有谈到第19个人，也就是一个捡垃圾的老妇，最后救了那小孩，其实就是将小童拖到路旁，以免过往的车辆可能的继续碾压，并由此谈到了好撒玛利亚人（路加福音）的故事，也就是救人的，不是那些昂然的以高尚道德自居的犹太宗教领袖，反而是犹太人看不起的，认为道德很低的撒玛利亚人。

很多人谴责中国人道德如何，道德崩溃，道德沦丧，这些都没有错，因为中国现在就是一个一切向钱看的社会。但无可否认，中国还有很多的好人，很多人还是有良心的。笔者认为，问题的核心不是道德，而是成本，也就是救人和不救人的成本的计算。

人都是有良心的，上帝将良心放在人的心里，但问题是，为什么没有人出手施救？笔者看腾讯网的统计，有80%的人投票表示，如果自己是在同样的环境下，会出手救人，只有20%的人说不救。笔者相信这80%的人说的是真心话，只是，按比列来说，连续18个人路过不救，第19个人才救，18:1的比列，也太高了吧，远远高于1:4（20%对80%）的比例。而且，连一个打110或120电话的人都没有。当然也有救人的环境比较复杂，因为天黑，因为下雨，因为看不清，因为不知道发生了什么，因为害怕，因为有急事，因为冷漠，因为不想管闲事，这些都是原因，也很正常。但还是不正常。

因此，问题的核心是道德，但也不全是道德，而是成本。在中国，救人的成本有多高？今年就有几个案例出来，就是救了人反被诬陷，还要赔偿。当社会上不断有案例出来，在叙述救人的成本有多高的时候，或帮助人的成本有多高的时候，如搀扶老人起来，反被诬陷，那最好的结果就是没有人会去救人了，因为成本太高。去年上海的钓鱼事件，也泯灭了那些帮助人的热心。中国人实在是太聪明了。

本来中国人现在是慢慢开始生活在陌生人的世界里面，已经从熟人社会出来了，彼此的冷漠和不信任也很正常，而现在一切向钱看的大环境也将最后的人性泯灭掉了，如毒奶粉事件，这些事件的发生，不断冲击人们的道德底线。

还有那个逃逸的司机，尤其不能容忍的是，他发现压了人，停顿了一下，还要用后轮再压过去，然后逃逸，有人说，前面撞人还可以说是过失，而后面的碾压，就是谋杀了。这个司机没有人性的行为后面，还是成本的问题，因为下车救人，成本太高了，索性冒险逃逸，或许可以躲过一劫。该司机现在还没有抓到。

成本的计算，是现代人的第一要务，因为现在的世界是金钱的世界。因此，如果社会想变成一个好社会，一个办法是将人的道德提上去，但提升道德的办法一般很有限，也非常缓慢，需要大环境，或许还会产生很多的伪君子；另外一个就是，要有办法将救人的成本降下来，将不救人的成本提上去，如美国的好人法案，如欧洲加拿大和美国部分州的惩罚不救人法案，都是降低救人成本和提升不救人成本的法案。可能还有其他的办法，如高额奖励救人的人。还有人提出，救人的时候，只要大家一起上，一起喊，就有证人在了，就不怕被讹了，还有打电话报警等，都是不需要多少成本的事情。

现代人呀，活的太累，什么都讲成本，笔者这里谈救人不救人的成本，都是可笑可叹但也无奈的举动呀。如果说最重要的，笔者认为还是要有信仰，一个没有信仰的社会，是无道德可言的。