设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  嘎拉哈的博客
  There are known unknowns. There are also unknown unknowns. - Donald Rumsfeld
我的名片
嘎拉哈
来自: 美国
注册日期: 2010-10-14
访问总量: 704,500 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 简评川普国情咨文
· 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
· 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
· 反共义和团与反共红灯照的比较研
· 言论自由的“柯立芝效应”
· 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
· 举报刘卡尔(liucarl)
友好链接
分类目录
【侃政治-12】
 · 简评川普国情咨文
 · 面对信释的瞎忽悠,还望网管五思
【侃政治-11】
 · 幸灾乐祸实为过,倒打一耙更猥琐
 · 反共义和团与反共红灯照的比较研究
 · 言论自由的“柯立芝效应”
 · 猴子谈“文明,”越谈越像猴儿
 · 美国基督教与穆斯林到底谁更激进?
 · 给丝丝的最后一个评论
 · 万维网越来越像个鬼网了
 · 自由过量也中毒:评主权公民运动
【侃政治-10】
 · 祝贺特鲁多连任
 · 祖国与国家没有区别
 · 民主自由:反共老海黄的伟哥和伟姐
 · “某籍华人”和“华裔某国人”
 · 东风劲,战鼓催,反共老海黄爱拉黑
 · 二百万奴才仍然是奴才
 · 民主不是普世价值
 · 假如中国人每人都有一只抢
 · 解决香港骚乱问题要比六四容易十倍
 · 中国近代史的新视角:《中国幻景》
【侃政治-9】
 · 三峡工程的真理:反共与愚蠢成正比
 · 反共老海黄比中共更加专制
 · 赞川普总统的板门店历史跨越
 · 俺又惹恼了一位反共老海黄
 · 回归前港人连民主猪长啥样都不知道
 · 换个视角看技术换市场
 · 反共老海黄比义和团还义和团
 · 六四三部曲:反共,反华,反人类
 · 刘欣,俺心目中的女王成
 · 关于“强迫技术换市场“的一次辩论
【科学哲学】
 · 从“太空镜”的物理学原理说起
 · 深度学习是否意味着AI真的会思考?
 · 对恩格斯“劳动创造人“学说的质疑
 · 从拉姆斯菲尔德到哥德尔
 · 从霍金的科学宿命论说起
 · 从人工智能到自由意志
【侃哲淆-2】
 · 嫉妒和晒的道德定位和相互关系
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
【侃科淆】
 · 跟芨芨草探讨星系是如何“转”起来
 · 为什么中国民主很可能会死翘翘?
 · 关于定理(theorem)的定义
 · 跟着紫鸟侃科学:超弦和科学实证主
 · 从王亚平空中授课到广义相对论
【侃政治-8】
 · 还是九爷好啊!
 · BC高等法院前的碰瓷闹剧
 · 从民主无厘头到文明冲突的逻辑
 · 逢十大日,拉黑删贴仍然寒风习习
 · 为什么说中国的崛起是一个定数?
 · 什么才是正确的历史求真精神?
 · 新西兰杀手是黄川粉的好战友
 · 说说海外的“民主毛”水军
 · 麦家廉的诚实和吉娃娃的不自信
【侃政治-7】
 · 我从精诚反共到民主汪精卫的转变
 · 跟反共老海黄的对话
 · 不怕白川粉闹,就怕黄川粉谈基督教
 · 雷锋精神就是贵族精神
 · 关于贵族,信用,契约的hit&mi
 · 《莫斯科-北京》,暨纪念毛泽东诞
 · 再好的家法仍然是家法
 · 华人的一条真理:老而不死是为贼
 · 为什么黄川粉都跟穷人过不去?
 · 吃货族又惹祸了,这次是贿选(特短
【搞笑】
 · 王老虎俺又想抢亲了,远方还愣着干
 · 黄求恩一出场,白求恩只能钻地缝
 · 巴菲特“万维驻文学城东印度公司”
 · 小山羊主动出击大灰狼的故事
 · 东厂签字仪式
 · 没有大猪圈,哪会有大猪?(短)
 · 乐死别怪俺,兔子怒斥西方群哲
 · 视频解读AV影星和普通人的区别(非
 · 习老爷的姨太们关于金正恩的对话
 · 尿炕精(兔子)思考题答案(搞笑版
【侃政治-6】
 · 卡瓦诺是三权分立体制的受害者
 · 抗议潘妙飞拒修古宅很荒唐
 · 民主的龙种何以收获了暴民跳骚
 · 反共啦啦队何以自以为是运动员?
 · 北韩官方报导《川金会》观后感(短
 · 关于海外民主运动的政治伦理问题
 · 给反修宪的人们泼点儿冷水(1)
 · 先十问自己然后再十问习近平
 · 狭隘民族主义的误区
【侃政治-5】
 · 华裔老爷爷老奶奶又跟小孩杠上了?
 · 自由至上主义乃自由的便溺者(短)
 · 光头党,郭邪教,流氓分级
 · 不自由毋宁死 vs 不让作就打滚
 · 中国文化的歧视特征
 · “感恩贼”横空出世
 · 政治正确,平权法案,言论自由(1)
 · 假如中国赢了南海仲裁
 · 正义对贪婪的审判――评南海仲裁
 · 五四运动和“义和团意识”
【侃政治-3】
 · 关于专制体制语境下的政权合法性
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(2)
 · 批判和怀疑才是民主的精髓(1)
 · 大阅兵秀出了民族的野蛮和阴盛阳衰
 · 对人民的态度,伪精英比毛左黑多了
 · 革命暴民和改良暴知:评电影<天
 · 从中美博弈看两国国际政治的战略缺
 · 大阅兵 vs 大遛狗
【胡乱侃】
 · 献给我的小浣熊
 · 补刀队队长送何岸权兄一程
 · 改良派批中共 vs 小三反腐
 · 基督徒应当如何“尊重权柄”
 · 怀念跟寡言博争吵的日子
 · 从李阳打老婆看爱国贼的嘴脸(短)
 · 俺在卫星图片上找到的,是飞机残骸
 · 向寡言博道歉,兼谈博客写作
 · 印度外交官探肛初检报告
 · 道德观的扭曲:评叶友文《华人投票
【胡乱侃-2】
 · 中纪委,似狼嚎,俺迈步出监
 · 中国人办网站,您就将就点儿吧
 · 中华少宽容,道歉需谨慎
 · 两万老苹果齐跳小苹果,场面震撼
 · 兔子真的回国了?
 · 俺也给老何头儿补上一刀
 · 中国正式进入“搞”时代
 · 关于网络争论的“日内瓦公约”
【侃政治】
 · 就法国枪击事件给五毛点个赞
 · 谁是这次踩踏事件的真凶?
 · 传统文化无需刻意弘扬
 · 为社科院院长王伟光说句公道话
 · 浅析华人网争的根源
 · 建议习总拿下汉办主任这个妖妇
 · 以暴力革命为例对比中西方思想之差
 · 暴力革命是中国政局的唯一走向
 · 评阿牛的山寨新现实主义
 · 浅论俄罗斯的民族习性
【搞笑-2】
 · 大合唱《保卫万维》
 · 老歌新唱《我的非洲心》
 · 首届“政奥会”部分尿样检测结果
 · W-ISIS vs C-ISIS (搞笑)
【侃政治-2】
 · 我来给亚投行浇泡尿
 · 改良派热捧李光耀的深层原因
 · 从今年两会看政治人妖们的与时俱进
 · 闻章立凡大师入驻万维,喜不自胜
 · 春晚,十三亿病患共吸鸦片的晚上
 · 说说习近平的山寨道具-敞篷越野阅兵
 · 浅谈《欧洲文革》和社会达尔文主义
 · 中华各界恢复帝制劝进书
【环境伦理】
 · 给寡人兄和特有理兄的一个提议
 · 献给我的小浣熊
 · 公民社会 vs 屌民社会
【侃政治-4】
 · 郭爆料对中国政治的影响有多大?
 · 山寨启蒙和传统文化哪个危害更大?
 · 盎格鲁人太任性(1)
 · 从哈耶克思想到川普现象
 · 海外爱国贼的逻辑不如鸟
 · 重贴被德孤删除的一个评论
 · 马克思制造的“时空扭曲”
 · “闹闹派”的N大误区
 · 华裔和白裔谁更种族歧视?
 · 台湾的出路在于推动两岸民主共识
【视频推荐】
【文化进化】
 · 当瑞典的死规矩遭遇中国的活人性
 · 奉劝溪谷闲人停止自我顶贴行为
 · 井蛙进化史(迷你版)
【中国传统文化批判】
 · 中国人为什么这么无耻(超短)?
 · 国人反对教师欠薪的理由值得商榷
 · 病句与发错音哪个错误更严重?(特
 · 从道德天然论看儒道与康德的区别
 · 中国体育粉丝的一大特色:粉教练
【左毛学】
 · 五毛爱普京的心理学分析
 · 老百姓不是SB的避难所(短评)
 · 为NBA的决定叫声好!
 · 给穆尔西算一掛:“中东与中共犯克
【歌。影。视】
 · 李克勤《红日》等几首粤语歌曲
 · 草原上的红卫兵见到了毛主席
 · 万泉河水,百听不厌
 · 我喜欢的几首老歌
 · 不纪念一下毛主席俺脚得心里空得慌
 · 遇到这样的敌军,您干脆打死俺算了
 · 意识形态可论,但音乐无罪,艺术无
【侃哲淆】
 · 从范例自吹自擂看兔子对哲学的无知
 · 中国没有辩证法,有的只是诡辩术
 · 中国传统认识论批判
 · 哲学同真理的关系以及辩证法的本质
 · 跟喜欢“装哲学它妈”的兔子侃侃大
 · 跟兔老师讨论分析哲学,兼向网友问
 · 从道德角度看陈光标慈善的山寨特性
 · 兔子围起布帘子糟蹋休谟,叔不能忍
【其他】
 · 举报刘卡尔(liucarl)
 · 关于我个人对网络骂人的举报底线
存档目录
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
11/01/2019 - 11/30/2019
10/01/2019 - 10/31/2019
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
从中美博弈看两国国际政治的战略缺失
   

(注:此文是对右撇兄的《等待下一波反华浪潮》一文之后的一个回复。右撇兄对中国的未来比较悲观。他认为,由于中共准备的太充分,所以中国的未来必然是充满变数,中共的垮台也可能会是摇摇无期的.)

当社会矛盾激化到一定程度时,准备也没有用。因为准备本身,就是以进一步加深人民同执政党之间对立为代价的。例如,中共越是封锁互联网,就越会提高真相的公信度。在信息高度发达的今天,中共封锁真相的结果,是在用倒逼的方法提高老百姓辨别是非的兴趣和能力。另外,当维稳大妈的人数,同老百姓的比例达到一比一时,维稳失败的’概率‘也就达到了百分之百。

首先指出,所谓‘中美博弈’,其实是美国同中共之间的博弈。中共的死因,将会来自两个方面。首先,社会现实和宣传的强烈反差,使得共产党的救命符,意识形态宣传已经彻底失效。现在,除了一小部分被成功洗脑的爱国贼五毛之外,大多数老百姓不仅不再相信中共的宣传,而且是越听越烦。中国人的社会正义感原本是很淡漠的,但是现在却在迅速加强中。中共作为反面教员,功不可没。

中共的另外一个死因是因为引入了西方经济。集权体制无法适应当代经济的巨大规模所带来的分配矛盾。这个道理,就跟算盘无法胜任现代大公司的财务规模的道理很相似。这便是当代社会的独特性。面对中国的崛起,西方学界谈论比较多的一个问题,就是民主制度的衰败。例如,福山最近出版的一本书《政治秩序和政治衰败》。对亨廷顿当初所提出的‘政治衰败“的概念做了修正。通过中西方对比,福山认为西方的民主政治,需要加强“国体(State)”的威信力。他对美国人反对大政府的倾向提出了自己的担心。福山认为,削弱国体威信,是导致民主体制的衰败的根本原因。按照福山的观点,中国符合现代国体(Modern State)的标准【注:按照马科斯韦伯的观点,与现代国体相对应的,是世袭国体(Patrimonial State), 但是事实上,中国更符合所谓‘新世袭政体’(Neopatrimonial Regimes)】。中国的成功,主要要归结为好皇帝(邓小平)外加现代国体。福山认为,中国体制的最大问题,在于无法保证源源不断地提供好皇帝,以及缺少基于法治(rule of law)的政治监督(check and balance)机制。

关于集权体制缺少监督机制的问题,无需多言。我发现,西方的政治学学者们,大多数也都是实用主义者。西方国际政治的主流,本质上都是战术的和功利主义的,而非战略的。他们在分析社会演变时,不大重视(非功利主义)道德因素所起的作用。这个也是可以理解的。因为在民主社会,公民对体制的道德的共识,本身就是一个‘缺省值’。但是一旦涉及中国问题,完全忽略道德因素,就很容易犯错误。中国人对中共体制完全没有道德共识,这才是中国问题的主要矛盾。中国人对中共体制的否定,属于敌我矛盾,是不可调和的。我认为,中国文化的最突出特征,可以总结为’一强一弱‘。即很强的物质追求和很弱的社会正义感追求。正是因为这个特征,绝大多数知识分子,包括西方知识分子,都会将中国发生社会革命的“道义”动机忽略不计,而只盯着’物质‘动机。我的观点是,即便是忽略道义动机,中共也照样难逃灭亡的命运。

其实,中美经济实力的消涨现象是暂时的而非永久的,是经济的而不是政治的。美国衰败的第一原因,是经济战略的失误,而非政治的衰败。从战略的尺度看,中共和美国都犯了同样的错误。从政治上说,是短期的实用主义战术,败给了长期的意识形态战略。从哲学上说,是功利主义败给了康德主义。从经济上说,是占小便宜吃大亏。

美国当年的对苏冷战之所以能够成功,一个被人们忽略了的因素,是苏美之间没有发生贸易往来。对于发达国家来说,同发展中国家之间的经济落差,本身就是一种利益油水。难道当时的美国人,除了自以为聪明的尼克松和基辛格之外,其他人真的就看不到油水的存在吗?根本不是这样。苏联不肯开放的结果,堵死了像基辛格这类实用主义者们耍小聪明的机会。结果也让美国歪打正着地坚守住了西方意识形态的战略价值,并且最终取得了冷战的胜利。

中美政治博弈,可以用一个水库模型来形容。两国的经济落差就如同两个相邻的,但是高度不相等的水库。只要连接上一根管子,美国就可以获得大量的势能利益。但是,这个利益是一个有限量,而且它是不可持续的。因为随着利益的提取,两个水库之间的水位差也在缩小。美国占小便宜的结果,不仅失去了自己的经济硬件,即基础产业。另一方面,也养肥了中共这个大老虎。在这种情况下,基于意识形态的冷战将不再那么奏效。您不能即想要把老虎饿死,又不断地给老虎喂食。中共如今不断挑战国际秩序的底线。南海冲突如果真的导致了中美战争,将意味着美国过去几年来吃进来的,都还会全部吐出去。这也是美国的实用主义者们,以长期道义换取短期利益的失败,我认为这也是美国的咎由自取。因为贪小便宜是人类的本性,美国也不会例外。

中共的战略错误,也在于经济开放政策。如果中共将来真的死于经济问题,那么也可以解读为美国又一次歪打正着地把老虎给撑死了。当年马克思在设计社会主义革命理论时,是将意识形态宣传(洗脑)和封闭经济体系,作为两个基本假定来论证的。这也是共产党赖以生存的葵花宝典。仅仅从延长共产党的寿命的角度说,当今北韩的做法才是最正确的。

中国的经济增长,显然是暂时的和不可持续的。环境和资源的透支自不必说,基础设施的第一个大维护周期还没到来呢。之所以美国人可以忍受由于经济危机所带来的痛苦,那是因为公民对民主体制本身,有着较强的道德共识。然而中国缺少这样的共识,它的经济只能是单向的。人民的生活水准,只可提高,不可降低。否则必将大乱。这是因为,中共政权自打上台那天起,就缺少合法性的基础,也禁不起理论的推敲。中共唯一能做的,就是不断给人民许宏愿:“虽然俺当年把您抢来当媳妇,是没有结婚证的,是不合法的。但是俺保证今后让您过上好日,享受荣华富贵,您看这样成不?”。我个人认为,即便是中共有权以后天的经济成就,来弥补其政权的合法性。但是问题在于,中国人民这个媳妇也不是省油的灯。许愿的结果,是让媳妇对生活水准的降低,丧失了其他正常家庭主妇的忍受力。中共对此心知肚明,所以才不惜血本,也要拼命搞建设。维持GDP可以看作是中共在同死亡的拼命赛跑。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.