设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页
新  闻
论  坛
博  客
文  墨
黄  页
分类广告
购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言 返回首页>> 帮助 退出
     
  格致夫的博客
  格物致知,嗯,挺爱干的活儿!
我的名片
格致夫
 
注册日期: 2013-06-11
访问总量: 1,611,424 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(
· 能上能下 能进秦城 进步太大?
· 《辞海》的文化定义为什么错了?
· 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
· 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
· 19大军方代表之震撼 超中共9大!
· 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
友好链接
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
分类目录
【19大专题】
 · 19大军方代表之震撼 超中共9大!
 · 评对王岐山隐身、露面的荒谬解读
 · 19大布局落定 习近平不待见思想!
 · 习班底19大妥协姿态与碾压式强逻辑
 · 郭与老领导清君侧 习王联盟神话破
 · 中共隔代指定接班人尚有活路
 · 习近平班底正向危险的歧路漂移?
 · 中共19大七常委名单明朗化!
 · 习王结盟或公开决裂都是伪命题
 · 19大是观察习近平20大去留的窗口
【郭文贵专题】
 · 瞎子摸象—郭文贵被蚂蚁强奸!
 · 信息量大!郭文贵突然中断爆料
 · 官媒批郭不署名 预示王岐山被动了!
 · 郭文贵身份及爆料计划有重大变化?
 · 郭文贵VS刘晓波 天地间至理
 · 郭文贵的对手:“国家”之进退失据
 · 换个视角看郭爆料后五毛不见了
 · 郭文贵爆料何以导致老人政治抬头?
 · 不信郭文贵爆料者:面壁思过吧
 · 再谈对郭文贵事件的荒谬解读
【中美关系(3)】
 · VOA中断郭文贵直播的真相究竟是啥?
 · 习川会超预期 中美合作闯急流险滩
 · 习川峰会的规定动作与自选动作
 · 中美关系走低?特朗普无可奉告!
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 习近平与特朗普通话有哪些讲究?
 · G20峰会上谁羞辱了奥巴马总统?
【中美关系(2)】
 · 希拉里与特朗普 中国更愿面对谁?
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 中美网络大战即将爆发?
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 美防长 冲进"中国店"的公
 · 美国为何转而协助中国反腐?
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 中国版习奥“庄园会”神秘地点在哪
 · 美国前总统卡特访华“受辱”真相
 · 美国对中国仁慈吗?
【中美关系(1)】
 · 中美关系何以演变成“凉战”模式?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 最好看点 拜登东亚之行与东海识别区
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 中美战略对话——3个小插曲改变基调
 · 斯诺登离开香港前往他国是最好结果
 · 斯诺登事件考验港人智慧而非中美关
 · 米歇尔为何缺席中美加州庄园峰会?
 · 奥巴马博弈中国领导人 从发飙到一起
【中国外交(2)】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 含蓄的中国VS张狂的美国
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 三国首脑缺席大阅兵化解三个难题
 · 美欧抵制北京阅兵最忌讳一事
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 南海酣斗 中防长为何缺席亚安会?
【中国外交(1)】
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 亚投行——世界金融玩法的中国测试
 · 2014中国外交三大布局意味着啥?
 · 中国为何无偿援助阿富汗35亿?
 · 中国进军美国“后院”的历史性机遇
 · 相隔44年的两个520声明
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
 · 2013中国外交最引人瞩目9大焦点(图
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 中国进退失据的对菲律宾风灾捐款
【社会制度】
 · 如何看1%富人占有中国1/3以上财产?
 · 中国是“国家社会主义”制度吗?(
 · 中国是“国家社会主义”制度吗?(
 · 中常委的集体领导制有没有优越性?
【国际政客(2)】
 · 切·格瓦拉 东西方世界共同崇拜的偶
 · 出席卡斯特罗葬礼的各国政要规格有
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 男人需要习惯于女人领导世界!
 · 世界领袖们的话有多假?
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显哪些重大信
【国际政客(1)】
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 印度“大跃进”:15年内取代中国?
 · 美国总统奥巴马被大大冤枉了!
 · “嫉妒”的普京缘何送奥巴马圣诞大
 · 奥巴马总统年终收获——年度最大谎
 · “圣人”曼德拉这颗最大钻石的形成
 · 政府停摆,奥巴马请副总统逛街吃快
 · 奥巴马总统是如何栽了跟头学乖的?
 · 釜底抽薪高招,普京该获诺贝尔奖!
 · 100步笑50步——奥巴马指责普京冷战
【国内政客(2)】
 · 如何纪念刘晓波——被永恒的偶像?
 · 习不成为“核心”才奇怪!
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
【国内政客(1)】
 · 马英九与奥巴马惊人的八大共同点!
 · 习近平第一!全球民调显哪些重大信
 · 习近平的鸿运有多好?(下)
 · 习近平的鸿运有多好?(上)
 · 习三大建树在手,危险论可以休矣!
 · 习近平自画像:奠定10年执政基础
 · 北大教授陈独秀嫖妓改变中国历史进
 · 为习近平画像:其顶层设计的最大谋
 · 薄熙来如果上诉是坏事?还是好事?
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
【国际事务(2)】
 · 切·格瓦拉 东西方世界共同崇拜的偶
【国际事务(1)】
 · 出席卡斯特罗葬礼的各国政要规格有
 · 卡斯特罗辞世 一个时代终结!
 · 奥运开幕式的独特明星——难民队
 · 美国暗中扶植“伊斯兰国”意味着啥
 · 美日或促中国获亚投行一票否决权!
 · 中印关系如何跨越喜马拉雅?
 · 亚投行——世界金融玩法的中国测试
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 誓对叙利亚动武的奥巴马犹豫了?
 · 100步笑50步——奥巴马指责普京冷战
【社会时事(2)】
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判无罪 一个值得深思的新开
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
【社会时事(1)】
 · 中国奥数队败给美国是好事!
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 中央新闻单位撤并千余机构
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 黄海波嫖娼被拘与李银河的性观念
 · 张艺谋748万罚款争议凸显哪些深层问
 · 为何不可宽信梦鸽之说——其子非轮
【左右之争(2)】
 · 如何纪念刘晓波——被永恒的偶像?
 · 从托克维尔、郭文贵谈中国为何没有
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 红卫兵逻辑 万维文章都不合格!
 · 切·格瓦拉 东西方世界共同崇拜的偶
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 北京获冬奥会主办权令何人不爽?
 · 理念VS利益?格致夫与嘎拉哈之辩
【左右之争(1)】
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 可否理性对待周、花之“红与黑”?
 · 小平发紫 方舟被封 何人搅局?
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
 · 屈原、六四英雄、汪精卫——谁是愤
 · 华人纠结毛泽东历史地位的盲点
 · 中国究竟需要什么样的朋友?
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 令人震惊的薄熙来案人民审判论!
【法治建设(3)】
 · 2016刷爆中国的14个另类事件
 · 聂树斌改判无罪 一个值得深思的新开
 · 质疑:无望绝症患者选择安乐死应该
 · 小偷意外亡 追者被起诉是哪门子法治
 · 万科之争的中国式逻辑之拷问
【法治建设(2)】
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 中国的圣诞大礼:广电总局被判违法
 · 暖暖心 凉凉脑——从美国医闹说起
 · 天津大爆炸的“技术”症结何在?
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 移送司法的周永康案六大看点
 · 如何看薄熙来案重判或轻判?
 · 薄熙来强烈要求妻子出庭?而谷开来
 · 为何不可宽信梦鸽之说——其子非轮
【法治建设(1)】
 · 齐了!最高法副院长奚晓明落马
 · 记者卧底高考替考组织的启示
 · 依法治国重大决定含哪六大试金石?
 · “收礼罪”与制度化反腐“基础设施
 · 四中全会将体现习近平哪些新提法?
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · “三大建树”论如何影响中国舆论?
 · 印度愤怒抗议女外交官美国受辱有何
 · 你为薄案、李某等5人强奸案律师打多
 · 薄熙来如果上诉是坏事?还是好事?
【海外华人(2)】
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 川普闹大了 反政治正确川粉咋辩解?
 · 海外中文媒体“谋财害命”及其乱象
 · 万维整风之建议 嘎哈啦最新道歉信
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
【海外华人(1)】
 · 抬出哈耶克反政治正确 可惜闹乌龙
 · 美大选催生华人政治生态升级版!
 · 美大选考验选民底线和华裔智慧
 · 北美原住民舞蹈大赛什么样?(多图
 · 高晓松捅原住民痛点与多元文化的无
 · “8000留学生被开除”这事儿
 · 为嘎虔之争矫情——洒向网络都是爱
 · SCA-5博弈:华人这堂政治课的8点思
 · 华人底线与窝里斗——从ABC事件说起
【专题探讨(3)】
 · 《辞海》的文化定义为什么错了?
 · 浅析秦晖教授“文化无优劣”之谬
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 如何纪念刘晓波——被永恒的偶像?
 · 【道德浅论3】实现途径:道德无需教
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念质疑:如何定义道
 · 中国人 虫子 活着
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 从供拜纪委书记之悲哀说起
【专题探讨(2)】
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 《巴黎气候协定》你该知道的8个问题
 · 气候大会中美博弈的那些吸睛戏码
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 同性婚命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 冯小刚呼吁繁体 人大代表禁止“屌
【专题探讨(1)】
 · 里程碑式的中美“温室减排协议”?
 · 为人的自私天性呐喊!
 · 流泪的汉字“凸见 and 萧然泪下”
 · 月球是不是中国和世界未来能源的正
 · 中国嫦娥三号登月探测与美苏有何不
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司如何摆平美国
 · 能否对令人纠结的转基因食品持开放
【知识系统(3)】
 · 从误读“平庸之恶”到人性的弱点
 · 名家眼中的热力学定律与世界末日
 · 【商榷】大脑存在感性思维吗?
 · 改变中国的“汉译学术名著”
【知识系统(2)】
 · 咋看360被世界测试机构取消认证?
 · 演变在最前列的汉语之优势(下)
 · 演变在最前列的汉语之优势(中)
 · 演变在最前列的汉语之优势(上)
 · 海洋钻井史上最惨重的6大事故
 · 揭秘南海对峙中世界最先进981号钻井
 · 月球是不是中国和世界未来能源的正
 · 中国嫦娥三号登月探测与美苏有何不
 · 全球暖化还是冷化?联合国专家评估
 · 能否对令人纠结的转基因食品持开放
【知识系统(1)】
 · 地球灾难史与机遇图解(7)——小行
 · 地球灾难史与机遇图解(6)——超级
 · 地球灾难史与机遇图解(5)——生物
 · 地球灾难史与机遇图解(4)——冰封
 · 地球灾难史与机遇图解(3)——原始
 · 地球灾难史与机遇图解(2)——地球
 · 地球灾难史与机遇图解(1)——行星
 · 全世界被忽悠了?地球开始冷化?!
 · 美国劣迹斑斑的转基因大鳄
 · 转基因大鳄孟山都公司如何摆平美国
【人物私事(2)】
 · 高仓健的性格缺憾——偶像崇拜反思
 · 邓丽君愿不愿去中国大陆演出?
【人物私事(1)】
 · 人民日报“三大建树”一文属抄袭本
 · 张艺谋748万罚款争议凸显哪些深层问
 · 新闻冗余、博眼球与骆家辉辞职真相
 · 毛泽东缘何三次打碎江青个人影展梦
 · 俄美女间谍查普曼会与斯诺登结婚吗
 · 朴槿惠访华那些亦庄亦谐的趣图
【生活娱乐(3)】
 · 女权主义里程碑 男人不“内射”罚款
 · 某博婚姻危机 还是大家的危机?
 · 苹果公司的圣诞礼物:思想政治工作
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
【生活娱乐(2)】
 · 山东人说话爱用倒装句? 接轨世界嘛
 · 北美原住民舞蹈大赛什么样?(多图
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 委员建议男孩延至8岁上学可行否?
 · 罕见空难拷问人性 谁能成为食人肉者
 · 暖暖心 凉凉脑——从美国医闹说起
 · 中国奥数队败给美国是好事!
 · 二战“僵尸肉”假新闻让谁蒙羞?
 · 令春晚汗颜——《我是歌手3》第8场
 · 震撼踢馆!“我是歌手3”第三场
【生活娱乐(1)】
 · 我不劝说“虔谦”博友留在万维
 · 如何看女为悦己者毁容现象?
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 网络世界新年献词 万类霜天竞自由!
 · 你真相信彭丽媛排队照是PS的吗?
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · 你身边消失的最具代表性日用品有哪
 · 《中国最强音》——与声音无关的奇
【以史为镜(2)】
 · 格瓦拉访华 小失误导致两国闹翻
 · 罕见空难拷问人性 谁能成为食人肉者
 · 英议会开幕式多传统?下跪肃立(图
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集3)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集2)
 · 底特律鬼城会在中国重演?(图集1)
 · 美国对中国仁慈吗?
 · 试析“汉文化同化是灾难”的荒谬逻
 · 对蒙元史的讨论何止是逻辑混乱!
【以史为镜(1)】
 · 如何看蒙人元朝与中华历史的关系?
 · 甲午战争失败的深层原因何在?
 · 一份改变中国历史进程的小刊物(图
 · 北大教授陈独秀嫖妓改变中国历史进
 · 现代中国第一夫人(2)—宋美龄
 · 现代中国第一夫人(1)—宋庆龄
 · 屈原、六四英雄、汪精卫——谁是愤
 · 历史,首先是为好奇而写!
 · 美国首都最奢华的竟是图书馆(多图
【美图分享(2)】
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 中国人 虫子 活着
 · 人体彩绘 在情色与艺术之间
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(4)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(3)
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(2)
【美图分享(1)】
 · 去阿冈昆感受秋天的色彩(1)
 · 没底线?从裸体女子足球赛说起(组
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
 · 新年去看芭蕾《胡桃夹子》(组图)
 · 美国首都最奢华的竟是图书馆(多图
 · 美国人的山寨模仿——华盛顿印象(
 · 美国人的造神奇观——华盛顿印象(
 · 白宫楼顶的警卫——华盛顿印象(2)
 · “幻境牧场”——七彩云南影像(2)
 · 丽江古城绝美夜色——七彩云南影像
【国际峰会】
 · APEC峰会众口铄金 中国角色亮了?
 · 博弈5年 美同意提升中国投票权
 · 《巴黎气候协定》你该知道的8个问题
 · APEC轮回 中式烦恼与美式忧患
【经济发展】
 · 中国的严峻形势— 负面清单
 · 万科之争的中国式逻辑之拷问
 · 延迟退休 中国无法避免的选择?
 · 如何看1%富人占有中国1/3以上财产?
 · 习李新政首个改革大手笔出台
【中欧关系】
 · 中国接盘希腊危机?还是机遇?
 · 中国总理来了 欧洲首脑嗨了!
 · 会哭的孩子土耳其真愿部署中国导弹
【邻邦日本(2)】
【邻邦日本(1)】
 · 日首相“安倍吐血”悲情剧开演?
 · 安倍“反省”藏哪八大狡黠?
 · 鸠山一跪可否突破安倍心理防线?
 · 日本拥核欲与中国破解之道
 · 该点赞三菱补偿二战中国劳工吗?
 · 安倍9月访华的如意算盘能否成?
 · “任性”的中日关系何去何从?
 · 稍安勿躁,东海识别区乃大棋局的一
 · 日本处于基本国策重大改变边缘!
【邻邦俄国】
 · 中美俄三角关系的七大演变
 · 历史的轮回?习普并肩红场阅兵
 · 普京为何称俄中关系达空前水平?
 · 雪中送炭!中国出席红场阅兵
【国家主权】
 · 中美丢掉的仲裁废纸谁还攒在手里?
 · 英脱欧脱出的那些脑洞大开的奇想
 · 欧盟前景与中国“民主至上主义”
 · 台湾之民主灯塔闪烁出何样光芒?
 · 马英九登太平岛带来的三重微妙
 · 谁在剥夺香港500万选民选举权?
 · 万维幸灾乐祸南海搅局者再落空
 · 中国应对美南海挑衅的底气何在?
 · 苏格兰公投告诉世界什么?
【偶思调侃】
 · 女权主义里程碑 男人不“内射”罚款
 · 2017新年献词:我们继续大战风车
 · 山东人说话爱用倒装句? 接轨世界嘛
 · 剑桥学霸美臀大赛 考考你的审美和
 · 首脑间那些吸引眼球的小插曲(组图
 · 为嘎虔之争矫情——洒向网络都是爱
 · 中国引领世界新潮:子女随母亲姓!
 · 没底线?从裸体女子足球赛说起(组
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 习近平与朴槿惠照片的惊奇发现(图)
【亚洲事务】
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 假新闻!印尼炸毁19/41艘外国船
 · 印度“大跃进”:15年内取代中国?
 · 拜登的东亚探戈舞与东海四国演义
 · 中亚是中国后院还是俄罗斯后院?
 · 习近平中亚之旅为何绕过塔吉克斯坦
【美国社会】
 · 美国新观念 裸模第一夫人最受宠(图
 · 川普闹大了 反政治正确川粉咋辩解?
 · 美国与中国 谁是世界最大威胁?
 · 川普的总统角色即将玩儿完?
 · 就职典礼上特朗普如何争宠于美国人
 · 苹果公司的圣诞礼物:思想政治工作
 · 本届美国人民不行?大揭秘与平反!
 · 川普当选真意味着美国人民赢了?
 · 特朗普牛叉过头 希拉里绝处逢生
 · 从美国大选这面魔镜看到啥?
【先进理念】
 · 某些华裔的选择 糊涂还是聪明?
 · 质疑:无望绝症患者选择安乐死应该
 · 高晓松捅原住民痛点与多元文化的无
 · 同性婚命名、妥协与建设性
 · 我的同性恋观和几点质疑
 · 约束与自由:巴黎惨案反思
 · 17岁获奖女孩与诺贝尔和平奖的争议
 · 球迷赛间酣睡希望能赢1000万美元!
 · 谷歌执行用户“被遗忘权”是双刃剑
 · 为人的自私天性呐喊!
【中国政治】
 · 能上能下 能进秦城 进步太大?
 · 中国2016 多事之秋的大机遇何在?
 · “四个全面”看习近平时代全景图
 · 王伟光“阶级斗争”论能复活吗?
 · 新疆3亿重奖!暴恐活动还能愈演愈烈
 · 改良/革命?观察中国的误区何在?
 · 习近平“构筑国家安全”是抛弃“和
 · 习李顶层设计高开 没民主独裁什么事
 · 中国是“国家社会主义”制度吗?(
 · 中国是“国家社会主义”制度吗?(
【当代史实】
 · 胡耀邦何种舆论武器打败华国锋?
 · 极左理论禁区是如何被突破的?
 · 舆论宣传改变历史进程的范例
 · 胡耀邦顶峰陨落被忽视的因素
 · 中共培养了三代“变色”人?
 · 没有四五运动,就没有今天的中国!
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
 · 六四纪念的最大缺憾和误区之10问
 · 美国母亲缘何空运鲜花送周恩来?
【朝鲜半岛问题】
 · 朝鲜不作不死 东亚面临核竞赛险境!
 · 中国可对朝鲜采取的大动作及界限
 · 真面临第二次韩战?金正恩笑了!
 · 再谈朝鲜威胁 究竟谁威胁谁?
 · 反萨德入韩 被世人忽视的重大理据
 · 朝鲜威胁是伪命题 反萨德入韩有理!
 · 朴槿惠被弹劾 成也中国 败也中国
 · 中国是朴槿惠执政危机的背后原因?
 · 萨德入韩 中国被动中的主动契机
 · 金正恩9月访华可能几乎为零
【港台问题】
 · 明朗化的中共统一台湾时间表
 · 国共“求同尊异”还是“聚同化异”
 · 中共上将“武统台湾”论意欲何为?
 · “占中”的落幕与香港的未来
 · 百家海外华文媒体保卫香港宣言
 · 实现两岸统一的历史机遇何在?
 · 香港普选乱象有没有外部势力的影响
 · 香港普选的命运掌握在谁手中?
【中国国际地位】
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位6
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位5
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位4
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位3
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位2
 · 数据告诉你:世界真相与中国地位1
 · 中国缘何“被”GDP世界第一?
【中华文化】
 · 【道德浅论3】实现途径:道德无需教
 · 【道德浅论2】道德的属性与本质
 · 【道德浅论1】概念质疑:如何定义道
 · 中华文化终将败下阵来?还是大放异
 · 从傅园慧现象看中国人的性格优化
 · 中央新闻单位撤并千余机构
 · 改变中国的“汉译学术名著”
 · 告密还是曝光?老毕事件折射的悲哀
 · 冯小刚呼吁繁体 人大代表禁止“屌
 · 中共培养了三代“变色”人?
【G20峰会】
 · G20峰会 习近平压轴出场的真正答案
 · 汉堡G20峰会面临的N重尴尬
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(下)
 · 历届G20峰会闹场子那些事儿(上)
【第一夫人系列】
 · 现代中国第一夫人(12)—彭丽媛
 · 现代中国第一夫人(11)—刘永清
 · 现代中国第一夫人(10)—王冶坪
 · 现代中国第一夫人(9)—李伯钊
 · 现代中国第一夫人(8)—梁伯琪
 · 现代中国第一夫人(7)—林佳楣
 · 现代中国第一夫人(6)—李昭
 · 现代中国第一夫人(5)—韩芝俊
 · 现代中国第一夫人(4)—王光美
 · 现代中国第一夫人(3)—江青
【删除空文】
存档目录
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
从误读“平庸之恶”到人性的弱点
   

格致夫:从误读平庸之恶到人性的弱点


本文缘起于对刘晓波的纪念和对阿伦特“平庸之恶”理念的探讨。但此“平庸之恶”非彼“平庸之恶”,这是首先应该明确的。这里的“平庸之恶”,只是借用阿伦特的这个特定概念,表达人们在日常生活中流露、表现的某些另类平庸之“恶”。这样的“恶”,很多情况下谈不上是一种恶,而只是人性弱点导致的某些小瑕疵。


令人多少有点意外,笔者拙作“如何纪念刘晓波——被永恒的偶像?”一文,没有在如何纪念刘晓波、如何评价他的观点和思想遗产等这类本该不缺迥异认识的核心议题上带来多少争论,除了个别博友,相关评论相对平和、理性,倒是在似乎并不相干的“平庸之恶”问题上引发一场意外纷争!


1】现实方法论之平庸


同样有点意外,阿妞并不同意对刘晓波亦应遵守基本方法论——正如对任何人都应该客观、理性、一分为二,而一味吹捧,无异于高级黑!由于几位博友对其评论直言不讳的多条批评,阿妞情绪化地只甩下一句:“请你对希特勒一分为二吧。”


我对阿妞的答复是:社会科学与自然科学的重大差异之一是,在自然科学领域,只要找到一个反例,整个论断或理论假说就被否定了!而社会科学领域则不同,很多规律、理论都允许特例的存在。这就是社会领域所谓的特殊性与普遍性并存。希特勒就是无需对其一分为二的特例。


应该承认,要在日常生活面对具体的人和事的时候,始终做到不受情感、情绪、立场和与生俱来的主观倾向的影响,一贯秉持客观、理性、一分为二的基本方法论和态度,谈何容易!对我们大多数普通人而言,这是一个很难达到的高度!而难免犯下方法论平庸导致的一些错误,这是另类“平庸之恶”之一。


阿妞的再次回复就更有意思了:在刘晓波去世时,有良知的人们关注的,不是刘晓波言论的正确与错误,而是一个政权的邪恶,一个书生的残弱。The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil......Hannah Arendt


对于中文部分,我问阿妞:盖棺定论是什么意思?还有比这个时候客观地评价逝者更合适的时机吗?换个角度看,在一个自由的言论环境,有谁有权力规定大家应该发表什么样的评论吗?只有满版都是千篇一律的颂扬文章才更可取吗?这不正是人们深恶痛绝、缺乏言论自由国度的特色吗?


而对阿妞这番论调,牧人还有个帮腔:“有无良知,区别于此。” 我的回应是:这太有讽刺意味!你和阿妞们都是整天喊着要中共给人民言论自由的人,一遇到现实问题,却试图干涉他人在刘晓波去世一事上发表哪类言论!”


另类典型的平庸之“恶,看官们是否开始有点感觉了呢?


2】迷信名人名言之平庸


而阿妞抛出汉娜•阿伦特这句孤零零的英文名言:The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil.才是引起一场激烈争论的导火索。我的首次回复是:简直令人震惊!按这个逻辑,纳粹第三帝国的evil,主要不是由希特勒负责!而是该由“people who never make up their minds to be good or evil”负责?!这就是阿妞想要告诉大家的结论?


的确,对于迷信名人名言的“善男信女们而言,要破除崇拜心理导致的思维屏障,要一眼出阿伦特这句话中的偏激成分,或许需要有逻辑思维的基本信心和一定理解力。没错,很多名言属于至理,信之无虞。但也有些名言,并非因为其在理,而在于其偏激,令人过目难忘,而成为名言!


与阿妞一样,博友Pascal也未能理解我举例推论希特勒责任时,对阿伦特论断的严格逻辑运用。他指责我 “扭曲”、 “转移话题”,并举出名言中is done与我回复中的“负责”不是一回事!这是令人哭笑不得的逻辑思维乏力所致!我只好用一句话解释其中的逻辑关联:谁“犯下(is done)”的罪恶,谁就该为其“负责”,并接受法律的制裁!


值得一提的是,他还搬来介绍汉娜·阿伦特《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸的罪恶的报告》的一篇评论文章。虽然不注明引用他人不妥,公平地讲,其内容对读者理解“平庸之恶”这个理念、以及阿伦特哲思之本意是有帮助的。但问题的关键是,这篇评论同样不足以挽救阿伦特论断内容和逻辑上的致命伤!


该长篇评论中就有一个结论:“阿伦特不是在简单地描述一个法律案件,她的观点或许不符合当时甚至现在的法理,但是她的哲学思想却是划时代的” 对阿伦特的这个概括已经很清楚:她贡献了哲学思想,但不符合法理!而这正是我质疑阿妞孤零零地引用那句名言的关键所在!


不可混淆的一点是,笔者对阿伦特提出的“平庸之恶”理念本身,并没有任何质疑。我也不相信阿伦特有意为纳粹和希特勒辩护!但该书出版后,引起“激烈的声讨和批判,阿伦特被指责为纳粹辩护,对犹太人缺乏同情心,甚至有人痛斥阿伦特是‘德国的婊子,许多昔日的好友毅然和阿伦特决裂,一生不再来往。”从这些现象至少可以得出一点推论:她在一些表述上是有问题的!那句断言就是最好的例证。


因为迷信名人名言,阿妞生搬硬套的这句断言:The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil。从内容到逻辑都有问题!阿妞Pascal们始终不能回答我的两点质疑:

** 除了孩子和弱智,会有人从来不知道选择行善或者从恶吗?!

** 而且正是这些人犯下了大多数罪恶吗?!


只要有起码的理解力和逻辑推理能力,按照该偏激论断和逻辑,就不难得出一个荒谬结论:对于第三帝国的邪恶(evil),第一责任人就不是希特勒了!因为纳粹德国大部分邪恶的责任人是阿伦特断言中的那些人(people who never make up their minds to be good or evil)!


不清楚阿妞是否源于对名人的迷信而导致这样的行为:她很快出笼一篇关于“平庸之恶”的大作,遗憾的是,其大部分内容照搬作者“悟空孙”的长篇评论,却不加注明,虚拟对其“大表哥”讲解的方式,足以误导读者全篇属本人撰写,而含糊地感谢Pascal提供资料,进一步加深了误导!当被指出这一点时,她的回应令人印象深刻:“哈哈,俺的土产不合你口味,我偷了别人的给你尝,你有意见。俺最多赔个笑脸”。我只能说,阿妞心理足够强大!


Pascal博迷信名人也好不逊色!不但粘贴作者“悟空孙”的长篇评论不加说明,对于阿妞大部分抄袭他人的新博文违心地称之为“阿妞思想重要长文”!更用阿伦特“656页的巨著篇幅”这类语汇支撑自己大无畏的论辩!我问他:656页的一本书就是真理?就能吓唬人?希特勒的《我的奋斗》720页(德文版),你敢说是对的?


迷信名人的平庸之“恶”到如此地步,是不是也挺害人呢?阿妞针对质疑的专门“原创”大作,也包括Pascal的论辩,为何依然没能答复我的两点质疑呢?唯一答案只能是,迷信名人的平庸之“恶”所致!现在是解开那两点质疑的时候了


3】阿伦特为何马失前蹄?


应该说,问题并没有想象的那般复杂。阿伦特的“平庸之恶”理念是一个洞悉人性的创举。而她那个论断则把简单问题复杂化了!这也是学者的通病之一。平庸之恶,或者说恶中平庸“贡献”的那部分,是人性弱点的必然!这算不上奥秘,只是需要从方法论或哲学的高度去正视,为挖掘邪恶产生的根源提供新的视角。但是,任何行为主体(人)的行为模式都是一种客观存在,学者只有准确表述的份儿!而没有权力对人性弱点导致的平庸之恶去“创造”一种特定行为模式——从来没有决定自己是行善还是行恶(never make up their minds to be good or evil)”


而被阿伦特论断“创造”出来的这一行为模式在现实中是极其罕见的!严格说来,对心智健全的成人而言,该模式并非一种常态,而只能是一个短暂的过渡态。具体说来,正常人不会无所适从或弱智到“从来没有决定自己是行善还是行恶”!除了下意识行为,人们的言行都是判断并决定(决策)后的结果。哪怕是在毋容置疑和不可挑战的威权统治下、或者是在不可逾越的心理障碍影响下的行为(包括从恶,那也不可能“省略”主体()行为机制的决策过程!趋利避害权衡导致从恶行为本身就证明了决策过程的存在!人毕竟有思维能力,而非行尸走肉。


有鉴于此,具有阿伦特“独创行为模式的那类人就是子虚乌有的!所谓“大多数邪恶所为(most evil is done)”也就不可能是他们的责任。而希特勒毋容置疑地仍然是第三帝国整体邪恶(evil)的第一责任人。


至于阿伦特论断错误的本质,可归结为概念表述上的偏激导致责任归属上与法理相悖。在她另一个表述中,偏激就更明显:The sad truth is that most evil done in this world is not done by people who choose to be evil. It arises from not thinking(可悲的真相是,世界上的大多数邪恶并非选择从恶者所为,而是源于不思考)。作为行为主体人不可能不思考。问题的关键在于,无效思考被掩盖了!


如果阿伦特不受一种创新思维追求的驱使,而是严格描述人客观、正常的行为模式——威权统治(物质与精神两个层面)扭曲个体人的行为决策结果导致平庸之恶,另一种形式的阿伦特论断还是可以成立的。例如:不幸的真相是,大多数邪恶是那些屈从于威权者所为。当然,或可有其它表述方式。但应该进一步明确:这些受威权统治左右的人们,固然不能免除所有罪责,但只能对其所犯罪恶承担次要责任,接受法律的次要惩罚,而接受法律惩处的主要责任承担者只能是威权统治者。唯其如此,才能纠正阿伦特理论不符合法理的部分!


4】自以为是之平庸——我们没自己想象的那么聪明!


不久前在万维看过一篇“你没有你想的那么聪明”。该文介绍了最近出版的一本新书《知识幻觉》(The Knowledge Illusion)。该书揭露出我们智慧的假象:“哪怕是对寻常事物的工作原理,我们个人掌握的知识也是粗略和浅显的。就个体而言,我们都是浑噩无知之人,却总能把智慧汇集起来,然后厚颜沉浸在这种集体荣耀之中。” 其实,早先就面世过一本书,书名更直接:《你没那么聪明》。书中写道:我们的自我认知并不准确,甚至还有许多错误的地方。我们喜欢找规律、编故事、找借口,还自以为与众不同、乐于助人、不屈不挠。其实,都是心理在作怪。另外,诺贝尔经济学奖获得者哈耶克同样持有这一观点。


在此次意外争论中,当然也少不了这类自以为是之平庸的鲜活例子。比自以为是的本人走得更远的是博友Pascal。他认为俺不懂do这个最基本动词的含义!gmuoruo博友症状完全相同,不仅认定我不懂 “never make up their minds 的意思,我也分不清 “不知道选择不知道如何选择的区别!


而为了辩解do这个多义词不可以翻译成中文“犯(下)”,Pascal博居然罗列出do的36个义项!却偏偏没有意识到,“犯(下)”最贴切的词commit的同义词之一就是do!在宾语是罪恶、罪行时,将do翻译为“犯(下)”几乎是固定的习惯搭配!令人遗憾的是,不屈不挠的Pascal为了证明自己的正确,将他人翻译的阿伦特的那句名言改为“不幸的是,大多数的邪恶是那些从来没有决定自己是从善还是行恶的人所执行的。”我们常能听到“犯下”罪恶,但谁听过“执行”邪恶?


Pascal的大无畏并未到此为止。令人愕然的是,他认为,高水平的中文译文应该能够让未见过原文的人再翻译回到原来的英文!我问他:"蝴蝶梦"能回到Rebecca吗?“乱世佳人”能回到Gone with the Wind?按他对翻译的这种奇葩理解,“银河”只能翻译成“牛奶路”,才能回到The Milky Way!想起此前,俺还在跟他侈谈直译与意译的区别、以及信、达、雅翻译标准等,挫败感油然而生!


但Pascal君不是凡人,又提出了新标准:单词翻译不算!只能看整句。应该以谷歌机器翻译为准!能翻译回去的就是好的,“翻歪了,跑偏了”的就是不行!这就意味着:机器翻译才是正确的!机器翻译才是有水平的!俺以好学的态度继续请教他:Rebecca,Gone with the Wind,The Milky Way等,是不是放在句子里,就该直译呢(如译成“牛奶路”)?


走笔至此,俺忽然意识到,这种自以为是的平庸之“恶”,或许并不那么讨人嫌!相反,其喜剧效果值得重点开发!至于前面的方法论平庸、迷信名人名言平庸之“恶”是否可以开发出同类效果,值得作为新课题,重点研究。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2012. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.