设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 9,757,189 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 当今中国的“老大哥”,就是微信
· 进入象牙塔,感觉很奇妙!
· 您根据什么决定信或不信一段历史
· 四十年前中共决定改革开放必有原
· 中国“经济50人论坛”反思改革开
· 反腐必然失败?第三次洗牌就在眼
· 一代人思想解放从47年前这天起步
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · 吃粽子吧!但别提什么“爱国”了
 · “保存生命”是第一正义原则
 · 狗年光临,好不容易想出一句吉祥话
 · 诗人余光中:“其诗”“其人”分开
 · 文革的火药早被红歌埋下,只待引爆
 · BBC给乔治·奥威尔立了一座铜像
 · 中国诗歌史就是一部中国知识分子夹
 · 名人故居:进入美国人文历史的入口
 · 民众对袁世凯的兴趣之大令我吃了一
 · 读到了几首痛悼追念刘晓波的诗
【识】
 · 中国“经济50人论坛”反思改革开放
 · 反腐必然失败?第三次洗牌就在眼前
 · 什么叫“不择手段”?手段的底线在
 · “老大哥”和“美丽新世界”并存的
 · “清宫戏”,有完没完?!
 · 假新闻也是真历史的一部分
 · 权力阉割人们的历史记忆有很多种刀
 · 半个世纪发生了什么让美国梦破碎一
 · “文明就在几分钟”
 · 中共建国前30年与后30年确实不能对
【史】
 · 四十年前中共决定改革开放必有原因
 · 回望老冷战,直面新冷战
 · 毛泽东不断搞整人运动,源于缺乏安
 · “平型关大捷”两张照片的真实来历
 · 专家解读从档案中新发现的毛泽东讲
 · 对义和团的认识,还有非同小可的盲
 · 见识一位满口英语的毛泽东
 · 知青运动五十年,明天将开研讨会
 · 八一回顾:悼念惨烈朝鲜战争中的亡
 · 中外资深学者合力解答:文革是什么
【事】
 · 当今中国的“老大哥”,就是微信嘛
 · 进入象牙塔,感觉很奇妙!
 · 美国大学开了一门课,课名中竟然用
 · 从鄂菜、楚菜之争说到武汉“过早”
 · 又一段揭示中国法律真相的对话
 · 量化调研:网络管制最大受害者是管
 · 在红色国家做到“不要告密”有多难
 · 改变这个世界的往往是边缘人
 · 达赖喇嘛点评几代中共领袖
 · 一个幸运者来美国看病得救的经历
【视】
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
 · 造访纳粹德国集中营的样板——达豪
 · 不用进国家公园,在外就大饱眼福(
 · 美国西部三个著名公园挤成一团(组
【拾】
 · 您根据什么决定信或不信一段历史叙
 · 一代人思想解放从47年前这天起步
 · 百年来中国思潮围绕什么东西缠斗
 · 只见规律不见人,那叫什么“历史学
 · 14年前的一次文革研讨会讨论了些什
 · 义和团和文革群众造反:相同点实在
 · 文革的荒诞性、野蛮性从何而来
 · 中国土地制度的核心是保障安全
 · 天朝的铁幕是怎样被撬开的
 · 中国真正的国运危机迎面而来?
存档目录
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
“呸,你也配长成这样?”
   

  文章的智愚与作者的美丑有关系吗?作者相貌靓丽,一派胡言就能被奉作字字珠玑?长相平庸,真知灼见就该被弃如敝屣?讨论历史话题是非,不是搞选美比赛。不就其观点对错、论据真伪、逻辑正误来驳斥对手,竟凭空论证批评者的动机是吃醋?


  老高按:上个星期五(9月8日)我转贴了一篇六神磊磊的文章,调侃王芳的《抵制电影敦刻尔克,是一个民族的自觉和自重》,可以荣膺“全年最蠢文章奖”。网友读者们反响强烈,跟帖数直线上升。
  王芳文章之荒谬之愚昧,白纸黑字,应该是无可争议、无可辩护了吧?我要是位民族主义者,也会在心里痛责这位女歌手:不好好唱你的歌,写这种文章丢人现眼,给我们“爱国主义”抹黑!——你当然有你的言论自由,有你发表看法的权利,但你在家里对着丈夫怎么蠢,都是自家私事,可能你丈夫正欣赏你的蠢,觉得你蠢得可爱极了,甚至倾倒于你聪明过人呢!别人无从置喙;但你别公开发表出来呀!你公开呼吁、敦促读者大众跟你一样愚昧(获得一千多位至少同样愚昧、很可能还更加愚昧者的响应——当时点赞者一千多,现在可能就更多了!),那么比你智商高的人出来说你蠢,让我们“爱国主义者”干瞪眼干着急,只能感叹:不怕神一样的对手,只怕猪一样的队友!怎么帮你争、怎么为你辩?
  ——真的“无可争议、无可辩护”?
  我这么想,恰恰就犯了江核心所批评的“图样图森破”(Too young, too simple)的毛病——尽管我早就“不样”不年轻。
  看看我那篇转贴文章后面的跟帖吧!我服了!我承认,我对有些人一心堕落、突破底线的决心,缺乏思想准备——我现在很后悔,前天删掉了不少重覆的、肮脏的、恶毒人身攻击的跟帖。应该让它们留着示众才对。
  最雷倒了我的,是跟帖中有网友精通反败为胜、绝处逢生之术,综合运用“三十六计”。例如,有人怜香惜玉热度爆棚,一口咬定,王芳文章的批评者,是嫉妒王芳年轻靓丽!其人两次三番贴出王芳的照片,来证明她是多么光彩照人、多么让人醋意大发,所以才写批评文章和批评跟帖,将王芳“打翻在地,脸上再踩上一只女人愤怒的小脚:呸,你也配长成这样?”(该帖原话)
  这位网友(或这类网友)的审美观我就不去评论了,对于孰美孰丑,本是见仁见智,张三认为王芳其人美若天仙,李四可能认为矫揉造作、惨不忍睹。令我十分诧异的是,这根本就不属我们讨论的范围,评论一篇文章的智愚,与作者的美丑有关系吗?作者相貌靓丽清纯,她的一派胡言就能被奉作字字珠玑吗?反过来,作者长相平庸甚至怪异,他或她的真知灼见就该被弃如敝屣吗?
  我们是在讨论历史课题是非,而不是搞选美比赛。不就其观点的对错、论据的真伪、逻辑的正误来驳斥对手,竟去“比较”论辩双方长相如何,凭空论证批评王芳者的原始动机是吃醋——我的天!如果说这暴露了您的无聊,是不是太轻描淡写、避重就轻了?
  顺便再提一笔:这位网友还打抱不平:“一个普通的妇女,出点常识错误,当成多大的对手来打。”让我笑掉大牙!照此逻辑,那,江泽民不是对一个“普通的”女记者大发雷霆吗:“图样图森破,拿衣服!”习近平不是对“普通的”网民、微博微信用户动辄如临大敌,冠以“妄议中央”的“罪名”删贴、封杀,甚至拘禁吗?他们又把对方“当成多大的对手来打”?这难道不是更值得您追究、谴责吗?
  我想起前些时读过一篇南京大学教授、博士生导师杜骏飞的短文《微博掐架定律》,转载如下,与大家共勉。说是“微博掐架”,其实更准确地说,应该是“网上掐架”——我们在博客上遭遇的争论,不都可以印证这些定律嘛。


  微博掐架定律:一个关于网络社会心理机制的素描

  杜骏飞,壹读

  (作者系南京大学教授、博士生导师)

  网际网路的“掐架”,距离人类理性讨论有多远?这一幅网路社会心理的众生相和流民图,你,能看得明白吗?

  1、分歧倍增定律:如果双方观点有分歧,那么,每一次掐架之后,分歧都将倍增。
  2、镜像定律:那个喜欢与你掐架、且你也喜欢与他掐架的人(人群),通常与你(你们)颇为相似。
  3、排斥第三方定律:掐架只会有正、反方;如果出现任何第三方,那么他将会同时被正反方误以为是对方。
  4、题材因果定律:如果掐架的题材是老题材,掐架的结果仍会是老结果。
  5、题材循环定律:如果掐架的题材是新题材,那么,掐架将使它回到老题材。
  6、心境定律:如果你看见掐架,说明你需要掐架;如果你经常看见掐架,说明你喜欢掐架。
  7、心境定律逆定律:如果你看不见掐架,那就没有掐架。
  8、分贝定律:掐架双方中分贝更高的一方,通常更为不自信。
  9、活跃度定律:对于一个给定的主题T,掐架中发言最为活跃的参与者,通常对T的发言权最少。
  10、分岔定律:对于一个给定的主题T,掐架都将会尽可能快的导向一系列与T无关的讨论。
  11、耗散定律:一场掐架的耗散率,决定于双方的体力而非脑力消耗的程式。
  12、热力学第九定律:观众的热度与掐架的深刻程度成反比,与掐架的新鲜度成正比。
  13、Narcissus(水仙)定律:相较于真理,掐架者无疑更喜欢自己。
  14、Echo(回声)定律:掐架者通常不能正常说出想说的话,而只能不断的重复别人的言语——包括对手的错的言语。
  15、Moebius(莫比乌斯)定律:越有能力掐架者,越不愿意掐架;越不愿意掐架,就越没有能力掐架。
  16、测不准定律:对于大多数的掐架,我们无法测量其讨论文字的价值。
  17、测不准第二定律:对于大多数可以测量的掐架文字,我们无法测量文字作者的真实立场。
  18、测不准第三定律:对于大多数可以测量其立场的掐架者,我们无法测量他在第二天的态度转变。
  19、羊群定律:一场掐架中,观众最终所采取的立场通常会与他所认为的大多数保持一致。
  20、人数定律:一般来说,掐架人数越多,掐架越没有结果。
  21、切贝雪夫大数定律:但当掐架人数成为成为一个大数时,掐架将很快分出结果,但是其结果只匹配常人心智,而非创见或真知。
  22、修辞定律:如果争论演化为掐架,那么其原因一定不在观点,而在修辞。
  23、军规定律:如果你发生线上掐架,而非理性的讨论,那或许不是语言能力不足,而是大部分的线上讨论根本不适合于任何人的理性表达。

  高看(每日一图,与文无关。九月图片主题:古镇)

德Kempton1.JPG

  德国巴伐利亚州的Kempton小镇,很有底蕴。


  近期图文:

  肯定能获2017网上最蠢文章奖的大作  
  
民国国旗为何从十八星旗变成五色旗  
  
在“政治正确”背后:为什么取舍这么难  
  
文武集团两方对案回忆武汉“七二○”  
  
自由自由,多少诡辩和悖论假汝以行  
  
名人故居:进入美国人文历史的入口  
  
  

  
  
  


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.