设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
花蜜蜂剧场  
既已化云聚天穹,何又成雨洒西东?落地入土润苍生,飞天志在搭彩虹!  
我的名片
花蜜蜂
来自: 中国
注册日期: 2012-09-16
访问总量: 1,524,860 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 传统美国西部片《桑迪的新娘》
· 漫谈“头痛腰痛全身痛”
· 科学你慢慢学,中医我先治病去了
· 2017共军躺着十次中枪
· 新西部片《宅男》
· 达赖想回家 习近平同意不?
· 笑谈“人民的选举权和选票”
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 老张:老张的博客
· 水晶:水晶的博客
· queen:开洋荤去
· 华蓥:华蓥的博客
· 香椿树1:香椿树的博客
· 绿岛阳光:绿岛阳光的博客
· 瑾子:瑾子的博客
· 西木子:西木子的博客
· 北雁高飞:北雁高飞的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 落基山人:落基山人的博客
· 琴韵:琴韵阁
· 起码货美国工科教授.:起码货美国
分类目录
【心生而言立,言立而文明,】
 · 看杀猪那阵仗
 · 又见野猫来觅食
 · 清晨的第一支歌
 · 微电影剧本《西伯利亚之雪》
 · 蜜蜂斗狗的故事
 · 又是端午节“划龙船”
 · 当好父亲当好儿子都不容易
【梦游系列】
 · 溪水潺潺入大河
 · 雾里看花花含露
 · 那年我也是条汉
 · 大难来时肩抗起
 · 早春、赞春雨
 · 湘水泽东
 · 冷山披雪更好看!
 · 野歌一唱忽而还啊!
 · 儿歌:家乡梦——夏夜
【全民抗战众志成城】
 · 中国抗战究竟击毙多少日寇?
 · 日本侵华野心由来已久
 · 抗战胜利是全中华民族的光荣
 · 张学良没罪日本鬼子才有罪
 · 中国日本都忍受着屈辱
 · 资料:日本侵占东北掠夺了多少财富
 · 野石的问题高伐林的回答
 · 人鬼分离举一步 不怨良禽恨碧波
 · 明辩忠奸分别是非
 · 中国抗战兵工伟业(1-4)
【毛泽东评价】
 · 毛泽东秘书林克评李志绥回忆录
 · 李志绥回忆录被增删译改谬误百出
 · 美蓝灯出版社增删译改李志绥回忆录
 · 毛泽东和纪登奎的“六问六答”
 · 毛泽东系统论述抗日“持久战”
 · 戚本禹怒斥李志绥撒谎造假
 · 毛泽东留下的十大遗产
 · 中共开国元勋没有谁死于事实处决
 · 民心是杆秤 神鬼谁不知
 · 金小丁评张戎的毛故事(转贴)
【知青那几年】
 · 周末一笑:你蒜那根葱?!
 · 解梦看相说手纹
 · 关于知青后来的网友知道多少?
 · 三个知青故事
 · 知青看到的农民
 · 我的洋鸡公鸡婆(1-8)
【毛泽东的中国梦】
 · 老党员:谁成就了毛泽东!
 · 解放台湾,斯大林怕美国干涉而拒绝
 · 揭秘:解放军进军西藏决策内幕
 · 毛泽东写给江青的信解读
 · 毛泽东时代并没有闭关锁国
 · 也说说江青不是反革命
 · 汪东兴伪造“中央决定”竟没被追究
 · 毛泽东拼搏斗争的一生
 · 李敖十评毛泽东
 · 澄清谣诼,还清白于毛泽东
【中共中国中国人】
 · 蒋介石与毛泽东十次人生轨道交叉
 · 没有蒋介石毛泽东就没有新中国
 · 中共为何没有随“苏东坡”滑倒?
 · 中国需要的是稳定转型
 · 大阅兵追求安全感和尊严核心利益
 · 中国民主美梦成真
 · 从俄罗斯民主后看中国前途
 · 中共中国中国人无法剥离
 · 推翻共产党 选翻共产党
 · 中国政府不存在“合乎理法”的问题
【看三年大饥荒历史】
 · 忆苦思甜紧跟党中央
 · 网上“用死人造假”恶习难改
 · 再说“大饥荒饿死人”
 · 谈“大饥荒饿死人”的罪责
 · 谁在“闭眼说瞎话”?
 · 科学家撒谎是时代的悲剧
 · 赵紫阳曾经忽悠毛泽东
 · 饿死3600万——谣言终究是谣言
 · 关于大饥荒怎么用统计来说谎
【说文革旧事】
 · 也谈谈毛主席纪念堂整修
 · 中国脊梁之“黄旭华院士”
 · 文革五十周年的反思
 · 五十年辩不清的文革
 · 反思文革我们反思什么?
 · 高干子弟“红卫兵”是如何脱罪的
 · 卞仲耘生命终结前后几个小时
 · 真实的文革拼图(一、二、三)
 · 文革中“迫害致死”有多少人?
 · 文革中被打倒的老革命(1-2)
【乡村故事】
 · 漫谈“头痛腰痛全身痛”
 · 交朋结友要忠实如狗
 · 老故事:俄罗斯姑娘的寻金之旅
 · 中国有多少姑娘叫“王芳”
 · 郭文贵留下了一地鸡毛
 · 一首歌,唱哭韩红,唱哭13亿人
 · 从中国政府“迫害刘晓波”说起
 · 回首百年的沧桑巨变(旧照片)
 · 别出心裁的“树屋酒店”
 · 摄影师和他作品的故事
【100部精彩西部片】
 · 传统美国西部片《桑迪的新娘》
 · 新西部片《宅男》
 · 新西部片《迷失的捷径》
 · 新西部片《阿波卡丛林猎豹》
 · 新西部片《禁枪令》
 · 新西部片《简有抢》
 · 新西部片《坏女孩》
 · 新西部片《生死有命》
 · 新西部片《豪壮七侠》
 · 新西部片《法外狂徒》
【河山常入梦】
 · 奇文共赏 独文共批
 · 西藏是“和平解放”的吗?
 · 李敖笑谈“台湾人的尊严”
 · 《只有共产党才能救中国》爆红网络
 · 甲午战争的导火索为何是朝鲜?
 · 每个民族都需要自己的英雄
 · 也谈“台湾的困境”
 · 武统是霸道,独立是亡道。
 · 两岸“和平统一”是唯一途径
 · 再跟着阿妞谈两岸关系
【国家求生之道】
 · 无法包装的发动战争之可耻记忆
 · 英雄的斯大林格勒保卫战
 · 毛泽东思想融合中西贯通古今
 · 朝鲜拥核众人不能只做鸵鸟
 · 有没有大规模杀伤性武器确实不同
 · ZT:库尔德人独立建国能够实现吗?
 · 钓鱼岛外,一片中国打渔船
 · 李敖隔空对骂刘晓波
 · “一箭多雕”盖过阿妞“一箭四雕”
 · 朝鲜太阳日掉弹的张惶
【避险保命初一十五】
 · 自杀 失败者的刚强和尊严
 · 避险保命常识之二
 · 跟着马黑牧羊再说雷洋
 · 雷洋会不会去嫖娼?
 · 三句话谈雷洋之死
 · 本.拉登本来有命 怪自家逃生无计
 · 身处恐怖袭击如何保命逃生
 · 孩子教育不宜超前
 · 漫谈爱孩子的父母
 · 避险保命常识
【不能忘却的记忆】
 · 恶劣人性都该诿过他人吗?
 · 日本人自己如何认识“神风突击队”
 · 网上的悲剧情节引导的幸福感
 · 也谈“为六四平反”
 · 六四后赵紫阳的“三个问题”
 · 天安门“四五”和“六四”的异同
 · 没有文革就没有89民主运动
 · 牧羊兄请验证万维的“话清池”
 · “六四镇压”老小右派的误会
 · 也谈“文革和六四”
【家山远望新闻旧事】
 · 洪振快催生的法律正式施行
 · 看看朝鲜挑衅美国的底气
 · 金三和阿三,都是美国玩的牌!
 · 信谣不可悲,是造谣的太狡猾了!
 · 阿妞姑这次栽倒在微信段子上了
 · 你们不是要法制吗?辱母就该杀?!
 · 你不能污蔑“抗美援朝”
 · 摘录:美国前国防部长这样说朝鲜问
 · 鼓捣中国斩金三 其实是要颠中共!
 · 洪振快催生的法律已经出来了
【风花雪月 浮光掠影】
 · 《最忆是杭州》G20峰会文艺演出视频
 · 英语纪录片《最后的猎人》
 · 跟虔谦博寻“天鹅湖”音乐和芭蕾舞
 · “中南海放鞭炮”谣言一揭即穿
 · 《沉思中的周恩来》
 · 《老炮儿》告诉了哪些文革历史(高
 · 看儿子的猫咪九个月了
 · 儿子寄来的照片
 · 看花不吵架
 · 最早的红枫叶(图)
【在美国说美国故事】
 · 引爆坏弹:美国文艺界“潜规则”
 · ZT:从优秀走向卓越的幸运
 · 转贴:美国独立建国神话
 · 叹为观止!中国警察绘制章莹颖案嫌
 · 金钱和理想的人生
 · 比比看老布什的就职演说
 · 蜜蜂是干什么吃的
 · 艾玛和女儿艾米的故事 (完结篇)
 · 护理院的故事----天使麦克
 · 美国人老了怎么办?
【美国美国人】
 · 看川普税改法案你有啥表情?
 · 干涉他国内政是国际关系的常态
 · 苏联十月革命和美国独立革命
 · 朝美“玩蛋打蛋”表演接近尾声
 · 美国24位华裔领军科学家
 · 梁彼得跟白人警Neri两案比较
 · 谈谈美国的超级大国霸权(三)
 · 谈谈美国的超级大国霸权(二)
 · 谈谈美国的超级大国霸权(一)
 · 父母、性、子女
【美国万象扫描】
 · 笑谈“人民的选举权和选票”
 · 反复想了,不一定想得通
 · 美国为何要退出联合国教科文组织?
 · 郭文贵已经成为中美交易筹码
 · ZT:解析美国枪枝管制
 · 如何忽悠美国的持枪文化
 · 怪不得海外华文网站那么多反华博客
 · 成为美国的叛国者是啥滋味?!
 · ZT:美国不可能再次发动韩战
 · 给美联航高级别管理人进一言
【梦里图画没声音】
 · 朋友转来的风景照
 · 震撼人心的美国国家公园
 · 堕落的沙漠都市拉斯维加斯
 · 艺术家好像都有精神病?
 · 五体投地拍马蹄
 · 巧夺天工话“拱门”续
 · 巧夺天工话“拱门”
 · 布莱斯峡谷晨光
 · 地谷进出叹神奇(上羚羊峡谷)
 · 地谷进出叹奇异(下羚羊狭谷)
【习近平和中国梦。】
 · 2017共军躺着十次中枪
 · 达赖想回家 习近平同意不?
 · 中共还不能驾驭网络微信野马
 · 红黄蓝虐童幕后推手逐渐曝光
 · 漫谈:中国怎么会崛起
 · 中国在路上 世界在路口
 · 周末,请大家品尝国宴
 · 川普习近平还谈成了更多大事
 · 中美分享“糖衣炮弹”的结果
 · 笑谈在故宫欢迎宴请美国总统
【漫谈网络和认识使用】
 · 张志新的喉管与毛远新的腿
 · 外国媒体报道中国如何造假新闻
 · 互联网放大的自由话语权
 · 漫谈诗配画和蒙太奇
 · “网屏透明”和“masterkey”
 · 网络表演艺术123
 · “封皇上博”事件再嗡
 · 呼吁万维放弃“杀狼怂鹿”
【书画源流】
 · 转贴:毛泽东8种《沁园春·雪》手迹
 · ZT:岳飞手书诸葛亮《后出师表》
 · ZT:岳飞手书诸葛亮《前出师表》
 · 苏东坡手迹拓片《大江东去》
 · 王羲之《兰亭集序》拳大字体本
 · 王羲之传世名帖欣赏
 · 王羲之《兰亭集序》的印章解读
 · 王羲之《兰亭集序》的故事
 · 王羲之《兰亭集序》传世五大摹本
【闲情逸意】
 · 轻松谈:恋人接吻而大多数动物不会
 · 转贴:艺术品收藏是烧钱吗?
 · “苍山如海,残阳如血。”
 · 千里走单骑---丽江到拉萨《转山》
 · 试试看转贴视频:麦克,杰克逊演唱
 · 奇异混色桃花盛开
 · 冷山披雪更好看!(重新发布)
 · 锻炼有益健康
 · 周末看图游戏
 · 长寿探秘(转贴)
【宗教和社会】
 · 科学你慢慢学,中医我先治病去了
 · 看看这对老人怎么积极生活
 · 彝族情恋电影《别姬印象》
 · 跨大西洋奴隶贸易·为奴十二年
 · 终结猎巫(电影英语中字)
 · 欧洲历史的猎巫和宗教迫害
 · 巫术在中国社会的历史作用(转贴)
 · 视频:中国今古婚俗奇觀(中文字幕
 · “神”其实是人类创造的作品
 · 上帝为何不奖励好人
【侃侃“中国崩溃论”】
 · 美国小妹看中国讲中国
 · 中国崛起右派价值观会崩溃吗?
 · 南沙群岛诸岛礁像海上城堡
 · 应对南海仲裁——文拒武决
 · 有问必答:中国不会变成朝鲜
 · 有问必答:文革回潮可能性很小
 · 习近平军改是政改的序幕
 · 中共会改变暂时不会死亡
 · 中国崩溃论次次崩溃
【饥餐渴饮、闻香下马】
 · 圣诞礼物“八宝糯米年糕”
 · 自己烤制早餐“八宝面包”
 · 成都小吃三大炮、夫妻肺片、龙抄手
 · 四川人做“蒜泥白肉”
 · 怎样做“夫妻肺片”
 · 延续川菜迷三首
 · 回国小吃图片
 · 四川担担面
 · 跟芦鹤博谈谈南方汤圆(旧文)
 · 四川人谈吃麻辣的原因
【三言两语周末趣味】
 · 赞我们家“虎威将军”
 · 医生为自己切除阑尾真实图片
 · 狼牙山五壮士是中国的抗日英雄
 · 硬文朗格说“拔火罐”哈哈!
 · 这样抓鱼简直是犯罪,嘿嘿!
 · 世界顶尖人类汇编视频
 · 蜜蜂跟机器比赛自认失败
 · 蜜蜂采来的“汉字改革”的蜜
 · “乐山大佛”的前世今生
 · 中共定会主导政治体制转变
【时过境迁】
 · 腰斩《彭德怀元帅》电视剧你吃惊啥
 · 谁害死了彭德怀?
 · 彭德怀被红卫兵“揪回”北京
 · 毛泽东说服彭德怀去成都
 · 彭德怀上书惹祸为何又上书
 · 毛泽东想化解矛盾彭德怀无反应
 · 彭德怀被关押期间“没钱用”的信
 · 转贴:文革中谁敢打彭德怀?
 · 推荐:彭德怀的人生悲剧
 · 香港是西方的孙悟空
【育儿宝典】
 · 触目惊心的世界“瓶装水”消费
 · 万寿无疆,是祸还是福?
 · 后脑扁平是人种基因还是后天加工?
 · 读写博文要不要“立场先行”?
 · 为何政府要高调“阅兵纪念抗战胜利
 · 多配偶婚姻也是人类的权利吗?
 · 为阿妞姑“添盐加醋”
 · 欢迎中国立法实行宪法宣誓制度
 · 中俄再拥抱,发展的新纪元
 · 普京露面谣言不攻自破
【网络表演】
 · 抗战将军孙立人的英雄故事和遭遇
 · 抗日将军刘放吾的英雄故事和遭遇
 · 蜜蜂采来的“汉字改革”的蜜
 · 接着看:不做就不会死
 · 天津爆炸事在人为
 · 为何只有普京想到女人
 · 误解一个评论这么容易么?
 · 起一个好网名这么难么?
 · 万维该请方舟子来开专栏
 · 酱爆胖皮猪 物理汉卿碗
【我忆家乡总有情】
 · 21世纪日本的文化外交战略
 · 再了解黑瞎子岛领土归属问题
 · 毛泽东如何处理周边国家边界问题
 · 吴今绝笔
 · 紫薇又撞上阿妞
 · 最大经济变革7月份惊世亮相
 · 中国大陆是富豪敛财佳境
 · 攀枝花的点点故事
 · APEC蓝和奥巴马震撼的一句话
 · “三线建设”攀枝花市的崛起
【时事龙门阵】
 · 呵呵!“宪法赋予人民犯傻权”
 · 解读“伊斯兰国”兴衰
 · 谈谈塑料的前世今生
 · 看图说话:川普放文在寅的“白鸽”
 · 英国现代版《农夫和蛇的故事》
 · 美国北约深陷阿富汗战争泥潭无力自
 · 狡猾的金三探得反导系统的底
 · 金三真该死,说打就打!
 · 饥不择食,贫不择妻啊!
 · 川普示诚和谈,金三顺坡下驴?
【闹剧不拖场】
 · 红黄蓝虐童案的最精细梳理
 · 印度体面撤离,中印结束对峙
 · 不怕今日闹又欢,只怕明天拉清单!
 · 金三阿三还能闹腾多久?
 · 为美国的空气生气发气
 · 台湾叛逃美国的爱国者
 · 朝鲜问题只能长期悬而不决
 · 江泽民还能领导谁?!
 · 郭文贵念错的成语“螳臂挡车”
 · 金正男被杀“屁顶不起被子”
【古今多少事都付笑谈中】
 · ZT:成吉思汗是英雄还是恶魔?
 · 王丹说得对“台独就是嘴炮”!
 · 对不起,上传失败。
 · 打朝鲜的新闻如何炒出来的
 · 不能诋毁建国以来的“中朝关系”
 · 也谈抄袭(剽窃)的“北京折叠”
 · 二战时日本对华的“鸦片战略”
 · 抗日战争使中国走向现代民族国家
 · 事件过后看评论挺有意思
 · 真实的文革拼图(三)
存档目录
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
如何忽悠美国的持枪文化
   

作者:寒竹  标题:白岩松曲解美国的持枪文化

2017-10-3 18:53|来自: 观察者

当地时间周日(1日)晚,美国拉斯维加斯发生枪击案,目前已造成至少59人死亡,515人受伤。接二连三的枪击案已然成为美国社会之痛。而每当禁枪话题被提起,舆论之中就不乏美化“枪支文化”的声音。多年以前,观察者网专栏作者、复旦大学中国研究院研究员寒竹就曾撰文做出回应。

本文写作的缘起,是央视主持人白岩松在2011年一档节目中对美国持枪文化的评论,他说“美国持枪文化背后的东西,那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权力的制衡问题。”真是如此吗?读者可从下文中寻找答案。】

最近,中国的央视著名节目主持人白岩松在无锡市的《周末大讲堂》做了一个以“中国与世界”为主题的演讲。按照白岩松的说法,他的演讲是要把外国作为中国的镜子,来照一照中国的现实。平心而论,这种通过介绍其他国家社会现实的方式来对比中国社会的不足,很有现实意义。通过对外部世界的了解,中国的普通民众更有可能发现中国社会存在的各种弊端和解决问题的方法。

但是,这里有一个前提,这就是主讲者一定要对自己所介绍的外国社会有真实的了解,决不能用自己头脑中的意识形态偏见来歪曲真实的外部世界。很遗憾,白岩松关于美国持枪文化的介绍和解读恰恰就是一种建立在意识形态上的主观臆想。

白岩松在他的讲座中这样讲到,“我们应该关注的是美国持枪文化背后的东西,那就是尊重、保护公民权利和私有财产以及公权力的制衡问题。”白岩松在这里主要是想通过强调美国枪支文化对国家公权力的制衡,来说明中国的社会问题。这位央视名主持人的结论是:“如果在中国允许持枪,我想强制拆迁就不可能了。”

这里,笔者不想讨论白岩松提出的中国公民拥有持枪自由就可以阻止强行拆迁这个问题。笔者想指出的是,作为中央电视台的一位著名节目主持人,白岩松把美国持枪支的权利解读为对美国国家公权力的制衡是完全错误的。

首先,从美国民众拥有和携带枪支的历史传统来看,事实跟这位央视名主持人的说法相去甚远。如果我们对欧洲殖民者在北美大陆的开拓历史有一个基本的了解,我们就会明白,美国老百姓持枪传统的形成原因跟制衡国家公权力基本没有关系。恰恰相反,美国之所以形成私人持枪的历史传统,是因为北美历史上国家公权力的缺位或不足。

当年的这些殖民者在开拓北美大陆时,社会并未形成有效的国家公权力来维系社会秩序。在相当长的一段时期,北美殖民者之间的冲突,殖民者和当地印第安人的冲突大都通过武力方式自行解决,暴力冲突和私刑是那个年代的家常便饭。正是由于政府的公权力无法保障民众的人生安全,正是由于政府的公权力无法维系社会秩序,所以普通民众只有靠自己手中的枪支在这种丛林社会中生存下来。这就是美国社会形成私人持枪传统的根本原因。在今天美国一些地广人稀的农村地区,许多民众仍然觉得家中的枪支是安全感的一个重要保障。不过,民众手中的枪支是为了防范强盗和陌生人入侵,而不是拿来制约国家的公权力。

在北美十三州独立之前,许多州的政府都无法给民众提供工作和生活的安全保障,所以只有要求老百姓携带枪支以求自保。有的州,如弗吉利亚州,马萨诸塞州和纽约州的政府甚至用法律的形式强制要求民众拥有和携带武器。有的州要求外出旅行和工作的公民必须携带枪支;有的州规定成年男子必须拥有枪支,没有枪支的公民还会被处以罚款。美国的民兵传统也就大致是在这个时代形成。为了保卫各个州的安全和利益,几乎每一个成年男子都是携带武器的战士。事实很清楚,如果各州政府的公权力能够给公民生活提供安全保障,如果政府有专门的常备军来保卫本州领土的安全,那么,州政府就不会强制要求民众用私人的枪支来保障自己的安全和州的领土。

1791年生效的宪法第二修正案肯定美国人民拥有和携带枪支的权利,就是为了保障美国人民在历史上形成的用自己手中武器自我保卫的权利,而跟制衡国家公权力没有什么关系。很多引用美国宪法第二修正案的人以为这个法案是为了维护老百姓反抗政府的权利,这是一个严重的误解。紧接着的1792年通过的《民兵法》(militiaactof1792)非清楚地说明了美国的立法者要求民众拥有枪支是为了让民众自己用武器保卫自己:“每一个年龄在18岁到45岁之间的健壮的白人男子,都应该参加民兵组织……每个入伍公民将自备精良火枪或燧发枪一支,合格刺刀一把。”

所以,美国社会形成私人拥枪传统的历史原因是政府公权力的不足和缺位。把美国的持枪文化说成是一种对公民权力和私有财产的尊重和保护,说成是对国家公权力的制衡是一种泛政治化的主观臆想。

了解到上述基本事实,有些人可能会有一个疑问,为什么中国的许多人会对美国的枪支文化有如此大的误解?为什么明明是老百姓在缺乏政府公权力保障的条件下形成的持枪传统,却会被解读为民众要用枪支来制衡国家的公权力?要回答这样的问题,还必须对美国的立国文件做一些简要的分析。白岩松只是一位央视的节目主持人,尽管他占据的媒体平台让他拥有了很大的话语权,但这些看法毕竟只是一位节目主持人的看法。如果我们把白岩松关于美国持枪文化的看法跟中国学界的一些看法联系起来看,就会发现这当中还涉及到很多中国人对美国《独立宣言》性质的误解。通常,把美国私人手中的枪支看作制约美国政府公权力力量的人常常会引用《独立宣言》中的这两段话为理论根据:

“我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可让与的权利,其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才在他们中间建立政府,而政府的正当权利,则是经被统治者同意授予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时,人民便有权予以更换或废除,以建立一个新的政府。
当始终追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行为表明政府企图把人民至于专制暴政之下时,人民就有权也有义务去推翻这样的政府,并为其未来的安全提供新的保障。”

《独立宣言》

由于《独立宣言》是一份有关美国独立的政治文献,所以《独立宣言》在美国也就具有跟宪法相似的权威,这也恰恰是相当多的中国学者喜欢引用上述两段话来解释美国民众拥有枪支的根本原因。但遗憾的是,跟白岩松用主观臆想曲解美国枪支文化一样,这里也存在着对《独立宣言》性质的误解。

毫无疑问,《独立宣言》在美国社会具有崇高的地位,它跟美国宪法共同构成美国立国时两份最根本的政治文献。但是,人们在谈到这两份文件时,常常是强调二者作为立国文件的共同一面,而忽视了这两份文件的重要区别。

从政治和法律的角度分析,《独立宣言》跟《美国宪法》是两份不同的法律文件。前者是一篇宣布摆脱英国殖民统治的政治宣言,后者是构建一个新型国家的法律框架;前者是破,是否定从属于英国的旧政治构架;后者是立,是建造和确立新型国家的秩序;所以,虽然这两份文件的签署者几乎都是同一批人,但这批在1776年签署《独立宣言》的革命者到1787年制定《美国宪法》时,已经发生了身份的转化。他们从推翻旧政治统治的革命者转化为新国家的建国者。用今天的语言说,《独立宣言》是革命党人的政治文件,强调的是脱离英国的合法性;《美国宪法》是建国者(联邦党人)的法律文件,制定的是新国家的宪政框架。

所以,《独立宣言》作为美国向全世界宣布脱离英国的政治文件,尽管其自然法的基本精神仍然被后世的美国人承认和推崇,但是这种自然法精神仅仅是作为一种政治理想而传承,而并没有构成美国民众现实行为的法律规范。因为,判定一个政府是否属于专制暴政常常会因社会群体认识的差异而难以统一。如果每一位公民都按照自己的理解行使自然法的权力,社会将会产生无数的、永不停歇的暴力革命。

与后来无休止的法国大革命不同,美国的建国先贤们在获得独立后很快就意识到了自己身份的转化。美国获得独立不久,曾经在反抗英国统治的独立战争中担任过军官的谢司和他的追随者,认为独立后的马萨诸塞州政府已经演变为新的专制暴政,因此发动农民进行武装起义,以图推翻他们认定的新政府暴政,但谢司起义遭到了新政府严厉的武装镇压。北美十三州的新政府在谢司起义后意识到,仅仅凭着《独立宣言》的自然法精神是无法建立现代国家的,新的国家一定要有新的法律框架来维系其合法性,由此催生了1787年的《美国宪法》。所以,我们纵观整部《美国宪法》,包括后来的一系列修正案,我们无法找到任何肯定人民武装起义权利的条款。

综上所述,我们对美国的持枪文化可以了解到以下四个方面的事实:

从历史事实看,美国的持枪文化是由于国家公权力的不足和缺位而形成的一种民间自我保卫形式。美国建立宪政框架后两百多年从未出现过民众用枪杆子成功地制约或改变国家公权力的事例。任何人,任何群体,如果用枪杆子来表达自己对政府的不满和反抗,都毫无例外地遭到美国政府的镇压。

从美国的建国文献看,用枪杆子来制约或改变政府的公权力也完全没有法理基础。《独立宣言》号召北美十三州的居民用武装力量推翻了英国的统治,但并没有因此而形成一个真正的现代国家。是1787年的美国宪法才把北美十三州统一在一个现代国家的框架内。但在1787年建立起来的宪政框架中并没有赋予人民武装起义的权利。所以,在美国的宪政框架下,公民用枪支来威胁或影响政府公权力的行动是为非法。

从现实力量对比上看,美国民间的枪支也根本谈不上以武力上对美国政府的公权力构成任何威胁。即使美国民间拥有两亿多支枪,在政府的武装力量面前也是不堪一击。在今天的美国,无论一个人或一个群体认为自己拥有多大的正义,也无论自己拥有多少条枪,用武装力量向美国政府挑战,只能是以卵击石。谢司武装起义的失败装起义证明了这一点。

从美国民众拥有持枪权利在今天的后果看,不仅没有在事实上制衡美国公权力的扩张,反而进一步促进美国警方特有的强大权力。由于美国老百姓拥有携带枪支的权利,美国警方在执法是常常预设涉案人可能持有枪支,随时都做好了开枪的准备。美国警方误判嫌疑人从身上掏枪而开枪射杀的例子多不胜数。可以说,美国民众拥有枪支的这一事实是美国警方的力量大大高于其他国家的一个重要原因。中国十三亿人口,警察有170万人左右,而美国三亿人口,警察就有94万多人,警民比列高于中国一倍多;美国警察日常执勤时绝大多数都佩枪,而中国和欧洲一些国家的警察则很少佩枪;与其它国家相比,美国警察开枪的几率远远高于其他各国。今天的美国社会,民众必须服从警察的执法权威已经成为一个社会共识。任何一个人面对警察的执法都必须服从,而不管自己是否有理。民众对警察任何行动上的顶撞都有可能被拘捕。面对警察执法不当的情况下,当事人有天大的委屈也只有事后通过法律解决,而不能不服从警察。用枪支在美国警察面前来捍卫自己的权利等于是自我选择被击毙。

以上是对美国持枪文化的纵向历史考察和理论分析。如果我们再把美国社会跟西方其他国家做一个横向比较,白岩松的说法就更站不住脚了。如果说美国法律给予民众的持枪权利体现了对公民和私有财产的尊重,对国家的公权力起着制衡作用,那么欧洲那些没有赋予老百姓持枪权的国家是不是对公民权力和私有财产的尊重和保护就要比美国少一些?是不是这些国家的民众手中没有枪支,就不能很好地制约自己国家的公权力?这些国家的警察暴力也都比美国多?不知道白岩松的理论如何解释这个现象?

为了把问题的讨论引向深入,我把在卢鹤博处的跟贴转过来,请众网友指正:

1. 美国民众是用选票还是枪支来制衡他们的政府?有暴力革命传统的民族常常不自觉地觉得只有枪支才能制约政府。美国革命是一场武装起义,但美国政治文化和宗教文化在整个西方文化中都属于保守的。美国建国后,暴力革命和社会主义运动在美国从来就很少有土壤。这跟有着农民起义传统,有着近百年暴力革命传统的中国社会很有大差异。很多中国常常不由自主地把自己的枪杆子里出政权的观念投射到其他国家。当然,美国也有学者和政治家有类似的看法,但相反的说法也很多。这个问题主要还是要从美国社会的事实来考察。从美国现实看,不允许枪支的力量,包括政府的枪支和民间的枪支力量,来影响国家政治是美国的一个传统。

2. 美国民众拥有枪支究竟是像白岩松讲的那样制衡了政府的公权力,还是从外部强化国家的暴力统治机构?这个问题常常引起误会。实际上,民间拥有枪支的数量不仅不能限制政府的武力,相反,恰恰是推动政府扩张警察武装力量的一个重大因素。由于美国老百姓拥有携带枪支的权利,美国警方在执法是常常预设涉案人可能持有枪支,随时都做好了开枪的准备。美国警方误判嫌疑人从身上掏枪而开枪射杀的例子多不胜数。正是由于很多美国人拥有枪支,一些拿玩具枪玩的人被警察开枪射杀了,一些在警察指令下手还乱动的人被警察开枪射杀了。美国的警察暴力比欧洲国家严重,在执法中开枪的情况比欧洲国家多,民众拥有枪支是一个重要原因。因为警察必须要考虑自身的生命安全。所以说,是美国民间的枪支文化强化了美国警察在执法中开枪射杀的行为。在英国和荷兰等欧洲国家,警察执法很少使用枪支。

3. 为什么美国社会难以禁枪?这个问题常常被泛政治化地理解,包括一些美国人也用一些政治理由宣传。其实,这个问题非常简单。美国人拥有枪支,开始是环境所迫,是政府要求,时间一长就形成了一种喜爱枪支的社会文化,一种社会传统,而任何一种社会传统都是难以改变的。美国人喜欢摆弄枪支,喜欢射击,就像西班牙人喜欢用血腥方式斗牛,中国人喜欢打麻将,吃飞禽走兽一样,是一种在历史上形成的传统。法国启蒙学者说,人是习惯的动物,赫胥黎说:人受自己习惯思想的摆布。汉人在清军入关时为了拒绝剃头留辫子,流了多少泪,死了多少人?但当剃发留辫子经历了两百多年的历史成为一种习惯的时候,一些老百姓要减掉辫子还是真的是很痛苦。这就是习惯的力量。其实,大可不必把拥有枪支的传统上升到政治的高度。绝大多数热爱枪支文化的美国红脖子更多是要保持自己的一种习惯和传统,很少想到是要拿枪去制衡美国政府。当然,一些人喜欢搬来宪法第二修正案,搬来独立宣言,不过是要找一些冠冕堂皇的理由来保持拥有枪支的传统。

4. 民众用武装力量推翻专制暴政究竟需不需要现存法律的授权?美国宪法当中,包括第二修正案本身都没有这样的条文。但是还是有很多人常常会这样讲。其实,这种说法是一种文字游戏,根本没有现实可行性。这里有一个悖论。如果政府是合法的,是遵循了现有的宪政框架,那么人们就没有必要用武力来推翻政府;如果政府破坏了宪政的框架而成为暴政,那么广大民众就站到了现政权的对立面,无论有没有现存的法律授权,人民都要举行武装起义。既然是体制外的武装起义,就不需要援引任何的现成法律文件。既然是革命,就不管有没有现成法律的授权。北美十三州的民众在向英国人打响第一枪的时候,也没有任何现存法律的授权。如果按照这种现存的法律授权人民武装起义推翻暴政的说法,美国革命就成为了非法,因为美国革命并没有得到原英国殖民统治的法律文件授权。实际上,几乎所有世界上的革命,要么是凭据的自然法,象美国革命这样,要么是遵循新的革命理论。所以,无论美国现存的法律文件有没有授权人民起义,如果美国政府成为暴政,人民都会起来推翻暴政。认为革命需要现存法律授权是一种很奇怪的说法,有很大忽悠人的成分。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美国有3亿人口、3亿枪在人民手中、每年因枪而死3万人。在美国枪支流传到私人手中几百年,早已泛滥。任何禁制令都已经无能为力,要禁也仅仅只能禁止守法公民而已。坏人拥有枪支,从各种渠道获得枪支十分容易。

美国人拥枪,从来都是自称:Self-defense.现在法律也仅仅是限制或者严禁销售“攻击型、全自动武器。”说美国公民拥枪是为了制衡政府,简直是政治笑话!可伶这种说法还在中国公知中普遍流传。

想想看在中国五倍的人口下,如果把这个:“拥枪权”普世价值普世中国以后,会造成啥样结果!

嘿嘿嘿!


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.