设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
高伐林
 
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 9,872,326 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 改革开放再研讨:中国的新路、老
· 首届高考故事(2):遍地金黄进考
· 首届高考故事(1):末班车后加班
· 欲加之“日”何患无辞:看热闹不
· 人工智能对人类的终极致命威胁是
· 土改为什么非要大开杀戒?
· 延安时期知识分子的文化构成及深
友好链接
· 山哥:山哥的文化广场
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 德孤:德孤的小岛
· 无言登西楼:无言登西楼的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 寡言:寡言的博客
· 吴言:吴言的博客
· 无为村姑:无为村姑的一亩三分地
· 老木屋:老木屋的博客
· 海天简牍:海天别院
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 怡然:怡然博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 秦川:秦川
· 岑岚:岑岚的博客
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 汪翔:汪 翔
· 解滨:解滨
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 多思:多思的博客
· 怀斯:怀斯的博客
分类目录
【诗】
 · 吃粽子吧!但别提什么“爱国”了
 · “保存生命”是第一正义原则
 · 狗年光临,好不容易想出一句吉祥话
 · 诗人余光中:“其诗”“其人”分开
 · 文革的火药早被红歌埋下,只待引爆
 · BBC给乔治·奥威尔立了一座铜像
 · 中国诗歌史就是一部中国知识分子夹
 · 名人故居:进入美国人文历史的入口
 · 民众对袁世凯的兴趣之大令我吃了一
 · 读到了几首痛悼追念刘晓波的诗
【识】
 · “这个世界会好吗?”预期是个大问
 · 中国的改革开放是从什么时候起步的
 · 中国私有经济,再次面临大劫?
 · 中国“经济50人论坛”反思改革开放
 · 反腐必然失败?第三次洗牌就在眼前
 · 什么叫“不择手段”?手段的底线在
 · “老大哥”和“美丽新世界”并存的
 · “清宫戏”,有完没完?!
 · 假新闻也是真历史的一部分
 · 权力阉割人们的历史记忆有很多种刀
【史】
 · 首届高考故事(2):遍地金黄进考场
 · 土改为什么非要大开杀戒?
 · 美国的黑奴,纳粹的犹太人,中国的
 · 谎言历史“纸牌屋”,垮了再建无休
 · 四十年前中共决定改革开放必有原因
 · 回望老冷战,直面新冷战
 · 毛泽东不断搞整人运动,源于缺乏安
 · “平型关大捷”两张照片的真实来历
 · 专家解读从档案中新发现的毛泽东讲
 · 对义和团的认识,还有非同小可的盲
【事】
 · 改革开放再研讨:中国的新路、老路
 · 首届高考故事(1):末班车后加班车
 · 人工智能对人类的终极致命威胁是什
 · 中国的“长臂”伸向西方学术出版界
 · 苏联俄国的政治笑话:中国的他山之
 · 中国“老大哥”就是通过微信在看着
 · 进入象牙塔,感觉很奇妙!
 · 美国大学开了一门课,课名中竟然用
 · 从鄂菜、楚菜之争说到武汉“过早”
 · 又一段揭示中国法律真相的对话
【视】
 · 法国文革与中国文革,根本不是一回
 · 日本译介出版中国抗日神剧大全
 · 探访一个独裁者的最后葬身之地
 · 孙中山给日本首相密函原件照片曝光
 · 于无声处:北京大批低端人口搬走了
 · 儿童节前看到雕塑公园里的孩子(组
 · 《人民的名义》续集——更多续集敬
 · 造访纳粹德国集中营的样板——达豪
 · 不用进国家公园,在外就大饱眼福(
 · 美国西部三个著名公园挤成一团(组
【拾】
 · 欲加之“日”何患无辞:看热闹不嫌
 · 延安时期知识分子的文化构成及深远
 · 我们很难知道中国排异阵痛还要持续
 · 农民对人民公社忍无可忍才导致改革
 · 导致戊戌变法失败的罪魁没别人
 · 悠久深厚的文明土壤种不出一株自由
 · 国家安全与新闻自由,到底哪头重
 · 您根据什么决定信或不信一段历史叙
 · 一代人思想解放从47年前这天起步
 · 百年来中国思潮围绕什么东西缠斗
存档目录
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
04/01/2013 - 04/30/2013
03/01/2013 - 03/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
01/01/2013 - 01/31/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
07/01/2010 - 07/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
文革解决不了中国的问题,却造成更大问题
   

  毛泽东和执政当局的文革运动和阶级斗争理论,不是依靠民主和法治去处理、疏导、调节社会矛盾,而是激化社会矛盾,再以枪杆子暴力做后盾,来巩固自己的统治地位。这种运动和理论是邪恶、荒谬的,把社会推向野蛮落后的血腥恶性对抗中去


  老高按:最近几天,因为我在博客上推荐了几篇关于毛泽东文革和邓小平帝国的文章,引起了一场不大不小的争论。有几位网民非常明确地认为,邓小平路线的恶果、当今中国的现状,从反面证明了毛泽东发动文革的必要;文革被否定、被说成“十年浩劫”,是在文革中受到冲击的邓小平一伙对之妖魔化的结果;也有人认为,就算文革中出现了罪恶暴行,责任并不在毛泽东头上,恰恰是刘少奇、邓小平对抗毛泽东的指示的结果。
  这种为文革评功摆好的态势,几年来在国内已经愈演愈烈。
  2014年8月,媒体人徐付群在微博上发起投票:“你支持文革重来吗?”总共3916人投票,三分之二的人反对,三分之一的人支持。这个结果一方面让人欣慰,反对文革的毕竟占多数;也让人担忧,支持文革的竟如此之多。
  更早之前,2012年(那时还是胡、习交接之际),凤凰网历史频道也搞过一个关于文革的在线调查,结果令人震惊:支持文革的网友多达58%,反对文革的仅42%。
  民意调查的结果自然是有一定局限性的,但是足以作为参考,引起重视。如今在海外华人中,也出现了越来越强烈的为文革翻案的声浪,我并不奇怪:海外华人的年龄构成逐年变化,越来越多没有经历过文革的网民;而且他们对中国当前社会弊病感同身受。
  在我的博客上坚决支持文革的人中,有人声称“文革很多文化方面的革命是非常正确的,和明治维新一样,就是要……引进有严格定义,严密逻辑的西方文明思想!”(在我质疑后,他说:毛泽东“和尼克松握手”“说他喜欢美国右派!这不是引进西方文明吗?”)“我觉得70年代是中国最好并最有自信的年代。”
  这些“无知者无畏”的昏话,或许不值得认真驳斥。但他说:“你们要小心,我们比你们年轻”,那意思有点像毛泽东所说的名言,不过说话者的角度正好翻个个儿:“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是我们的”!对历史的结论,终究是“谁最后说,谁就是定论”。但这位年轻的人忘了,年轻者也会年老,会有人对他说“我们比你们年轻”,所以,没有最后,只有更后。
  不管怎么说,当我看到“你们要小心,我们比你们年轻”这句话时,特别高兴!这样意思的话,我们对年长一辈的人也说过。一代又一代人不满足于上一代人的现成结论,他们要用自己的头脑去思考,哪怕有些意见在上一代人看来有荒谬无知之处,或者后来被更年轻者所否定、抛弃。
  从这些跟帖,有一个问题引起我的深思:
  过去,我们分析为文革翻案的原因,除了归结为很多人在改革开放中没有得益甚至受损,因而对现实政治和社会发泄怨气之外,还归结为因为中共钳制媒体和舆论,导致他们根本不了解文革和毛泽东的全部骇人真相。这些原因应该说是靠谱的,但从在我的博客上跟帖长篇大论要为文革翻案的言论看,恐怕还不够,很难笼统地将之认定他们就是这样——这些人已经来到了海外,有条件接触更多的关于文革和毛泽东的资讯了呀!过去我以为:既然你们不了解文革和毛泽东的真相,那么我多提供一些翔实可靠的、具有公信力的史料,你了解了,思想就会改变了吧?看来,这一做法,对他们效果不大。
  对毛泽东领导的文革的评价,这个题目甚大。我将认真考虑为文革翻案者提出的系统理由(当然不只是在我的博客后面的跟帖这样零碎的意见),但是迄今,我的下列看法没有改变,这些看法,在我近八年来的博客文章中,不只一次地反复阐述过:
  文革对于中国人、中国文化,是中国历史上最大的浩劫;文革最大的罪恶,是大规模迫害人、摧残人性;
  毛泽东是文革的发动者和领导者,对于文革造成的灾难性后果,具有无可推卸的责任。不仅文革这样全局性的悲剧是毛泽东思想的逻辑后果,而且毛泽东确实掌管整个文革进程(即使一度失控,也在他的意料和损失控制之中),当然,他不可能知晓每一件罪行——这就像希特勒、斯大林、波尔布特等暴君一样;
  文革虽然带有极强的毛泽东个人色彩,甚至有鲜明的反体制举措,确实冲击到他多年的团队和部下,但是文革并不是毛泽东一个人的罪恶。不仅跟随他的林彪、“四人帮”犯下大小不等的罪恶,那些被他整肃的人,也并非无辜:他们对最后造成他们自身毁灭的文革,也有自己大小不等的责任;他们共同创立和维护并依附的体制,问题非常严重。说毛泽东有罪责,不等于说这些人和体制没有罪责;说这些人和体制也有罪责,不意味着说毛泽东没有罪责;
  毛泽东之所以发动文革,除了个人权柄的图谋之外,必须说,他确实敏锐地察觉了体制的绝症、团队的沉疴。但是他对病因的诊断,他拿出的药方,他动的手术……大错特错。用毛泽东文革的方法,不仅不能解决中共体制的根本弊病,而且造成了比这些弊病更不可收拾的恶果。
  中国当前尽管经济取得巨大成就,人民生活有了明显改善,但确实问题严重。但这些问题,绝不应该呼唤用文革方式来解决,而应该在民主和法治的方式解决。民主与法治本身有很多弊病,但是迄今为止,还是人类所能设计的最好方式;
  文革的干柴在累积,这一点我们不能低估。近二十年前,我读到《黄祸》《天葬:西藏的命运》作者王力雄的一部未发表的专著,论证为什么说文革危险又在逼近,当时“风起于青萍之末”,难免将之视作危言耸听。但在今天,这个危险更加逼近(当然形式上会有很多改变)。我们稍微冷静一点来评估,都会知晓:用文革的办法,只会给中国带来更大灾难。那些以为可以吸取第一次文革的教训,在再来文革中得以避免,“点火而不被火烧着”,都是幻想;在海外进行这种宣传,更是对中华民族十分不负责任的行为。
  为什么我认为文革对中国的弊病是一剂“虎狼药”,是把驼背踩直了也把人踩死了?下面的文章,看似谈的另外一个问题,但其实触及了根本。


  关于右派平反、取消阶级成分

  半醉汉,CND

  中国的“右派分子”,一般是指一九五七年“反右运动”中被错划为“右派分子”的人。这些约五十五万人的知识分子、爱国民主人士、党员干部,因怀抱殷殷爱国之心,向党和政府提意见、献计策,结果却被打为反党反社会主义的“右派分子”。
  这五十五万“右派分子”是官方统计数字,民间有人据解密后的档案统计,全国划为“右派分子”的人,总共是三百多万人,还有一百多万人被划为“中右”。
  这些“右派分子”蒙冤受屈二十多年,许多人落入身败名裂、家破人亡的悲惨境地。有的人被送去“劳动教养”惨遭折磨、迫害。甚至被残害致死,尸骨无存。
  “反右派运动”给我们国家造成长期极为不幸的社会现象,也造成了极为恐怖的政治后果。
  从“反右运动”开始,党内的“左”倾错误和骄傲情绪与日俱增,明显膨胀发展起来。而社会的道德良知,却每况愈下。
  “右派分子”开始称“右倾分子”,也叫“右翼分子”。“右倾分子”习惯用于党内,“右翼分子”通常用于党外,而“右派分子”是通用。
  “右派分子”一词,是毛泽东反复斟酌,考虑再三,最后选定,“反右派运动”也是毛泽东命名的。
  一九七八年四月五日,中共中央批准中央统战部和公安部,关于全部摘掉右派分子帽子的请示报告,决定全部摘掉右派分子的帽子。
  此举善莫大焉!
  毛泽东死后一九七六年的大变革“拨乱反正”,抓捕“四人帮”和结束文革,是华国锋、叶剑英等为首完成的。
  而领导和推动“真理标准”的讨论,平反冤假错案,是胡耀邦的功劳。
  一九七八年中央五十五号文件(即中央同意中央组织部、中央宣传部、中央统战部、公安部、民政部1978年8月25日呈报的《贯彻中央关于全部摘掉右派分子帽子决定的实施方案》)下发之后,法学家郭道晖引用统计资料表明:获得平反总数约有四千多万人;按四口之家计算,株连所及就是一亿六、七千万人。叶剑英也讲过,单是文革的受害人就上亿,占全国人口的九分之一。
  这种冤假错案之多和对它在短期内一举全部平反,可谓几千年中华文化乃至人类历史上未尝有。
  法学家郭道晖说:胡耀邦主持的大平反“是中国宪政运动的一次闪光——平反意味着对人性、人道主义的复归,对人权、民主、法治等基本价值的尊重。特别是责任政治的担当。这都属于实行宪政的范畴。”胡耀邦的“大平反”,同样是一次伟大的解放思想的运动,也是否定“两个凡是”的的革命性实践。
  胡耀邦的“大平反”,对历史上冤假错案无时效限制,也无对象限制,从文化大革命上溯到土地革命战争,红军内部肃反的自相残杀,直到党成立初期陈独秀、瞿秋白的冤案,人无分级别,从刘少奇、彭德怀等数十位国家领导人,到上百万党内外干部,数千万工人农民,上百万的知识分子,四十多万国民党起义投诚人员,数万宗教界人士,数十万资本家、工商业者,以及华侨和侨眷,台湾同胞和去台人员,归国人员,十八万以上的“现行反革命”,数千万地富反坏及其子女,数十起大革命时期红军根据地的冤假错案,都陆续摘帽、改正。
  这是一场伟大的政治改革,是国家承担责任,掀掉革命和政权强加到人民身上沉重的政治包袱,是一场伟大的人性解放运动。
  胡耀邦之子胡德华说,“大平反”比美国林肯解放的黑奴数量多多了。
  但很多事情都有隐情,或者叫难言之隐。
  胡耀邦的“大平反”,遇到的阻力也是空前的。一批政治老人,自己平反复出都认为是理所应当,但是触及到他们应该担负的国家责任,都出来阻挡,反对。胡耀邦尽管有大无畏的胆识和勇气,在一些政治老人的干涉、阻拦下,还是留下了高岗案和九十八个右派只摘掉帽子,不予平反的无奈和遗憾。
  其中有六名“右派分子”章伯钧、罗隆基、彭文应、储安平、陈仁炳、林希翎不仅不予平反,连“右派分子”帽子也不许摘。
  以十万分之一的人被打成右派是“正确”的,来印证“反右派运动”是“扩大化”,不是错误。以打对六人,打错五十五万人的比例,来证明“反右派运动”没错。我至今搞不清楚,这是高招还是臭棋。
  每一个中国人都不应该忘记“反右派运动”,都应当对此深刻反思。
  因为“反右派运动”,将中国现代知识分子和传统文人的气节、风骨、操守,彻底铲除殆尽,贻害无穷。

  一九七九年一月,中共中央作出《关于地主、富农分子摘帽问题和地、富子女成份问题的决定》。
  此举和为“右派分子”平反一样,善莫大焉!甚至其社会意义还更为深远。
  从一九四九年到一九七九年,我们国家的所有人,一生下来就被定有阶级成分。
  阶级成分的名目有很多,其中属于阶级敌人、必须受到无产阶级专政的阶级成分,大致分类有:地主,工商业兼地主,地主兼资金本家、资本家、伪职员,伪军官、富农、破落地主、小地主。甚至,祸及富裕中农。
  这些人阶级成分划定的标准,是根据当时他们的财产与曾经从事的职业划定。并不问他们财产来源合法与否,也不管在任职期间有没有罪恶。
  以财产划定成分的标准,也各地不一,都有比例指标,因此带有很大随意性。
  以财产划定阶级成分,再以阶级成分区分敌我,是阶级斗争的产物。是非常野蛮、残忍的行为。划定阶级成分,使社会家庭成分不好而本来善良本分的人,充满恐惧。
  划定阶级成分的目的,就是把设想中的敌人“变”成事实,以印证阶级斗争理论的正确。一方面,政权能轻易积累大量资产,一方面能起到“杀鸡给猴看”的威慑目的。
  成分不好的人,在社会上低人一等,他们是无产阶级专政对象。五十年代后期,有大批“地富反坏右”份子及其家属子女,被从城市遣送到乡下监督劳动。谁也不敢为他们说句公道话。
  而且,阶级成分带有历史遗传和承袭性。
  比如你是在一九五九年出生的,你父亲在一九四九年被划定为地主,那么,你本人不是地主,但你在政治面貌的“家庭成分”一栏上,你要填上“地主”,否则你就是有意隐瞒阶级成分,欺骗组织。尽管你地主老子的财产早已经被没收,他现在已经比贫下中农还穷,但他还是“地主”,你还是“地主”的子女。
  其蛮横程度,令人发指。
  阶级成分不好的家庭成员及其子女,在“出身不由己,道路可选择”的威吓下,只能成为“可以改造好”,即本质是不好的人,被当成社会隐患。
  批准入党,提拔干部,招收工人,大学招生,所有好事都将他们拒之门外。仅仅是为了证明政策正确美好,才有少数幸运者跻身进入体制内。军队征兵都明文规定不收他们,他们连保卫祖国的权利都被剥夺。
  像刺配一样,阶级烙印,无情地烙印在他们的脸上、身上、心上。
  小孩子吵架,别管双方多凶悍,对方一句“你是地主羔子”、“你爸是右派”,立刻就能使另一方意识到自己的卑贱身份,乖乖认栽。
  这些人为了生存,只能放弃自尊,改变性格,委曲求全。他们见人矮三分,夹着尾巴做人。他们不敢怒,不敢言,不敢表现出对社会不公正的不满。
  因为无中生有的横祸,随时会因为他们无意中一句玩笑,或者是他人的刻意栽赃诬陷,而突然降临到他们身上。
  那种无妄之灾把人逼得走投无路,给无辜带来家破人亡的惨剧,我们见识的太多。
  一部分人在这种长期专制淫威下,放弃了思想自由,被改造得精神麻木,陷入宿命。
  中央给地主、富农摘帽子,取消地、富子女的阶级成分,是一个划时代的人性化大进步。
  往事依稀,并未如烟而散。
  历史,并没有走上现代文明的政治轨道,依然在重复着“成则为王,败则为寇”古训。
  当初那些赤贫的革命干将,如今都拥有了富可敌国的家财。
  突发奇想,假如再来一次阶级斗争,以财产,划成分;以成分,分敌我,那么,他们现在不都是无产阶级的敌人吗?
  在这里,我们还可以发现一个更为重要的问题,那就是:阶级斗争理论是邪恶、荒谬的。随着人类社会文明法治的演进,各种矛盾都可以在不断发展的现代文明和法治的基础上,得以解决。
  这体现出的是全人类的普世价值。
  中国古代的法律、法规,都是沿着社会前进的脚步,在前进、改善,在逐步向文明演进。在历次改朝换代的政权变更中,很多法律、法规,并没有随着前一个败落王朝的毁灭而毁灭。而是很多法律、法规,在顺应潮流,适应时代,在不断革新和改革。很多法律、法规在抛弃了应该抛弃的落后内容以后,在争取与文明、争取与世界文明同步进化。虽然历史前进的步伐,时快时慢,但一直在前进,在发展。
  这也是人类的社会的正常进步,这种人类文明社会进步的共同认识价值,就是普世价值。
  普世价值,是世界上所有想垄断公权力的权势分子和贪官污吏最痛恨的,他们最怕民众知道世界文明的真相,更害怕民众思想觉悟。
  之所以说阶级斗争理论是邪恶的荒谬的,因为这种理论违反人类社会文明发展的规律,把人类社会推向野蛮落后的血腥恶性对抗中去,是倒行逆施。
  阶级斗争理论不是依靠公正的法律、法规去处理、疏导、调节、调和社会矛盾,而是利用社会矛盾、激化社会矛盾,再以枪杆子暴力做后盾,来得到和巩固自己的统治地位。

  高看(每日一图,与文无关。2018年元月图片主题:阅读)

1515781084562522.jpg

  在费城最漂亮的林荫大道,一位流浪汉舒舒坦坦地坐下来,读着一份报纸。


  近期文章:

  2017文化纪事:中国走向富强的“三无”  
  
全面探讨邓小平帝国的功罪得失  
  
今天对文革的认知还有哪些重大误区  
  
中共修改历史教科书试图改变文革定性  
  
您是多大年龄时走进文革的?  
  
对文革那段历史,您的个人记忆如何?  
  
人在什么情况下会对邻居大动杀机  
  
大众是否真能做到自主掌控选择信息  



 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.